В поисках фюрера. Телеочерк Валентина Зорина (1971)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 фев 2022
  • В поисках фюрера. Телеочерк Валентина Зорина
    Телеочерк политического обозревателя Валентина Зорина из цикла "США: опасность справа" о реакционных политических деятелях Америки конца сороковых - начала пятидесятых годов - юристе Томасе Эдмунде Дьюи и генерале Дугласе Макартуре.
    #ДокументальныйФильм
    Главная редакция пропаганды, 1971
    Автор сценария - Валентин Зорин
    Режиссер - Людмила Туркина
    Оператор - Сергей Шмид
    Ведущий - Валентин Зорин
    #гостелерадиофонд #ВалентинЗорин #сша
    ▶Подписаться на канал "Советское телевидение": goo.gl/qw3iEK
    Мы в соцсетях:
    Яндекс. Дзен - zen.yandex.ru/fond
    Telegram - t.me/gosteleradiofond
    VK - teleradiofond
    OK - ok.ru/gosteleradiofond
    ▶Подписаться на канал "Советское телевидение": www.youtube.com/@gtrftv?sub_c...
  • РазвлеченияРазвлечения

Комментарии • 55

  • @user-of8kv5jx9t
    @user-of8kv5jx9t 2 года назад +8

    Зорин! Светлый Ум, Мир Праху Его 🙏

  • @user-fk3fl4li5e
    @user-fk3fl4li5e 2 года назад +7

    Просвещали просвещали .но увы не достучались до мозгов

  • @user-pi9xj2mk5q
    @user-pi9xj2mk5q 2 года назад +3

    "цена на американский доллар неуклонно падает....."(с)

  • @user-ge5mi7pb8t
    @user-ge5mi7pb8t Год назад +1

    Удивительно как мало смотрят

  • @user-fk3fl4li5e
    @user-fk3fl4li5e 2 года назад +2

    Пока гром не грянет мужик не перекреститься .все познается в сравнении

  • @user-tm3si7pw3u
    @user-tm3si7pw3u 2 года назад +1

    8:30 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Ох, Зорин, Зорин! Ну ты чудак! Я до сих пор не могу уняться от смеха! Так сфейлить - это надо уметь! Что же, давайте пройдемся и по Республиканской партии США: основана она в 1854 году путем слияния двух партий - партии фрисойлеров, которая своей целью ставила освоение земель на Западе, и партией вигов, которая была больше склонна к национализму и либерализму. Обе эти партии основывали далеко не рабочие или крестьяне, а господа из деловых кругов: фабриканты, банкиры, финансовые дельцы, и так далее. Лучше Карла Сэндберга об этой партии не высказался никто: "Влиятельные группы промышленников, железнодорожных магнатов и финансистов пришли к выводу, что это - многообещающая партия". То есть, никакой рабочей партией РП не является, да и теперь ее главной идеологией является консерватизм и правоцентризм, что в корне противоречит идеи марксизма. Что же касается целей партии, то вот ее программа-минимум: 1. Запрещение распространения рабства на новые районы; 2. Признание Канзаса "свободным" штатом; 3. Постройка трансконтинентальной железной дороги к Тихому океану по самому прямому и целесообразному маршруту. Тут можно заявить "А причем тут железные дороги?" А притом, мои дорогие, что тогда в США существовали интересные правила: компании, строившей дорогу, выделялась земля под аренду на 20 километров по краям дороги. В этой зоне селились фермеры и арендаторы, которые платили нехилую плату в размере одного миллиона на сто человек на километр. Так что неудивительно, что компании от таких прибылей быстро становились богачами не от перевозок, а от подобных плат. Аналогично стоит упомянуть и пункт первый, запрещавший распространение рабства на новые районы, находящиеся на Западе: все это было сделано для тех же целей - для недопущения конкурентов на новые территории для строения дороги. При этом там ничего не сказано о запрете рабства в самих южных штатах - только недопущение рабства на новые территории. "А как же Линкольн?" - спросите вы. Увы, увы, увы, опять ошибка: "старина Эйб" далеко не был создателем партии, так как вступил в нее в 1856 году, через два года ее создания. Так что никаким основателем РП Линкольн никогда не был. Опять вляпались в лужу, Валентин? Нехорошо. А все потому, что историю США нужно учить не только по Марксу и Энгельсу.

  • @user-pi9xj2mk5q
    @user-pi9xj2mk5q 2 года назад +2

    Кто знал в СССР этого Хьюи? Да никто......

  • @user-if7ki8lj8r
    @user-if7ki8lj8r 2 года назад +4

    Как актуален этот фильм сейчас. Я выросла в эпоху Горбачева и Ельцина и знать не знала, что США это источник нацизма. И расизма. Сейчас события на Донбассе нам показывают всё.

    • @user-tm3si7pw3u
      @user-tm3si7pw3u 2 года назад +2

      Мадам, вы похоже, всерьез нуждаетесь в помощи психиатра с такими замашками.

    • @user-if7ki8lj8r
      @user-if7ki8lj8r 2 года назад

      @@user-tm3si7pw3u В США расизма нет?

    • @user-tm3si7pw3u
      @user-tm3si7pw3u Год назад +2

      @@user-if7ki8lj8r Расизм есть, но он не находится на государственном уровне. И вообще, сравнивать события на Донбассе с США, это как сравнивать щуку с раком. А ваш бред, что США - это источник расизма, выдает в вас полную дилетантку, которая вообще не понимает суть расизма и фашизма: знаете ли вы, что расизм появился в Англии? Да-да, именно в Англии в 19-ом веке тогдашние антропологи вывели теорию моноэтнизма, то есть происхождение человека из одной расы. Согласно этой теории все, кто не мог быть из расы белых, не являлся человеком. И не надо мне, что США стали чуть ли не прилежными учениками англичан, устанавливая у себя рабство: да будет вам известно, что именно Англия завозила в США рабов до революции 1775 года. Более того, вначале рабами там были... белые! Да-да, именно белые, так называемые "сервенты". И именно они стали движущей силой революции в колониях. А что касается негров, то тут их рабство было как раз выгодным для Юга США: в среднем в месяц на содержание раба уходил один доллар, но при хорошем урожае он приносил своему хозяину десять долларов в месяц, и это только за один месяц один раб! А если у него десять рабов? Двадцать? Сотня? Более того, вы не поверите, но на том самом Юге, казалось бы, рассаднике расизма, свободных негров становилось все больше и больше. А что же на Севере? А тут можно вспомнить старую поговорку: "Белый южанин говорит негру: "Ты мне не ровня, но садись рядом". Белый северянин говорит негру: "Ты мне ровня, но держись от меня подальше!"" Вот такая вам и прогрессивность, свобода и равенство Севера США. И наконец, вспомним про Ку-Клукс-Клан: он появился потому, что после гражданской войны внезапно обретшие свободу черные стали вести себя, как самые настоящие беспредельщики. Более того, эти черные организовали самые настоящие банды, которые называли "негритянским Ку-Клукс-кланом". Так что белые южане были попросту вынуждены ответить буйным неграм, но не террором и не сжиганием крестов, нет! Это уже делал второй клан, который был создан в 1915 году, но в большинстве имел членов на Севере. Что же первый? А он больше предпочитал психологические действия, запугивая буйных негров, и заодно вешал тех белых, кто поощрял черных на бандитизм. Так было с некими братьями Крейч, которые организовали целые банды черных, имея нехилый доход. В одну прекрасную ночь к ним прискакали всадники в белых балахонах и повесили обоих братков. После чего преступность упала до минимума в округе. Так что прежде чем кричать про расизм, сначала разберитесь внимательно в истории США.

  • @user-tm3si7pw3u
    @user-tm3si7pw3u 11 месяцев назад

    30:06 А ведь тут не сказано, почему именно Трумен был вынужден отправить Макартура в отставку: дело в том, что генерал Макартур проявил неуважение лично к своему главнокомандующему, позволив себе вести себя неподобающим тоном и грубить ему. Именно за это Трумен и выгнал Макартура, завив при этом: "Я выгнал Макартура не потому, что он тупой сукин сын, хотя в армии США такое качество считается приемлемым, а потому, что он проявил неуважение к президентской власти. Только поэтому". Ну, а Макартур именно тогда и начал свою пропагандистскую кампанию, чтобы стать новым президентом, но провалился, потому что общественность опасалась того, что если сей генерал сядет в президентское кресло, весь мир попросту сгинет в атомной войне, учитывая его запал и стремление бомбить Китай. Вот именно поэтому Макартур и провалился в президентской гонке: можно построить себе трон из штыков, но нельзя на нем сидеть.

  • @user-fe5li6ge6g
    @user-fe5li6ge6g 2 года назад +8

    Ну и манера изложения! Набор штампов, причём весьма глупых. Не зря советская пропаганда проиграла американской.

    • @user-if7ki8lj8r
      @user-if7ki8lj8r 2 года назад +2

      Валентин Зорин журналист очень честно рассказывающий реальность. А эпитеты выбирает сильные потому что русский человек вечно очаровывается западом. И пока оплеуху не получит, не поймет что там не всё так прекрасно. Видимо оплеуха прошла мимо вас сейчас, поведение США не убеждает

    • @user-fe5li6ge6g
      @user-fe5li6ge6g 2 года назад +2

      @@user-if7ki8lj8r бороться с ними надо, только умеючи, а не как Зорин. Его эпитеты только на таких как вы воздействуют.

    • @user-if7ki8lj8r
      @user-if7ki8lj8r 2 года назад +1

      @@user-fe5li6ge6g Зорин умнейший человек. А кто вы? его эпитеты мне по душе, он грамотно строит речь. И смотреть надо ещё и фильм Америка 10 лет спустя

    • @user-fe5li6ge6g
      @user-fe5li6ge6g 2 года назад +4

      @@user-if7ki8lj8r кому и кобыла невеста. а кому и Зорин умный человек.

    • @user-if7ki8lj8r
      @user-if7ki8lj8r 2 года назад

      @@user-fe5li6ge6g а Вы лично то знали человека?) думаю про таких как Вы можно сказать "конь с яицами") намекая на честолюбие и глупость

  • @user-tm3si7pw3u
    @user-tm3si7pw3u 2 года назад +3

    4:39 🤣🤣🤣🤣Эх, Зорин, Зорин! Вот она, советская "образованщина"(не путать с образованием), которая вам как раз мешала посмотреть более объективно на мир. Да будет вам известно, что Лонг был убит не своим сообщником, а всего лишь обыкновенным медиком по имени Вайс, который был очень обижен на Лонга. Но почему же все это произошло? Вот тут-то и начинается самое интересное: дело в том, что в США давно уже существует механизм некоей, вроде бы естественной, политической саморегуляции. То есть сплошь и рядом происходят любопытные случайности. Национальная традиция такая, которая как раз и произошла с Лонгом: Хью Лонг, прототип главного героя романа и фильма «Вся королевская рать», а также еще нескольких романов виднейших американских писателей, в чем-то весьма походил на Жириновского - с той разницей, что г-н Ж. всерьез к высшей власти не стремился, ему - умнейший ведь мужик! - вполне было достаточно того, что он имеет со своей корпорации под названием АОЗТ ЛДПР. А вот Лонг к Белому дому пер всерьез, словно взбесившийся бульдозер, даром что был всего лишь губернатором штата Луизиана. Он, конечно, был демагог, реакционер и кто-то там еще, но пудрить мозги электорату умел прекрасно. Придумал гениальный ход, объявив, что богатства американских миллионеров следует отобрать и поделить на благо простого американского народа… - но не целиком! По Лонгу, максимальное состояние, которым может владеть богач, не должно превышать пяти миллионов долларов. Все, что превышает эту сумму, - деньги неправедные, вот их следует конфисковать и поделить. Положительно это было гениально! Поскольку соответствовало чаяниям «простого народа», пресловутой «американской мечте». Рядовой американец вовсе не горит желанием «раскулачить» богачей полностью, он сам надеется, что сможет до них дотянуться. Так что названная Лонгом цифра казалась вполне справедливой: и богачей прижмут чувствительно, и у «простого парня» останется шанс заколотить миллион-другой. Так что в конце концов Лонг стал весьма серьезным и опасным противником Рузвельта. Тут и произошла естественная саморегуляция, то бишь трагическая случайность: как из-под земли выскочил некий медик по фамилии Вайс и шарахнул в Лонга из дрянненького дешевого пистолетика, уложив наповал. Мотивы, как потом докопались, были какие-то невнятные: люди Лонга чем-то там обидели родственника Вайса - ногу оттоптали, в душу наплевали. Но самого Вайса уже ни о чем нельзя было расспросить - охрана Лонга, недовольная таким отношением к будущему президенту США, моментально покритиковала бедного медика из десятка кольтов. Так что Лонг погиб не потому, что "его застрелил сообщник"(которым Вайс никогда и не был), а потому, что нарушил правила игры, которые запрещено нарушать любому американцу, даже если он мультимиллиардер.

  • @user-ex9ms5zj5v
    @user-ex9ms5zj5v 2 года назад +2

    Дьюи, Голдвотеры, Воллесы - кому в "Совке" это было интересно ? Было интересно, почему Запорожец не похож Кадиллак ))))

  • @user-fk3fl4li5e
    @user-fk3fl4li5e 2 года назад

    За дело корали.большинство

  • @user-tm3si7pw3u
    @user-tm3si7pw3u 11 месяцев назад

    15:07 Ай-яй-яй, товарищ Зорин. Опять вы обвинили Американский легион в фашизме. А ведь на самом деле Американский легион - это ветеранская организация, созданная после Первой Мировой войны бывшими офицерами запаса для обеспечения бывших участников войны всем необходимым. Кстати, сегодня в России существует и подобная организация - Российский Союз Офицеров, тоже ветеранская организация. Что, теперь назовем и российских офицеров фашистами, товарищ Зорин. Что же касается взглядов Американского легиона, то они были в основном консервативны и занимались только делами ветеранов, также они активно продвигали идею американизма, то есть идею защиты ценностей американского народа. Впрочем, учитывая консервативность американцев, это неудивительно, так как рядовой американец больше заботится о своем доме, нежели о своей стране. Все, что происходит за забором его владений, его не интересует, так как для него важнее его собственный дом, семья, работа, досуг и прочее. При этом стоит упомянуть, что важными столпами идеи американизма являются как раз демократия и свобода, а не расовое превосходство и фюрерство, как в фашизме. Что же касается марша, который мы слышим, то это на самом деле марш ВВС США, очень напоминающий наш советский марш ВВС. Вот и получается, что советские пропагандисты, в том числе и Зорин, в поисках доказательства фашизма уткнулись носами совершенно не туда, куда надо, в итоге гора пропаганды родила дохлую мышь, которая стала на долгие годы жупелом советских борзописцев и демагогов.

  • @huilnik
    @huilnik 2 года назад +3

    Одни коммунисты хорошие

    • @user-if7ki8lj8r
      @user-if7ki8lj8r 2 года назад +1

      Ну поезжайте, поживите при голом капитализме.

  • @424dsfdsfdsfs
    @424dsfdsfdsfs 2 года назад +3

    “Прозаичной мелочной суете вокруг чужих долларов». Ты сам попробуй так посуетись, чтобы чужие долллары были правильно вложены и это принесло пользы и их владельцу, и всей экономике. И при этом не так убого, как от суеты Госплана.

  • @kvachikvachantiradze5483
    @kvachikvachantiradze5483 2 года назад +8

    Да уж в империи зла СССР говорили о жестокости правительство США против населения США в то время как в СССР были расстреляны сотни тысяч невинных людей происходили переселения народов

    • @olgaf5322
      @olgaf5322 2 года назад +7

      Вы больной?

    • @kvachikvachantiradze5483
      @kvachikvachantiradze5483 2 года назад +2

      Иди лесом крепостная не мешай

    • @olgaf5322
      @olgaf5322 2 года назад +7

      Из какого нафталинового шкафа вы лезете?!

    • @kvachikvachantiradze5483
      @kvachikvachantiradze5483 2 года назад +1

      Сказано тебе филистерка иди чтобы за счёт не появления на планете таких как ты сократился населения планеты

    • @user-of8kv5jx9t
      @user-of8kv5jx9t 2 года назад +1

      Опять Вы Занудствуете? Фашистской этой дубинкой - по Тыкве твоей..