Спасибо, Родион за обзор! Уважаю Bryston. Но в данном случае Marantz приятнее звучал. У Marantz 30 отменный контроль акустики. Очень высокий демпинг фактор.. Интересно было бы сравнить Marantz 30 с его прямым конкурентом Advance Acoustic X-i1100.. Да, и ещё спасибо Вам за тест SVS Ultra 16. SVS прекрасная компания.. Удивляет только, что Ultra 16 стоит всего 2500$,а в России салоны за него хотят +- 5500$. Салоны звука в России зарабатывают на этом сабвуфере гораздо больше чем сами SVS... Цены космические в России, конечно. Наверное, люди на сабвуфер или на колонки,копят как на машину..
Добрый день Руфат! По моим наблюдениям и выводам контрольной группы состоящей из 5 человек, как на записи, на канале так и в живую, Bryston просто деклассирует Marantz по большинству показателей. Может быть у Вас наушники или источник не в порядке?
Маранц как и всегда менее детальный, мутный, но и более комфортный. Блюз, джаз это его, классика будет хуже. Но что-то сложней по скорости и басу - хард и хэви он уже не вытянет. Брайстон чистый, честный, быстрый, без окраса. Не все такое любят
Два разных аппарата и Marantz даже на записи чувствуется что смягченный. Но лучше конечно в живую слушать. А так цена Marantz за комплект с проигрывателем, как Bryston стоит один можно сказать, поэтому если за свои деньги возможно Marantz интереснее.
Bryston играет чище и нейтральнее , точнее, чуть посуше .Можно Marantz обвязать кабелями Transparent Audio и будет точнее и нейтральнее . С учетом разницы в цене, то Marantz очень хорош. Но для полноты теста можно было бы и посложнее музыку включить - что-нибудь из бодрой электроники, симфонической классики, вокала, хард'н'хэви. Представленная композиция отлично подходит для подачи Marantz с его мягкостью и вальяжностью, приятной теплотой на вокале. Но это может быть окрас, который себя проявит в жанровости усилителя. Под такую музыку Marantz даже предпочтительнее, чем Bryston будет . А тембры корректировались на Marantz или нет? Потому что на видео они не на нейтральной позиции.
У брайстона больше в объеме сцена , акустика растворяется . Это для меня один из самых важных показателей. Да , брайстон суховат , но компенсирует это музыкальностью. Отличная шарманка. Маранц свои деньги отыгрывает вполне. Но я за ритмичный Брайстон
Отличный формат видео, супер, однозначно подписка! Сначала на домашней акустике слушал разницу и казалось что бас четче в первом треке. Затем слушал в наушниках AKG N60, разницу услышал в другом - верхочастотные ударные точнее в первом треке. Звучание все-таки разное удивительно, всегда думал транзисторные усилители звучат +- одинаково, наверное у них разные ЦАП просто. С одним ЦАП звучали бы одинаково?
скажем так через ютуб особой разницы между ними не услышал! в середине немного подача разная, но вот в остальном на удивление очень похоже.Но думаю вживую там есть разница!
Лучше бы, сделали на компьютере когда по 10 секунд поочерёдно играют. Понимаю, что геморно, но так ты слушаешь то один, то другой. Легче понять, разницу аппаратов. А так вроде тот или тот. Это не логичное сравнение, как по мне. Но за сравнение, отдельно больше спасибо 🙏
Даже на вскидку сразу бы выбрал " Брайстон", в свое время слушал в салоне тоненький BR 60 с ProAc полочными и был весьма удивлен, а уж этот аппарат гораздо солиднее,,,,😯💨
Мне показалось , что Marantz звучит интереснее. В плане баса больше оттенков и деталей ( рычание в верхнем басу). Голос явно нежнее. В целом различия минимальны . Надо сильно постараться.
Характер больше говорит о звуке в целом, его особенностях, к почерку можно отнести фирменные особенности того или иного аппарата, Например у всех B&W серии 800 характерный почерк - холодные, точные, резкие ВЧ, хотя у 3 линейки и 2 совершенно разный характер звучания.
Хе-хе, а я не послушался и включил не через наушники, с первых 5 секунд Бристон зазвучал как моя Эмотива выраженным классом А/В с гиперподвижным верхним н.ч./ нижним с.ч. диапазоном. Марантц играет как мой рес Ямаха класса Д. :) Марантц - это точно хай-энд??
Думал что Marantz для моего слуха будет приятней но Bryston более открыт и правелен. Marantz более мутный и ватный. Правда учитывая цену одного в два раза больше другого, звук становится не столь очевиден 🤔
Этот Marantz еще хороший. Но не дорогие модели у них сейчас совсем не очень по звучанию. Хотя раньше даже недорогие ресиверы у них звучали довольно хорошо.
😂 Да зачем этот Брайстон за такие деньги? Маранц однозначно по цене и звуку! Только полный неадкват переплатит 3 цены за едва-едва иную подачу звука Брайстоном.
Почитал комментарии про фазировку сетевой вилки - ГЛУХИЕ , не пишите вы про законы физики и переменка - фазировка электросети влияет на звук даже у импульсников))) это с аккумуляторным питанием звук НИрыбаНИмясо)))
Это шутка что-ли))) звук у обоих - глухняглухней, хоть и у брайстона посвободнее))) а марантз соответствует своей кликухе -МАРАЗМ))) ну и для одекватности надо было тогда и кусок исходной фонограммы в начале записать для сравнения, а то я брайстон не узнал, правда слышал проф.аппараты
ruclips.net/video/Rd6SfNgkelc/видео.html ПОСМОТРИ этот грамотный тест акустики. Тестировать усилители надо на паре не менее дорогих колонок. И желательно дать нам образцовый муз.сигнал с линейного выхода, чтобы было с чем сравнивать. И дайте нам звук со студийных микрофонов, а уж мы выберем, как слушать, через наушники или свои привычные колонки.
Разница между ними настолько минимальна...чисто в нюансах. Сам материал сухой, без эмоциональный. При прослушивании 1 или 2 фрагмента, ушки привыкают и буквально на 10-20 секундах звук становится одинаковым. Психоакустика никуда не делась. Так, что 350 явно лучше чем 650, в экономическом плане. А так еще с проводами поиграть, так можно вообще заставить этих монстров запеть по другому... Если их сравнивать так же в слепую с более бюджетными аппаратами, тоже самое будет.. тот же эффект.
парень изучи работу трансформатора)ему до лампочки где фаза.или какой ток переменный или постоянный)как и кабель до него если остальная проводка хуже кабеля.
А где в данном видео и на какой минуте автор говорил про влияние фразировки и переменки с постоянной на работу трансформатора? А в усилителе кроме трансформатора нет больше элементов других которые могут вносить изменения в звук? По моему вы не в тему это здесь написали!
В любом профессиональном звуковом редакторе поставьте рядом эти звуковые дорожки, что бы можно было переключаться мгновенно между ними. Вот там разница сразу видна.
Как обычно оценки по видео и конечно у вас «лучше» 😂. Все это ваши фантазии и если у вас лучше, то вперед на выставку и докажите. А так это треп просто !
@@Rodion_Droid Большие похоже на 🔮 гадание по фотографии. Ютуб безбожно пережимает звук, у всех абсолютно разные условия(кроме того, что всё в наушниках). По пути несколько раз ацп>цап>ацп преобразования, смысл от ваших проводов по цене айфона? . Смысла от таких тестов абсолютно НЕТ 👎.
@@АндрейМельников-ъ6е есть смысл этих тестов и если вы не слышите разницы , то это не значит что нет в них смысла. У нас что полно салонов в каждом городе и в е могут послушать и вообще что-то узнать? А я считаю таких видео и каналов надо больше делать и автору спасибо нужно сказать за проделанную работу.
@@NostromoNostromo-hz5py Давай попроси Родиона, открыть твои Focal-ы.. Ты всех кого можно просишь)))). Лучше сразу отнеси их Чубайсу,попроси найти нанотехногии в их диффузорах..))))
Моя тёща в 60/х годах такую прическу носила, когда в институте училась, как у чувака в этом видео
маранц приятней звучит :)
Пока звук не включил думал Кай Метов.
У Bryston звук более детальный и аналитичный, бас более собранный и артикулированный по сравнению с Marantz
Спасибо, Родион за обзор! Уважаю Bryston. Но в данном случае Marantz приятнее звучал. У Marantz 30 отменный контроль акустики. Очень высокий демпинг фактор.. Интересно было бы сравнить Marantz 30 с его прямым конкурентом Advance Acoustic X-i1100.. Да, и ещё спасибо Вам за тест SVS Ultra 16. SVS прекрасная компания.. Удивляет только, что Ultra 16 стоит всего 2500$,а в России салоны за него хотят +- 5500$. Салоны звука в России зарабатывают на этом сабвуфере гораздо больше чем сами SVS... Цены космические в России, конечно. Наверное, люди на сабвуфер или на колонки,копят как на машину..
Добрый день Руфат! По моим наблюдениям и выводам контрольной группы состоящей из 5 человек, как на записи, на канале так и в живую, Bryston просто деклассирует Marantz по большинству показателей. Может быть у Вас наушники или источник не в порядке?
Ширалиев, давно подозревал, что ты глухой, а ты тут сам это признал 🤣 ну и без очередного бессмысленного монолога не обошлось.
@@artur_jurt Лучше бы он нам поведал, чем он Ширяется,его фамилия тонко намекает на Это))
@@МихаилГольберг-я2ъ я думаю, исключительно запрещёнными препаратами 😂
@@Rodion_Droid подскажите пожалуйста, какие усилители есть похожие по звуку на Bryston ?
Marantz звучит мягче. От такой подачи не так быстро устанешь при прослушивании
...Интересно бы сравнить сей Bryston с Naim SuperNait - 3 по звучанию...
Согласен, было бы здорово сравнить с Naim
Отличное видео. Автору спасибо за проделаю работу.
Вам спасибо за информацию, делаем для Вас контент!
Маранц как и всегда менее детальный, мутный, но и более комфортный. Блюз, джаз это его, классика будет хуже. Но что-то сложней по скорости и басу - хард и хэви он уже не вытянет.
Брайстон чистый, честный, быстрый, без окраса. Не все такое любят
Точно все описали, если только Вы сделали по нашей записи, значит мы добились своего. Какие у Вас были наушники и источник?
@@Rodion_Droid подскажите пожалуйста, стоит ли покупать усилитель Parasound Hint 6 ?
Насколько он хорош по звучанию?
@@LimePieMusic Тоже выбрал этот усик для себя, но к сожалению нет возможности прослушать. Успел послушать его ?
Видео супер! Bryston точнее, но и было бы странно, если бы было иначе при двойной разнице в цене
Для такой разницы в цене выводы совсем неоднозначные.Marantz молодцом держится.
Model 30 вообще в этом плане абсолютно выдающийся усилитель 🤝
Очень интересно! Как с прок ок Брайстон интересно сосчитается.
Соблюдать полярность силового кабеля старо как мир,хотя некоторые до сих пор не верят в это правило, L (LIVE) -фаза,N (NEUTRAL)-ноль.
Маранц понежнее, а так надо в салоне слушать. Можно взять аппарат с большим разрешением и не смочь потом слушать от тембрально неподходящего звука
Два разных аппарата и Marantz даже на записи чувствуется что смягченный. Но лучше конечно в живую слушать. А так цена Marantz за комплект с проигрывателем, как Bryston стоит один можно сказать, поэтому если за свои деньги возможно Marantz интереснее.
Аппараты Bryston являются одними из лучших в мире!
Bryston играет чище и нейтральнее , точнее, чуть посуше .Можно Marantz обвязать кабелями Transparent Audio и будет точнее и нейтральнее . С учетом разницы в цене, то Marantz очень хорош. Но для полноты теста можно было бы и посложнее музыку включить - что-нибудь из бодрой электроники, симфонической классики, вокала, хард'н'хэви. Представленная композиция отлично подходит для подачи Marantz с его мягкостью и вальяжностью, приятной теплотой на вокале. Но это может быть окрас, который себя проявит в жанровости усилителя. Под такую музыку Marantz даже предпочтительнее, чем Bryston будет .
А тембры корректировались на Marantz или нет? Потому что на видео они не на нейтральной позиции.
Тембр блок не трогали, в целом согласен, Bryston безусловно лучше, с музыкой проблемы на RUclips
У брайстона больше в объеме сцена , акустика растворяется . Это для меня один из самых важных показателей. Да , брайстон суховат , но компенсирует это музыкальностью. Отличная шарманка.
Маранц свои деньги отыгрывает вполне. Но я за ритмичный Брайстон
Отличный формат видео, супер, однозначно подписка!
Сначала на домашней акустике слушал разницу и казалось что бас четче в первом треке. Затем слушал в наушниках AKG N60, разницу услышал в другом - верхочастотные ударные точнее в первом треке. Звучание все-таки разное удивительно, всегда думал транзисторные усилители звучат +- одинаково, наверное у них разные ЦАП просто. С одним ЦАП звучали бы одинаково?
Еще возможно АЧХ на АЧХ усилителя и акустики наложилось так что Bryston здесь так выигрывает, либо конкретный трек зашел.
Это шутка что ли..?
Какой цап?
Это чистые интегральные усилители )
@@Prosto_Putnik В интегральных усилителях есть АЦП. Или ты задроствуешьь на тему ЦАП-АЦП?
@@TDV_1987 ай, яй, яй...
Где же ваша вежливость при общении с незнакомым вам человеком?
скажем так через ютуб особой разницы между ними не услышал! в середине немного подача разная, но вот в остальном на удивление очень похоже.Но думаю вживую там есть разница!
Звук через выход на наушники у какого усилителя или проигрывателя хороший?
Лучше бы, сделали на компьютере когда по 10 секунд поочерёдно играют. Понимаю, что геморно, но так ты слушаешь то один, то другой. Легче понять, разницу аппаратов. А так вроде тот или тот. Это не логичное сравнение, как по мне. Но за сравнение, отдельно больше спасибо 🙏
Думаю, что джаз слушать на Marantz будет комфортнее. А трэш-метал лучше осилит Bryston.
Надо сравнить Bryston B135 с Leema Tucana !
Канада на высоте!
Совершенно верно, без шансов для Японцев
В моих наушниках однозначно BRYSTON лучше. Звук масштабнее, осязаемей, живее. MARANZ поёт более сухо и скучно, более плоско.
В наушниках HD600, слишком большая разница в звуке, даже не верится. В Marantz уж очень середина провалена, и бас слишком вялый, грохочущий.
Даже на вскидку сразу бы выбрал " Брайстон", в свое время слушал в салоне тоненький BR 60 с ProAc полочными и был весьма удивлен, а уж этот аппарат гораздо солиднее,,,,😯💨
Брайстон однозначно лучше))).
Маранц как всегда слишком мягкий и мутноватый )).
Брайстон отстой полный за ТАКИЕ деньги )))
Мне показалось , что Marantz звучит интереснее. В плане баса больше оттенков и деталей ( рычание в верхнем басу). Голос явно нежнее. В целом различия минимальны . Надо сильно постараться.
Бристон лучше полюбому.ну мы же не для наушников покупаем его)) или это только самый лучший способ проверить эти усилки???)))
Интересно, чем отличается характер и почерк?
Характер больше говорит о звуке в целом, его особенностях, к почерку можно отнести фирменные особенности того или иного аппарата, Например у всех B&W серии 800 характерный почерк - холодные, точные, резкие ВЧ, хотя у 3 линейки и 2 совершенно разный характер звучания.
У Марантца на удивление бас более артикулирован
Бристон ГОРАЗДО интереснее звучит
Гораздо более честно, четко, разборчиво, а от того и приятно
А маранц замыленный какой-то, как будто из подвала
Bryston выигрывает по звуку у Marantz, но вопрос, готов ли слушатель платить в два раза больше за эту разницу.
Хе-хе, а я не послушался и включил не через наушники, с первых 5 секунд Бристон зазвучал как моя Эмотива выраженным классом А/В с гиперподвижным верхним н.ч./ нижним с.ч. диапазоном. Марантц играет как мой рес Ямаха класса Д. :)
Марантц - это точно хай-энд??
Эмотива это точно hifi?
Bryston более «аналогово» заучит. У Marantz звук детальный, особенно НЧ, но голос как искусственный.
Канада 115в...,Япония 100в....., значит в этом случае победил Китай , так как вся рассыпуха у обоих из Поднебесной
Думал что Marantz для моего слуха будет приятней но Bryston более открыт и правелен. Marantz более мутный и ватный. Правда учитывая цену одного в два раза больше другого, звук становится не столь очевиден 🤔
Полностью согласен, в живую также
Этот Marantz еще хороший. Но не дорогие модели у них сейчас совсем не очень по звучанию. Хотя раньше даже недорогие ресиверы у них звучали довольно хорошо.
...У Bryston холодное звучание, Marantz теплее...по мне, комфортнее...
Что использовали для бинауральной записи? В уши что втыкали?😁
В уши втыкали микрофоны и подключали к рекордеру zoom. Готовим еще ролики, тесты теперь будут каждую неделю выходить.
@@shyrixli какие то спец.микрофоны? Я пользовался Зенхайзер Амбео
😂
Да зачем этот Брайстон за такие деньги?
Маранц однозначно по цене и звуку!
Только полный неадкват переплатит 3 цены за едва-едва иную подачу звука Брайстоном.
Однозначно Маранц.
Bryston рулит! Но у Marantz вокал лучше звучит.
К сожалению у bryston лучше все)
Marantz рулит !!!
Разница есть конечно но не на 300,тысяч....
Марантц отдыхает , Брайстон на высоте .
Маранц супер
Почитал комментарии про фазировку сетевой вилки - ГЛУХИЕ , не пишите вы про законы физики и переменка - фазировка электросети влияет на звук даже у импульсников))) это с аккумуляторным питанием звук НИрыбаНИмясо)))
Это шутка что-ли))) звук у обоих - глухняглухней, хоть и у брайстона посвободнее))) а марантз соответствует своей кликухе -МАРАЗМ))) ну и для одекватности надо было тогда и кусок исходной фонограммы в начале записать для сравнения, а то я брайстон не узнал, правда слышал проф.аппараты
У маранца звук не какой но мелодичный бристон звук немного резковатый в наушниках долго не послушаешь походу его стихия это колонки с хорошей Чуйской.
ruclips.net/video/Rd6SfNgkelc/видео.html
ПОСМОТРИ этот грамотный тест акустики.
Тестировать усилители надо на паре не менее дорогих колонок. И желательно дать нам образцовый муз.сигнал с линейного выхода, чтобы было с чем сравнивать.
И дайте нам звук со студийных микрофонов, а уж мы выберем, как слушать, через наушники или свои привычные колонки.
Разница между ними настолько минимальна...чисто в нюансах. Сам материал сухой, без эмоциональный. При прослушивании 1 или 2 фрагмента, ушки привыкают и буквально на 10-20 секундах звук становится одинаковым. Психоакустика никуда не делась. Так, что 350 явно лучше чем 650, в экономическом плане. А так еще с проводами поиграть, так можно вообще заставить этих монстров запеть по другому... Если их сравнивать так же в слепую с более бюджетными аппаратами, тоже самое будет.. тот же эффект.
Bryston
парень изучи работу трансформатора)ему до лампочки где фаза.или какой ток переменный или постоянный)как и кабель до него если остальная проводка хуже кабеля.
Это же особый, аудиофильский трансформатор, там законы физики не работают.
@@svk29 тогда да
А где в данном видео и на какой минуте автор говорил про влияние фразировки и переменки с постоянной на работу трансформатора? А в усилителе кроме трансформатора нет больше элементов других которые могут вносить изменения в звук? По моему вы не в тему это здесь написали!
Ну вы ещё напишите, что перепады напряжения в сети не влияют на звук!
@@Audio2384 На трансформаторе и грамотно собраном стабилизаторе в усилителе маленькие перепады не влияют
maranc naturalno igral , atak oba okrashivaet zvuk ,ktota naturalni zvuk vasprinimaet kak xalodni suxoi , i patom audiofilami nazivaiut sibia topli lampovi zvuk )))) shtoza termin ibanuti
Marantz звук мутноватый
"Тестер Супра"
Интересно, а сам автор слушал эту запись в ютубе,??
Слушал очень много раз и в студии тоже слушал)
@@Rodion_Droid и как Вам,?
Маранц звучит ярче и более проработанно звучание.
Marantz на высоте
у маранца середина мутновата
Незнаю как на самом деле но на ютюбе Marantz рвёт как тузик грелку
Ничего маранц не рвет))).
Чего тут в наушниках слушать, звук унитазный.
Разница в звуке не значительна, при этом ощущение, что усилители одного класса.
300 тысяч этого не стоят!!!
В любом профессиональном звуковом редакторе поставьте рядом эти звуковые дорожки, что бы можно было переключаться мгновенно между ними. Вот там разница сразу видна.
Слушал на 650 сенхайзерах, огромная разница, до этого тоже скептически относился.
может 650 не стоят?;)
везде одна херня . глухо и скучно . звука нету .. остальные лицемеры ..
у меня самодельный худ 1969 играет лучше их обоих. развод на деньги и не более
Как обычно оценки по видео и конечно у вас «лучше» 😂. Все это ваши фантазии и если у вас лучше, то вперед на выставку и докажите. А так это треп просто !
Что это было?
Сравнение усилителей)
@@Rodion_Droid Большие похоже на 🔮 гадание по фотографии. Ютуб безбожно пережимает звук, у всех абсолютно разные условия(кроме того, что всё в наушниках). По пути несколько раз ацп>цап>ацп преобразования, смысл от ваших проводов по цене айфона? . Смысла от таких тестов абсолютно НЕТ 👎.
@@АндрейМельников-ъ6е есть смысл этих тестов и если вы не слышите разницы , то это не значит что нет в них смысла. У нас что полно салонов в каждом городе и в е могут послушать и вообще что-то узнать? А я считаю таких видео и каналов надо больше делать и автору спасибо нужно сказать за проделанную работу.
@@NostromoNostromo-hz5py Давай попроси Родиона, открыть твои Focal-ы.. Ты всех кого можно просишь)))). Лучше сразу отнеси их Чубайсу,попроси найти нанотехногии в их диффузорах..))))
@@Audio2384 точно есть смысл, когда ставишь треки в звуковой редактор и переключаешься между ними без задержки, очень заметно.
Канадец суше, японец в верхней середине крикливее- оба кусок дерьма( вкусовщина)
Без разницы !
Огромная
Может я глухой конечно 😊🤷🏻 но не вижу разницы