Es bueno su trabajó para gente nueva. Que realmente No sabe de plano NADA su información es imponente. Felicito. . Su contenido.. hay gente que no estudia o estudió en la UNAM en el cuec O en aulas de Lázaro blanco Fuentes o c8n los grandes maestros y se sienten poderosos para hablar de óptica.. gente como Ud sin contenido basura hace falta.. Gracias SALUDOS
Eso es verdad, se siente como nuevos!! Yo tengo el 50mm y es una belleza, lo comparé con un nikon 50mm serie D y mantiene la misma nitidez y contraste que uno de esos, lo cual me asombró!
Ecxelente video , me encantan los objetivos vintage, yo solo tengo dos con autoenfoque y todos los demás son vintage, ecxelente canal el que tienes 👍🏽👍🏽👍🏽
Muchas gracias Davis, en las mismas andamos. Yo tengo un Zeiss 35mm con autoenfoque y todo lo demás vintage y no me arrepiento ni un segundo. Nos vemos por acá!
Un amigo me dió para que pruebe y evalúe si me interesa comprar, una Leicaflex (1964) de su padre. Tiene un Sumicron 50mm f2 y un Elmarit 35mm 2,8... Son una belleza! No tienen hongos pero el coating parece estar deteriorado. Veré si se les puede hacer un service/limpieza. Estoy sacando un rollo Kentmere Pan 400... Con muchas ganas de ver los resultados!! Excelente video... Saludos desde Buenos Aires!
gran video amigo, sigue creando! Por mi parte yo tengo un Elmar Vario 28-70mm 3.5 edición especial de los juegos olímpicos 92´. No es tan rápido pero igual es una delicia. Mi objetivo es amarme un set de Summicrons, saludos!
Muchas gracias! En eso estoy yo también, intentando armar una serie de Summicrons, aunque el precio obviamente limita la velocidad con la que lo puedo hacer por que no son piezas particularmente económicas. Ojalá compartas los resultados que te ha dado el Elmar!
.....excelente Manuel, tengo una versión Germany del 59, y cuando usas uno automáticamente te das cuenta que es mucha la personalidad, lo compre junto a mi leicaflex standard Germany, casi no lo uso con digital ni en video solo con fotografía química y de todas formas puedes notar su calidad y estilo. Excelente video, gracias.
Gracias por tu comentario Cristian! Así compré yo un 90mm Summicron, con una Leicaflex. Algunas de mis fotos analógicas favoritas están hechas con el 50 o el 90 con esa cámara en blanco y negro, son una belleza...
Hola! Creo que dependerá mucho del look. Hay por ahí un SMC Takumar 20mm f4 bastante accesible de precio aunque no muy fácil de encontrar, también está el Mir 20mm con todo el look de la óptica rusa, ese si, más difícil de encontrar y también un poco más caro, pero sin duda uno de mis favoritos. Ya en precios exorbitantes está el Leica 19mm, completamente impagable pero también con un look muy particular
Compatibles con Sony sin ningún problema con su respectivo adaptador. En el caso de la Hasselblad habría que revisar el flange focal distance, la disponibilidad de adaptadores y el tamaño del sensor. Sobre eso, hay un video en este canal.
Su trabajó de investigación es bueno.. yo e usado Leica por más de 40 años y si coinsido con sus comentarios si son buenos sus comentarios la óptica leitz es jamás jamás incomparable lo que más se parese es NIKON y NIKON como Ud hace un análisis. Igual e notado que tiene NIKON determinadas características de exelencia ciertos años de lentes.. dan resultados de Exelencia sólo le aclaro determinados años lentes NIKON de la serie f saliendo de esos años cambia todo lo que Ud analizó en Leica R..
No me preocuparía tanto por lo antiguo, habría que ver las condiciones en las que se encuentra. Los Leica son lentes caros pero valen cada centavo invertido. Un saludo!
No lo he probado pero me encantaría. Ahora lo que si es que aunque Leica tiene muy buena fama en óptica fija, en realidad en óptica variable tiene competidores mucho más fuertes como Angenieux. Pero podríamos hacer unas pruebas muy interesantes con el Vario-Elmar sin duda!
Son lentes muy distintos, no se si mejores o peores, en este canal encuentras una revisión sobre el Contax 50mm, si bien me gusta mucho lo que puedes lograr con ambos me parece complicado hablar de uno "mejor o peor" que el otro. Un saludo!
@@MiguelVilla es posible.. lo que si los cuerpos eran mejores los de contax ,, ya que contaban con velocidades superiores a 1000/s era todo una proeza para la epoca..
@@mrcondorazocreo que al revés, los cuerpos de Leica eran mejores al uso y a que no eran muy complejos, mientras los contax son una pesadilla mecánica. En cambio los lentes Carl Zeiss siempre estuvo por delante de Leitz hasta los 70's-80's que Leitz se puso las pilas. Tengo la contax telemetrica con varios objetivos y la Leica M3 también con sus objetivos, y lo ideal hubiera sido los lentes Carl Zeiss con una montura ltm o M.
Tu video debe ser el mejor acerca de este lente en todo RUclips. Saludos y que viva 🇲🇽
Es bueno su trabajó para gente nueva. Que realmente No sabe de plano NADA su información es imponente. Felicito. . Su contenido.. hay gente que no estudia o estudió en la UNAM en el cuec O en aulas de Lázaro blanco Fuentes o c8n los grandes maestros y se sienten poderosos para hablar de óptica.. gente como Ud sin contenido basura hace falta.. Gracias SALUDOS
Muchas gracias! comentarios como este me animan a seguir subiendo material.
Eso es verdad, se siente como nuevos!! Yo tengo el 50mm y es una belleza, lo comparé con un nikon 50mm serie D y mantiene la misma nitidez y contraste que uno de esos, lo cual me asombró!
Son muy buenas ópticas y en muchos casos, a precios más económicos que las ópticas actuales, que bueno que te animaste a comprarlo!
Ecxelente video , me encantan los objetivos vintage, yo solo tengo dos con autoenfoque y todos los demás son vintage, ecxelente canal el que tienes 👍🏽👍🏽👍🏽
Muchas gracias Davis, en las mismas andamos. Yo tengo un Zeiss 35mm con autoenfoque y todo lo demás vintage y no me arrepiento ni un segundo. Nos vemos por acá!
Un amigo me dió para que pruebe y evalúe si me interesa comprar, una Leicaflex (1964) de su padre. Tiene un Sumicron 50mm f2 y un Elmarit 35mm 2,8... Son una belleza! No tienen hongos pero el coating parece estar deteriorado. Veré si se les puede hacer un service/limpieza. Estoy sacando un rollo Kentmere Pan 400... Con muchas ganas de ver los resultados!! Excelente video... Saludos desde Buenos Aires!
buen informe. Esta lente tiene una dura competencia con otro antiguo: el zeiss el 50mm f1.7 contax-yashica, otro pepino de objetivo. 📷👍
Además en español felicidades
Gracias!
gran video amigo, sigue creando!
Por mi parte yo tengo un Elmar Vario 28-70mm 3.5 edición especial de los juegos olímpicos 92´. No es tan rápido pero igual es una delicia. Mi objetivo es amarme un set de Summicrons, saludos!
Muchas gracias! En eso estoy yo también, intentando armar una serie de Summicrons, aunque el precio obviamente limita la velocidad con la que lo puedo hacer por que no son piezas particularmente económicas. Ojalá compartas los resultados que te ha dado el Elmar!
Brutal hermano saludos desde Venezuela
Muchas gracias mi estimado! Saludos!
.....excelente Manuel, tengo una versión Germany del 59, y cuando usas uno automáticamente te das cuenta que es mucha la personalidad, lo compre junto a mi leicaflex standard Germany, casi no lo uso con digital ni en video solo con fotografía química y de todas formas puedes notar su calidad y estilo. Excelente video, gracias.
Gracias por tu comentario Cristian! Así compré yo un 90mm Summicron, con una Leicaflex. Algunas de mis fotos analógicas favoritas están hechas con el 50 o el 90 con esa cámara en blanco y negro, son una belleza...
Que hermoso lente!!!!!!!!
Es una joyita!
Te veo su trabajó. Joven Villa. Es bueno... lo felicitó
Excelente video, Miguel!
Muchas gracias César!
Hola Miguel, sé que talvez lo tienes reservado para futuros videos, pero qué objetivos gran angular vintage recomiendas?
Hola! Creo que dependerá mucho del look. Hay por ahí un SMC Takumar 20mm f4 bastante accesible de precio aunque no muy fácil de encontrar, también está el Mir 20mm con todo el look de la óptica rusa, ese si, más difícil de encontrar y también un poco más caro, pero sin duda uno de mis favoritos. Ya en precios exorbitantes está el Leica 19mm, completamente impagable pero también con un look muy particular
me quedo con mis Zeiss jaja
creo que es mucho dinero
En que cámara se pueden usar los lentes que analizas? Solo se compran en USA?
Hola, ¿los lente de Leica son compatibles con las cámaras Sony (A7R5 y A7SIII) y la nueva Haseelblad x2d?
Compatibles con Sony sin ningún problema con su respectivo adaptador. En el caso de la Hasselblad habría que revisar el flange focal distance, la disponibilidad de adaptadores y el tamaño del sensor. Sobre eso, hay un video en este canal.
Su trabajó de investigación es bueno.. yo e usado Leica por más de 40 años y si coinsido con sus comentarios si son buenos sus comentarios la óptica leitz es jamás jamás incomparable lo que más se parese es NIKON y NIKON como Ud hace un análisis. Igual e notado que tiene NIKON determinadas características de exelencia ciertos años de lentes.. dan resultados de Exelencia sólo le aclaro determinados años lentes NIKON de la serie f saliendo de esos años cambia todo lo que Ud analizó en Leica R..
Muchas gracias Antonio! Tengo muchas ganas de probar los NIkkor, espero pronto tener la oportunidad.
Veo que usas Canon, podrías hablar de las bondades de la marca y porque la escogiste. Saludos
Conseguí un 50mm con serial 301 0961 y no se si adquirirlo por lo antiguo que es? Qué opinas (500 dlls)
No me preocuparía tanto por lo antiguo, habría que ver las condiciones en las que se encuentra. Los Leica son lentes caros pero valen cada centavo invertido. Un saludo!
Hola. Tengo un Leica D Vario-Elmar 14-50 mm f / 3.8-5.6 Aspherical Mega OIS, que me puedes decir de él?
No lo he probado pero me encantaría. Ahora lo que si es que aunque Leica tiene muy buena fama en óptica fija, en realidad en óptica variable tiene competidores mucho más fuertes como Angenieux. Pero podríamos hacer unas pruebas muy interesantes con el Vario-Elmar sin duda!
Leica tuvo la fortuna que Contax cerro sus puertas.. porque durante su vigencia... sus lentes lo superaban ampliamente ...
Son lentes muy distintos, no se si mejores o peores, en este canal encuentras una revisión sobre el Contax 50mm, si bien me gusta mucho lo que puedes lograr con ambos me parece complicado hablar de uno "mejor o peor" que el otro. Un saludo!
@@MiguelVilla es posible.. lo que si los cuerpos eran mejores los de contax ,, ya que contaban con velocidades superiores a 1000/s era todo una proeza para la epoca..
@@mrcondorazocreo que al revés, los cuerpos de Leica eran mejores al uso y a que no eran muy complejos, mientras los contax son una pesadilla mecánica. En cambio los lentes Carl Zeiss siempre estuvo por delante de Leitz hasta los 70's-80's que Leitz se puso las pilas. Tengo la contax telemetrica con varios objetivos y la Leica M3 también con sus objetivos, y lo ideal hubiera sido los lentes Carl Zeiss con una montura ltm o M.
Saca uno de nikorrr