Нет, проще украсть миллиард и получить СИЗО на два месяца, затем домашний арест с ( нелегальным) правом выезда за рубеж..., а за балончик статья.......
Вывод... Человек не может защитится.... А потом не может защитить других так как суд сделает его обвиняемым.... Честь и достоинство загнали в разряд нападения.... хотя изначально нападают на обвиняемого.... Сами сделали страну терпил а потом удивляются.....
Действительно, наши "Законы", что дышло - куда повернул - туда и вышло! Мой друг в начале 2000-х заступился за парочку к которой пристала толпа гопников. А поскольку он тогда почти не вылезал из качалки, то один из нападавших получил хорошее сотрясение мозга. Причём он никуда не сбегал, а сам помогал фельдшеру садить пострадавшего в скорую. Кстати, та парочка даже выступала на суде в его защиту... Итог: Отсидел год в колонии!) Сейчас говорит, что пусть хоть режут, убивают, насилуют и т.п. - ХРЕН ЗАСТУПЛЮСЬ! Вот куда ведет российская система "правосудия"... Как-то так...
В нулевых для меня была шоком история, когда девушке, которая отбивалась от сексдомогательств со стороны таксиста и она его чиркнула перочинным ножиком, дали срок. Скандал был громкий конечно.
По закону "газовый баллончик" это гражданское оружие, а именно "газовое оружие самообороны" и применять его необходимо в соответствии с законом об оружии. Но есть вот это: Пленум ВС РФ Постановление от 27 сентября 2012 г. N 19.... ................................................. 10. При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо С НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ УГРОЗОЙ применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу. То есть если чел с криками "Я тибя зарэжу" приближается к тебе можно прыскать в рыло, потом в протоколе обязательно ссылаться на 2.1 статьи 37 УК РФ.
Я в первый раз применял газовый баллончик когда на меня замахнулись шилом из за спора по рабочему вопросу. . У нападающего резко пропала мотивация. Свидетелей не было. Мне ничего не было, начальство на работе замяло. Второй раз применял в пьяного быкующего соседа ночного меломана. Вызвал ментов, сказал что он угрожал мне словесно и сделал замах рукой. Свидетелей не было. Мне ничего не было.
@@EduardMakovetsky да нет никаких отклонений, отклонениями назовешь, когда людей сажают без доказательств, прислуживают бабам после развода почти всё имущество мужика и отбирают всё и сажают на алименты, а люди после этого вешаються.
@@angeloflight8754 так если про баб говорить то это не "у нас", это по всему миру так. Если немусульманская страна и +- развитая то это матриархат 100%
@@angeloflight8754 если вам разбили стекло, для суда это не повод, что можно бить ему в ответ по лицу, а может он хотел ограничиться только разбитым стеклом (сам напавший может так заявить в суде) а вы ему баллончиком в лицо, и выходит он причинил вред имуществу (возместил по гражданскому делу), а вы причинили ему вред здоровью (и понесли наказание по уголовной статье). Я понимаю, что звучит абсурдно, но в том и дело, что закону нужны сухие факты, невозможно доказать, что ваши предположения о том что разбивший стекло хотел и вас ударить были верны. Другой момент, если вы подготовленный то вам и балончик не нужен, если вы не подготовленный то и автомат не поможет. Перейдите ко мне в телеграмм канал, почитайте решения, я для того их и решил выкладывать, изучив конкретные ситуации и то как суды применяют статьи будет лучше понятно как действовать.
@@EduardMakovetsky на сколько помню оружие можно применять для защиты СЕБЯ, Своего ИМУЩЕСТВА, ДРУГИХ ЛИЦ. Так что если разбили стекло в машине, а вы применили баллончик то вы защищали своё имущество, что вполне законно.
Согласен целиком и полностью со словами автора .Нападение на владельца баллончика должно быть явным, а не придуманным владельцем баллончика. Оскорбления и неприличные жесты не являются основанием для применения баллончика. Мало того, если вы применили газ, нападавший отошёл в сторону, не агрессирует больше, а вы применяете баллончик повторно, желая, так скажем наказать, суд может привлечь вас к ответственности. Но тем не менее баллончик это самое безопасное средство самообороны. Можно конечно решать вопрос кулаками, но тут есть очень тонкая грань и один лишний удар и попадаешь на превышение пределов необходимой обороны. Травмат. Это ещё сложнее. Много нюансов. Чтобы владеть травматом, необходимо иметь большой опыт обращения с огнестрельным оружием. Иначе придётся пилить мушку от этого травмата, дабы, ну сами понимаете для чего))) Плюс сможете ли вы выстрелить в человека? Плюс после применения травмата необходимо грамотно отписаться, дать грамотные объяснения в полицию, прокуратуру, суд. Все отлично знают, что презумпция невиновности у нас в стране давно уже не работает, поэтому доказывать это вам придётся самому.
Ну понятно что такая мера как газовый балончик может быть применена только при угрозе жизни или здоровью, оскорбления и создание препятствий на дороге не являются такой угрозой
Челябинск звонили в полицию о грабеже. Дежурный полицай говорит что ехать некому. Звонили три раза спрашивали когда приедут дежурный сказал что он "без понятия", ехать некому и предложил идти работать к ним в полицию.
Баллончик как правило и пользуется , либо нарушителями которые любят устраивать конфликты, но физически не очень, и есть люди которые понимают ,, что есть люди , так сказать , быки, любящие по поводу, и бесповода размахивать кулаками, и ни чего другого не находится, как успокаивать их газом. А суд наш это бесы они пародия на суд. Там ни чего нет общего с законом. Поэтому ни чего удивительного когда за законное использование газа наказывают..
Кого-то не пропустили, а он обидился, остановил оппонента и залил газом. Конечно он виноват. Если бы было наоборот - газом залили того, кто начал выяснять отношения, врядли бы признали виновным.
Да, хотелось бы добавить, прослушал про ситуацию с таксистом. Первое, про оплату. Если стоит оплата наличными, то таксист имеет право принимать оплату только наличными. Переводом он может отказать, так как он при переводе раскрывает свои персональные данные в виде номера телефона или номера карты. Но таксист совершил несколько так скажем косяков. Он потребовал девушке посидеть в машине. Насильно он не имел право это делать. Даже если клиент отказался от оплаты, водитель такси не в праве применять силу или газовый баллон. Он вправе вызвать полицию, зафиксировать факт отказа от оплаты. А далее в гражданском порядке взыскать с пассажиров деньги и убытки по судебным расходам. Да, знаю, это геморрой, но к сожалению по закону это так. Можно конечно подать заявление в полицию по по 159 УК РФ, но скорее всего водитель получит отказное, так как необходимо доказать, что пассажир сел и изначально не собирался оплачивать поездку. А доказать это практически невозможно. К сожалению это так и есть. Хотя лично я считаю кидал таксистов мошенниками.
Ситуация с «заложником» у таксиста еще ничего, в принципе понять можно, ситуация с соседями хлеще, в видео я подробно не рассказал, но там получивший перцовым в лицом объяснял, что он не бил, что типа он потянул соседа на себя и тот сам об его лоб ударился несколько раз 😂😂😂 как в том анекдоте Я решение в телеге выложил, почитайте посмеетесь, номер 2 драка соседей
@@mr.joker12 Для начала надо определится что для вас лично "стрессовая ситуация' , когда вас просто оскорбляют в словесной перепалке это одно , или когда вас начинают бить руками и ногами.
Автор. Вы не сказали очень важную вещь. Пи дознании и в суде после применения перца, надо записать в протокол,...Я УВИДЕЛ В ДЕЙСТВИЯХ ОППОНЕНТА, УГРОЗУ МОЕЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ! Судья. Почему? Потому, что я в тот момент плохо чувствовал а оппонент был моложе и демонстрировал энергичные движения! Замахивался рукой. Кричал..... Нецензурно выражался ! И... Кадык вырву!
Знал человека, который, находясь на УДО и увидев несущегося на него по встрече водятела - свернул в кювет. На УДО лучше вообще никуда не попадать, ни в какие истории. Прав/не прав
На самом деле больше случаев применения перцового баллончика в конфликтах не на дорогах, обычные уличные потасовки или бытовые конфликты. Просто мы когда пешком ходим, мы же не носим регистратор на шее чтобы потом выложить видеозапись конфликта на ютуб.
По вопросам консультаций👇
+7-916-788-88-36
t.me/makovetskiy_esq - документы
t.me/makovetskiy_esq_chat - чат
Когда убьют, тогда и приходите. Как это обычно у нас и бывает.
Нет, проще украсть миллиард и получить СИЗО на два месяца, затем домашний арест с ( нелегальным) правом выезда за рубеж..., а за балончик статья.......
Бедному дадут срок а богатому нет. Вот и вся суть у судьи.
У богатых не баллончик, а пистолет.
@@NemiroFF100500 темболее
Вывод... Человек не может защитится.... А потом не может защитить других так как суд сделает его обвиняемым.... Честь и достоинство загнали в разряд нападения.... хотя изначально нападают на обвиняемого.... Сами сделали страну терпил а потом удивляются.....
Суд защищает свою прослойку в обществе, а народ ....
Тебе чётко сказали что баллончик использовался в целях нападения, а не защиты.
Почитайте решение 2-драка соседей, суд не сделал обвиняемым применившего перцовый баллончик, да и остальные решения почитайте.
@@artemka2125 ну последний случай с самокатом под вопросом
Малой, тут наоборот нападение 😂
Балон в наше время нужно и необходимо всегда носить с собой, но разумно использовать.
Действительно, наши "Законы", что дышло - куда повернул - туда и вышло! Мой друг в начале 2000-х заступился за парочку к которой пристала толпа гопников. А поскольку он тогда почти не вылезал из качалки, то один из нападавших получил хорошее сотрясение мозга. Причём он никуда не сбегал, а сам помогал фельдшеру садить пострадавшего в скорую. Кстати, та парочка даже выступала на суде в его защиту... Итог: Отсидел год в колонии!) Сейчас говорит, что пусть хоть режут, убивают, насилуют и т.п. - ХРЕН ЗАСТУПЛЮСЬ! Вот куда ведет российская система "правосудия"... Как-то так...
К сожалению есть и такое.
В нулевых для меня была шоком история, когда девушке, которая отбивалась от сексдомогательств со стороны таксиста и она его чиркнула перочинным ножиком, дали срок. Скандал был громкий конечно.
По закону "газовый баллончик" это гражданское оружие, а именно "газовое оружие самообороны" и применять его необходимо в соответствии с законом об оружии.
Но есть вот это:
Пленум ВС РФ Постановление от 27 сентября 2012 г. N 19....
.................................................
10. При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо С НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ УГРОЗОЙ применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.
То есть если чел с криками "Я тибя зарэжу" приближается к тебе можно прыскать в рыло, потом в протоколе обязательно ссылаться на 2.1 статьи 37 УК РФ.
кто больше занес тот и прав
Я в первый раз применял газовый баллончик когда на меня замахнулись шилом из за спора по рабочему вопросу. . У нападающего резко пропала мотивация. Свидетелей не было. Мне ничего не было, начальство на работе замяло. Второй раз применял в пьяного быкующего соседа ночного меломана. Вызвал ментов, сказал что он угрожал мне словесно и сделал замах рукой. Свидетелей не было. Мне ничего не было.
Да, объективное применение средства защиты.
Респект.
Да пошли они со своими законами о баллончиках и со своими балончиками. Я теперь просто с собой гантелю таскаю в рюкзаке.
Ой не знаю
@@EduardMakovetsky тоже запрещено? А банку зелёного горошка?
@@onlinetraderucom носить с собой не запрещено, вопрос применения и последствий
У меня цепь грм с собой, достаёшь её и разговор идёт в другом ключе
Инструменты в разгрузке таскай, как Вассерман. Клоун)
Баллончик всё правильно, суды у нас не правильные, защищают бандитов.
Да правильные у на суды с какого то времени, но бывают и отклонения конечно, не без этого
@@EduardMakovetsky да нет никаких отклонений, отклонениями назовешь, когда людей сажают без доказательств, прислуживают бабам после развода почти всё имущество мужика и отбирают всё и сажают на алименты, а люди после этого вешаються.
@@angeloflight8754 так если про баб говорить то это не "у нас", это по всему миру так. Если немусульманская страна и +- развитая то это матриархат 100%
Тут банлиты использовали баллончик
А что еще делать, когда к тебе идут сжав кулак?
Разорвать дистанцию для начала.
@@EduardMakovetsky да ты сидишь в машине, и тебе начинают лупить по стёклам.
@@angeloflight8754 если вам разбили стекло, для суда это не повод, что можно бить ему в ответ по лицу, а может он хотел ограничиться только разбитым стеклом (сам напавший может так заявить в суде) а вы ему баллончиком в лицо, и выходит он причинил вред имуществу (возместил по гражданскому делу), а вы причинили ему вред здоровью (и понесли наказание по уголовной статье). Я понимаю, что звучит абсурдно, но в том и дело, что закону нужны сухие факты, невозможно доказать, что ваши предположения о том что разбивший стекло хотел и вас ударить были верны.
Другой момент, если вы подготовленный то вам и балончик не нужен, если вы не подготовленный то и автомат не поможет.
Перейдите ко мне в телеграмм канал, почитайте решения, я для того их и решил выкладывать, изучив конкретные ситуации и то как суды применяют статьи будет лучше понятно как действовать.
@@EduardMakovetsky на сколько помню оружие можно применять для защиты СЕБЯ, Своего ИМУЩЕСТВА, ДРУГИХ ЛИЦ.
Так что если разбили стекло в машине, а вы применили баллончик то вы защищали своё имущество, что вполне законно.
@@artemka2125 широкий вопрос, тема для выпуска
Напали на женщину беременную она защищалась и её хотели засудить? Да что же это творится?
А как же слова Путина: " Если драка неизбежна , бей первым " ?
Тоже верно, вождя надо слушаться
@@EduardMakovetsky только в суде этим аргументом не защитишься и не оправдаешься)))
@@77kww так его же не интересует защита в суде 😉
Это у путина понты ,нельзя ему верить. Как всегда врёт.
Царю можно всё!
Согласен целиком и полностью со словами автора .Нападение на владельца баллончика должно быть явным, а не придуманным владельцем баллончика. Оскорбления и неприличные жесты не являются основанием для применения баллончика. Мало того, если вы применили газ, нападавший отошёл в сторону, не агрессирует больше, а вы применяете баллончик повторно, желая, так скажем наказать, суд может привлечь вас к ответственности. Но тем не менее баллончик это самое безопасное средство самообороны. Можно конечно решать вопрос кулаками, но тут есть очень тонкая грань и один лишний удар и попадаешь на превышение пределов необходимой обороны. Травмат. Это ещё сложнее. Много нюансов. Чтобы владеть травматом, необходимо иметь большой опыт обращения с огнестрельным оружием. Иначе придётся пилить мушку от этого травмата, дабы, ну сами понимаете для чего))) Плюс сможете ли вы выстрелить в человека? Плюс после применения травмата необходимо грамотно отписаться, дать грамотные объяснения в полицию, прокуратуру, суд. Все отлично знают, что презумпция невиновности у нас в стране давно уже не работает, поэтому доказывать это вам придётся самому.
С травматом действительно еще сложнее, мой друг как то хотел купить себе травмат, но я его отговорил.
И че 800 руб. балончик соит и 8 месяцев, что теперь не самооборонятся? Просто нужно быть человеком, а беспредельщики всегда будут обвиняемы.
Ну понятно что такая мера как газовый балончик может быть применена только при угрозе жизни или здоровью, оскорбления и создание препятствий на дороге не являются такой угрозой
Лучше в тюрьме на нарах чем в морге на столе.
Ты послушай, что автор говорит. А потом комментируй.
@@ДмитрийИняхин-л8э ты о чем ?
Брат ты прав лучше в тюрьме отсидеть чем в могилу
Эдуард здравствуйте, большое спасибо вам за видео, было очень приятно послушать Вас по этой теме.
Челябинск звонили в полицию о грабеже. Дежурный полицай говорит что ехать некому. Звонили три раза спрашивали когда приедут дежурный сказал что он "без понятия", ехать некому и предложил идти работать к ним в полицию.
Баллончик как правило и пользуется , либо нарушителями которые любят устраивать конфликты, но физически не очень, и есть люди которые понимают ,, что есть люди , так сказать , быки, любящие по поводу, и бесповода размахивать кулаками, и ни чего другого не находится, как успокаивать их газом. А суд наш это бесы они пародия на суд. Там ни чего нет общего с законом. Поэтому ни чего удивительного когда за законное использование газа наказывают..
Если нет видеофиксации как ты докажешь было нападение или он просто ругнулся матом. Касаемо обоих сторон.В суде можно любую ситуацию рассказать
Кого-то не пропустили, а он обидился, остановил оппонента и залил газом. Конечно он виноват. Если бы было наоборот - газом залили того, кто начал выяснять отношения, врядли бы признали виновным.
Первый по делу сел, да и остальные
Это Россия только в России законы как дышло дурдом .
8 месяцев строгого режима? А чего не особого?
В этом случае у обвиняемого рецидив, поэтому получил реальный срок. Можете почитать решение.
Даже смотреть это не буду.....
Баллончик надо применять в случае нападения
одно плохо
если не будет свидетелей
В целях воспитания Баллончик нельзя применять
Дома не чувствуешь себя в безопасности. Это в Америке стеклянные двери.
Как в песне поётся: что год не чалить? Год курорт, а не тюрьма.
В России живем. Как фишка ляжет. Может и повезет не сесть
Да, хотелось бы добавить, прослушал про ситуацию с таксистом. Первое, про оплату. Если стоит оплата наличными, то таксист имеет право принимать оплату только наличными. Переводом он может отказать, так как он при переводе раскрывает свои персональные данные в виде номера телефона или номера карты. Но таксист совершил несколько так скажем косяков. Он потребовал девушке посидеть в машине. Насильно он не имел право это делать. Даже если клиент отказался от оплаты, водитель такси не в праве применять силу или газовый баллон. Он вправе вызвать полицию, зафиксировать факт отказа от оплаты. А далее в гражданском порядке взыскать с пассажиров деньги и убытки по судебным расходам. Да, знаю, это геморрой, но к сожалению по закону это так. Можно конечно подать заявление в полицию по по 159 УК РФ, но скорее всего водитель получит отказное, так как необходимо доказать, что пассажир сел и изначально не собирался оплачивать поездку. А доказать это практически невозможно. К сожалению это так и есть. Хотя лично я считаю кидал таксистов мошенниками.
Лучше и не скажешь 👍
Ситуация с «заложником» у таксиста еще ничего, в принципе понять можно, ситуация с соседями хлеще, в видео я подробно не рассказал, но там получивший перцовым в лицом объяснял, что он не бил, что типа он потянул соседа на себя и тот сам об его лоб ударился несколько раз 😂😂😂 как в том анекдоте
Я решение в телеге выложил, почитайте посмеетесь, номер 2 драка соседей
Разве в приложении нельзя поменять метод оплаты по ходу поездки? Таксист мог это посоветовать, либо обсуждать конфликт дальше уже с техподдержкой.
На кого подавать в суд? Кто предоставит ФИО, адрес места жительства пассажира?
Да у меня было три случая с баллончиком и это против пьяных мужчин если бы не баллончик Я бы лежал в больнице
Вот, ваша ситуация всем в пример. Использовали не по прихоти, а когда ситуация действительно заставила.
А то некоторые тут пишут глупости, или не понимают.
Так если на тебя не нападают, ничего делать нельзя.
Именно
И если нападают тоже
@@тлпокрас ложное и вредное мнение.
Я белорус, мне 70, я 20 лет уважал ВВП, теперь не знаю ! Олигархия держит его в руках....
Никто его не держит...он сам себя режиссёр...😂😂😂
Они все его кошельки
Превышение необходимой самообороны никто не отменял.
А также отсутствие необходимости в обороне
Интересно, как ты в стрессовой ситуации можешь оценить степень опасности?
@@mr.joker12 Для начала надо определится что для вас лично "стрессовая ситуация' , когда вас просто оскорбляют в словесной перепалке это одно , или когда вас начинают бить руками и ногами.
Соплежуй
Парализованный уже не докажет свою правоту. А пару лет колонии - фигня
Автор. Вы не сказали очень важную вещь.
Пи дознании и в суде после применения перца, надо записать в протокол,...Я УВИДЕЛ В ДЕЙСТВИЯХ ОППОНЕНТА, УГРОЗУ МОЕЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ!
Судья. Почему?
Потому, что я в тот момент плохо чувствовал а оппонент был моложе и демонстрировал энергичные движения! Замахивался рукой. Кричал..... Нецензурно выражался ! И... Кадык вырву!
Перейдите пожалуйста в мой телеграмм , почитайте первое решение, там обвиняемый объяснялся в точности с вашим комментарием.
Я его назвал конфликт родственников
Ты чë гониш. С головой упал чтоли. Говори нормально
Сделай лучше
Лучше пусть судят 12,чем несут шестеро!!!
Полностью справедливо
Знал человека, который, находясь на УДО и увидев несущегося на него по встрече водятела - свернул в кювет. На УДО лучше вообще никуда не попадать, ни в какие истории. Прав/не прав
болончик для самообороны ты о чем
Да, перцовый баллончик для самообороны, но чаще применяется как средство нападения.
@@EduardMakovetsky что за люди такие
@@Азим-ш6п 🤷♂️
Запретить продажу гвозей пил топоро соль зубы выбить чтобы не смог превысить самозащиту
😢😢😢😢😢?????....
Короче все законы на стороне преступников а не жертв...
Бэ мэ, слушать противно! Двух слов связать не можешь!
А тебя читать противно! Сам то, что можешь?
Не волнуйтесь,это только так на росии 😂
А что делать
За 116 ю уже строгий режим стали давать,а чего сразу не особый. Да по мудо выйдет через 4 месяца.
Какая привешиние обороны?? Давно пора убрать это
Как мы видим конфликт как правило на дороге
На самом деле больше случаев применения перцового баллончика в конфликтах не на дорогах, обычные уличные потасовки или бытовые конфликты. Просто мы когда пешком ходим, мы же не носим регистратор на шее чтобы потом выложить видеозапись конфликта на ютуб.