Amigo, com todo respeito, ele tem todas as referências em seu canal. Não se faz uma crítica de qualquer acadêmico sem antes conhecer os seus argumentos ou ler seus livros, artigos, monografias e periódicos. Você está sendo falacioso e leigo. Em resumo, Jesus não está em nenhum lugar da bíblia Hebraica.
Com certeza a bagunça foi grande nas traduções mudaram tudo principalmente nos nomes sagrados colocaram tudo nome de ídolos nomes pagãos, sabendo-se q nome próprio não se traduz se translitera
Fui cristão minha vida inteira, mas já há alguns anos sou agnóstico. Muitas coisas me fizeram deixar de ser cristão, e uma delas foi a incoerência de certos textos bíblicos, uma coisa que eu percebia lendo é que realmente as profecias citadas no NT, quando conferidas no AT, não tem nenhum contexto messiânico, isso nem precisa ler no hebraico para entender. O próprio famoso Is53, se for ler o contexto, não faz sentido ser uma profecia sobre Jesus.
engraçado que uma grande maioria de pessoas estudadas e qualificadas neste tema não necessariamente cristãos e muitos outros q são cristãos mas q nessas partes não se baseiam em suas crenças mas sim na sua qualificação discordam tanto de vc quanto do tal rabino ai , curioso né?
@@096sano curioso é seu comentário. Somente crentes acreditam que de fato Jesus cumpriu profecias. É por isso que os descrentes são descrentes. Não sei de onde tirou que a maioria reconhece, isso é simplesmente falso. E, ainda que fosse, não provaria nada. Pegue por si só, procure as profecias no AT, vai ver que não tem relação alguma. Mas é um trabalho que só pessoas com honestidade intelectual podem fazer, tem que estar disposto a aceitar a verdade seja ela agradável ou não.
@@vinybas mais curioso é a tua afirmação q não se baseia em nada. Cara já fui do grupinho ateu por uns 27 anos e os da minha geração ao menos tinha alguns inteligentes coisa q não se vê hoje nos ateus gourmet de internet, nem dos q se dizem cientistas pelos menos alguns deles. E eu não sei de onde tu tirou q a maioria não reconhece, onde tá descrito isso? o estereótipo que tu aprendeu e que na minha época de q os descrente eram maioria no meio científico hoje já não é mais verdade há muito tempo fio, se atualiza ai. Usa internet de maneira correta nos lugares sérios q tu vai confirmar o q tô falando. A maioria reconhecer por si só não é suficiente pra provar mas o suficiente pra não validar e sentenciar q a visão antiga estava certa. Isso por si só já é muita coisa, caso tu não entenda ia já é problema teu de interpretação mesmo. Já as reconheço e vi as relações se quiser um dia te dou aulas mas pra quem gosta de duvidar e fazer perder meu tempo não faço de graça. Te recomendo a estudar nos lugares secretos com quem pode falar sobre autoridade no assunto. Vou te ensinar e te dar uma dica como funciona. Se eu quiser saber a fundo sobre Física eu vou estudar o curso de Física e não Engenharia pq embora também estude Física na Engenharia uma coisa é vc estudar um assunto que aquilo é um meio e não a finalidade e a outra é vc estudar a finalidade diretamente q no exemplo é o próprio curso de física para se aprofundar em Física , não é a mesma coisa nem chega perto. E outra coisa pra se saber sobre as escrituras é preciso não só saber ler mas principalmente saber interpretar além de estudar a palavra e o cristianismo . È preciso saber interpretar o texto dentro do contexto camarada. Só ler Bíblia por ia não te faz ter conhecimento sobre a mesma. Tenho propriedade pra falar pq já estive do outro lado e não tinha modinha de internet na minha época, a gente estudava mesmo pra tentar achar incoerência pelo menos alguns o faziam e de forma séria. Até hoje isso ficou só na mesma coisa, não provaram nada, nem comprovaram o q tanto repetem através das décadas, é mais falácia e achismo do q afirmação sem base em prova ou evidencia nenhuma. E eu acho uma piada tu falar q pessoas honestamente intelectual como se do lado q defende a visão das escrituras não tivesse e até mesmo na história não houvesse grandes cientistas e todo o progresso cientifico não foi produzido a maioria por pessoas crentes e ao mesmo tempo gênios. tem q ser muito desinformado, ignorante ou os dois mesmo pra fingir ou relativizar isso. Se for contra os tais ateus não enche os dedos de duas mãos.
Ele prega que a leitura pode ser meramente subjetiva e personalizada como se vc criasse e desse a interpretação que escolhesse e nenhum texto é assim ao menos os das escrituras, não falou nada com nada.
A bíblia protestante é toda errada mesmo! É uma tradução muito ruim! O Lutero também traduziu algumas coisas erradas de propósito como Daniel, Ester, os 10 mandamentos e etc.
Se fosse só a questão da LXX já estaria resolvido, mas os cristãos, com a falácia do anacronismo, criaram uma teologia com esse texto aplicada a Jesus décadas e décadas de anos após. Na antiguidade, essa interpretação era chamada de "interpretação alegórica". Era entendido que um texto tinha uma interpretação oculta além da literalidade. Na verdade, eles acreditavam que uma redação poderia ter três interpretações diferentes: a literal, a doutrinal e a espiritual. Tal pensamento veio da parte dos Alexandrinus. Isto é, da escola Alexandrina. Os Judeus cristãos se apropriaram dessa técnica, logo então, começaram a criar um Jesus Cristo por intermédio de passagens do antigo testamento. Por exemplo: Isaías 53, Malaquias, Jeremias, Zacarias, Enoque, Salmos e o Pentateuco escrito em grego (LXX). Podemos ver claramente o julgamento de Jesus Cristo com Jesus Barrabás que representavam, de forma alegórica, o Yom Kippur. Dois cordeiros eram levados ao matadouro, porém um não era propício ao sacrifício, logo era solto. O outro era perfeito para o sacrifício expiatório, logo era sacrificado. Ou seja, Jesus Barrabás era o cordeiro impróprio para o sacrifício, por isso foi solto. Jesus Cristo era o cordeiro perfeito para o sacrifício, por isso foi morto. Os escritores dos evangelhos deixaram um indício de que Jesus falava por intermédio de "parábolas", mas na verdad, a própria narrativa da história de Jesus era a própria parábola em si. Contudo, cada evangelista criou conforme o seu entendimento. Mas, tais narrativas começaram a ser criticada por adversários, logo os cristãos começaram a forjar elementos biográficos e geográficos para responder todas as críticas. Por exemplo, no segundo século a igreja começou a sofrer indagações sobre a questão da divindade de Jesus, isto é, se ele era Deus, ou apenas filho de Deus. Se ele era homem ou apenas uma divindade. A resposta foi o evangelho de João: "No princípio era a palavra, a palavra estava com Deus, a palavra era Deus". O logos foi extraído de Filo de Alexandria e aplicado a pessoa de Jesus pelo autor que escreveu o evangelho de João. Filo de Alexandria disse que um certo Anjo chamado Jesus seria a própria palavra de Deus, e também que seria dado todos os atributos divinos a ele. Essa interpretação alegórica de Filo foi feita em cima do livro de Zacarias seis. Em resumo, Jesus é uma parábola de origem mitológica forjadas por Judeus-cristãos. E logo depois, apropriada pelo império Romano.
Geralmente nomades não deixam sinais e também a arqueologia ainda está em andamento nas descobertas. Jamais os egípcios iriam escrever sobre suas derrotas. Na época de Cristo os egípcios não negavam o êxodo, mas davam uma explicação não derrotista.
Até esse livro deles a Tora é um livro de mitologia, histórias fantasiosas sem nenhuma evidência, sugiro lerem A invenção do monoteísmo do professor Sacha Calmon
NÃO ESTA ESCRITO QUE ERA PROFECIA QUE ELE SERIA CHAMADO NAZARENO OU COISA ASSIM.MAS QUE APENAS CONVERSARAM ,FALARAM ,COMENTARAM.NÃO ESTA ESCRITO.O RABINO NÃO É CEGO ELE É APENAS UM CABEÇA DURA QUE SEGUE UMA RELIGIÃO.
Gostaria que o nobre rabino me respondesse a razão do povo judeu ter sido tão desobediente a Deus durante toda a sua história, a ponto de até mesmo perseguir e matar vários dos profetas enviados por Deus, chegando mesmo a serem levados em cativeiro em duas ocasiões (assirio e babilônico) e, posteriormente, terem sido, de novo, gravemente castigados por Deus, com uso do exercito romano, também em duas ocasiões distintas, no primeiro e no segundo séculos de nossa era!
O Rabino tem suas convicções, e eu lhe tenho respeito. Mas já vi o suficiente de alguns estudiosos, que também me pareceram tão honestos e sinceros quanto o Rabino, os quais se não afirmam, não garantem que Moisés, Davi, Salomão tenham existido, pelo contrário, quase chegam a comprovar que esses personagens não são nada além de mitos.
Esse rabino tem sorte porque pega entrevistador leigo. O que ele fala sobre Isaias 7.14 não procede, porque um sinal ou milagre não é uma moça virgem dar a luz. E a.outra possibilidade de tradução é a palavra virgem.
@@du770O sujeito tem que ser muito ingênuo em acreditar que nossos traduções são tão incompetentes assim. Há judeus que declaram contrários a esse rabino.
@@du770virgem, mulher jovem em idade para casamento moça ou recém-casada Não há ocorrência pela qual possa ser provado que esta palavra designa uma mulher que não é virgem. (DITAT)
Esse rabino tem que aprender com os evangelistas Judeus contemporâneos, que pregam a fé em Jesus Cristo! esse rabbi não entende nada do que ele estudou😂
judeus comtemporaneos kkkk a maioria q segue eles nem sao judeus, mas uns evangelicos q querem ser judeus, afinal judeus messianicos nem existem oficialmente em Israel
Moisés deriva do nome egípcio Mosis que era um nome comum na aristocracia egípcia na 17 e 18 dinastia entre 1300 e 1500 antes de Cristo, curiosamente o êxodo bíblico é datado nesse período
Leia com atenção.....e veja quem realmente matou primeiro ? ... preste bem atenção no que tentou o casal usar para tampar a nudez e o que fez o criador ... abel .. e seu irmão caim... o que eles fizeram para oferecer ao criador? Caim ofereceu o que os pais usaram tentando esconder a nudez ... e abel ofereceu o que o criador fez para cobrir a nudez... o criador matou um animal e tirou a pele e fez túnicas para cobrir as vergonhas do casal... ou seja alguém morreu para cobrir as vergonhas deles... então este fato chamou atenção do criador por isso ficou focado em abel... assim. Logo deus não se interessou pela frutos e folhas que caim ofereceu... notem... deus e abel... mataram primeiro... e caim sim cometeu o primeiro homicídio dos homens
Não importa a tradução. Que sabedoria há em um livro primitivo, de um tempo onde o homem vivia em plena barbabie? Seguir um livro primitivo é falta de sabedoria em si, especialmente se o livro é A LEI e a lei fala sobre escravidão, dominação fisica e espiritual de outros povos, dominação da terra por poder divino, massacre, roubo de terras, sacrificos de animais, venda da filha, racismo extremo e violencia absurda, igualmente primitiva. A lista é muito maior e não importa a tradução.
De fato o velho testamento só faz sentido de ser aplicado se vistos com um olhar cristão. Até porque ainda que você acredite que é contra (por exemplo a escravidão) você só é assim porque nasceu numa sociedade que ao longo dos anos construiu esse entendimento que acredito se deve pelo Cristianismo. Afinal se for pelo mundo ainda hoje vai ver vários países (não cristãos) que escravidão é comum.
Não subestime a humanidade, vc está chamando o povo antigo de burro. Não, nessa época, copistas viviam em função disso, mudar uma letra da palavra era basicamente se jogar o inferno, sendo que eram pessoas completamente devotas e temente a Deus. Outro erro seu é usar de anacronismo para julgar o passado. Vc está falando de um mundo onde a expectativa de vida era de 25 anos, as relações humanas eram completamente diferentes pois o mundo era completamente diferente. O choque de culturas era brutal, escravizar era praticamente uma necessidade de organização social. Claro q era errado porém, para a época , um ciclo natural
@@raonilsão elucubrações, como outras tantas. Pois você falar em média de vida de 25 anos, sendo que a bíblia ressalta a longevidade (e a virilidade) de diversos personagens. O próprio Moisés, quantos anos teria vivido? Salomão teve MIL mulhetes Abrahão foi pai com que idade? E vários outros. Desse argumento, eu discordo totalmente
@rafaeldasilva, me parece que o povo, propriamente, era sim inculto, totalmente dominado e muito explorado, mas também acho possível que havia núcleos com pessoas estudiosas, cultas, e estes se valiam dessa condição para usufruir benesses dos dominadores, e tirar algumas vantagens pessoais desse povo deserdado
![Cortes Podcast 3 Irmãos [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/73D20PzYv5bxeRXwpyaS7jE8ZOd4piuKlZSAbZa0BVYBkG08-lc_AkYpF9gCuUlNJ4YAv8-l=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![Diggy Graves - Red Vineyard [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/8Ro085T0mnQ/mqdefault.jpg)
![Quando Rondo - Life Goes On [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eIf3fhMXAow/mqdefault.jpg)
Queria saber o porquê que eles baniram, ou não pregam "Isaías 53" , simplicidade, pelo fato de terem ignorado, flagelado e matado o próprio Messias.
😂😂😂😂
Vai no próprio canal do Rabino e verá quantos vídeos tem sobre esse assunto
@@du770 já vi rabino messianico usando o isaías 53 para confirmar jesus como Messias.
@@yetisvcr "Judaísmo" messianico não é Judaísmo. São cristãos travestidos de judeus.
Amigo, com todo respeito, ele tem todas as referências em seu canal. Não se faz uma crítica de qualquer acadêmico sem antes conhecer os seus argumentos ou ler seus livros, artigos, monografias e periódicos. Você está sendo falacioso e leigo. Em resumo, Jesus não está em nenhum lugar da bíblia Hebraica.
Rabino quer debater com São Jerônimo
Qualquer padre que sabe hebraico ou não consegue rebater as coisas que ele fala.
Eu queria mesmo é ver um debate do rabino com o cara que diz que o Homem não pousou na Lua. Ambos estão no mesmo nível intelectual.
Com certeza a bagunça foi grande nas traduções mudaram tudo principalmente nos nomes sagrados colocaram tudo nome de ídolos nomes pagãos, sabendo-se q nome próprio não se traduz se translitera
Fui cristão minha vida inteira, mas já há alguns anos sou agnóstico. Muitas coisas me fizeram deixar de ser cristão, e uma delas foi a incoerência de certos textos bíblicos, uma coisa que eu percebia lendo é que realmente as profecias citadas no NT, quando conferidas no AT, não tem nenhum contexto messiânico, isso nem precisa ler no hebraico para entender. O próprio famoso Is53, se for ler o contexto, não faz sentido ser uma profecia sobre Jesus.
engraçado que uma grande maioria de pessoas estudadas e qualificadas neste tema não necessariamente cristãos e muitos outros q são cristãos mas q nessas partes não se baseiam em suas crenças mas sim na sua qualificação discordam tanto de vc quanto do tal rabino ai , curioso né?
@@096sano curioso é seu comentário. Somente crentes acreditam que de fato Jesus cumpriu profecias. É por isso que os descrentes são descrentes. Não sei de onde tirou que a maioria reconhece, isso é simplesmente falso. E, ainda que fosse, não provaria nada. Pegue por si só, procure as profecias no AT, vai ver que não tem relação alguma. Mas é um trabalho que só pessoas com honestidade intelectual podem fazer, tem que estar disposto a aceitar a verdade seja ela agradável ou não.
@@vinybas mais curioso é a tua afirmação q não se baseia em nada. Cara já fui do grupinho ateu por uns 27 anos e os da minha geração ao menos tinha alguns inteligentes coisa q não se vê hoje nos ateus gourmet de internet, nem dos q se dizem cientistas pelos menos alguns deles. E eu não sei de onde tu tirou q a maioria não reconhece, onde tá descrito isso? o estereótipo que tu aprendeu e que na minha época de q os descrente eram maioria no meio científico hoje já não é mais verdade há muito tempo fio, se atualiza ai. Usa internet de maneira correta nos lugares sérios q tu vai confirmar o q tô falando. A maioria reconhecer por si só não é suficiente pra provar mas o suficiente pra não validar e sentenciar q a visão antiga estava certa. Isso por si só já é muita coisa, caso tu não entenda ia já é problema teu de interpretação mesmo. Já as reconheço e vi as relações se quiser um dia te dou aulas mas pra quem gosta de duvidar e fazer perder meu tempo não faço de graça. Te recomendo a estudar nos lugares secretos com quem pode falar sobre autoridade no assunto. Vou te ensinar e te dar uma dica como funciona. Se eu quiser saber a fundo sobre Física eu vou estudar o curso de Física e não Engenharia pq embora também estude Física na Engenharia uma coisa é vc estudar um assunto que aquilo é um meio e não a finalidade e a outra é vc estudar a finalidade diretamente q no exemplo é o próprio curso de física para se aprofundar em Física , não é a mesma coisa nem chega perto. E outra coisa pra se saber sobre as escrituras é preciso não só saber ler mas principalmente saber interpretar além de estudar a palavra e o cristianismo . È preciso saber interpretar o texto dentro do contexto camarada. Só ler Bíblia por ia não te faz ter conhecimento sobre a mesma. Tenho propriedade pra falar pq já estive do outro lado e não tinha modinha de internet na minha época, a gente estudava mesmo pra tentar achar incoerência pelo menos alguns o faziam e de forma séria. Até hoje isso ficou só na mesma coisa, não provaram nada, nem comprovaram o q tanto repetem através das décadas, é mais falácia e achismo do q afirmação sem base em prova ou evidencia nenhuma. E eu acho uma piada tu falar q pessoas honestamente intelectual como se do lado q defende a visão das escrituras não tivesse e até mesmo na história não houvesse grandes cientistas e todo o progresso cientifico não foi produzido a maioria por pessoas crentes e ao mesmo tempo gênios. tem q ser muito desinformado, ignorante ou os dois mesmo pra fingir ou relativizar isso. Se for contra os tais ateus não enche os dedos de duas mãos.
Ele prega que a leitura pode ser meramente subjetiva e personalizada como se vc criasse e desse a interpretação que escolhesse e nenhum texto é assim ao menos os das escrituras, não falou nada com nada.
A bíblia protestante é toda errada mesmo! É uma tradução muito ruim! O Lutero também traduziu algumas coisas erradas de propósito como Daniel, Ester, os 10 mandamentos e etc.
Prepotência, é se achar o povo escolhido
Acontece que o Autor traduziu da Septuaginta
Se fosse só a questão da LXX já estaria resolvido, mas os cristãos, com a falácia do anacronismo, criaram uma teologia com esse texto aplicada a Jesus décadas e décadas de anos após. Na antiguidade, essa interpretação era chamada de "interpretação alegórica". Era entendido que um texto tinha uma interpretação oculta além da literalidade. Na verdade, eles acreditavam que uma redação poderia ter três interpretações diferentes: a literal, a doutrinal e a espiritual. Tal pensamento veio da parte dos Alexandrinus. Isto é, da escola Alexandrina. Os Judeus cristãos se apropriaram dessa técnica, logo então, começaram a criar um Jesus Cristo por intermédio de passagens do antigo testamento. Por exemplo: Isaías 53, Malaquias, Jeremias, Zacarias, Enoque, Salmos e o Pentateuco escrito em grego (LXX). Podemos ver claramente o julgamento de Jesus Cristo com Jesus Barrabás que representavam, de forma alegórica, o Yom Kippur. Dois cordeiros eram levados ao matadouro, porém um não era propício ao sacrifício, logo era solto. O outro era perfeito para o sacrifício expiatório, logo era sacrificado. Ou seja, Jesus Barrabás era o cordeiro impróprio para o sacrifício, por isso foi solto. Jesus Cristo era o cordeiro perfeito para o sacrifício, por isso foi morto. Os escritores dos evangelhos deixaram um indício de que Jesus falava por intermédio de "parábolas", mas na verdad, a própria narrativa da história de Jesus era a própria parábola em si. Contudo, cada evangelista criou conforme o seu entendimento. Mas, tais narrativas começaram a ser criticada por adversários, logo os cristãos começaram a forjar elementos biográficos e geográficos para responder todas as críticas. Por exemplo, no segundo século a igreja começou a sofrer indagações sobre a questão da divindade de Jesus, isto é, se ele era Deus, ou apenas filho de Deus. Se ele era homem ou apenas uma divindade. A resposta foi o evangelho de João: "No princípio era a palavra, a palavra estava com Deus, a palavra era Deus". O logos foi extraído de Filo de Alexandria e aplicado a pessoa de Jesus pelo autor que escreveu o evangelho de João. Filo de Alexandria disse que um certo Anjo chamado Jesus seria a própria palavra de Deus, e também que seria dado todos os atributos divinos a ele. Essa interpretação alegórica de Filo foi feita em cima do livro de Zacarias seis. Em resumo, Jesus é uma parábola de origem mitológica forjadas por Judeus-cristãos. E logo depois, apropriada pelo império Romano.
Não conheço também nenhuma prova que houve uma passagem de tantas pessoas pelo deserto do Egito.
Geralmente nomades não deixam sinais e também a arqueologia ainda está em andamento nas descobertas. Jamais os egípcios iriam escrever sobre suas derrotas. Na época de Cristo os egípcios não negavam o êxodo, mas davam uma explicação não derrotista.
nem tudo as chamadas áreas q investigam conseguem ou conseguiram provar tudo q acham.
Gostaria de ver vc em um debate com o professor Sabino que entendi muito em hebraico
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ,Sabino apanha já logo no início do embate .
Até esse livro deles a Tora é um livro de mitologia, histórias fantasiosas sem nenhuma evidência, sugiro lerem A invenção do monoteísmo do professor Sacha Calmon
NÃO ESTA ESCRITO QUE ERA PROFECIA QUE ELE SERIA CHAMADO NAZARENO OU COISA ASSIM.MAS QUE APENAS CONVERSARAM ,FALARAM ,COMENTARAM.NÃO ESTA ESCRITO.O RABINO NÃO É CEGO ELE É APENAS UM CABEÇA DURA QUE SEGUE UMA RELIGIÃO.
Gostaria que o nobre rabino me respondesse a razão do povo judeu ter sido tão desobediente a Deus durante toda a sua história, a ponto de até mesmo perseguir e matar vários dos profetas enviados por Deus, chegando mesmo a serem levados em cativeiro em duas ocasiões (assirio e babilônico) e, posteriormente, terem sido, de novo, gravemente castigados por Deus, com uso do exercito romano, também em duas ocasiões distintas, no primeiro e no segundo séculos de nossa era!
O Rabino tem suas convicções, e eu lhe tenho respeito.
Mas já vi o suficiente de alguns estudiosos, que também me pareceram tão honestos e sinceros quanto o Rabino, os quais se não afirmam, não garantem que Moisés, Davi, Salomão tenham existido, pelo contrário, quase chegam a comprovar que esses personagens não são nada além de mitos.
Nenhum judeu espera ser salvo por nenhum desses que citou
Ter "registros de linhagem", ou de qualquer outro fato supostamente histórico, não é por si só prova a ser dada por cabal.
Prova testemunhal é prova cabal
@@du770 não meramente de um mas isso teria q ser aos montes e mesmo assim somado com outras coisas.
Judeu quer briga 😂
Eu amo Hebraico!! Tenho paixão por querer aprender...
Esse rabino tem sorte porque pega entrevistador leigo. O que ele fala sobre Isaias 7.14 não procede, porque um sinal ou milagre não é uma moça virgem dar a luz. E a.outra possibilidade de tradução é a palavra virgem.
😂😂😂😂
Desde quando Almah é virgem?
@@du770duas possibilidades de tradução na mesma palavra, assim como primogênito significa tanto "primeiro" como "preeminente".
@@du770O sujeito tem que ser muito ingênuo em acreditar que nossos traduções são tão incompetentes assim. Há judeus que declaram contrários a esse rabino.
@@du770virgem, mulher jovem
em idade para casamento
moça ou recém-casada
Não há ocorrência pela qual possa ser provado que esta palavra designa uma mulher que não é virgem. (DITAT)
Esse rabino tem que aprender com os evangelistas Judeus contemporâneos, que pregam a fé em Jesus Cristo!
esse rabbi não entende nada do que ele estudou😂
judeus comtemporaneos kkkk a maioria q segue eles nem sao judeus, mas uns evangelicos q querem ser judeus, afinal judeus messianicos nem existem oficialmente em Israel
Nem comprovação nenhuma que MOISÉS existiu também, meu caro Rabino
Moisés deriva do nome egípcio Mosis que era um nome comum na aristocracia egípcia na 17 e 18 dinastia entre 1300 e 1500 antes de Cristo, curiosamente o êxodo bíblico é datado nesse período
Basicamente metade da população da Terra segue religiões abraâmicas, consequentemente acreditam na existência de Moisés.
Acontece que nenhum judeu é salvo por Moisés
Sou testemunha que tudo que o Rabino falou é verdade. Sou um dos que assistiu os vídeos dele, avaliei e coloquei em xeque o cristianismo.
Leia com atenção.....e veja quem realmente matou primeiro ? ... preste bem atenção no que tentou o casal usar para tampar a nudez e o que fez o criador ... abel .. e seu irmão caim... o que eles fizeram para oferecer ao criador? Caim ofereceu o que os pais usaram tentando esconder a nudez ... e abel ofereceu o que o criador fez para cobrir a nudez... o criador matou um animal e tirou a pele e fez túnicas para cobrir as vergonhas do casal... ou seja alguém morreu para cobrir as vergonhas deles... então este fato chamou atenção do criador por isso ficou focado em abel... assim. Logo deus não se interessou pela frutos e folhas que caim ofereceu... notem... deus e abel... mataram primeiro... e caim sim cometeu o primeiro homicídio dos homens
Disse que a seita russa scopty... veio por erro de tradução...de vez jesus o salvador... jesus o castrador .... dai os fies se multilavam..
Não importa a tradução. Que sabedoria há em um livro primitivo, de um tempo onde o homem vivia em plena barbabie? Seguir um livro primitivo é falta de sabedoria em si, especialmente se o livro é A LEI e a lei fala sobre escravidão, dominação fisica e espiritual de outros povos, dominação da terra por poder divino, massacre, roubo de terras, sacrificos de animais, venda da filha, racismo extremo e violencia absurda, igualmente primitiva. A lista é muito maior e não importa a tradução.
De fato o velho testamento só faz sentido de ser aplicado se vistos com um olhar cristão. Até porque ainda que você acredite que é contra (por exemplo a escravidão) você só é assim porque nasceu numa sociedade que ao longo dos anos construiu esse entendimento que acredito se deve pelo Cristianismo. Afinal se for pelo mundo ainda hoje vai ver vários países (não cristãos) que escravidão é comum.
Não subestime a humanidade, vc está chamando o povo antigo de burro. Não, nessa época, copistas viviam em função disso, mudar uma letra da palavra era basicamente se jogar o inferno, sendo que eram pessoas completamente devotas e temente a Deus.
Outro erro seu é usar de anacronismo para julgar o passado. Vc está falando de um mundo onde a expectativa de vida era de 25 anos, as relações humanas eram completamente diferentes pois o mundo era completamente diferente. O choque de culturas era brutal, escravizar era praticamente uma necessidade de organização social. Claro q era errado porém, para a época , um ciclo natural
Quando o homem quer ser deus, ele desobedece a Deus. Gn 2,17
Quando o homem quer se colocar no lugar de Deus, Jesus o chama de satanás. Mt 16,22.
@@raonilsão elucubrações, como outras tantas.
Pois você falar em média de vida de 25 anos, sendo que a bíblia ressalta a longevidade (e a virilidade) de diversos personagens.
O próprio Moisés, quantos anos teria vivido?
Salomão teve MIL mulhetes
Abrahão foi pai com que idade?
E vários outros.
Desse argumento, eu discordo totalmente
@rafaeldasilva, me parece que o povo, propriamente, era sim inculto, totalmente dominado e muito explorado, mas também acho possível que havia núcleos com pessoas estudiosas, cultas, e estes se valiam dessa condição para usufruir benesses dos dominadores, e tirar algumas vantagens pessoais desse povo deserdado
Grande rabino! A verdade está com os judeus.