Он однако довольно много эээкает и частенько затягивает гласные в словах. Я никогда не обращал на это внимание, но когда в коментах к одному из видео с ним прочел про это упрек и прислушался - действительно такое есть. Для меня это не является проблемой, но всетаки знасит по ходу выражения мыслей он всежтаки немного подгружается :) Правда от меня бы кроме эээ и мэээ вообще бы ничего брльше не было, я так темой не владею и алаптивно импровизировать по ходу дела не умею))
Кстати говоря , все процессы цикличны . Есть время падения критического мышления , а есть время подъёма . Кому то мерещится кающийся Дарвин , а кто-то головой думает . Например Ньютон мог бы голову пеплом посыпать за яблоко ( грубо говоря ) , но гравитация от этого не исчезла бы . Отрицание процесса , происходящего независимо от того , кто его описал - это навязывание своего мнения .
Как это все реализовать. Чтобы религию не внедряли ни где . Это же тупо бизнес не более . В СССР же боролись с религией и не допускали влияния на людей. Почему это сейчас не работает .
Потому что строй был другой. В СССР был социализм и светский гуманизм. Сейчас капитализм. А капиталистам нужны так называемые скрепы. Что бы объединить общество. Примирить бедных с богатыми.
Потому, что религия удобна государству, она учит не роптать и подчиняться. В том числе, царю. А ещё потому,что патриарх дружен с президентом, имеет к нему доступ и влияние
Сейчас у нас нет никакой идеологии, поэтому вместо неё поддерживается религия, т.н. скрепы. А на человеческом уровне - она будет существовать, т.к. довольно низкий образовательной уровень, и необходимость в психотерапии, с чем очень хорошо справляется вера в Бога, который обязательно поможет.
Да и отсутствие доказываеься, каждый день. Например, если не удалять воспаленный аппендикс, а вместо этого молиться любым богам, каждый раз будет один рещультат: перитонит, сепсис и смерть!
По поводу доказательства о смертности сознания. Врачи и юристы одинаково определяют момент смерти когда умирает мозг, это и есть смерть в медицинском и юридическом понятии.
Слава Дробышевскому! Чем больше людей с критическим мышлением, тем сложнее капиталистам манипулировать массами, чтобы они дохли за их шкурные интересы.
Статистически их становится меньше. Причем заметно меньше. И людей на них умирает гораздо меньше, чем раньше. Даже в абсолютных числах, не говоря уж о процентах от общего числа населения
Дробышевский точно не космолог, а потому про хаос и абсолютный порядок лучше спрашивать у специалистов. Абсолютная энтропия это как раз абсолютная уравновешенность, абсолютная простота. А вот хаос её нарушает.
Станислав Дробышевский вроде и умный, и видит что у нас церкви строятся больше чем школ. Но он немного не понимает что один человек нас ведет в каменный век
Товарищ, даже если предположить, что удалось создать условия сильно приближенные к тем, в каких сформировался хомо, не факт, что получится тоже самое, потому что появление разума процесс сложный, это не чайник - поставил на плиту, ручку првернул, закипело.
39:30 Вопрос про отсутствие сознания после смерти - тут у Дробышевского в ответе проблемы с логикой. Вот аналогия: например есть радиоприемник, который воспроизводит звук. Что-то в нем сломалось или села батарейка и он заглох, т.е. "умер". Но ведь радиоволны, которые и являются для него источником информации никуда не делись - они так и продолжают блуждать и "смерть" радиоприемника не приводит к "смерти" радиоволн. Поэтому автор вопроса прав - доказать, что сознание умирает после смерти тела невозможно.
кстати, к подобного рода спекулятивным аналогиям любят прибегать веруны-религиозники. ну например мир как часы. где вы видели самозародившиеся часы (или там компутер)? для часов (компутера) нужен мастер часовщик (компутерщик). господин Б-Г! аналогии ничего не доказывают. радиоприемник это электромеханический прибор. мозг не радиоприёмник а биологическая нейросеть. и сознание (лучше сказать - ваша личность, ага... вас же интересует именно ваше существование а не некоего "сознания в вакууме") не радиоволна. или докажите что вы это такая типа радиоволна. проведите эксперименты поймайте своей нейросетью личность другого человека или переместите себя в другое тело. не получается? ай беда ой огорчение! с точки зрения науки что такое человек - это биомашина, мозг с телом впридачу. что такое сознание - способность мозга воспринимать внешний мир. вся личность человека зашита в нейронах головного мозга. повредите мозг и будет другая личность. нет никаких научных оснований считать что после смерти мозга может сохраниться некая личность. или может объективно существует некий абстрактный вася-пупкин в вакууме и этот вася аки радиоволна улавливается мозгами живых существ аки приёмникам? однако пофилософствую... допустим что материи присуща некая универсальная способность восприятия (назовём это типа "космическое сознание"). ну так вы (живущий здесь и сейчас читатель этих строк) умрёте а другие существа будут и дальше сознавать-воспринимать... так сказать "космическое сознание" никуда не исчезнет но вам то что с этого? "И я уйду. А птица будет петь, как пела, и будет сад, и дерево в саду, и мой колодец белый" (с)
@@ubercynic Для начала Вы мне докажите, что нейросеть имеет сознание и что она является аналогом мозга - потому что Вы, видимо, считаете их одинаковыми только по причине биологического происхождения. А электро-механический прибор, при достаточной сложности конструкции так же может быть нейросетью. Что же касается аналогий - то это основной способ интерпретации информации мозгом - в основе мышления человека лежат аналогии, поэтому аналогии доказывают все.
@@user-nq2mj6rz9q аналогия это способ пояснения (описания) а не доказательства. если выдвигаете "новую оригинальную" гипотезу это вы докажите что являетесь этакой радиоволной ну переместитесь в другое тело. и так сказать для начала дайте определение что такое сознание и докажите что вы сознанием обладаете. кстати радиоприёмник это прибор для выделения сигналов из радиоизлучения а вовсе не для аппаратной реализации нейронной сети. и концепция построения нейросетей возникла после того как "колдуны"-учёные (c) изучили устройство биологических нейронов. де-факто вы (человек) это физическое тело с мозгом и сознание есть одна из функций мозга (эпифеномен). при временной утрате этой функции например во сне без сновидений или состоянии обморока (после удара по голове или достаточной дозы барбитуратов) сердце бьётся дыхание осуществляется мозг функционирует (мозг на протяжении всей жизни работает всегда но в разных режимах и когда полностью отключается то наступает смерть) а волшебного сознания которому поклоняются идеалисты - нет. ещё раз - если вы (человеческая личность) это не тело-мозг а некая душа-радиоволна то настоятельно предлагаю покинуть ваше тело и переместиться в другое тело или может быть вообще покинуть этот физический мир и перелететь сразу в так называемый рай волшебное место нематериального существования
радиоволны это ведь не приёмник))...аналогия не правильная.Другой пример....есть электромагнит,выключаем его...куда девается магнитное поле?Ответ...магнитное поле в момент выключения переходит в электромагнитную волну.....что же касается сознания...если оно сохраняется после смерти,то в какой форме и как это можно замерить и убедиться что это именно то сознание умершего человека....доказательств нет.Нет что оно сохраняется.Если кто то верит что сохраняется,пусть верит.
@@user-cd8lg3mx9q нечего тут доказывать, на логике строится принцип правильного мышления. Да и не хочу тратить время на бесполезные споры, лучше посвятить его ещё одной лекции Дробышевского или другого учёного.
По поводу порядка и хаоса хочется привести пример. Есть коробка с дверцей внизу. Ложем в неё яблоко. Открываем дверцу и яблоко падает в заранее предсказанное место. Это в нашем понимании порядок. А если яблоко заменить на голубя? Как мы можем предсказать куда он попадёт и как? И скорее всего не туда же куда падает яблоко. В нашем понимании это уже хаос, отсутствие порядка. Хотя на самом деле порядок есть просто другого порядка. И вся разница между ними только в нашей способности увидеть этот порядок.
в случае с голубем это вероятность в той или иной степени.И предсказать поведение такой системы можно,но не на 100% процентов а с какой то вероятностью.Порядок и хаос один без другого не могут это две стороны одной монеты))....в принципе обычная диалектика)
опорой этики,морали и нравственности служит стремление к выживанию популяции(племени,народа,государства...не важно).....всё что полезно для выживания популяции а не отдельной особи это морально и нравственно.Запрет на однополую любовь,на инцест,поддержка и взаимопомощь,помощь больным,слабым,детям и старикам...всё это напрямую способствует выживанию популяции и увеличивает эволюционное преимущество.Те кто этого не понял или не принял тех нет.Они вымерли или изменили обычаи))....я знаю множество атеистов и у них с моралью всё в порядке.Есть и противоположные примеры.
"Запрет на однополую любовь,на инцест,поддержка и взаимопомощь,помощь больным,слабым,детям и старикам" - именно это и провозглашает религия. Значит, некоторые ее нормы эволюционно полезны? Ведь многим важна вера, для соблюдения этих норм, совесть без веры не всегда достаточно сильна.
Религия монополизировала мораль. Другие животные тоже помогают сородичам; самки или самцы у разных видов покидают родную стаю, крещиваясь с неродственниками; понимают, что с чужой самкой спариваться нельзя и прочее. А опрелённый процент гомосексуальных особей есть у всех видов, с-но эволюционно это не вредное явление, в чём-то даже полезное.
Только вот сейчас эта бабушкизация ваще не нужна, и уважать старых не вижу смысла, когда более глубокую и точную инфу найду в интернете. А вот совсем недавно и далее в древность неизменно работала эта тема:дед отец сын, только так можно было передать знания
Станислав вы самый умный! Лучше послушать одну лекцию Стаса , чем 1000 священников слушать. Религия это секта
Руфина
Офигеть! У Станислава очень быстрая реакция! Я бы над каждым вопросом думал по 20 минут. Быстрая реакция и точные ответы!!!
он на эти вопросы отвечает по несколку раз на дню -- он сам об этом говорил, люди задают одни и те же вопросы))
У него хорошая практика. А вопросы сплошь стандартные.
Он однако довольно много эээкает и частенько затягивает гласные в словах. Я никогда не обращал на это внимание, но когда в коментах к одному из видео с ним прочел про это упрек и прислушался - действительно такое есть. Для меня это не является проблемой, но всетаки знасит по ходу выражения мыслей он всежтаки немного подгружается :) Правда от меня бы кроме эээ и мэээ вообще бы ничего брльше не было, я так темой не владею и алаптивно импровизировать по ходу дела не умею))
Это у него от того,что мысль идёт очень быстро и слова не успевает за этим ходом,сам мне рассказывал
Тот случай, когда твое мнение и мысли выражает другой человек, кратко, четко.
Станислав умница и молодец, что занимается просветительством. Большое спасибо.
Говорящая голова Дробышевского))
Прогресс блин))) Спасибо
хозяин канала спиратил интервью Дробышевского с Балткома
Вижу Дробышевского ставлю лайк!
Это - норма! (с)
вижу полДробышевского, ставлю ... конечно лайк )
Вижу лайк ставлю Дробышевского 👍)
Грамотно объясняет
За такого умного лектора - самый большой лайк этого воскресенья.
Станислав Владимирович красавчик !
Спасибо за видео! Станиславу почёт и уважение за просветительство!
Вижу лайк - ставлю Дробышевского!😂
У многих отсутствует критическое мышление и логика. Результат проблем с образованием
Вы перепутали причину и следствие - как раз отсутствие критического мышления и логики - это причина проблемы с образованием :-)
картинка огонь - такой демонический дизайн и говорящая голова нашего Дробышеского. Сюр )
Хорошая аппаратура 😄👍🏽
Любопытно, что все звонящие в эфире - люди религиозные, судя по вопросам.... А где адекватные то люди?!😅😅
"Адекватным", возможно, и так ясна тема, а верующие в сомнениях
Кстати говоря , все процессы цикличны . Есть время падения критического мышления , а есть время подъёма . Кому то мерещится кающийся Дарвин , а кто-то головой думает . Например Ньютон мог бы голову пеплом посыпать за яблоко ( грубо говоря ) , но гравитация от этого не исчезла бы . Отрицание процесса , происходящего независимо от того , кто его описал - это навязывание своего мнения .
нет не цикличны...все процессы развиваются не по кругу а по спирали. но вы конечно правы))
Раньше у религии было Больше возможностей, например инквизиция!Если ученый верит в бога, то это Будет ему мешать заниматься наукой.
Как это все реализовать. Чтобы религию не внедряли ни где . Это же тупо бизнес не более . В СССР же боролись с религией и не допускали влияния на людей. Почему это сейчас не работает .
Потому что строй был другой. В СССР был социализм и светский гуманизм. Сейчас капитализм. А капиталистам нужны так называемые скрепы. Что бы объединить общество. Примирить бедных с богатыми.
Пооому что все правительство- верующие люди и поэтому поддерживают веру .
Не боролись в СССР с религией! Боролись с церковью как с феодалом угнетающим свою паству
Вы очень сильно упрощаете@@user-gp8qk1fc9j
Потому, что религия удобна государству, она учит не роптать и подчиняться. В том числе, царю. А ещё потому,что патриарх дружен с президентом, имеет к нему доступ и влияние
Сейчас у нас нет никакой идеологии, поэтому вместо неё поддерживается религия, т.н. скрепы. А на человеческом уровне - она будет существовать, т.к. довольно низкий образовательной уровень, и необходимость в психотерапии, с чем очень хорошо справляется вера в Бога, который обязательно поможет.
Да и отсутствие доказываеься, каждый день. Например, если не удалять воспаленный аппендикс, а вместо этого молиться любым богам, каждый раз будет один рещультат: перитонит, сепсис и смерть!
Написано - Не искушай Господа Бога твоего !
Поэтому , христиане так не поступают .
👍🏻👍🏻👍🏻
Все верно
По поводу доказательства о смертности сознания. Врачи и юристы одинаково определяют момент смерти когда умирает мозг, это и есть смерть в медицинском и юридическом понятии.
Еще идея, поместить Дробышевского в декорации Doom, где Джон Кармак за ликом дьявола, насажен на кол.
Дробышевский доходчиво объяснит всем демонам, почему они не существуют, и что Ад - это абстракция, рождённая в умах верующих
Красавчег
Лайк за обложку 😅
Слава Дробышевскому! Чем больше людей с критическим мышлением, тем сложнее капиталистам манипулировать массами, чтобы они дохли за их шкурные интересы.
Да здравствует капитализм, дающий людям не ограниченные возможности!
Кстати о суперуспешности. Муравьи тоже,как мне кажется,являются суперуспешными.
Пока что войн на планете становится больше. Но и всё больше пропагандируется религия.
Нет, не становится. Просто вы стали обращать внимание на то, что они идут и начали их замечать.
Статистически их становится меньше. Причем заметно меньше. И людей на них умирает гораздо меньше, чем раньше. Даже в абсолютных числах, не говоря уж о процентах от общего числа населения
Голова профессора Доуля ?
"Голова доцента Дробышевского" ))
Ребята, не делайте рубрику "звонок дорогого зрителя"! Ни кто из звонивших не назвал Станислава по имени. Многие по моему даже под шафе звонили.
Ведущие спициально такие тупые вопросы задают?
19.42 вымирание от дробышевского
Спёрто у "Грэма"? Но я их узнал.
Ллэюбовь и дружбу можно доказать ещё поступками
Поступок можно слелать ложный, не имея любви.
Дробышевский точно не космолог, а потому про хаос и абсолютный порядок лучше спрашивать у специалистов.
Абсолютная энтропия это как раз абсолютная уравновешенность, абсолютная простота. А вот хаос её нарушает.
Какие дремучие ведущие, оторопь берёт. Плохо дело в Эрефии с разумом :(
Они вопросы задают не только для себя ,но и для всех слушателей, не все такие продвинутые, как вы.
Это Латвия. И грянул "Грэм". Не узнали?
Станислав Дробышевский вроде и умный, и видит что у нас церкви строятся больше чем школ. Но он немного не понимает что один человек нас ведет в каменный век
У меня вопрос -///
В какие условия нужно поместить обезьяну , чтобы через миллион лет она стала человеком ?
Товарищ, даже если предположить, что удалось создать условия сильно приближенные к тем, в каких сформировался хомо, не факт, что получится тоже самое, потому что появление разума процесс сложный, это не чайник - поставил на плиту, ручку првернул, закипело.
Иисус так же выглядел
не думаю...учитывая его национальность))
39:30 Вопрос про отсутствие сознания после смерти - тут у Дробышевского в ответе проблемы с логикой. Вот аналогия: например есть радиоприемник, который воспроизводит звук. Что-то в нем сломалось или села батарейка и он заглох, т.е. "умер". Но ведь радиоволны, которые и являются для него источником информации никуда не делись - они так и продолжают блуждать и "смерть" радиоприемника не приводит к "смерти" радиоволн. Поэтому автор вопроса прав - доказать, что сознание умирает после смерти тела невозможно.
кстати, к подобного рода спекулятивным аналогиям любят прибегать веруны-религиозники. ну например мир как часы. где вы видели самозародившиеся часы (или там компутер)? для часов (компутера) нужен мастер часовщик (компутерщик). господин Б-Г!
аналогии ничего не доказывают. радиоприемник это электромеханический прибор. мозг не радиоприёмник а биологическая нейросеть. и сознание (лучше сказать - ваша личность, ага... вас же интересует именно ваше существование а не некоего "сознания в вакууме") не радиоволна. или докажите что вы это такая типа радиоволна. проведите эксперименты поймайте своей нейросетью личность другого человека или переместите себя в другое тело. не получается? ай беда ой огорчение!
с точки зрения науки что такое человек - это биомашина, мозг с телом впридачу. что такое сознание - способность мозга воспринимать внешний мир. вся личность человека зашита в нейронах головного мозга. повредите мозг и будет другая личность. нет никаких научных оснований считать что после смерти мозга может сохраниться некая личность. или может объективно существует некий абстрактный вася-пупкин в вакууме и этот вася аки радиоволна улавливается мозгами живых существ аки приёмникам?
однако пофилософствую... допустим что материи присуща некая универсальная способность восприятия (назовём это типа "космическое сознание"). ну так вы (живущий здесь и сейчас читатель этих строк) умрёте а другие существа будут и дальше сознавать-воспринимать... так сказать "космическое сознание" никуда не исчезнет но вам то что с этого? "И я уйду. А птица будет петь, как пела, и будет сад, и дерево в саду, и мой колодец белый" (с)
@@ubercynic Для начала Вы мне докажите, что нейросеть имеет сознание и что она является аналогом мозга - потому что Вы, видимо, считаете их одинаковыми только по причине биологического происхождения. А электро-механический прибор, при достаточной сложности конструкции так же может быть нейросетью. Что же касается аналогий - то это основной способ интерпретации информации мозгом - в основе мышления человека лежат аналогии, поэтому аналогии доказывают все.
@@user-nq2mj6rz9q аналогия это способ пояснения (описания) а не доказательства. если выдвигаете "новую оригинальную" гипотезу это вы докажите что являетесь этакой радиоволной ну переместитесь в другое тело. и так сказать для начала дайте определение что такое сознание и докажите что вы сознанием обладаете.
кстати радиоприёмник это прибор для выделения сигналов из радиоизлучения а вовсе не для аппаратной реализации нейронной сети. и концепция построения нейросетей возникла после того как "колдуны"-учёные (c) изучили устройство биологических нейронов.
де-факто вы (человек) это физическое тело с мозгом и сознание есть одна из функций мозга (эпифеномен). при временной утрате этой функции например во сне без сновидений или состоянии обморока (после удара по голове или достаточной дозы барбитуратов) сердце бьётся дыхание осуществляется мозг функционирует (мозг на протяжении всей жизни работает всегда но в разных режимах и когда полностью отключается то наступает смерть) а волшебного сознания которому поклоняются идеалисты - нет. ещё раз - если вы (человеческая личность) это не тело-мозг а некая душа-радиоволна то настоятельно предлагаю покинуть ваше тело и переместиться в другое тело или может быть вообще покинуть этот физический мир и перелететь сразу в так называемый рай волшебное место нематериального существования
радиоволны это ведь не приёмник))...аналогия не правильная.Другой пример....есть электромагнит,выключаем его...куда девается магнитное поле?Ответ...магнитное поле в момент выключения переходит в электромагнитную волну.....что же касается сознания...если оно сохраняется после смерти,то в какой форме и как это можно замерить и убедиться что это именно то сознание умершего человека....доказательств нет.Нет что оно сохраняется.Если кто то верит что сохраняется,пусть верит.
@@ubercynic любая аналогия ложна))
Читайте Бхагавад Гиту ☝️и вас не возможно будет облапошить!
Читайте учебник формальной логики☝️ и вас невозможно будет облапошить
@@l_dodge_l ну тогда осталось вам выйти на научный диспут и доказать это! Вы готовы?))
@@user-cd8lg3mx9q нечего тут доказывать, на логике строится принцип правильного мышления.
Да и не хочу тратить время на бесполезные споры, лучше посвятить его ещё одной лекции Дробышевского или другого учёного.
@@l_dodge_l понял капитуляция принята🤣беги роняя💩дробышевский тебя утешит🤣назвав тебя лимуром сифаки🤣🤣🤣
@@user-cd8lg3mx9qну ты типичный представитель братьев наших меньших.
Это видео фейк.
спизженый контент.
@@dggeargr4g да. украли с Балткома
@@user-wz5cx6yk5t не скажу за Балтком, а вот Дробышевский говорил, что ему чем больше раскопируют его ролики - тем лучше..
Это когда ему платят.
По поводу порядка и хаоса хочется привести пример.
Есть коробка с дверцей внизу. Ложем в неё яблоко.
Открываем дверцу и яблоко падает в заранее предсказанное место. Это в нашем понимании порядок.
А если яблоко заменить на голубя? Как мы можем предсказать куда он попадёт и как? И скорее всего не туда же куда падает яблоко. В нашем понимании это уже хаос, отсутствие порядка.
Хотя на самом деле порядок есть просто другого порядка. И вся разница между ними только в нашей способности увидеть этот порядок.
КЛАДЕМ яблоко
если "ложем" то хаос победил!
Если бы было «ложИм», я бы ещё простил Виталия
в случае с голубем это вероятность в той или иной степени.И предсказать поведение такой системы можно,но не на 100% процентов а с какой то вероятностью.Порядок и хаос один без другого не могут это две стороны одной монеты))....в принципе обычная диалектика)
У религии есть плюс: она служит опорой этики. А может ли наука быть такой опорой?
ещё отключает мозги и снижает тревожность
@@ubercynic и так бывает.
опорой этики,морали и нравственности служит стремление к выживанию популяции(племени,народа,государства...не важно).....всё что полезно для выживания популяции а не отдельной особи это морально и нравственно.Запрет на однополую любовь,на инцест,поддержка и взаимопомощь,помощь больным,слабым,детям и старикам...всё это напрямую способствует выживанию популяции и увеличивает эволюционное преимущество.Те кто этого не понял или не принял тех нет.Они вымерли или изменили обычаи))....я знаю множество атеистов и у них с моралью всё в порядке.Есть и противоположные примеры.
"Запрет на однополую любовь,на инцест,поддержка и взаимопомощь,помощь больным,слабым,детям и старикам"
- именно это и провозглашает религия. Значит, некоторые ее нормы эволюционно полезны?
Ведь многим важна вера, для соблюдения этих норм, совесть без веры не всегда достаточно сильна.
Религия монополизировала мораль. Другие животные тоже помогают сородичам; самки или самцы у разных видов покидают родную стаю, крещиваясь с неродственниками; понимают, что с чужой самкой спариваться нельзя и прочее.
А опрелённый процент гомосексуальных особей есть у всех видов, с-но эволюционно это не вредное явление, в чём-то даже полезное.
Только вот сейчас эта бабушкизация ваще не нужна, и уважать старых не вижу смысла, когда более глубокую и точную инфу найду в интернете. А вот совсем недавно и далее в древность неизменно работала эта тема:дед отец сын, только так можно было передать знания