@@PascalR-oz3nm il y a une différence entre "tout permis" et pouvoir nettoyer un fossé. Non mais la France marche sur la tête. Le mot autorisation signifie donc des grattes papiers rémunérés pour ça. Mais évidemment que votre économie boit le bouillon, je vois pas comment il pourrait en être autrement
@@PascalR-oz3nm Il y a une différence entre la liberté de faire n'importe quoi et l'interdiction de nettoyer un fossé sans autorisation (qui prend du temps a obtenir et nécessite du travail administratif).
Arrèter d’être aussi bête le reportage est juste nul (comme tous les truc qui vienne de la tv). Y a pas de contrôleur de curage de fossé. Vu que rien n'est expliquer et que ceux sont des représentant de la FNSA lobby immonde qui a détruit l'agriculture en france on peu imaginé les prie choses. - Est ce qu'on veut que l'eau qui lave les mega parcelle plein de produit chimique, notamment le nitrate) soit évacuer les plus rapidement possible vers rivière et océan ? - C'est le même lobby qui est derrière les mega bassine qui veule s’accaparer l'eau (peu être pas dans les même region mais a vérifier). - Quand y a une mise en scène pareil on peu être sur que c'est a l'opposé de la véritable raison pour laquelle il veule faire sauter la réglementation (je rappelle qu'on est le pays le moins réglementer qui a empêcher/retarder l'europe pour interdire le glyphosate) - Fossé et rivière droite pour augmenter les surfaces agricole sont une des raison majeure des sécheresses et inondations !! on a besoin de zone éponge qui garde absorbe et relâche l'eau. Qui sont aussi vitale pour la biodiversité. - Encore plus grave si a coté de mega surface où les hait et zone boisé son supprimé, car en cas de grosse pluie c'est la terre végétale/arable qui par dans l’océan !! Et qui demande des centaine d’années pour se reconstitué ! Bref 36 like de lobotomisé par les lobby qui détruise notre beau pays !
@@PascalR-oz3nm Ce sont les agriculteurs qui le faisaient avant. Depuis que ce n’est plus le cas, ce n’est tout simplement plus entretenu. Les mêmes qui nous expliquent qu’il faut vider les soucoupes des pots de fleur pour éviter la prolifération des moustiques tigres laissent des milliers de m3 d’eau stagnante dans ce qui était des fossés. Et bravo au gars qui vient nous expliquer que le boulot bien fait nuit à ceux qui ne font rien pour régler les problèmes. La logique et le bon sens sont devenus des gros mots pour toute hiérarchie administrative. Ça fait dix ans que j’habite dans ma maison. Premier truc remarqué, les fossés ne sont pas curés. La DDE est venue trois fois en dix ans pour remettre du gravier et du goudron dans la côte, là où l’eau sort du fossé pour faire sauter ce qui a été fraîchement « réparé ». Pensez-vous qu’il vont un jour se dire que le problème ne vient pas du goudron, mais du fossé? En tout cas, déjà au moins dix ans que j’attends un éclair de génie qui n’arrive toujours pas. C’est navrant, d’autant que nous payons tous au prix fort ce travail mal ou pas effectué.
Moi aussi j y suis allé avec mon grand-père curer le fossé en bout de son champs et tringler les drains en terre cuite et ça coulait à une vitesse après au moins la moissonneuse ne faisait plus d,ornières après on allait aussi dans le bois curer un autre fossé et déboucher les drains le fossé existe toujours mais les champs dans le fond ça doit être beau pour couper le màîs
@@bl08 Si on cure les fossés et cours d'eau on accélère les écoulements vers l'aval. Les parcelles sont drainées et parfois remblayées donc ne font plus tampons en cas de crue... L'urbanisation est aussi plus importante tout comme les précipitations, tout ça mis bout à bout ça fait les dégâts qu'on a malheureusement pu observer...
Mais dans votre jeunesse, l'agriculture et l'urbanisme n'étaient pas les même qu'aujourd'hui! Les deux se sont étalés et ont artificialisé les sols, avec les résultats qu'on a pu voir l'hiver dernier. Le fameux bon sens paysan dont beaucoup se gargarisent a disparu avec le remembrement!
@@Elendil-f1c Je suis très content que mes parcelles ne fassent pas tampon, cette année en orge c'est 47qx (déjà pas glorieux) dans le drainé et 28qx juste a coté sur du non drainé (itinéraire technique identique).
@@emmaneminadane2777 Vous avez des difficultés à comprendre que l'eau coule vers le bas? Que plus on élargit une rivière plus elle peut transporter de l'eau? Ces notions sont abordées en classe primaire...
@@Elendil-f1c pour avoir vécu en Normandie, vu les fossés se combler, les talus et haies disparaître, je sais exactement de quoi je parle, Voyez-vous... Ce qui, manifestement, est loin d'être votre cas. 1 des principales raisons est - outre agrandissement de la surface cultivable - l'urbanisation. Donc déclarer des zones constructibles qui n'auraient jamais dû l'être, histoire de pognon, comme d'hab... Dites moi ce que vous ne comprenez pas dans ces faits, je vous l'expliquerai... 🤣
@@emmaneminadane2777 : Effectivement, comme je l'ai mis dans un autre poste, l'urbanisation tout comme l'augmentation de l'intensité des précipitations jouent un rôle dans les inondations que l'on a connu. Néanmoins, augmenter la section des fossés et cours d'eau (sujet de la vidéo) ne fait que décaler le problème vers l'aval. Seules les communes en bord de mer peuvent se permettre de jouer sur cet aspect... Les zones humides (ou "marécage") ont été bien souvent remblayées et drainées pour augmenter les surfaces agricoles. Les cours d'eau ne débordent donc plus sur ces secteurs qui faisaient autrefois tampons. Les débits envoyés vers l'aval qui comprend souvent des zones urbaines en sont donc augmentés. L'eau qui ne déborde pas dans les champs du fait des curages va déborder plus bas... Je ne vois pas en quoi mon propos est en contradiction avec ce que vous avez vous même rédigé et pourquoi vous parlez "d'inepties" (votre précédent post a été supprimé) ?
C'est exactement ce à quoi je pensais. Encore un ingénieur qui sait tout. Depuis qu'on arrête de draguer les cours d'eau et qu'on entretient pas les catastrophes s'enchaînent. Ils veulent juste ne pas payer.
Il ne donne pas de leçons mais prend un peu de recul et a une vision globale. Si on fait des canyons à la place des fossés et rivières, certes on limite les débordements là où y'en a mais on ne fait qu'accélérer les débordements en aval, on ne fait que décaler le problème. D'où la nécessité d'une vision globale où on essaie de gérer l'eau au plus près de son lieu de ruissellement plutôt que de tout envoyer rapidement chez le voisin...
@@Elendil-f1c Est ce que c'est un gratte papier qui connaît mieux les caractéristiques des terrains ? Ben non ! A chaque fois que j'ai eu le droit à ces soi disant spécialistes ils se sont ridiculisés . Il y a deux trouffions qui se sont enfoncés dans une zone très humide composée de tourbe sans mon aide ils crevaient d'épuisement et noyé comme les chevreuils et la vache .
@Elendil-f1c Vous voyez jamais rien ! des personnes viennent faire les donneurs de leçons en réalité il ne connaissent rien . Cet individu connaît toutes les spécificités ? Arrêtez de commenter quand vous ne connaissez pas le sujet .
Il leur faut des autorisations pour tout, date d'épandage du fumier, date de taille des haies, date pour labourer etc... L'agriculture est le métier le plus surveillé. 1 agriculteur génère 10 emplois d'administration, cherchez l'erreur !
D''autres "travaux" sont surveillés de très près, pas que l'agriculture , même si vrai les paperasses sont une énormités,. J'étais en SAV en matériel de cuisine , c'est devenu invivable, il faut remplir des tas de salades et si on veut travailler , on se tape l'administratif le soir et non payé ! ET attention les contrats arrivent si tout cela est bien fait . J'ai visité une carrière l'autre jour , idem contrôlées sans cesse et de plus arrêt de chantiers pour laisser des archéologues voir si il n' y aurait pas un dinosaure dans le fond. C'est l'Europe qui engrange tout ça et on ne peut plus avoir le reflexe travail productif comme auparavant
je comprends mieux pourquoi les routes sont sous l'eau dès qu'il pleut, en même temps donner l'entretient et la maintenance d'une installation a l'état c'est de la folie.
Un peu de bon sens, si on cure les rivières et les fossés on augmente leurs capacités, donc on envoie plus d'eau en aval, vers les zones urbanisées... Les zones qui faisaient tampon lors des crues ont été drainées, toute l'eau est maintenant évacuée le plus vite possible vers l'aval, ça limite les inondations des parcelles agricoles mais ça augmente sérieusement les inondations en zone urbaine...
@@Elendil-f1c vrai mais je nuance car la pratique du drainage de marécage pour dégager de la terre agricole est multi-millénaire. Ce qui a changé ces dernières décennies est l'ampleur de cette pratique. Je suis agriculteur et nous possédons 1.5ha de marécage. Nous nous sommes toujours empêchés de le drainer.
@@PascalR-oz3nm C'est bien louable, merci à vous 🙂 ! Et effectivement, ça fait longtemps qu'on aménage le paysage (paysan...) mais ces derniers temps on a clairement changé de braqué et couplé à la hausse de l'urbanisation et à l'intensification des précipitations ça devient catastrophique...
@@FrancoisRicher-km1te du temps des gardes champêtres les zones humides n´avaient pas été asséchée les champs n´avaient pas été drainés... de nos jours toute l´eau "en plus" va dans les drains et directement à la rivière ... plus aucun tampon... En résumé, l´eau dont ils ont besoin, ils la gardent, voir ils la pillent et s´il y en a trop, les inondations c´est pour les autres en aval...
Non les agriculteurs ne cure pas les fossés mais certains roulent sur les talus et détruisent les fossés. C'est la ville qui entretien les routes communale
Tout est a l'abandon en France, les rivières, fossés, canaux d'irrigation etc...plus rien n'est entretenu MAIS nous payons des gardes champêtres, agents ONF, brigades vertes, police des rivières etc...a quoi servent ils au juste ????
Déjà des fossés dans des zones agricoles ça a pas de sens, ça devrait te choquer ! Ensuite évacuer l’eau le plus efficacement partout est responsable à la fois des inondations et sécheresse ! Un enfant peut le comprendre ! Ensuite les bourgeois stupides qui font des fossés (et méga-bassine), rase aussi haies et bosquets ce qui combiné a cette super évacuation d’eau est responsable de l’appauvrissement/dégradation (quasiment irréparable) de 80% des surfaces agricole de notre pays. Genre la mise en scène est pas assez visible alors que le journaliste chante FNSA à tue-tête ?
Originaire du nord, je sais que ces terres sont majoritairement des polders gagnés sur la mer depuis les Romains et ceux grâce aux watergangs ( littéralement chemins de l'eau) qui demandent à être entretenus pour faire leur office correctement et la zone de stockage naturelle de cette region pour les excédents d'eau , c'est la mer où convergent tous les watergangs.
J'aime la FNSEA trouve qu'il y a trop d'administratif a faire avant de curer les fossés. Cela fait des années qu'elle se laisse berner par Bruxelles et au lieu d’être vent debout, elle trahit la plupart des agriculteurs. Je pense que beaucoup ont compris, mais le mal est fait.
Très bien bonne initiative par chez moi ils ont passé la charrue sur les fosses pour grappiller 60 cm de terre et aujourd'hui il faudrait refaire les fosses 😑 ont marche sur la tête
Oui il faut curer les fossé pour facilité l'évacuation de l'eau mais comme dit le monsieur à la fin il faut aussi des zones humides qui fassent tampon sinon celui qui est en aval seras encore plus submergé
Ou alors le fait que l'eau ne s'évacue pas vient de l'état désastreux d'une majorité des terres agricoles, labour, monoculture, intrants chimiques, terres nues en hiver, passage d'engins lourds. Résultat, une rétention en eau des sols faible, des semelles de labour étanche à faible profondeur, si ce n'est une croûte de battance dure comme du béton en surface. La pluie va directement dans les cours d'eau -> inondations -> sécheresses -> inondations. Mais ça doit être les fossés la raison.
Veux tu que je te parle de cet agriculteur, dans le Cantal à P... qui s'est empressé de démolir haies et talus après avoir racheté toute les terres du coin? Intelligent le gars...
Il faut, il faut… Bienvenue au pays du yaka. Les collectivités locales ne font rien, les agriculteurs eux au moins agissent et font la part qui leur revient. Bravo.
à l'après guerre on a artificialisé les terrains en arrachant les haies, les vergers, en labourant en profondeur sur des dizaines voir des centaines d'hectares, en drainant les zones humides pour gagner de la surface, etc. etc. et aujourd'hui on se demande pourquoi on est inondé... "Mon grand père a fait ses fossés, maintenant je dois les curer, sinon ça coule mal" et l'été prochain ce sera "ouin ouin c'est la sécheresse". Ben voyons... des solutions globales, bénéfiques pour les milieux, les agriculteurs et les habitants existent mais on préfère regarder son nombril et son bout de fossé. Effectivement on marche sur la tête.
Normalement pour faire ce type de travaux, il faut le déclarer à la DDT. Cela devrait être une simple déclaration sans retour de la DDT. Je constate un important excès de zèle de la part des DDT qui font systématiquement des retours avec des demandes disproportionnées par rapport à l importance des travaux! Donc total soutien aux agriculteurs faite le sans le déclarer.
Il manque une information : celle de l’administration ! Pourquoi et si impératif, ces agriculteurs qui curent des fossés n’en n’auraient ils pas le droit sans l’aval de la DDTM ??!
Bonjour, oui le curage des fossés est interdit sans l'aval de l'administration. Et cela dépend également du type de fossé. Si des buissons poussent dedans vous ne pouvez plus le curer car cela devient une zone de biodiversité.
Mais oui c'est à causse des fossé, pas du tout à cause de la déforestation et destruction des haie , érosion du à l'industrialisation des ferme m'enfin des exploitation agricole comme ils disent maintenant.
Nos anciens étaient bien plus intelligents . Ils ont creusé des fossés à la main . Sauf que maintenant grâce aux écolos. Nous n'avons plus le droit d'entretenir les fossés. Ni curé ni entretenir . Marre de ses ( tête pensantes ) qui ne connaissent rien à la campagne
Formidable ! J'adore ce manichéisme où les citadins accusent les campagnards de tous les maux et inversement (en parlant de parisiens écolo bobo). Mais personne ne se pose de question sur les vendeurs de crédits, de machines toujours plus chères, d'engrais, de pesticides, de graines enrobées et j'en passe?! Ceux-là savent-ils vraiment ce qu'est la campagne? Pourtant ils sont bien des villes (les vrais, pas les commis qui prennent les commandes!)...
@@raoulvolfoni1833 les produits de moins en moins efficace où il faut passer trois fois plus dans les champs . Sans parler des produits interdits en agriculture française . Mais autorisé à l'étranger et bien sûr nous faisons venir les produits de l'étranger, chercher l'erreur . Le tout bio n'existera jamais pour deux raisons . La première , chute des rendements de plus 50% , ça posera problème pour nourrir tout le monde . Deuxième , hausse des prix des céréales , les français ont déjà du mal avec les salaires actuellement . Le monde des Bisounours n'existe pas
L'eau des fossés va ou ? J'ai ce problème étant en contrebas je récupère l'eau des autres. Il faut refaire des talus et replanter des arbres , faire des bassins de trop pleins
Il y a des bons paysans, ils respectent la terre et les riverains et qui œuvrent pour le bien commun, puis il y a les genfoutistes qui dégueulassent les routes et qui arrachent les saules qui sont pourtant réputés pour pomper l'eau tout ça pour gagner une ligne de patate, il vont même jusqu'à semer a ras des faussés, je précise que par chez moi les faussés sont curés et l'été ils arrosent les routes...ils y en a qui parlent et qui ne vivent même pas à la campagne...a part pour les vacances...
Depuis quand l’entretien des fossés et autres équipements serait soumis s autorisation ? Le manque d’entretien est un défaut mis en avant par les administrations dans les problèmes d’inondatios. Allez demander a la DDT 😂
Effectivement renseignez vous aussi. Et des fossés qui passent du jour au lendemain en cours d’eau, on fait comment ? Et En plein milieu des parcelles, on fait comment ? Des fossés busés depuis 50 ans se qui redeviennent cours d’eau on fait comment ?
@@CHDVincent Fossé qui passe cours d'eau l'entretien est autorisé et obligatoire jusqu'au niveau du fil d'eau d'origine. Il faut arriver à faire constater le niveau du fil d'eau d'origine et de mettre un point de repère , afin de pouvoir entretenir jusqu'à ce niveau tout les ans dans la période autorisée et ce sans rien devoir demander à personne... Juste une photo avant après Dans la définition d'un cours d'eau « constitue un cours d'eau un écoulement d'eaux courantes dans un lit naturel à l'origine, alimenté par une source et présentant un débit suffisant la majeure partie de l'année>> Comment ils peuvent constater un lit de cours d'eau s'il est busé depuis 50 ans!
Je ne suis pas ingénieur agricole mais dans le bâtiment et un fossé c'est une évacuation en plomberie si tu ne l'entretien pas cela crée des refoulements de plus un entretien régulier et moins traumatisant pour la faune et la flore, comme l'entretien d'un parc forestier. Merci aux spécialistes de me répondre à ce sujet.
Est ce que quelqu'un pourrait répondre à ma simple question: D'où vient la terre, les sédiments qui remplissent les fossés? Jamais cette question n’est posé dans un seul reportage, débat télé ou autres article de journal... Peut être que la poser dérange beaucoup de monde.
Décomposition des végétaux qui y poussent dépôts des poussières suite aux travaux des champs alluvions provenant de l’amont C’est pas un mystère Avant les gardes champêtres faisaient le job Le remembrement bestial des parcelles n’a pas aidé Avant il y avait plus de végétation de marre et de zones humides pour absorber les eaux
Beaucoup d'inondations de zones habitables sont dues au fait qu'on a laissé les agriculteurs faire n'importe quoi. En faisant ça ils veulent sauver leurs champs mais ne veulent pas savoir où l'eau s'évacue. Je suis de la campagne et je sais de quoi je parle... pas étonnant d'ailleurs que la FNSEA soutienne ces actes. Et je ne suis pas un fou des autorisations non plus, mais pour le bon sens collectif ! ... chaque fossé ou rigoles est à étudier au cas par cas.
C'est sur la fnsea les papiers c'est pas leur priorité. Pousser les agriculteurs à acheter toujours plus de pesticide et de ne surtout pas sortir du model qui les endette depuis 60 ans c'est ça la priorité. Alors on va les poussez à se rebeller pour les curages, si après ils crèvent des engrais et que leur président peut racheter leurs terres pour agrandir sa méga ferme c'est bien là l'essentiel.
Ces mêmes agriculteurs qui arrachent les haies, labourent en profondeur, tassent les sols avec leurs gros engins,… et après ils vont nous sortir l’argument du « les anciens faisaient comme ça » bah justement faites comme les anciens : plantez des haies, recréez des mares agricoles, arrêtez d’assécher les zones humides avec vos drains et peupliers, etc… Le bon sens paysan qu’ils appellent ça… le bon sens industriel ouais ! Les agri ne sont plus que des conducteurs de tracteurs qui appliquent bêtement ce que leurs disent les techniciens agricoles des coopératives agro-industrielles !
Si seulement on arrêtais de détruire les sols en les utilisant comme on fait maintenant. Sans parler des hectares de champs sans hais, sans bois ou foret. Continuez de curé vos fossé, ca ne changera rien. Il faut réfléchir a pourquoi l'eau ne s'infiltre plus.
Il n'y a même pas à réfléchir. Il suffit de suivre les méthodes des "anciens" avant le "démembrement" qui a détruit les haies et les fossés pour créer des zones agricoles plus grandes et lisses Les agriculteurs ont touchés de l'argent pour ça et cinquante ans plus tard ils en touchent pour refaire des haies Cherchez l'erreur...
Replantez les haies sur talus que vous avez rasé, ce sera un début d’intelligence dans l’agriculture intensive. Ensuite viendra le temps de revoir vos pratiques des traitements phytosanitaires qui tuent insectes et vers de terre et là encore, ce sera un début de compétence dans vos connaissances de la terre, de sa fertilité et de son pouvoir d’absorption
oui mais les fossé ont toujours exister et entretenu par les agriculteur quand celui ci es a l intérieur des ses terres le bord des routes ses la DDE qui sans charge mais ses fait pas forcement au bon moment voila pourquoi sa vas pas l eau ont en fait se qu'ont veux a condition de faire des retentions d eau gens bassine pour éviter les débordements des rivières mais sa les écolos n en veule pas il ont rien compris en France comme partout des retentions d eau il y en a déjà et ils sont naturelle et ils ont leurs utilités se n et pas q un point d eau pour pécher en autre quand au haies oui sa reviens car ont exige de les remaitre la ou leurs parents les ont retirer ses bien pour les animaux mais pour le reste a voir dans le temp si sa frêne vraiment l eau ou pas car beaucoup d habitation se sont construit autour de ses champs et faut pas oublier les descente de gouttières sa fait beaucoup de m3 d eau a évacuer dans un petit espaces et vue que souvent ses 600 m2 ou un peux plus par maison celle-ci sont trop proche l une de l'autre donc sa pose des problèmes sur tout si ses un ancien près en générale sa sa bois pas
N'oubliez pas que le fils Sarkozy veut vous vendre ses bassines et vous facturer leur exploitation. Il faut bien qu'il justifie son salaire ... Il serait plus que temps que vous fassiez ce que vous avez à faire les gars !!!
Vers chez moi certains agriculteurs ont rebouché les fossés autour de leur parcelles (gain de superficie), déboisé et remblayé des zones humides et de captage des eaux (toujours pour un gain de superficie) et maintenant pleurent parce l'eau stagne au milieu des champs... tous le monde à ses tords... 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Non Je ne porte pas spécialement ceux à qui vous pensez dans mon cœur (je suis agriculteur et ces personnes m'ont déjà coûté cher) mais pour le coup, là, c'est pas eux. C'est l'ampleur des surfaces drainées qui fait qu'en 2024, l'administration y regarde de plus près.
Déjà des fossés dans des zones agricoles ça a pas de sens, ça devrait te choquer ! Ensuite évacuer l’eau le plus efficacement partout est responsable à la fois des inondations et sécheresse ! Un enfant peut le comprendre ! Ensuite les bourgeois stupides qui font des fossés (et méga-bassine), rase aussi haies et bosquets ce qui combiné a cette super évacuation d’eau est responsable de l’appauvrissement/dégradation (quasiment irréparable) de 80% des surfaces agricole de notre pays. Genre la mise en scène est pas assez visible alors que le journaliste chante FNSA à tue-tête ?
Surtout que la personne interrogé, qui est sensé représenté les " écolos " apportent une bonne explication et surtout des solutions Faudrait un jour arrêter de croire que il y a des gens qui sont là que pour freiner les autres, alors qu'en fait ils apportent des solutions souvent plus logique aux problèmes
@@harbardr63 la solution est connue, c'est celle qu'on a inversement réalisée pour dégager de la surface agricole très fertile en drainant les marécages. La personne dont vous parlez, l'écolo en chef ? :), le dit autrement mais ne dit pas autre-chose que cette réponse. Elle n'apporte donc pas de solution où, tout du moins, très incomplète car ces terres sont la source de revenu de bien des agriculteurs, l'outil de production alimentaire français et, donc, une des bases sur lesquelles s'appuie notre souveraineté nationale si précieuse.
@@PascalR-oz3nm " l'écolo " en chef est surtout agronome ( bon ça en fait pas un hydrologue non plus, mais ça doit faire parti de son champ de connaissance je suppose ). Son intervention dure 15 sec, on peut supposer que les solutions sont bien plus vastes. Et pour ce qui serait d'enlever des terres qui sont actuellement source de revenus pour certains agriculteurs, il faudra un jour qu'ils envisagent que de ne rien faire, ou alors juste des pansements sur une jambe de bois, leur fera perdre bien plus de revenus sur le long terme 👌
Curer les fossés c'est surement utile. Il faudrait aussi commencer à réfléchir aux raisons du manque d'infiltration de l'eau dans les sols: sur-travail des sols, pauvreté en MO, déstructuration, sols incapables d'absorber l'eau en période humide (et incapable de la retenir en période sèche par manque de MO). Il faut remettre de la MO dans les sols, intégrer des couverts inter-culture quand c'est possible, et limiter le travail du sol. Mais c'est difficile pour beaucoup de remettre en questions des dizaines d'années de pratiques culturales. Donc allez y, curez les fossés mais arrêtez de penser que c'est LA solution.
Eh bien on va faire simple, vous aller être ma main d'oeuvre gratuite pour que mes déchaumages soient fait a temps et pouvoir semer la moutarde rapidement, je suppose que ça ne vous dérange pas puisque c'est bien pour l'environnement et que le coût de la main d'oeuvre est prohibitif (sauf la nôtre !). Vous allez aussi me payer un fissurateur a 25000€ pour éviter de diluer la MO car vu les récoltes je préfère remplir le frigo que le compte bancaire des fabricants. Je suppose que tout ça ne vous dérange pas, comme vous le demandez aux autres il faut aussi y mettre du siens ^^.
Rien ne va dans cette vidéo cest terrible. Si c'est véritablement un fossé il n'y a pas besoin d'autorisation. C'est uniquement si c'est un cours d'eau que l'on doit faire des demande d'autorisation. Merci à France 3 pour cette belle désinformation.
chez moi, les services de la commune sont passé curer les fossés. Résultat de belle tranchées mais toutes les buses sont désormais bouchées car l'engin qui a creusé à pousser du surplus dans l'entré des buses.
Autrefois, il y avait des cantonniers dans chaque commune. Si un agriculteur, un citoyen demandait au maire de curer un fossé le maire savait qu'il fallait le faire et le faisait faire. Aujourd'hui c'est les communautés de communes qui gèrent, ou pas. Des fonctionnaires déplacés tout les 3 ans. Ça coûte un prix fou et c'est peu efficace.
Aujourd’hui, leur vocation a été oubliée ; plus de 1,4 million de kilomètres de haies anciennes ont été arrachées, perçues comme un obstacle à la circulation des engins agricoles et comme une perte de surface cultivable. Selon le Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux [MOU2] « depuis 1950, 70 % des haies ont disparu des bocages français ». Le phénomène s’accélère même puisque, d’après le même rapport, 23 500 km de haies ont été annuellement détruits entre 2017 et 2021, contre 10 400 km entre 2006 et 2014.
Curer et recréer des fossés c'est bien mais il faut supprimer les drainages refaire les mares qui ont été bouchées . A lors actuel quand il pleut trois heures après l'eau des champs est dans la rivière
Qu'ils commencent déjà par refaire les haies qu'ils ont arraché partout, arreter de drainer les champs etc... Tout cela ne fait qu'une chose accélérer le mouvement de l'eau. Et si ils ne faisaient pas n'importe quoi, il n'y aurait pas besoin d'autorisation pour curer un fossé.
Si les anciens curaient les fossés, et ce pendant des siècles, il y avait peut-être une raison, non ? Alors, l'ingénieur, remballe ton bla-bla et laisse ceux qui s'y connaissent agir... Tu ne fais pas partie de ces derniers ! 😂😂
Les anciens utilisaient le plomb, l’amiante. Ils chassaient jusqu’à l’extinction des espèces. Ils ne produisaient pas assez à manger pour tout le monde. Les anciens mourraient à 65 ans. Les anciens n’étaient pas 8 milliards sur la planète. Et on devrait faire comme eux?
Les anciens n’arrachaient pas les haies ! Ne labouraient pas à 30 cm de profondeur ! N’avaient pas des engins qui tassent autant les sols… ! Les agriculteurs n’ont aucune compétence en gestion de l’eau : aucune !
les générations de mon père eux ont arraché les haies ,les talus applanis retouché anciens chemins avec souches foutues en l,air plus loin pour faire 1 seul grand champ on appelle ça le remembrement
C'est tellement dingue de devoir demander des autorisation pour curer des fossés, qu'on pourrait se demander si c'est pas fait exprès pour d'obscure raison qu'ils qualifierons de complotiste pour couper court à la discussion ... Courage à nos paysans, qui ne l'oublions pas, produisent la nourriture qui nous permet de ne pas crever de faim ...
L'état veut s'occuper de tout et tout réglementer... sur la base de commissions constituées de théoriciens... qui prennent leur temps, mais ne vont pas faire le travail.
Pas besoin de savoir faire pousser des radis pour comprendre qu'un céréalier qui importe des engrais pour exporter des céréales en utilisant un tracteur italien et une moissonneuse américaine ne nourrit pas spécialement les Français , quoique il en dise ... Par contre , il n'oublie pas de chouiner pour capter l'argent de ces mêmes Français sous forme de subventions, indemnités et autres " compensations"... Tu te demandes pourquoi on les critique? Je t'ai fourni une partie de la réponse je pense... Pour le reste , si tu en connais un , tu pourras lui demander de t'expliquer comment " un malheureux dans la misère" peut se payer un maison de 200m2 restaurée de la cave au grenier...
@@jean-claudemouille6500 oui enfin c'est pas représentatif de tous les agriculteurs. C'est varié comme statut. Déjà il te parle de radis et tu lui réponds céréalier sur une vidéo de curage de fossé.
@@alah3517 l´histoire du radis sert à discréditer le contradicteur... On entend aussi bobo, citadin etc... pour le reste, fossés de drainage et céréaliers, c´est une longue histoire commune... Ça va avec assèchement de zones humides aussi.
@@jean-claudemouille6500 Parce que tu crois que résumer l'agriculture a des céréaliers productivistes c'est pas plus caricatural que de parler de radis? L'agriculture est plus diverse que ça.
Forcément quand on entretien des faussés en amont, l’eau coule vers la mer et donc en avale. Il faut aussi faire l’entretien en avale. C’est complètement stupide les propos du gars !
@@SonoIlFactotum non y ne faut pas être ingénieur, mais vivre sur le territoire et le comprendre. Les fossés et rigole existe de puis bien longtemps. Je vous retourne le problème. Pourquoi l'agglomération mange des terres inondable pour des citadin qui veulent leur petit maison et préfèrent voir inondé les cultures qui les font manger plus que leurs pelouse?
@@SonoIlFactotum je m'en doutais. Les simple d'esprit insulte et ne raisonne pas! Oh oui tout le monde a le droit au logement, bizarrement vous n'avez pas remarqué vous ne pouvez vous payez que des terrains inondable. Sa vous pose pas de question ?
Non et non ,c'est pas une rivière,rien a faire du limon et autres,cela sert a faire écouler l'eau,un fossé,ou au pire a l'irrigation Au printemps on brûle le fossé pour limiter les herbes et favoriser l'écoulement Et le bonus tu peux mettre des haies ou des arbres qui bénéficient de l'eau mais cela intéresse pas les agriculteurs pourtant très efficace en cas de champs en pente pour lutter contre le ravinement 25 ans au pieds du Luberon avec le réseau des canaux de Craponne,j'ai suffisamment vu les agriculteurs faire cela
....quand on pensent à tous ces cours d'eau et mares qui ont été remblayés pour pouvoir étendre les surfaces sur lesquelles, on pouvait épandre du "soin ".....
Il faut des zones d'expansion de crues, replanter des haies et restaurer les zones humides... mais pour ça on est bien loin des raisonnements primaires de certains agriculteurs...curer les fossés ne fait qu'assécher les parcelles et envoyer plus d'eau à ceux quii habitent en aval... mais ça c'est quelque chose que certains agriculteurs et la FNSEA sont incapables de comprendre....
Les services publics qui font pas leur boulot surtout ! Idem pour les routes des trous partout , un scandale à tous les niveaux pourtant les impôts eux ne baissent pas …
le problème est qu'il faut également "curer" c. à d. désensabler le fond des rivières, chose qui n'a pas été faite depuis 150 ans, donc les rivières débordent dès qu'il y a 10 cm d'eau qui tombent et inondent les villages alentours, c'est un constat valable pour toute la France, donc l'administration ne voulant pas entretenir les rivières sort tout l'attirail juridique pour que l'eau reste sur place, notamment dans les champs des agriculteurs !!! Il devrait y avoir un Secrétaire d'Etat à l'entretien des rivières soit au Ministère de l'Agriculture soit au Ministère de l'Environnement et de l'Ecologie.
Bonjour J’invite ce monsieur à acheter des terres pour servir de zones de stockage d’eau en qu’à d’excès de pluviométrie, à y payer des impôts fonciers ainsi que des droits de succession lorsqu’il les transmettra à ses propres enfants . C’est trop facile !! La nature n’appartient pas à tout le monde .les zones qui servent actuelle de tampon aux excès d’eau sont des champs d’agriculteurs et intérdire l’entretien des fosses et des cours d’eau , est de une bêtise ( surtout lorsque ceux-ci s sont bouchés par les passages à répétition des epareuses ….
Serais tu au courant,que des ruisseaux,ou rivières ,ont été supprimés, par des cultivateurs qui ne sont, mêmes plus sur le cadastre, de quel droit,ainsi. que des Lone s,petit ruisseau, rempli de roseaux, il y avais des grenouilles,ily a plus rien
Bin non justement, c'est précisément l'inverse qu'il faut faire. Si on cure tout partout l'eau s'accumule très vite en aval et là les dimensions ne sont plus suffisantes pour évacuer. Ce qu'il faut au contraire c'est lisser au maximum l'évacuation de l'eau, la retenir en amont pour que l'aval ait le temps d'évacuer petit à petit. Comme ça ça fait plein d'endroits avec de grosses flaques un peu partout, plutôt que tout bien drainé en amont et la rivière en crue en aval. En plus ça favorise l'absorption de l'eau et la recharge des nappes phréatiques, c'est tout bénef.
les associations plusieurs milliards de subventions par an !!! on cherche à faire des économies pour le budget de l'état et bien en voilà et arrêter vos taxes et impôts les incompétents !!!
Il fut un temps ou mon entreprise vendai des curueses de fossés aux Ponts et chaussées dans toute la France et maintenant grâce à nos supers écologistes les fossés ne draine plus l'eau jusqu'aux ruisseaux qui sont complètement obstrué de même que les rivières plaine de galets plus de place pour l'eau merci les protecteurs de la petite bête machin truc d'avoir mis fin au calibrage des cours d'eau d'où les inondations à répétition,les images de la TV me désole de ces images de rivière pleine de galets plus de place pour l'eau en cas d'orage ou forte pluie. Je scandalisé devant incompétence et irresponsabilité des écologistes.
Le mot "autorisation" pour pouvoir nettoyer un fossé.....
Par étonnant que la France va si mal
Etes-vous déjà allé dans un pays où tout est permis au niveau environnement ?
Moi oui, une fois, en Indonésie, bonjour le ravage ...
@@PascalR-oz3nm il y a une différence entre "tout permis" et pouvoir nettoyer un fossé.
Non mais la France marche sur la tête. Le mot autorisation signifie donc des grattes papiers rémunérés pour ça.
Mais évidemment que votre économie boit le bouillon, je vois pas comment il pourrait en être autrement
@@PascalR-oz3nm Il y a une différence entre la liberté de faire n'importe quoi et l'interdiction de nettoyer un fossé sans autorisation (qui prend du temps a obtenir et nécessite du travail administratif).
Arrèter d’être aussi bête le reportage est juste nul (comme tous les truc qui vienne de la tv). Y a pas de contrôleur de curage de fossé. Vu que rien n'est expliquer et que ceux sont des représentant de la FNSA lobby immonde qui a détruit l'agriculture en france on peu imaginé les prie choses.
- Est ce qu'on veut que l'eau qui lave les mega parcelle plein de produit chimique, notamment le nitrate) soit évacuer les plus rapidement possible vers rivière et océan ?
- C'est le même lobby qui est derrière les mega bassine qui veule s’accaparer l'eau (peu être pas dans les même region mais a vérifier).
- Quand y a une mise en scène pareil on peu être sur que c'est a l'opposé de la véritable raison pour laquelle il veule faire sauter la réglementation (je rappelle qu'on est le pays le moins réglementer qui a empêcher/retarder l'europe pour interdire le glyphosate)
- Fossé et rivière droite pour augmenter les surfaces agricole sont une des raison majeure des sécheresses et inondations !! on a besoin de zone éponge qui garde absorbe et relâche l'eau. Qui sont aussi vitale pour la biodiversité.
- Encore plus grave si a coté de mega surface où les hait et zone boisé son supprimé, car en cas de grosse pluie c'est la terre végétale/arable qui par dans l’océan !! Et qui demande des centaine d’années pour se reconstitué !
Bref 36 like de lobotomisé par les lobby qui détruise notre beau pays !
@@PascalR-oz3nm
Ce sont les agriculteurs qui le faisaient avant. Depuis que ce n’est plus le cas, ce n’est tout simplement plus entretenu.
Les mêmes qui nous expliquent qu’il faut vider les soucoupes des pots de fleur pour éviter la prolifération des moustiques tigres laissent des milliers de m3 d’eau stagnante dans ce qui était des fossés.
Et bravo au gars qui vient nous expliquer que le boulot bien fait nuit à ceux qui ne font rien pour régler les problèmes.
La logique et le bon sens sont devenus des gros mots pour toute hiérarchie administrative.
Ça fait dix ans que j’habite dans ma maison. Premier truc remarqué, les fossés ne sont pas curés. La DDE est venue trois fois en dix ans pour remettre du gravier et du goudron dans la côte, là où l’eau sort du fossé pour faire sauter ce qui a été fraîchement « réparé ». Pensez-vous qu’il vont un jour se dire que le problème ne vient pas du goudron, mais du fossé? En tout cas, déjà au moins dix ans que j’attends un éclair de génie qui n’arrive toujours pas. C’est navrant, d’autant que nous payons tous au prix fort ce travail mal ou pas effectué.
punaise, il faut une autorisation pour curer un fossé?????? On marche complétement sur la tête!!!!
Comme ont dit les écolo a la fin de la vidéo; si s'est pour déplacer le problème se n'est pas une solution
@@jeanleconquerant4594faire le curage partout jusqu'à ton égouts 😂😂😂
Dans ma jeunesse mes grands pères est leurs collègues agriculteurs nettoyaient les fossés a la main tous les hivers
Moi aussi j y suis allé avec mon grand-père curer le fossé en bout de son champs et tringler les drains en terre cuite et ça coulait à une vitesse après au moins la moissonneuse ne faisait plus d,ornières après on allait aussi dans le bois curer un autre fossé et déboucher les drains le fossé existe toujours mais les champs dans le fond ça doit être beau pour couper le màîs
Oui sauf que maintenant ils nous mettent des amendes pour ça .
@@bl08 Si on cure les fossés et cours d'eau on accélère les écoulements vers l'aval. Les parcelles sont drainées et parfois remblayées donc ne font plus tampons en cas de crue... L'urbanisation est aussi plus importante tout comme les précipitations, tout ça mis bout à bout ça fait les dégâts qu'on a malheureusement pu observer...
Mais dans votre jeunesse, l'agriculture et l'urbanisme n'étaient pas les même qu'aujourd'hui! Les deux se sont étalés et ont artificialisé les sols, avec les résultats qu'on a pu voir l'hiver dernier. Le fameux bon sens paysan dont beaucoup se gargarisent a disparu avec le remembrement!
@@Elendil-f1c Je suis très content que mes parcelles ne fassent pas tampon, cette année en orge c'est 47qx (déjà pas glorieux) dans le drainé et 28qx juste a coté sur du non drainé (itinéraire technique identique).
Mon domicile a été inondé à cause d'un fossé non curé jusqu'à la rivière toute proche MERCI LES ÉCOLOS!!!!!!!!
Pas besoin de Bruxelles pour savoir sy il faut nettoyer les fossés
"Nettoyer" les fossés limite les inondations dans les champs mais accélère les écoulements vers les zones urbanisées en aval....
@@emmaneminadane2777 Vous avez des difficultés à comprendre que l'eau coule vers le bas? Que plus on élargit une rivière plus elle peut transporter de l'eau? Ces notions sont abordées en classe primaire...
@@Elendil-f1c pour avoir vécu en Normandie, vu les fossés se combler, les talus et haies disparaître, je sais exactement de quoi je parle, Voyez-vous... Ce qui, manifestement, est loin d'être votre cas. 1 des principales raisons est - outre agrandissement de la surface cultivable - l'urbanisation. Donc déclarer des zones constructibles qui n'auraient jamais dû l'être, histoire de pognon, comme d'hab... Dites moi ce que vous ne comprenez pas dans ces faits, je vous l'expliquerai... 🤣
@@Elendil-f1c Sauf que ceux "qui nourrissent" les citadins c'est les ruraux
@@emmaneminadane2777 : Effectivement, comme je l'ai mis dans un autre poste, l'urbanisation tout comme l'augmentation de l'intensité des précipitations jouent un rôle dans les inondations que l'on a connu. Néanmoins, augmenter la section des fossés et cours d'eau (sujet de la vidéo) ne fait que décaler le problème vers l'aval. Seules les communes en bord de mer peuvent se permettre de jouer sur cet aspect... Les zones humides (ou "marécage") ont été bien souvent remblayées et drainées pour augmenter les surfaces agricoles. Les cours d'eau ne débordent donc plus sur ces secteurs qui faisaient autrefois tampons. Les débits envoyés vers l'aval qui comprend souvent des zones urbaines en sont donc augmentés. L'eau qui ne déborde pas dans les champs du fait des curages va déborder plus bas... Je ne vois pas en quoi mon propos est en contradiction avec ce que vous avez vous même rédigé et pourquoi vous parlez "d'inepties" (votre précédent post a été supprimé) ?
C'est l'ingénieur agronome qui n'a jamais toucher de la terre qui donne des leçons aux agriculteurs 😅😅
C'est exactement ce à quoi je pensais. Encore un ingénieur qui sait tout.
Depuis qu'on arrête de draguer les cours d'eau et qu'on entretient pas les catastrophes s'enchaînent. Ils veulent juste ne pas payer.
Il ne donne pas de leçons mais prend un peu de recul et a une vision globale. Si on fait des canyons à la place des fossés et rivières, certes on limite les débordements là où y'en a mais on ne fait qu'accélérer les débordements en aval, on ne fait que décaler le problème. D'où la nécessité d'une vision globale où on essaie de gérer l'eau au plus près de son lieu de ruissellement plutôt que de tout envoyer rapidement chez le voisin...
@@Elendil-f1c
Est ce que c'est un gratte papier qui connaît mieux les caractéristiques des terrains ? Ben non !
A chaque fois que j'ai eu le droit à ces soi disant spécialistes ils se sont ridiculisés . Il y a deux trouffions qui se sont enfoncés dans une zone très humide composée de tourbe sans mon aide ils crevaient d'épuisement et noyé comme les chevreuils et la vache .
@@ankou-menez-are Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit ?
@Elendil-f1c
Vous voyez jamais rien ! des personnes viennent faire les donneurs de leçons en réalité il ne connaissent rien . Cet individu connaît toutes les spécificités ?
Arrêtez de commenter quand vous ne connaissez pas le sujet .
Il leur faut des autorisations pour tout, date d'épandage du fumier, date de taille des haies, date pour labourer etc... L'agriculture est le métier le plus surveillé. 1 agriculteur génère 10 emplois d'administration, cherchez l'erreur !
Posez-vous la question de pourquoi toutes ces règles. Bonnes lectures !
@@bobdoug1710par génie d’interventionnisme
D''autres "travaux" sont surveillés de très près, pas que l'agriculture , même si vrai les paperasses sont une énormités,.
J'étais en SAV en matériel de cuisine , c'est devenu invivable, il faut remplir des tas de salades et si on veut travailler , on se tape l'administratif le soir et non payé ! ET attention les contrats arrivent si tout cela est bien fait . J'ai visité une carrière l'autre jour , idem contrôlées sans cesse et de plus arrêt de chantiers pour laisser des archéologues voir si il n' y aurait pas un dinosaure dans le fond.
C'est l'Europe qui engrange tout ça et on ne peut plus avoir le reflexe travail productif comme auparavant
je comprends mieux pourquoi les routes sont sous l'eau dès qu'il pleut, en même temps donner l'entretient et la maintenance d'une installation a l'état c'est de la folie.
Association de riverains dans l’Eure,nous nettoyons les fossés tout les ans en prévisions des inondations possibles
HA!!! Les associations ... Sans elle comme cela allait bien !
On à vu où cela menait. Donc vives les assos
@@patricehenry6715 Vous avez vu ... houais vous avez vu ...
Un peu de bon sens, si on cure les rivières et les fossés on augmente leurs capacités, donc on envoie plus d'eau en aval, vers les zones urbanisées... Les zones qui faisaient tampon lors des crues ont été drainées, toute l'eau est maintenant évacuée le plus vite possible vers l'aval, ça limite les inondations des parcelles agricoles mais ça augmente sérieusement les inondations en zone urbaine...
@@Elendil-f1c vrai mais je nuance car la pratique du drainage de marécage pour dégager de la terre agricole est multi-millénaire.
Ce qui a changé ces dernières décennies est l'ampleur de cette pratique.
Je suis agriculteur et nous possédons 1.5ha de marécage. Nous nous sommes toujours empêchés de le drainer.
@@PascalR-oz3nm C'est bien louable, merci à vous 🙂 ! Et effectivement, ça fait longtemps qu'on aménage le paysage (paysan...) mais ces derniers temps on a clairement changé de braqué et couplé à la hausse de l'urbanisation et à l'intensification des précipitations ça devient catastrophique...
Du temps des gardes champêtres les cours d'eau et les faussets étaient entretenus.cherchez l'erreur !?!
@@FrancoisRicher-km1te du temps des gardes champêtres les zones humides n´avaient pas été asséchée les champs n´avaient pas été drainés... de nos jours toute l´eau "en plus" va dans les drains et directement à la rivière ... plus aucun tampon... En résumé, l´eau dont ils ont besoin, ils la gardent, voir ils la pillent et s´il y en a trop, les inondations c´est pour les autres en aval...
Fossés...
Près de chez moi aussi , les cantonniers curés tout les ans le lavoir !!
@@gilbertboireau5195 curaient.
Du temps du garde champêtre, il n'y avait pas autant d'hectares drainés.
On a tout croqué depuis, voilà le problème.
C’est toujours les agriculteurs qui cure les fossés à leurs frais !! Pas un merci, pas un dédommagement…
Non les agriculteurs ne cure pas les fossés mais certains roulent sur les talus et détruisent les fossés. C'est la ville qui entretien les routes communale
Tout est a l'abandon en France, les rivières, fossés, canaux d'irrigation etc...plus rien n'est entretenu MAIS nous payons des gardes champêtres, agents ONF, brigades vertes, police des rivières etc...a quoi servent ils au juste ????
Il faut le faire et rien dire! Les planqués dans les bureaux ne sont pas sur le terrain.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs d'amende.
Les satellites veilles aujourd’hui c’est fini d’aller sur le terrain dit moi où tu habite je te dirais si tu as une piscine ou creuser une mare……
@@davidbailly6087 et vous ne croyez pas si bien dire !
Sauf que je ne donnerai pas d'information ici
Les satellites et les drônes....
Déjà des fossés dans des zones agricoles ça a pas de sens, ça devrait te choquer ! Ensuite évacuer l’eau le plus efficacement partout est responsable à la fois des inondations et sécheresse ! Un enfant peut le comprendre ! Ensuite les bourgeois stupides qui font des fossés (et méga-bassine), rase aussi haies et bosquets ce qui combiné a cette super évacuation d’eau est responsable de l’appauvrissement/dégradation (quasiment irréparable) de 80% des surfaces agricole de notre pays.
Genre la mise en scène est pas assez visible alors que le journaliste chante FNSA à tue-tête ?
Originaire du nord, je sais que ces terres sont majoritairement des polders gagnés sur la mer depuis les Romains et ceux grâce aux watergangs ( littéralement chemins de l'eau) qui demandent à être entretenus pour faire leur office correctement et la zone de stockage naturelle de cette region pour les excédents d'eau , c'est la mer où convergent tous les watergangs.
J'aime la FNSEA trouve qu'il y a trop d'administratif a faire avant de curer les fossés. Cela fait des années qu'elle se laisse berner par Bruxelles et au lieu d’être vent debout, elle trahit la plupart des agriculteurs. Je pense que beaucoup ont compris, mais le mal est fait.
Très bien bonne initiative par chez moi ils ont passé la charrue sur les fosses pour grappiller 60 cm de terre et aujourd'hui il faudrait refaire les fosses 😑 ont marche sur la tête
Il faut s occuper dés lotissements dans zones inondables ! Du bétonnage, du goudronnage les citadins sont aussi responsables !
Il va falloir attendre la ménopause ( pour avoir moins de règles )
Original !
Pas con😂
Oui il faut curer les fossé pour facilité l'évacuation de l'eau mais comme dit le monsieur à la fin il faut aussi des zones humides qui fassent tampon sinon celui qui est en aval seras encore plus submergé
Ou alors le fait que l'eau ne s'évacue pas vient de l'état désastreux d'une majorité des terres agricoles, labour, monoculture, intrants chimiques, terres nues en hiver, passage d'engins lourds. Résultat, une rétention en eau des sols faible, des semelles de labour étanche à faible profondeur, si ce n'est une croûte de battance dure comme du béton en surface. La pluie va directement dans les cours d'eau -> inondations -> sécheresses -> inondations. Mais ça doit être les fossés la raison.
Je ne comprend pas c'est du bon sens. Après les haies devraient être imposé, cela retient l'eau et stop un peu le vent.
Y on tellement compacté leur sol que mtn y tient même plus l’eau elle est juste la la différence avec l’époque
Plus intelligent que les ronds de cuir
Veux tu que je te parle de cet agriculteur, dans le Cantal à P... qui s'est empressé de démolir haies et talus après avoir racheté toute les terres du coin? Intelligent le gars...
Il faut, il faut… Bienvenue au pays du yaka. Les collectivités locales ne font rien, les agriculteurs eux au moins agissent et font la part qui leur revient. Bravo.
Quand c’est du bon-sens et de la survie ce il ne s’agit pas de désobéissance : c’est de l’honneur
à l'après guerre on a artificialisé les terrains en arrachant les haies, les vergers, en labourant en profondeur sur des dizaines voir des centaines d'hectares, en drainant les zones humides pour gagner de la surface, etc. etc. et aujourd'hui on se demande pourquoi on est inondé... "Mon grand père a fait ses fossés, maintenant je dois les curer, sinon ça coule mal" et l'été prochain ce sera "ouin ouin c'est la sécheresse". Ben voyons... des solutions globales, bénéfiques pour les milieux, les agriculteurs et les habitants existent mais on préfère regarder son nombril et son bout de fossé. Effectivement on marche sur la tête.
Normalement pour faire ce type de travaux, il faut le déclarer à la DDT. Cela devrait être une simple déclaration sans retour de la DDT. Je constate un important excès de zèle de la part des DDT qui font systématiquement des retours avec des demandes disproportionnées par rapport à l importance des travaux! Donc total soutien aux agriculteurs faite le sans le déclarer.
Il manque une information : celle de l’administration ! Pourquoi et si impératif, ces agriculteurs qui curent des fossés n’en n’auraient ils pas le droit sans l’aval de la DDTM ??!
Bonjour, oui le curage des fossés est interdit sans l'aval de l'administration. Et cela dépend également du type de fossé. Si des buissons poussent dedans vous ne pouvez plus le curer car cela devient une zone de biodiversité.
Mais oui c'est à causse des fossé, pas du tout à cause de la déforestation et destruction des haie , érosion du à l'industrialisation des ferme m'enfin des exploitation agricole comme ils disent maintenant.
Nos anciens étaient bien plus intelligents .
Ils ont creusé des fossés à la main .
Sauf que maintenant grâce aux écolos. Nous n'avons plus le droit d'entretenir les fossés.
Ni curé ni entretenir .
Marre de ses ( tête pensantes ) qui ne connaissent rien à la campagne
@@pierre4789 non pas le peuple .
Les villageois , car les citadins sont bien loin de tout ses problèmes
Mais justement, ils se basent.sur des études de gens du terrains.
Mais les lobby.interferent.beaucoup.plus.
Ils gardaient les haies surtout.
Formidable ! J'adore ce manichéisme où les citadins accusent les campagnards de tous les maux et inversement (en parlant de parisiens écolo bobo). Mais personne ne se pose de question sur les vendeurs de crédits, de machines toujours plus chères, d'engrais, de pesticides, de graines enrobées et j'en passe?! Ceux-là savent-ils vraiment ce qu'est la campagne? Pourtant ils sont bien des villes (les vrais, pas les commis qui prennent les commandes!)...
@@raoulvolfoni1833 les produits de moins en moins efficace où il faut passer trois fois plus dans les champs .
Sans parler des produits interdits en agriculture française .
Mais autorisé à l'étranger et bien sûr nous faisons venir les produits de l'étranger, chercher l'erreur .
Le tout bio n'existera jamais pour deux raisons .
La première , chute des rendements de plus 50% , ça posera problème pour nourrir tout le monde .
Deuxième , hausse des prix des céréales , les français ont déjà du mal avec les salaires actuellement .
Le monde des Bisounours n'existe pas
L'eau des fossés va ou ?
J'ai ce problème étant en contrebas je récupère l'eau des autres.
Il faut refaire des talus et replanter des arbres , faire des bassins de trop pleins
Il y a des bons paysans, ils respectent la terre et les riverains et qui œuvrent pour le bien commun, puis il y a les genfoutistes qui dégueulassent les routes et qui arrachent les saules qui sont pourtant réputés pour pomper l'eau tout ça pour gagner une ligne de patate, il vont même jusqu'à semer a ras des faussés, je précise que par chez moi les faussés sont curés et l'été ils arrosent les routes...ils y en a qui parlent et qui ne vivent même pas à la campagne...a part pour les vacances...
Depuis quand l’entretien des fossés et autres équipements serait soumis s autorisation ? Le manque d’entretien est un défaut mis en avant par les administrations dans les problèmes d’inondatios. Allez demander a la DDT 😂
ça l'est
Effectivement renseignez vous aussi.
Et des fossés qui passent du jour au lendemain en cours d’eau, on fait comment ? Et En plein milieu des parcelles, on fait comment ?
Des fossés busés depuis 50 ans se qui redeviennent cours d’eau on fait comment ?
@@CHDVincent
Fossé qui passe cours d'eau l'entretien est autorisé et obligatoire jusqu'au niveau du fil d'eau d'origine.
Il faut arriver à faire constater le niveau du fil d'eau d'origine et de mettre un point de repère , afin de pouvoir entretenir jusqu'à ce niveau tout les ans dans la période autorisée et ce sans rien devoir demander à personne... Juste une photo avant après
Dans la définition d'un cours d'eau
« constitue un cours d'eau un écoulement d'eaux courantes dans un lit naturel à l'origine, alimenté par une source et présentant un débit suffisant la majeure partie de l'année>>
Comment ils peuvent constater un lit de cours d'eau s'il est busé depuis 50 ans!
@@CHDVincent
Par contre si le fossé passe cours d'eau dans une parcelle de labour....
C'est à ce taper la tête contre le mur !
@@Pingouin7232 c'est un problème de définition alors. Parce que quand il pleut beaucoup la source de l'eau c'est le ciel .
Je ne suis pas ingénieur agricole mais dans le bâtiment et un fossé c'est une évacuation en plomberie si tu ne l'entretien pas cela crée des refoulements de plus un entretien régulier et moins traumatisant pour la faune et la flore, comme l'entretien d'un parc forestier. Merci aux spécialistes de me répondre à ce sujet.
Est ce que quelqu'un pourrait répondre à ma simple question: D'où vient la terre, les sédiments qui remplissent les fossés?
Jamais cette question n’est posé dans un seul reportage, débat télé ou autres article de journal... Peut être que la poser dérange beaucoup de monde.
Des champs que les agriculteurs rendent dur comme le béton
Décomposition des végétaux qui y poussent dépôts des poussières suite aux travaux des champs alluvions provenant de l’amont
C’est pas un mystère
Avant les gardes champêtres faisaient le job
Le remembrement bestial des parcelles n’a pas aidé
Avant il y avait plus de végétation de marre et de zones humides pour absorber les eaux
De l’érosion naturelle peut être? A moins que ce ne soit un complot des saturniens ^^
Beaucoup d'inondations de zones habitables sont dues au fait qu'on a laissé les agriculteurs faire n'importe quoi. En faisant ça ils veulent sauver leurs champs mais ne veulent pas savoir où l'eau s'évacue. Je suis de la campagne et je sais de quoi je parle... pas étonnant d'ailleurs que la FNSEA soutienne ces actes. Et je ne suis pas un fou des autorisations non plus, mais pour le bon sens collectif ! ... chaque fossé ou rigoles est à étudier au cas par cas.
C'est sur la fnsea les papiers c'est pas leur priorité. Pousser les agriculteurs à acheter toujours plus de pesticide et de ne surtout pas sortir du model qui les endette depuis 60 ans c'est ça la priorité. Alors on va les poussez à se rebeller pour les curages, si après ils crèvent des engrais et que leur président peut racheter leurs terres pour agrandir sa méga ferme c'est bien là l'essentiel.
Ils ont 200% raison.
Ces mêmes agriculteurs qui arrachent les haies, labourent en profondeur, tassent les sols avec leurs gros engins,… et après ils vont nous sortir l’argument du « les anciens faisaient comme ça » bah justement faites comme les anciens : plantez des haies, recréez des mares agricoles, arrêtez d’assécher les zones humides avec vos drains et peupliers, etc…
Le bon sens paysan qu’ils appellent ça… le bon sens industriel ouais ! Les agri ne sont plus que des conducteurs de tracteurs qui appliquent bêtement ce que leurs disent les techniciens agricoles des coopératives agro-industrielles !
Si seulement on arrêtais de détruire les sols en les utilisant comme on fait maintenant. Sans parler des hectares de champs sans hais, sans bois ou foret. Continuez de curé vos fossé, ca ne changera rien. Il faut réfléchir a pourquoi l'eau ne s'infiltre plus.
Il n'y a même pas à réfléchir. Il suffit de suivre les méthodes des "anciens" avant le "démembrement" qui a détruit les haies et les fossés pour créer des zones agricoles plus grandes et lisses
Les agriculteurs ont touchés de l'argent pour ça et cinquante ans plus tard ils en touchent pour refaire des haies
Cherchez l'erreur...
Bien, enfin une réaction contre l'une des absurdités écologiques !
C’est tout à fait normal de faire les fossés régulièrement, comment faisaient les anciens.
Replantez les haies sur talus que vous avez rasé, ce sera un début d’intelligence dans l’agriculture intensive. Ensuite viendra le temps de revoir vos pratiques des traitements phytosanitaires qui tuent insectes et vers de terre et là encore, ce sera un début de compétence dans vos connaissances de la terre, de sa fertilité et de son pouvoir d’absorption
Cela me fait plaisir de voir que le problème de curage est le même partout. Il est peut être temps de prendre le problème à bras le corps...
Et les p’tit fossé font des grandes inondations 😜
Et si l'on replantait des haies. Elles peuvent retenir l'eau
oui mais les fossé ont toujours exister et entretenu par les agriculteur quand celui ci es a l intérieur des ses terres le bord des routes ses la DDE qui sans charge mais ses fait pas forcement au bon moment voila pourquoi sa vas pas l eau ont en fait se qu'ont veux a condition de faire des retentions d eau gens bassine pour éviter les débordements des rivières mais sa les écolos n en veule pas il ont rien compris en France comme partout des retentions d eau il y en a déjà et ils sont naturelle et ils ont leurs utilités se n et pas q un point d eau pour pécher en autre quand au haies oui sa reviens car ont exige de les remaitre la ou leurs parents les ont retirer ses bien pour les animaux mais pour le reste a voir dans le temp si sa frêne vraiment l eau ou pas car beaucoup d habitation se sont construit autour de ses champs et faut pas oublier les descente de gouttières sa fait beaucoup de m3 d eau a évacuer dans un petit espaces et vue que souvent ses 600 m2 ou un peux plus par maison celle-ci sont trop proche l une de l'autre donc sa pose des problèmes sur tout si ses un ancien près en générale sa sa bois pas
N'oubliez pas que le fils Sarkozy veut vous vendre ses bassines et vous facturer leur exploitation. Il faut bien qu'il justifie son salaire ... Il serait plus que temps que vous fassiez ce que vous avez à faire les gars !!!
Mais que fait la d i r e va falloir justifier les salaires
les agriculteurs devraient porter plainte contre cette abération
Vers chez moi certains agriculteurs ont rebouché les fossés autour de leur parcelles (gain de superficie), déboisé et remblayé des zones humides et de captage des eaux (toujours pour un gain de superficie) et maintenant pleurent parce l'eau stagne au milieu des champs... tous le monde à ses tords... 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
L'entretien des fossés par les paysans a toujours fonctionné, puis les écolos des villes sont arrivés....
Non
Je ne porte pas spécialement ceux à qui vous pensez dans mon cœur (je suis agriculteur et ces personnes m'ont déjà coûté cher) mais pour le coup, là, c'est pas eux.
C'est l'ampleur des surfaces drainées qui fait qu'en 2024, l'administration y regarde de plus près.
Déjà des fossés dans des zones agricoles ça a pas de sens, ça devrait te choquer ! Ensuite évacuer l’eau le plus efficacement partout est responsable à la fois des inondations et sécheresse ! Un enfant peut le comprendre ! Ensuite les bourgeois stupides qui font des fossés (et méga-bassine), rase aussi haies et bosquets ce qui combiné a cette super évacuation d’eau est responsable de l’appauvrissement/dégradation (quasiment irréparable) de 80% des surfaces agricole de notre pays.
Genre la mise en scène est pas assez visible alors que le journaliste chante FNSA à tue-tête ?
Surtout que la personne interrogé, qui est sensé représenté les " écolos " apportent une bonne explication et surtout des solutions
Faudrait un jour arrêter de croire que il y a des gens qui sont là que pour freiner les autres, alors qu'en fait ils apportent des solutions souvent plus logique aux problèmes
@@harbardr63 la solution est connue, c'est celle qu'on a inversement réalisée pour dégager de la surface agricole très fertile en drainant les marécages.
La personne dont vous parlez, l'écolo en chef ? :), le dit autrement mais ne dit pas autre-chose que cette réponse.
Elle n'apporte donc pas de solution où, tout du moins, très incomplète car ces terres sont la source de revenu de bien des agriculteurs, l'outil de production alimentaire français et, donc, une des bases sur lesquelles s'appuie notre souveraineté nationale si précieuse.
@@PascalR-oz3nm " l'écolo " en chef est surtout agronome ( bon ça en fait pas un hydrologue non plus, mais ça doit faire parti de son champ de connaissance je suppose ).
Son intervention dure 15 sec, on peut supposer que les solutions sont bien plus vastes.
Et pour ce qui serait d'enlever des terres qui sont actuellement source de revenus pour certains agriculteurs, il faudra un jour qu'ils envisagent que de ne rien faire, ou alors juste des pansements sur une jambe de bois, leur fera perdre bien plus de revenus sur le long terme 👌
Curer les fossés c'est surement utile. Il faudrait aussi commencer à réfléchir aux raisons du manque d'infiltration de l'eau dans les sols: sur-travail des sols, pauvreté en MO, déstructuration, sols incapables d'absorber l'eau en période humide (et incapable de la retenir en période sèche par manque de MO). Il faut remettre de la MO dans les sols, intégrer des couverts inter-culture quand c'est possible, et limiter le travail du sol. Mais c'est difficile pour beaucoup de remettre en questions des dizaines d'années de pratiques culturales. Donc allez y, curez les fossés mais arrêtez de penser que c'est LA solution.
Merci. ENFIN QUELQU'UN DE CENSÉ. Et il ne faut pas oublier les haies aussi.. bien plus importantes que les fossés.
@@lepateencroute6630c'est un ensemble
Enfin un commentaire sensé. MERCI
Eh bien on va faire simple, vous aller être ma main d'oeuvre gratuite pour que mes déchaumages soient fait a temps et pouvoir semer la moutarde rapidement, je suppose que ça ne vous dérange pas puisque c'est bien pour l'environnement et que le coût de la main d'oeuvre est prohibitif (sauf la nôtre !).
Vous allez aussi me payer un fissurateur a 25000€ pour éviter de diluer la MO car vu les récoltes je préfère remplir le frigo que le compte bancaire des fabricants.
Je suppose que tout ça ne vous dérange pas, comme vous le demandez aux autres il faut aussi y mettre du siens ^^.
@@bl08
Et vous allez partager la terre ou seulement prendre la main d'oeuvre ?
Rien ne va dans cette vidéo cest terrible. Si c'est véritablement un fossé il n'y a pas besoin d'autorisation. C'est uniquement si c'est un cours d'eau que l'on doit faire des demande d'autorisation. Merci à France 3 pour cette belle désinformation.
Pas besoin de Bruxelles ni des écologistes ! Marre de tous ces donneurs de leçon qui ne savent rien faire de leurs dix doigts !
chez moi, les services de la commune sont passé curer les fossés. Résultat de belle tranchées mais toutes les buses sont désormais bouchées car l'engin qui a creusé à pousser du surplus dans l'entré des buses.
Enfin le peuple commence à réfléchir sans obéir bêtement à des fous...
C'est tellement rare de nos jours.
Autrefois, il y avait des cantonniers dans chaque commune. Si un agriculteur, un citoyen demandait au maire de curer un fossé le maire savait qu'il fallait le faire et le faisait faire. Aujourd'hui c'est les communautés de communes qui gèrent, ou pas.
Des fonctionnaires déplacés tout les 3 ans. Ça coûte un prix fou et c'est peu efficace.
Bravo
Ils ont raison !!!
Bravo Messieurs !!! 👍🙏💐
Une autorisation pour entretenir des fossés !!! Merci l’Europe 😢
Aujourd’hui, leur vocation a été oubliée ; plus de 1,4 million de kilomètres de haies anciennes ont été arrachées, perçues comme un obstacle à la circulation des engins agricoles et comme une perte de surface cultivable. Selon le Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux [MOU2] « depuis 1950, 70 % des haies ont disparu des bocages français ». Le phénomène s’accélère même puisque, d’après le même rapport, 23 500 km de haies ont été annuellement détruits entre 2017 et 2021, contre 10 400 km entre 2006 et 2014.
Curer et recréer des fossés c'est bien mais il faut supprimer les drainages refaire les mares qui ont été bouchées . A lors actuel quand il pleut trois heures après l'eau des champs est dans la rivière
ils ont entièrement raison les bureaucrates ont eu leurs chance on vois le résultat
Qu'ils commencent déjà par refaire les haies qu'ils ont arraché partout, arreter de drainer les champs etc...
Tout cela ne fait qu'une chose accélérer le mouvement de l'eau.
Et si ils ne faisaient pas n'importe quoi, il n'y aurait pas besoin d'autorisation pour curer un fossé.
Bravo au agriculteur le curage et primordial un fossé demande un entretien régulier
Si les anciens curaient les fossés, et ce pendant des siècles, il y avait peut-être une raison, non ? Alors, l'ingénieur, remballe ton bla-bla et laisse ceux qui s'y connaissent agir... Tu ne fais pas partie de ces derniers ! 😂😂
Vous oubliez de préciser qye les anciens ne bâtissaient pas leurs maisons n'importe où
Les anciens utilisaient le plomb, l’amiante. Ils chassaient jusqu’à l’extinction des espèces. Ils ne produisaient pas assez à manger pour tout le monde. Les anciens mourraient à 65 ans.
Les anciens n’étaient pas 8 milliards sur la planète.
Et on devrait faire comme eux?
C'est surtout les haies qui faisaient le boulot, pas les fossés..
Les anciens n’arrachaient pas les haies ! Ne labouraient pas à 30 cm de profondeur ! N’avaient pas des engins qui tassent autant les sols… ! Les agriculteurs n’ont aucune compétence en gestion de l’eau : aucune !
les générations de mon père eux ont arraché les haies ,les talus applanis retouché anciens chemins avec souches foutues en l,air plus loin pour faire 1 seul grand champ on appelle ça le remembrement
C'est tellement dingue de devoir demander des autorisation pour curer des fossés, qu'on pourrait se demander si c'est pas fait exprès pour d'obscure raison qu'ils qualifierons de complotiste pour couper court à la discussion ... Courage à nos paysans, qui ne l'oublions pas, produisent la nourriture qui nous permet de ne pas crever de faim ...
L'état veut s'occuper de tout et tout réglementer... sur la base de commissions constituées de théoriciens... qui prennent leur temps, mais ne vont pas faire le travail.
J aime bien les critiques sur les agriculteurs par des zozos incapables de faire pousser un radis...
Pas besoin de savoir faire pousser des radis pour comprendre qu'un céréalier qui importe des engrais pour exporter des céréales en utilisant un tracteur italien et une moissonneuse américaine ne nourrit pas spécialement les Français , quoique il en dise ... Par contre , il n'oublie pas de chouiner pour capter l'argent de ces mêmes Français sous forme de subventions, indemnités et autres " compensations"... Tu te demandes pourquoi on les critique? Je t'ai fourni une partie de la réponse je pense... Pour le reste , si tu en connais un , tu pourras lui demander de t'expliquer comment " un malheureux dans la misère" peut se payer un maison de 200m2 restaurée de la cave au grenier...
@@jean-claudemouille6500 oui enfin c'est pas représentatif de tous les agriculteurs. C'est varié comme statut.
Déjà il te parle de radis et tu lui réponds céréalier sur une vidéo de curage de fossé.
@@alah3517 l´histoire du radis sert à discréditer le contradicteur... On entend aussi bobo, citadin etc... pour le reste, fossés de drainage et céréaliers, c´est une longue histoire commune... Ça va avec assèchement de zones humides aussi.
@@jean-claudemouille6500
Parce que tu crois que résumer l'agriculture a des céréaliers productivistes c'est pas plus caricatural que de parler de radis?
L'agriculture est plus diverse que ça.
@@alah3517 non sans blague? Qui, d´après toi, est accro aux fossés de drainage??? C´était le sujet je crois...
Forcément quand on entretien des faussés en amont, l’eau coule vers la mer et donc en avale. Il faut aussi faire l’entretien en avale. C’est complètement stupide les propos du gars !
Oui mais y faut être ingénieur pour le dire.😅
J'ai du mal à croire qu'il soit ingénieur ce gar.
@@SonoIlFactotum non y ne faut pas être ingénieur, mais vivre sur le territoire et le comprendre. Les fossés et rigole existe de puis bien longtemps. Je vous retourne le problème. Pourquoi l'agglomération mange des terres inondable pour des citadin qui veulent leur petit maison et préfèrent voir inondé les cultures qui les font manger plus que leurs pelouse?
@@vnoy593 parce que tout le monde a le droit d’avoir un logement, et qu’aujourd’hui on est 8 milliards d’habitant ducon.
@@SonoIlFactotum je m'en doutais. Les simple d'esprit insulte et ne raisonne pas! Oh oui tout le monde a le droit au logement, bizarrement vous n'avez pas remarqué vous ne pouvez vous payez que des terrains inondable. Sa vous pose pas de question ?
Un agriculteurs connaît mieux ce qu'il faut faire et ne pas faire qu'un planqué derrière un bureau.
Au siècle dernier tout le creux était curé à la main !
Maintenant avec du matériels ont peut plus rien faire 🤨🤨
Sauf que ce n'est pas le bon moment !
Ils enlèvent les herbes et leurs racines donc tout le limon va partir avec l'eau !
C'est pour ce cela qui faut qu'ils arrête de pondre des règles qui sont pas logique. Les fossés se nettoie au printemps.
Non et non ,c'est pas une rivière,rien a faire du limon et autres,cela sert a faire écouler l'eau,un fossé,ou au pire a l'irrigation
Au printemps on brûle le fossé pour limiter les herbes et favoriser l'écoulement
Et le bonus tu peux mettre des haies ou des arbres qui bénéficient de l'eau mais cela intéresse pas les agriculteurs pourtant très efficace en cas de champs en pente pour lutter contre le ravinement
25 ans au pieds du Luberon avec le réseau des canaux de Craponne,j'ai suffisamment vu les agriculteurs faire cela
?
Dehors La Macronie
....quand on pensent à tous ces cours d'eau et mares qui ont été remblayés pour pouvoir étendre les surfaces sur lesquelles, on pouvait épandre du "soin ".....
Stocker de l eau pour la restituer ..... c est clair qu on a besoin de la stocker dans le pas de calais ..... 😅
Le nord était une zone marécageuse... Donc inondable . Par contre raser les haies et rendre les sol imperméables par leur pratiquent pas de problème ?
Il faut des zones d'expansion de crues, replanter des haies et restaurer les zones humides... mais pour ça on est bien loin des raisonnements primaires de certains agriculteurs...curer les fossés ne fait qu'assécher les parcelles et envoyer plus d'eau à ceux quii habitent en aval... mais ça c'est quelque chose que certains agriculteurs et la FNSEA sont incapables de comprendre....
La Souveraineté individuelle c’est agir avec bon -send et responsabilité. Si on n’a pas le droit : on prend le gauche !
Les services publics qui font pas leur boulot surtout ! Idem pour les routes des trous partout , un scandale à tous les niveaux pourtant les impôts eux ne baissent pas …
Il faut replanter des haïes et des taillis , et ne plus faire des champs de 50 hectares .
le problème est qu'il faut également "curer" c. à d. désensabler le fond des rivières, chose qui n'a pas été faite depuis 150 ans, donc les rivières débordent dès qu'il y a 10 cm d'eau qui tombent et inondent les villages alentours, c'est un constat valable pour toute la France, donc l'administration ne voulant pas entretenir les rivières sort tout l'attirail juridique pour que l'eau reste sur place, notamment dans les champs des agriculteurs !!! Il devrait y avoir un Secrétaire d'Etat à l'entretien des rivières soit au Ministère de l'Agriculture soit au Ministère de l'Environnement et de l'Ecologie.
Le curage des fossés est très important tout le monde le sait sauf les politiques
Bonjour
J’invite ce monsieur à acheter des terres pour servir de zones de stockage d’eau en qu’à d’excès de pluviométrie, à y payer des impôts fonciers ainsi que des droits de succession lorsqu’il les transmettra à ses propres enfants .
C’est trop facile !!
La nature n’appartient pas à tout le monde .les zones qui servent actuelle de tampon aux excès d’eau sont des champs d’agriculteurs et intérdire l’entretien des fosses et des cours d’eau , est de une bêtise ( surtout lorsque ceux-ci s sont bouchés par les passages à répétition des epareuses ….
Serais tu au courant,que des ruisseaux,ou rivières ,ont été supprimés, par des cultivateurs qui ne sont, mêmes plus sur le cadastre, de quel droit,ainsi. que des Lone s,petit ruisseau, rempli de roseaux, il y avais des grenouilles,ily a plus rien
Après avoir détruit des haies des fossés des mares etc maintenant le monde agricole se plaint. Lol
Frexit, simplement !
C’est quoi ces règles ???
Les routes après sont inondées le bitume se dégrade et c’est les collectivités qui doivent payer
Il faut évacuer les eaux.
FNSEA : Fédération Nationale de la Soumission à l’Europe de l’Agriculture
Et si avec leur action... Il y a toujours des inondations. Hâte de voir le résultat ou le non résultat.
L'ingénieur il la jamais fait de ça vue mais il sait sacré blague, si tout est curer partout en temps et en heure l'eau savacurait bien mieux
Bin non justement, c'est précisément l'inverse qu'il faut faire. Si on cure tout partout l'eau s'accumule très vite en aval et là les dimensions ne sont plus suffisantes pour évacuer. Ce qu'il faut au contraire c'est lisser au maximum l'évacuation de l'eau, la retenir en amont pour que l'aval ait le temps d'évacuer petit à petit. Comme ça ça fait plein d'endroits avec de grosses flaques un peu partout, plutôt que tout bien drainé en amont et la rivière en crue en aval. En plus ça favorise l'absorption de l'eau et la recharge des nappes phréatiques, c'est tout bénef.
Zone de stockage de l'eau qui dit , mais mais ne serez pas le rôle des marais par hasard?
Bon courage et bravo de s'opposer aux ecolos des métropoles
Faudra se souvenir d'eux eux quand Martine sortira de son bureau.
les associations plusieurs milliards de subventions par an !!!
on cherche à faire des économies pour le budget de l'état et bien en voilà et arrêter vos taxes et impôts les incompétents !!!
Il fut un temps ou mon entreprise vendai des curueses de fossés aux Ponts et chaussées dans toute la France et maintenant grâce à nos supers écologistes les fossés ne draine plus l'eau jusqu'aux ruisseaux qui sont complètement obstrué de même que les rivières plaine de galets plus de place pour l'eau merci les protecteurs de la petite bête machin truc d'avoir mis fin au calibrage des cours d'eau d'où les inondations à répétition,les images de la TV me désole de ces images de rivière pleine de galets plus de place pour l'eau en cas d'orage ou forte pluie. Je scandalisé devant incompétence et irresponsabilité des écologistes.
Sais quand même triste , le gouvernement a gaspillé notre fric et la peuple payé pour que la France soit bien
nettoyer, élaguer, curer les rivières serait aussi une bonne chose.
A ba non ils vont faire quoi nos fonctionnaires !!!
Avant nous avions des mares, des étangs, des fontaines, des puisards... et tout allait très bien en France !! Ah mince ! C'était gratuit😲
Bruxelles est dans les choux 😂