Nagyon nagy és veszélyes téma,emberi sorsok ,életek múlnak rajta . Magam nem törtem házasságot, mégis egyedül maradtam. Hiszem,hogy az Úr látja szívem,és ad társat még a földi életemben,nem kárhoztat sorsomért . Sok fájdalomban volt részem a házasságom alatt, ex férjem parázna lett,újra nősült . A szövetséget meg törte, amit az Úrral kötöttünk. Ezért mért kéne egy életre egyedül maradnom, meg jegyzem,hogy én már rég meg bocsátottam neki ,de már nincs vissza út.
Köszönöm szépen ezt az üzenetet! Az imára részemről Ámen! ❤️ Minden nap hasonlóan imádkozom a csalódott, elesett, megtört, elhagyatott széthulott családokért. Sok szeretettel Áldás mindenkinek!
Köszönöm a pásztoroknak, hogy volt bátorságuk erről a témáról ennyire őszintén beszélgetni és igei útmutatást adni. Az Úr áldja meg az életüket, szolgálatukat!
i dont mean to be so off topic but does someone know of a trick to log back into an instagram account..? I stupidly forgot my account password. I appreciate any tips you can offer me.
Istennek az volt a terve,célja,hogy az Ő szerelmesei legyünk.Az Ő szerelme által váljunk teljessé és úgy szeressük egymást,ahogy Ő szeret minket.A férfi Isten Szerelmével szeresse a nőt,és a nő is Isten Szerelmével szeresse a férfit így kötelezzék el egymásnak magukat Istennel betöltve Örök hűséggel,Örök Szerelemmel
Tapasztaltam mindezt. A férjem tavaly elvált Tőlem, idén tavasszal újra házasodott, mint keresztény. Tehát akkor, Én felszabadultam a szö vetség alól. Ő házasságot tört.
A pásztorok ismerik Isten igéjét, és legjobb belátásuk szerint tanácsolnak, de nem kôtelezõ megfogadni. Hiszen minden hivõ kezében ott lehet a Szentirás, olvashatja, azt alkalmazhatja meggyôzódése szerint, kérve a Szent Lélek vezetését. Igy a saját lelkiismerete szerint hozhat dõntést, és nem kell kételkedövé, vagy vádolóvá válnia.
BPAtube - Héb 13,17 -"Engedelmeskedjetek előljáróitoknak és fogadjatok szót, mert ők vigyáznak lelkeitekre, mint számadók; hogy ezt örömmel míveljék és nem bánkódva, mert ez néktek nem használ. Imádkozzatok érettünk. 'Mert úgy vagyunk meggyőződve, hogy jó lelkiismeretünk van, igyekezvén mindenekben tisztességesen forgolódni'." Zsid.13, 17-18. "Kérlek pedig titeket atíámfiai, 'szívleljétek meg ez intő beszédet', hiszen röviden is írtam néktek." Zsid. 13, 22. Ez nem is úgy hangzik mint valami törvény, vagy parancsolat. Meg nem mindegy, kik az ember gyülekezeti előljárói.
Hát igen, a "sclerocardia" - szívkeménység" sajnos "népbetegség". A halálozásokat okozó betegségek élenjárója a "szív-és érrendszeri megbetegedése, - érdekes analógiája ez a szellemieknek! Az ÚR azonban hússzívet adott nekünk, - ha igaz?
6 лет назад+3
Szuper beszélgetés volt. Az lenne a kérdésem, hogy mi keresztény értelemben a házasság? Az, ha anyakönyvvezető (lelkész) előtt mondják ki az Igent? Ahogy a beszélgetés végén mondtátok, nem arra használjuk a házasságot, amire való, akkor kérdésem, lehetséges, hogy nem is házasság az Isten előtt, amit mi házasságnak gondolunk? Tehát az elválás Bibliai fogalma sem alkalmazható rá. Ugyanis ha a szövetségkötést nem az ÚR szeretete és szövetsége járja át, - mind két részről és végleges célként - szerintem nem is beszélhetünk házasságról Krisztusban (Isten előtt). Jól gondolom? Pl.: az egyik félt csak a szexualitás, vagy a pénz vezérelte a házasságkötés céljában. Szeretnék ebben tisztán látni, kérem, hogy válaszoljatok. Köszönöm.
A házasság az akarat nyilvánítással (fogadalom, eskü) jön létre és a testek (szexuális) egyesülés pecsételi meg. A házasság akkor is házasság, ha nem jó célból kötötték meg, ahogyan pl. egy darab föld is a tulajdonod marad akkor is, ha rájöttél, hogy elhamarkodottan vagy rossz motívumból vetted meg, vagy nem használható arra, amire akartad. Továbbiakat itt találhatsz: ruclips.net/video/qB_bLebsWSo/видео.html
6 лет назад+2
Kifejezetten az átverésre gondoltam. Így nem értek egyet a válasszal, mert ha az egyik fél, nyereségvágyból mondja az eskütétel fogalmát, akkor a másik fél át van verve. Ha ennél a sántító példánál maradunk, amit felhoztatok, ha a föld valójában már más tulajdona, (maradjunk annál, a férfi önmagáé) akkor hiába adják el, a vevő (a feleség) meg lett vezetve, nem az ővé a föld, hiába van papírja róla. Pl.: Ha én vagyok az őszinte jóhiszemű vevő, a feleség, és átvert a férjem, az esküvő előtt eladva magát kereszténynek, (vagyis, hogy ő Krisztusé) de utána ugye a cselekedetei beszélnek és egyik napról a másikra szónélkül elhagy, semmilyen módon nem gondoskodva rólam. Nekem, mint feleségnek, önmagamra és a gyerekekre nézve a világi bíróságra kell mennem, hogy vagyonmegosztás történhessen és gyerektartást kaphassak. Ti keresztény lelkipásztorok hiába mennétek utána az ilyen álkeresztény önző férfinak, hogy lobogtassátok neki a Bibliát, hogy nem válhat el. Hiszen pont azért lett keresztény egy időre, hogy megkapja, amit szeretne. Az átverés, kihasználás a férfiak részéről, végtelen variánsokkal rendelkezik. Nem véletlen, hogy Isten kifejezetten a férfiaknak mondja, hogy adjon válólevelet! Ha ma nem lennének a nőknek jogaik, világi módon kiharcolva, amik egyébként csak az utolsó néhány évtizedben vannak, nagy bajban lennének a nők! Na meg a társadalmunk. Szóval szerintem nem érvényes az a házasság, nem keresztény, amiben a férfi, könyörtelenül, kemény szívvel elhagyja a feleségét. Ezzel pedig nem érvényesek a nőre a Bibliai válással kapcsolatos igék sem. Hiszen, hogy is lehetne érvényes, ha a férfi valójában nem keresztény, az esküvői fogadalomtétele pedig hazugság volt? Összetörve ezzel a felesége szívét, életét, a család felépítményét. Ekkor legyen a nőnek ereje, hogy felálljon - mert bizony hihetetlen erő kell hozzá ezekután - és elmenjen egy ügyvédhez, és a bíróságra. És igen, elég visszás, hogy ezekután még a nőt zárják ki a keresztény gyülekezetből. Abból a gyülekezetből, amibe a férj soha nem is járt, és nem is szándékozik, mert tehát valójában nem keresztény. Az ilyen kapcsolatot (világi hatóság előtt papírral rendelkező házasságot) én inkább nevezném parázna kapcsolatnak, amiből gyermek is született, minthogy Isten előtti házasságnak nevezzem. Szerelmes pároknál hányszor megesik, hogy kölcsönösen fogadalmat tesznek, „soha el nem hagylak” „örökké szeretni foglak”, majd megpecsételik egy gyönyörű szexuális aktussal (aztán még egyszer és még egyszer, ki tudja hanyadik kapcsolatig). Akkor ez házasság? Kétkedve hiszem. Bizony a férfiakon nyugszik minden. Nekik kell szeretni a feleségüket, ahogy Krisztus szereti az Egyházat! Életét adva érte. És ugyebár velünk van a világ végezetéig. Namost, ha ez nem történik meg a férfi részéről, akkor az nem házasság. Akármivel pecsételik meg. Szerintem Isten káromlás kizárni a keresztény gyülekezetből és az úrvacsorai közösségből az így járt keresztény nőket!!!! Mert éppen ők az átvert áldozatok, az álkeresztény férfiak részéről! Tehát sajnos nem tulajdonom az önző álkeresztény férfi, hiába van róla még mindig érvényes házassági papírom. Bizonyított három év különélés után, ez a papír érvényét veszíti a hatóságok előtt, a keresztény gyülekezetekben miért nem? Ezt farizeuskodásnak nevezném, vagy végig nem gondolt kereszténykedős tévedésnek. Nem elég bizonyíték, a gyülekezetnek, hogy lelépett a férfi a családjától? Ezt a férfit bajosan lehetne ezekután kereszténynek nevezni, főleg, ha hajlandóságot se mutat a megtérésre? (Úgy áll az Írásban: Ha a hitetlen férj, báránybőrbe bújt farkas válni akar váljon!) Ezekután miért a keresztény nőt bélyegzi meg a gyülekezet? Hogyan lehetne ezt a házasságot Isten előtt valaha is érvényesnek tekinteni egy keresztény gyülekezetnek?? Igazságtalan a keresztény egyház a keresztény átvert, magárahagyott nők ellen. Legyen szabad a keresztény nő, házasodhasson újra, ha már a hatóság és a társadalmunk is annak tekinti! Ezekután ezt a férfit pedig a gyülekezetnek és a volt feleségnek (a gyülekezettel együtt) úgy kell tekinteni, mint a pogányt, hátha mégis eljut egyszer az igaz megtérésre. Erre is vannak megfelelő Igék. Hosszú lett, köszönöm, hogy végigolvastál.
Kedves Boglárka, néhány dolgot azért szem előtt kell tartani. Az egyik, hogy Jézus tanítása éppen arról szól, hogy amit Isten egybeszerkesztett, azt ember nem választhatja szét. Ezért nem igazán mérvadó, hogy a világi hatóságok, mit hogyan kezelnek. A másik, hogyha elhagytak, jogosan haragszol és kár, ha emiatt Téged macerálnak a cserbenhagyó férj helyett, ez valóban nem jogos. Remélem tőlünk nem hallottál semmi olyat, hogy ki kell zárni vagy nem vehet úrvacsorát. A harmadik, hogy igen furcsa házasságkötés az, hogy ha a férfi olyan jól imitálta a kereszténységet, hogy még hozzá is mentél. A negyediket csak félve vetjük fel, de nagyon ritka az olyan csődbe ment házasság, amikor csak az egyik fél tehet mindenről. Persze lehet, hogy a Tiéd pont ilyen volt.
6 лет назад+1
BPAtube olyan jól imitálta h még titeket is átvert.
Én úgy értelmezem, hogy egyfajta házasságtörésről van szó. (Nem csak paráznaság lehet házasságtörés.) Tehát a házasság Istentől rendelt céljai jelentős módon és mértékben meg lettek sértve. Én úgy tudom, ez házasságtörés. Itt többről van szó, mint hazugsággal kezdődött házasságkötésről. Szerintem Jézus nem mondja, hogy: 'amit Isten egybeszerkesztett, azt ember "nem választhatja szét" '. Hanem: "...el ne válassza".Én úgy tudom, itt jó a Károly fordítás.
Paráznaság oka miatt kapott válólevél mentesiti a "házasságtörés " terhétől .! ...de jobb átgondolni ,hogy vajon hasonló eset bekövetkezhet e útána is ..!!!??? mert akkor......az ÚRRAL kössön házasságot... Szánja oda magát az ÚRNAK (teljesen)...!!!
Szerintem az egész házasság/válás probléma - önismereti probléma, egy, vagy mindkét fél részéről. És ezzel összefügg az Isten /Igéjének ismerete. Ha nem ismeri valamelyik,vagy mindkettő Istent, önmagát sem fogja ismerni, és fordítva. Nagy valószínűséggel nem fog jól választani és élni. Ha már hosszú házasság közben derül ki, hogy ez a bajok oka, és nem mindkettő akarja Istent/önismeretet - na az a gáz. Isten reseteli, aki újjászületik menet közben, nem? Szerintem csak ez a megoldás mindkét fél részére. Hogy járnak ketten együtt, ha nincsenek Istenben, ha nem tudnak megegyezni, ha semmiben nem illenek össze..? Nekik és a gyerekeknek is, ez szenvedést jelent. Sajnos van olyan, amikor mindenkinek jobb,ha elválnak. Mert nem tükrözik a Szentháromságot. Nem ez a kisebb bűn ilyen esetben...?
Amiben nem tudok egyetérteni az, hogy Péter Júdással egyûtt árulónak van minôsitve. Óriási kûlõnbség, ha valaki a hirtelen kialakult, váratlan szituációban félelmében azt mondja: nem ismerem azt az Embert, vagy a másik, aki féltékenységböl, gyûlöletbōl elöre kitervelten pénzért elárulja a Mestert.
Keresztelés kapcsán a romai egyháznál nem keresztelik meg a gyeremekem mert nem járunk oda(romai kat.vagyunk) Baptista gyülekezetbe járok. Szinte rámförmedt a pap, hogy mivel tudnak többet a baptisták. Görögtemplomba lesz keresztelő ott nem problémáztak semmin.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Folytatás szükséges ebben a témában.
Nagyon nagy és veszélyes téma,emberi sorsok ,életek múlnak rajta . Magam nem törtem házasságot, mégis egyedül maradtam. Hiszem,hogy az Úr látja szívem,és ad társat még a földi életemben,nem kárhoztat sorsomért . Sok fájdalomban volt részem a házasságom alatt, ex férjem parázna lett,újra nősült . A szövetséget meg törte, amit az Úrral kötöttünk. Ezért mért kéne egy életre egyedül maradnom, meg jegyzem,hogy én már rég meg bocsátottam neki ,de már nincs vissza út.
Köszönöm szépen ezt az üzenetet! Az imára részemről Ámen! ❤️ Minden nap hasonlóan imádkozom a csalódott, elesett, megtört, elhagyatott széthulott családokért. Sok szeretettel Áldás mindenkinek!
Köszönöm a pásztoroknak, hogy volt bátorságuk erről a témáról ennyire őszintén beszélgetni és igei útmutatást adni. Az Úr áldja meg az életüket, szolgálatukat!
Olyan jók ezek a kötetlen beszélgetések!
i dont mean to be so off topic but does someone know of a trick to log back into an instagram account..?
I stupidly forgot my account password. I appreciate any tips you can offer me.
@Willie Elian instablaster :)
Istennek az volt a terve,célja,hogy az Ő szerelmesei legyünk.Az Ő szerelme által váljunk teljessé és úgy szeressük egymást,ahogy Ő szeret minket.A férfi Isten Szerelmével szeresse a nőt,és a nő is Isten Szerelmével szeresse a férfit így kötelezzék el egymásnak magukat Istennel betöltve Örök hűséggel,Örök Szerelemmel
Bizony....van akit nagyon meg tudtak bántani...soha nem lehet eléggé kiengesztelni
Tapasztaltam mindezt. A férjem tavaly elvált Tőlem, idén tavasszal újra házasodott, mint keresztény. Tehát akkor, Én felszabadultam a szö vetség alól. Ő házasságot tört.
Milyen esetbe lehet egyházi esküvő pl egy gyülekezetbe annak aki korábban elvált paráznaság miatt?Vagy csak polgári esküvő lehet?
A pásztorok ismerik Isten igéjét, és legjobb belátásuk szerint tanácsolnak, de nem kôtelezõ megfogadni. Hiszen minden hivõ kezében ott lehet a Szentirás, olvashatja, azt alkalmazhatja meggyôzódése szerint, kérve a Szent Lélek vezetését.
Igy a saját lelkiismerete szerint hozhat dõntést, és nem kell kételkedövé, vagy vádolóvá válnia.
Héb 13,17
BPAtube
- Héb 13,17
-"Engedelmeskedjetek előljáróitoknak és fogadjatok szót, mert ők vigyáznak lelkeitekre, mint számadók; hogy ezt örömmel míveljék és nem bánkódva, mert ez néktek nem használ. Imádkozzatok érettünk. 'Mert úgy vagyunk meggyőződve, hogy jó lelkiismeretünk van, igyekezvén mindenekben tisztességesen forgolódni'." Zsid.13, 17-18.
"Kérlek pedig titeket atíámfiai, 'szívleljétek meg ez intő beszédet', hiszen röviden is írtam néktek." Zsid. 13, 22.
Ez nem is úgy hangzik mint valami törvény, vagy parancsolat. Meg nem mindegy, kik az ember gyülekezeti előljárói.
Hát igen, a "sclerocardia" - szívkeménység" sajnos "népbetegség". A halálozásokat okozó betegségek élenjárója a "szív-és érrendszeri megbetegedése, - érdekes analógiája ez a szellemieknek! Az ÚR azonban hússzívet adott nekünk, - ha igaz?
Szuper beszélgetés volt. Az lenne a kérdésem, hogy mi keresztény értelemben a házasság? Az, ha anyakönyvvezető (lelkész) előtt mondják ki az Igent? Ahogy a beszélgetés végén mondtátok, nem arra használjuk a házasságot, amire való, akkor kérdésem, lehetséges, hogy nem is házasság az Isten előtt, amit mi házasságnak gondolunk? Tehát az elválás Bibliai fogalma sem alkalmazható rá. Ugyanis ha a szövetségkötést nem az ÚR szeretete és szövetsége járja át, - mind két részről és végleges célként - szerintem nem is beszélhetünk házasságról Krisztusban (Isten előtt). Jól gondolom? Pl.: az egyik félt csak a szexualitás, vagy a pénz vezérelte a házasságkötés céljában. Szeretnék ebben tisztán látni, kérem, hogy válaszoljatok. Köszönöm.
A házasság az akarat nyilvánítással (fogadalom, eskü) jön létre és a testek (szexuális) egyesülés pecsételi meg. A házasság akkor is házasság, ha nem jó célból kötötték meg, ahogyan pl. egy darab föld is a tulajdonod marad akkor is, ha rájöttél, hogy elhamarkodottan vagy rossz motívumból vetted meg, vagy nem használható arra, amire akartad. Továbbiakat itt találhatsz: ruclips.net/video/qB_bLebsWSo/видео.html
Kifejezetten az átverésre gondoltam. Így nem értek egyet a válasszal, mert ha az egyik fél, nyereségvágyból mondja az eskütétel fogalmát, akkor a másik fél át van verve. Ha ennél a sántító példánál maradunk, amit felhoztatok, ha a föld valójában már más tulajdona, (maradjunk annál, a férfi önmagáé) akkor hiába adják el, a vevő (a feleség) meg lett vezetve, nem az ővé a föld, hiába van papírja róla. Pl.: Ha én vagyok az őszinte jóhiszemű vevő, a feleség, és átvert a férjem, az esküvő előtt eladva magát kereszténynek, (vagyis, hogy ő Krisztusé) de utána ugye a cselekedetei beszélnek és egyik napról a másikra szónélkül elhagy, semmilyen módon nem gondoskodva rólam. Nekem, mint feleségnek, önmagamra és a gyerekekre nézve a világi bíróságra kell mennem, hogy vagyonmegosztás történhessen és gyerektartást kaphassak. Ti keresztény lelkipásztorok hiába mennétek utána az ilyen álkeresztény önző férfinak, hogy lobogtassátok neki a Bibliát, hogy nem válhat el. Hiszen pont azért lett keresztény egy időre, hogy megkapja, amit szeretne. Az átverés, kihasználás a férfiak részéről, végtelen variánsokkal rendelkezik. Nem véletlen, hogy Isten kifejezetten a férfiaknak mondja, hogy adjon válólevelet! Ha ma nem lennének a nőknek jogaik, világi módon kiharcolva, amik egyébként csak az utolsó néhány évtizedben vannak, nagy bajban lennének a nők! Na meg a társadalmunk. Szóval szerintem nem érvényes az a házasság, nem keresztény, amiben a férfi, könyörtelenül, kemény szívvel elhagyja a feleségét. Ezzel pedig nem érvényesek a nőre a Bibliai válással kapcsolatos igék sem. Hiszen, hogy is lehetne érvényes, ha a férfi valójában nem keresztény, az esküvői fogadalomtétele pedig hazugság volt? Összetörve ezzel a felesége szívét, életét, a család felépítményét. Ekkor legyen a nőnek ereje, hogy felálljon - mert bizony hihetetlen erő kell hozzá ezekután - és elmenjen egy ügyvédhez, és a bíróságra. És igen, elég visszás, hogy ezekután még a nőt zárják ki a keresztény gyülekezetből. Abból a gyülekezetből, amibe a férj soha nem is járt, és nem is szándékozik, mert tehát valójában nem keresztény. Az ilyen kapcsolatot (világi hatóság előtt papírral rendelkező házasságot) én inkább nevezném parázna kapcsolatnak, amiből gyermek is született, minthogy Isten előtti házasságnak nevezzem. Szerelmes pároknál hányszor megesik, hogy kölcsönösen fogadalmat tesznek, „soha el nem hagylak” „örökké szeretni foglak”, majd megpecsételik egy gyönyörű szexuális aktussal (aztán még egyszer és még egyszer, ki tudja hanyadik kapcsolatig). Akkor ez házasság? Kétkedve hiszem. Bizony a férfiakon nyugszik minden. Nekik kell szeretni a feleségüket, ahogy Krisztus szereti az Egyházat! Életét adva érte. És ugyebár velünk van a világ végezetéig. Namost, ha ez nem történik meg a férfi részéről, akkor az nem házasság. Akármivel pecsételik meg. Szerintem Isten káromlás kizárni a keresztény gyülekezetből és az úrvacsorai közösségből az így járt keresztény nőket!!!! Mert éppen ők az átvert áldozatok, az álkeresztény férfiak részéről! Tehát sajnos nem tulajdonom az önző álkeresztény férfi, hiába van róla még mindig érvényes házassági papírom. Bizonyított három év különélés után, ez a papír érvényét veszíti a hatóságok előtt, a keresztény gyülekezetekben miért nem? Ezt farizeuskodásnak nevezném, vagy végig nem gondolt kereszténykedős tévedésnek. Nem elég bizonyíték, a gyülekezetnek, hogy lelépett a férfi a családjától? Ezt a férfit bajosan lehetne ezekután kereszténynek nevezni, főleg, ha hajlandóságot se mutat a megtérésre? (Úgy áll az Írásban: Ha a hitetlen férj, báránybőrbe bújt farkas válni akar váljon!) Ezekután miért a keresztény nőt bélyegzi meg a gyülekezet? Hogyan lehetne ezt a házasságot Isten előtt valaha is érvényesnek tekinteni egy keresztény gyülekezetnek?? Igazságtalan a keresztény egyház a keresztény átvert, magárahagyott nők ellen. Legyen szabad a keresztény nő, házasodhasson újra, ha már a hatóság és a társadalmunk is annak tekinti! Ezekután ezt a férfit pedig a gyülekezetnek és a volt feleségnek (a gyülekezettel együtt) úgy kell tekinteni, mint a pogányt, hátha mégis eljut egyszer az igaz megtérésre. Erre is vannak megfelelő Igék. Hosszú lett, köszönöm, hogy végigolvastál.
Kedves Boglárka, néhány dolgot azért szem előtt kell tartani. Az egyik, hogy Jézus tanítása éppen arról szól, hogy amit Isten egybeszerkesztett, azt ember nem választhatja szét. Ezért nem igazán mérvadó, hogy a világi hatóságok, mit hogyan kezelnek. A másik, hogyha elhagytak, jogosan haragszol és kár, ha emiatt Téged macerálnak a cserbenhagyó férj helyett, ez valóban nem jogos. Remélem tőlünk nem hallottál semmi olyat, hogy ki kell zárni vagy nem vehet úrvacsorát. A harmadik, hogy igen furcsa házasságkötés az, hogy ha a férfi olyan jól imitálta a kereszténységet, hogy még hozzá is mentél. A negyediket csak félve vetjük fel, de nagyon ritka az olyan csődbe ment házasság, amikor csak az egyik fél tehet mindenről. Persze lehet, hogy a Tiéd pont ilyen volt.
BPAtube olyan jól imitálta h még titeket is átvert.
Én úgy értelmezem, hogy egyfajta házasságtörésről van szó. (Nem csak paráznaság lehet házasságtörés.) Tehát a házasság Istentől rendelt céljai jelentős módon és mértékben meg lettek sértve. Én úgy tudom, ez házasságtörés. Itt többről van szó, mint hazugsággal kezdődött házasságkötésről. Szerintem Jézus nem mondja, hogy: 'amit Isten egybeszerkesztett, azt ember "nem választhatja szét" '. Hanem: "...el ne válassza".Én úgy tudom, itt jó a Károly fordítás.
kegyelem tesverek szeretnem megkerdezni hogy ha paraznalkodot a ferj vagy feleseg el hagyhtya igen de ujra meg hazasodhat
Sajnos nem érthető a kérdésed, próbáld megfogalmazni még egyszer.
Paráznaság oka miatt kapott válólevél mentesiti a "házasságtörés " terhétől .!
...de jobb átgondolni ,hogy vajon hasonló eset bekövetkezhet e útána is ..!!!???
mert akkor......az ÚRRAL kössön házasságot...
Szánja oda magát az ÚRNAK (teljesen)...!!!
...javitás (..Házasságtörő terhétől...)
kedves f.h. ott van leirva 'parancsolom' akkor hogyan lehet a 'alkalmazni'?
Szerintem az egész házasság/válás probléma - önismereti probléma, egy, vagy mindkét fél részéről. És ezzel összefügg az Isten /Igéjének ismerete. Ha nem ismeri valamelyik,vagy mindkettő Istent, önmagát sem fogja ismerni, és fordítva. Nagy valószínűséggel nem fog jól választani és élni. Ha már hosszú házasság közben derül ki, hogy ez a bajok oka, és nem mindkettő akarja Istent/önismeretet - na az a gáz. Isten reseteli, aki újjászületik menet közben, nem? Szerintem csak ez a megoldás mindkét fél részére. Hogy járnak ketten együtt, ha nincsenek Istenben, ha nem tudnak megegyezni, ha semmiben nem illenek össze..? Nekik és a gyerekeknek is, ez szenvedést jelent. Sajnos van olyan, amikor mindenkinek jobb,ha elválnak. Mert nem tükrözik a Szentháromságot. Nem ez a kisebb bűn ilyen esetben...?
Amiben nem tudok egyetérteni az, hogy Péter Júdással egyûtt árulónak van minôsitve. Óriási kûlõnbség, ha valaki a hirtelen kialakult, váratlan szituációban félelmében azt mondja: nem ismerem azt az Embert, vagy a másik, aki féltékenységböl, gyûlöletbōl elöre kitervelten pénzért elárulja a Mestert.
Így van, a beszélgetésben is ebben az értelemben hangzik el.
HA FÉLRETESSZÜK ISTENT AKKOR .
Keresztelés kapcsán a romai egyháznál nem keresztelik meg a gyeremekem mert nem járunk oda(romai kat.vagyunk)
Baptista gyülekezetbe járok.
Szinte rámförmedt a pap, hogy mivel tudnak többet a baptisták.
Görögtemplomba lesz keresztelő ott nem problémáztak semmin.