Як почалася Русь? Перші князі.
HTML-код
- Опубликовано: 19 июн 2024
- #русьукраїна #історіяукраїни #київськарусь #князь
Ким були перші князі Русі? Князь Бравлин, Аскольд і Дір. Арабський історик Аль Масуді називає Діра - першим королем серед інших слов'янських правителів.
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Телеграм канал:
t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy
Таймкоди:
0:00 - Вступ
0:34 - Похід князя Бравлина на Корсунь і Керч на межі 8-9 століть.
3:17 - На початку 9 століття за свідченнями Георгія Амастридського роси здійснили потужний похід на Візантію, від берегів Припонтиди до Синопу.
4:16 - Михайло Грушевський стверджує, що походи русів на початку 9 століття стали причиною початку дипломатичних відносин Русі з греками в приблизно 840 році. Візантія намагалась себе вберегти від подальших нападів.
4:42 - 18 червня 860 року руси під проводом князя Аскольда здійснили потужний похід на Константинополь. І знову греки пішли на переговори.
5:43 - За Михайлом Грушевським Русь в 9 столітті представляла потужну військову силу, бо робила походи не тільки в Чорне море, ай в Каспій.
7:44 - Оцінка походів русів 9-10 століття іноземними істориками.
11:38 - Описи Лева Диякона і записи з трактату Констянтина Багрянородного свідчать, що руси представляли серйозну загрозу для Ромейської імперії.
16:16 - Аскольд і Дир правили в різний час. Повість времених літ маніпулює фактами.
19:34 - Михайло Грушевський робить зауваження, що Аскольд і Дир були київськими князями і були нащадками Кия.
22:56 - Аскольда поховано на Угорському, а Дира в іншому місці - "За Ориною". Християнство до Русі прийшло в часи Аскольда?
23:35 - За Аль-Масуді - Дир був першим серед слов'янських королів, які мав багаті міста і залюднені землі.
24:53 - В кінці 80-х років 9 століття після Діра новим князем стає Олег. Дві Олегові могили.
25:49 - Пісня-балада про похід князя Вольга на Індійське царство.
26:31 - Чому Олег не був опікуном Ігоря?
27:38 - Хронологія руських походів в 8-10 століттях.
Джерела:
Грушевський про перші походи русів на Візантію
litopys.org.ua/hrushrus/iur107...
Український історичний журнал Филипчук О.М.
uahistory.co/journal/journal_...
Араби про Русів
ibib.ltd.ua/tekst-sochineniya-...
ibib.ltd.ua/tekst-rusah-sochin...
Руси і хозари від однієї матері
ibib.ltd.ua/1126.html
Араби про Крим
ibib.ltd.ua/tekst-rusah-sochin...
ibib.ltd.ua/tekst-rusah-sochin...
Араби про країну Русів
ibib.ltd.ua/tekst-rusah-sochin...
Руський літопис
litopys.org.ua/litop/lit02.htm
Похід русів на Кавказ
ibib.ltd.ua/211-ibn-miskaveyh-...
Лев Диякон «Історія»
Констянтин Багрянородний трактат «Про управління імперією»
Михайло Грушевський «Історія України»
Прохання до Вас не називайте московських царів українськими іменами не Петро а пьотр імня тої особи, бо Петро перший це перший король Русі Ярополк Ізяславович. Дякую за Вашу працю
Треба називати " сцарь ПіТор".
@@IgorYushchenkoВыучи Русский и прочисти себе рот с мылом... недоразумение!
+
Ярополк як уповноважений і посол свого батька тільки дістав корону від папи Григорія VII для Ізяслава. Ярополк- Петро ніколи королем не був. А першим королем- базилевсом був правдоподібно Володимир Святославович.
@@user-pn1hp9ld3b Владимир Святославович был католиком?
Дякую ! Для мене .., ваша розповідь це є остання істинна нашої історії ! Ваша логіка не піддаєтся сумніву ! Слава Україні !!!
Дякую! Героям Слава!
Я підтримую
Для мене ПВЛ давно не джерело, це художній твір, дати в якому проставлено невідомо ким але зрозуміло, що не під час написання. В ньому є велика кількість прямої мови, коли один персонаж звертається бо іншого з словами, які хтось записав у ПВЛ згодом через декілька сторіч 😂 нібито мав одночасно і машину часу і шапку неведимку, тому міг стояти поряд з тим князями, слухати що вони кажуть і записувати.😂 Українській історик Олексій Петрович Толочко, син того московського пасіпаки археолога Пєті Толочко, вивчаючи ПВЛ прийшов до висновку, що оригіналу ПВЛ ніколи не було, а всі події у ПВЛ переписані з інших існуючих джерел, але з урахуванням особистих побажань німецької імператорської рожини "Романових", насправді Гольштейн-Готторпів, які походять з данського роду конунгів Ютландії, тобто з саме тих міст з відки походив данський конунг Рюрік Ютландський. Скоріше за все їх пращур. Але він майже все життя прожив у Нідерланьах там і помер 882р. Тобто 9 сторіччя. Могилу, або навмисно , загубили, або насправді, саме тому з нього роблять того Рюріка, що нібито зробив місто Новгород на фінському озері Ільмєрь (Ільмень) першу столицю Русі😂 І це при тому, що ще на початку 11 сторіччя містом на місці Новгорода "ще не пахло" як висдовився головний археолог який вивчав Новгород Валентин Янін. Тобто там навіть не городище, а той клаптик землі в 2 км від Новгорода який штучно притягли за вуха до Новгорода, що нібито умовно влада назвала "Рюрікове городище", датується другою половиною 10 сторіччя, але це навіть не дєрєвня, вже не кажучи про городище, бо не мало огорожи, прочтоякась стоянка фінських оленеводів, чи мисливців і до Рюріка жодним чином не має відношення, окрім великого бажання з лайна і палок зробити "столицю". Доречі в Русі була лише одна столиці і лише у Києві, бо столиця там де був престол митрополії (представництва) Константинопольської і Римської церки, бо тоді це була ще єдина християнська церква з центром у Римі. Також у ПВЛ вставлено багато художніх сюжетів плагіат з суто церковної літератури включно з Біблією, але персонажам надані інші імена.
Вітаю Вас шановний авторе .
Прохання,при нагоді зробити хронологічне відео про тих хто проживав та правив на території нинішньої України,від скіфів до такзваного приходу Рюрика.
Може хочаб коротеньке .
На перед дякую.
Також велика подяка за Вашу роботу.Є над чим замислитись.
Цікава пропозиція. Дякую!
Скiфiв не iснувало
@@user-gb3rd3ec8c Соси, скіфи це одна з назв.
@@user-gb3rd3ec8cІснували лише березові мавпи,які з шишок збудували москву.
Досить інтересний канал для тих хто любить історію та хоче більш детальніше розібратись у викривленій історії нашої Руси-України-Матері!
Дякую Вам за вашу працю!
дякую!
Термин Русь-Украина, это уже искажение истории.
Вы этим очень любите заниматься.
Украина как государство появилось в 1917 году.
Причëм здесь Русь-Росия??
@@user-jc2dl9qx4j Русь-Україна використовується для того, щоб для деяких недалекоглядних було зрозуміло, що Русь, - це Україна, о ніяк не фіно-угорська рашка. Рашка, тобто московія, є частиною орди тюркських народів, що давно доказано на генетичному рівні. До словян у них немає ні краплі спільного.
@@user-jc2dl9qx4jдо чого росія до Русі? Ваша історія починається з московського царства. Ваша земля - московія
@@helenskirta3983 Росiя - это греческое название Руси с 10 века.
Нынешняя Россия напрямую появилась от Руси. 👇
Было на Руси Владимирское княжество, в котором в 1147 году появилась Москва, а уже в 1263 году появилось Московское княжество. Которое в 1547 году стало называться - Роciя, Росiйское Царствiе.
"Московского Царства" никогда не было! Было именно Российское Царство, и это название было официальным, и применялось в разных документах и т.д.
Наша земля Русская! В неё входит и Москва, и Новгород, и Владимир с Ростовом и т.д.
Тот же Киев это тоже Русская земля 😄. Всë это исконно Русские земли.
Щира подяка шановному Автору за чудову лекцію та за невтомну працю. Бажаю Автору сил та натхнення! Слава Україні! 💙💛🔱🦾✌ Смерть ворогам! ⚔
Доброго часу доби!
Навіть дві с половиною тисячі років тому, андрофаги з Волги та Оки, намагалися влізти на південь. Але, скіфи їх жорстоко карали за це.
Дві з половиною тисячі років тому,вони ще не були м'ясоїдними. Тоді вони ще жили на деревах та харчувалися шишками. Мабуть посуха,або,як завжди,пожежа призвели до не врожаю шишок,тому вони почали харчуватися одне одним.
@@user-gj6ur4tm7c Рассадин С.Е.(Минск) Геродотовы андрофаги: проблема локализации - Басовское, Кнышевское, Ширяевское, Бельское городища
@@user-gj6ur4tm7c городище Шарин III
Вообще-то если внимательно читать Геродота, до скифо-персидской войныандрофаги жили несколько южнее, чем во времена Геродота.
Так-так, з часом скіфи прогнали андрофагів на північ, де ті живуть і досі - моск.
Вітання шановному автору та побажання всім українцям якнайшвидшої Перемоги!
Дякую!
Вместо победы вас ждет Сарматик😂
@@maksmalishСмотри,чтобы тот Сарматик случайно тебе на голову не упал - что-то в последнее время это уже закономерность!😂
Гитлер тоже любил рассказывать про чудо-оружие, когда война была практически проиграна.
Велике тобі дякую, я завдяки твоїм пошукам та інформації почав сам знаходити цікаві речі. Дивлюся тебе з задоволенням!
Дякую!
Супер!!! Дякую каналу ШІУ за цю лекцію про перших князів нашої Русі!!!
Прожовжуй❤
Очевидно, що ніякого князя Діра не існувало. Був едір Русі Аскольд. Едір, на арабській мові,- це ПРАВИТЕЛЬ.
А що таке АС СКОЛЬД ?АС КОЖЕДУБ? ВСЕ на МОВА(І)
@@user-xi4ww8vu8z а ще є ас дебіл
Не выгадуй
@@user-xi4ww8vu8zДля вас есть только Пушкин, АС.😂
Цілком схиляюся до Вашої думки. Це московити зробили з Аскольда двох людей.
Іноді, складається враження, що у літописах дати виставлені навмання, крім того, маємо справу зі списками, тобто невідомо, хто й коли туди щось дописував, як от щодо Новгороду. Дякую, за чергове цікаве відео!
Так. Також складається таке враження, що в ході "редакції" чи то фальсифікації дати записували, щоб пізніше виникла плутанина і було важко розібратись у тому, як було насправді.
@@WilliamUkraine так, я про те саме! Тим більше, що навіть, якщо припустити, що літописи правдиві, то вони писалися набагато пізніше в часі від реальних подій, тобто записувалось з переказів подій. Нажаль, паралельних джерел сучасників тогочасних подій або не існує, або дуже мало.
Цілком можливо , що завоювання північних фіно- угорських територій було розпочато Великим Київським князем Святославом Хоробрим , а продовжено його сином Великим Київським князем Володимиром Хрестителем Русі та його дітьми й онуками за родовим розподілом .
@@WilliamUkraine а як літописцю дати виставить, коли не було стандартів? Писали відштовхуючись від подій і астрономічних спостережень. Пошукать витоки Русі цікаво в Антскій Землі і етимології самого слова Ант - край , рубіж ( Україна?) , розібратися з Гардарикою - огороженою Змієвими валами країною і Змієм , тотемом скіфів.
Дякую за Вашу працю. Ця інформація дуже потрібна в наш час.
Вітаю.
Добридень.
Шановний Авторе, щиро вдячна за цікаве відео! 👍🇺🇦💪
Підтримую канал. Щира дяка всій команді за вашу працю та стійкість!
Дякую!
ДЯКУЄМО ВАМ ЗА ВАШІ ПРАВДИВІ ІСТОРИЧНІ ФАКТИ ❤ ❤ ❤
Дуже дякую цікаво і правдиво і настрій хороший
дякуємо!!!
Дякую за пізнавальне відео
Я Вам щиро дякую за Вашу працю💞 серед просторою в ютюбі, мені саме Ваша інформація найбільше відгукується в серці, як істина .....
Дякую за відгук)
Вітання! Подяка за чудову розповідь! Як завжди 👍!
Ого! Скільки цікавого дізнаєшся🎉🎉🎉 історію переписати
Дякую вам за вашу працю!
До речі якщо не помиляюсь то у документах Констянтина Багрянородного "про управління імперією" є свідчення про Неаполь у Криму
Так знаю. Дякую.
Дехто вважає,що Орлеан знаходиться у США.
@@user-gj6ur4tm7c Йде мова не про Неаполь, що в Італії, а Неаполь-Скіфський, який знаходився в Криму.
@@user-gj6ur4tm7c Новий Орлеан тільки. Але зараз мова йде про справжній Новгород, який був у Криму, а не те як московити розказують на півночі
Ролик супер
Дякую за працю
Респект і повага, ❤❤❤❤❤
Неперевершено!!! 👍👍👍Велика праця, глибокий аналіз, мега актуальні знання!!! Щиро дякую Вам, авторе!!!
Хоч досі не знаю кого обожнюю!💝🙏😁
Дякую Вам за цікаве розслідування. Дуже сподобалася теза, що українським історикам треба позбуватися комплексу меншовартості. І це не пов'язано з безглуздими самолюбуваннями, безгрунтовним націоналізмом. Навпаки, прийшов час роздивитися реально прогалини історії та задуматися, чому саме з неї вилучали рукописи, переписували та фальсифікували - дійсно, бо про власні поразки ніхто не хоче писати. А оскільки врешті решт український народ все ж був з часом поневоленим, то з його історії можна було і поглумитися, зневілювати так, як вигідно імперії, що мала тримати в узді волелюбний народ. Та бачимо, що цей дух невикоренимий з плином століть, з розселенням і розрідженням іншими національними групами. Бо правда і справедливість досі не встановлені. А це ніякими фальсифікаціями в наш час не прикриєш. Дякуючи інтернету інформаційний простір всього світу з'єднався, де й почали проявлятися всі масштаби фальсифікації. Працюйте й надалі - бажаю Вам дійти істини та встановити її для всього світу.
Дякуемо за логiчно викладену хронологiю. 👍❤️🙏🇺🇦
Дякую.
подяка шановному автору.
Історію Русі потрібно писати практично заново, без московитської брехні.
І ще. Безумовно, Русь виникла задовго до 862 р. Хоча б тому, що потужні держави не виникають раптово на пустому місці, а визрівають століттями.
Так. Все це дуже тривалий процес. Тому історію потрібно оцінювати реально.
Поляне-зовомая Русь, летопись
@@user-gb3rd3ec8cТакого деепричастия нет в вашем языке. Поляне,звавшиеся Русью.
@@user-gj6ur4tm7c Твоё мнение никого не волнуют. отдыхай труженик косного языка
@@user-gb3rd3ec8c В летописи написано ; "Поляне ныне завëмые Русь".
Слово "ныне" означает - в настоящее время, то есть в 12 век, когда писалась летопись.
Поэтому Поляне названы Русью только в 12 веке.
Дуже логічно. Переконливо!!!!!
Дякую Автору за унікальні матеріали!
БлагоДарую 💞
Дякую за працю. Цікаво.
Автор канала ШІУ порадьте книгу історію Русі
Вибачте, що втручаюсь, хоча я і не автор каналу. Справжня історія Русі ще не написана. Занадто багато бажаючих її собі привласнити.
Якщо бажаєте розібратися - читайте першоджерела (візантійські, арабські, скандинавські, західноєвропейськіі). Вивчайте археологічні дослідження.
А якщо надто важко - почитайте Наталю Полонську-Василенко "Історія України". Тільки памʼятайте! Про Рюрика та Олега ніде в першоджерелах не згадується. "Прихід варягів в Київ" - це міф.
БУДЕМ ЧЕКАТИ@@Echinacea_purpurea
Автор відео вам дав підказку.
Грушевський Історія України-Руси, ще можете Брайчевського глянути теж ОК.
Сучасних не читайте. То все плазування перед московитами і скандинавами...
дякую@@vladdezdechado4656
@@Echinacea_purpurea Повністю з вами згоден, історія України ще не написана такою, чи приблизно такою, як це відбувалось насправді.
21:30 2,5 вікінги -- то є дуже гарно відмічено)))
Дякую за видео. Вiтаю вас з 7531 роком(2024). Переможемо ворога з оркостану. Слава нашiм ЗСУ.
Печенiги-пече нiги(пече ноги🤣)
5508 + 2024= 7532
Чудовий канал, нарешті притомні думки та висновки 🙂 Щодо Олегів, Ігорів та Ольг: ймовірно то є династичні імена, накшталт європейських Людовиків, Генрихів, Карлів і т.п. Тому їх могло бути кілька: тоді можна пояснити, чому ці князі та княгині "роздвоюються" та "розтроюються", і мають в джерелах різні дати народження, походження та поховання. Якщо був Ігор Старий, тож, ймовірно, міг бути ще як мінімум один "Молодий" 🙂 так і з Ольгою, яка народила Святослава у дуже поважному віці, і мала різні походження. І ще, щодо Бравліна. Він дійсно міг княжити у Новгороді, їх також було кілька. Найвірогідніше, це був Неаполь Скіфський
Дякую за змістовний коментар)
Подяка вам за відео 🙏💙🇺🇦
Питання не всамих походах. а саме в судноплавстві. Якщо і поглянуи на ті варварські народи які оточували Римську імперію, та постійно на наї нападали. Вони просувались виклічно суходолом. Вони не були знайому з судноплавством. І змушени брати в свій союз , та рейти ті племана, які хочь якось можуть плавати . А тут раптово, гдесь з неба з'являються Руси які і зброю майстерно володіють, та мають, свій особистий флот. Назовіть мені хочь одне дике невідоме приметивне плем'я . яке має свій флот. Та вміло їм володіє. А це не просто! Треба знати фізику, астрономію, матиматику, геометрію, географію і гарну військову стратегію. щоб перемогати, більш розвинених царства. щоб не заблукати не в морі та чужих землях..
Усі давні джерела називають наших предків хорошими мореплавцями.
Анти нападали на моноксилах на Константинополь ще в 7 столітті. А хорвати - на Італію в 8 столітті.
За порфірогенетом це слов'яни постачали русь моноксилами...
Болгари послуговувались слов'янськими перевізниками на Дунаї.
Норманська теорія це про возвеличення заходу, а на ту повість времених літ без сліз не глянеш, наче діти комікси малювали. Навіть слов'яни вони перекладають, як раб.
Цікава лекція, переконлива.
Ще зі школи знаємо, що Олег був воєводою. У вас же чую про Олега - воєводу і Олега -князя. Це одна людина, чи це різні персони?
Дякую.
Різні. Грушевський пише, що є дві могили Олега. Один міг бути князем на початку 9 століття, а інший - той якого ми знаємо, почав правити в кінці 880-тих.
Надо добавить, что еще до Аскольда и Дира, Аль Масуди упоминает о хозарском визире, главе вооружонных сил хазарского коганана Ахмед Бен Куи, возглавлявшем постоянное наемное войско. А как нам известно наемное войско хазары набирали из русов, это говорится везде. Вполне возможно он и оснавал Киев и династию киевских князей, когда в Хозарском (Козарском) коганате разразилась гражданская война, и образовался Руський коганат. И еще, Константин Багрянородный говорит, что Святослав сидел в Новгороде и именно из Новгорода шол торговый путь до Византии, хорошо описаный им. Надо добавить, что Святослав не мог ни как сидеть в Новгороде на Ильмени, ибо он все время воевал то с печенегами, то с болгарами, то на Каспии, то с Византией, это слишком далеко от зоны военных действий, 4 месяца пути от Киева до Новгорода, да еще с войском. Это был бы бред. И только если учесть, что Новгород был рядом с Киевым, то все будет нормально и таким городом был Новгород Северский и тогда все становится на свои места.
Новгород Святослава розташовувався в Криму. Звідси, греки називали Святослава тавроскіфом.
Дякую за інформативний коментар. Все можливо. Про зв'язок Русі з Козарією треба ще багато досліджувати.
Може і так ,а де тут московити? Вони в лісам ще 200 років людожерили.
@@user-oy2vj5ef7f карту яких язиков? Телячих, свинячих, собачих чи може заливних? У всьму світі люди для спілкування використовують мови, тільки тварі - язики.
@@WilliamUkraine Все рассказывать о хазар точнее козар не буду, но сделаю вам маленький намек. Тамга или печати Козарского коганата, являются копией печатей Святослава, а как известно покоренные народы никогда в геральдике не применяют гербы, цвета, флаги, гимны, мифы, завоевателей, они имеют все свое, и только свое, чтобы выделится. Козары и русы, это один народ, и это указывается везде, савиры, сербы, северяне, козары, казаки, это один народ, только надо читать правильно. Историю Козарского коганата специально уничтожили, что бы уничтожить историю Русов, что бы москали могли ее присвоить себе. Ее переврали в дрыск. Сплошная фальсификация. Если рассказать никто не поверит, настолько она искажена.
Перша згадка Київа і куявії в кінці 4 столітті в греческом монастирі. Пишуть що вони плавали по средиземному морі і нападали на греческі острови а також допливали до І спанії
Э версія що Руси мали двух правителем традиційно, як козари, мілітарного і релігійного. Дир це був релігійний, духовний правитель.
Вигідніше грекам було данину платити,ніж своїй армії.Що ж до вікінгів,то хоч як не люблю"ПВЛ",там є гарна підказка про Аскольда і Діра(теж шведські імена того часу).Також варто згадати готську державу Германаріха
На Чернiгiвшинi села великий i малий дирчин. Чи не пов'зано це про того Дiра(Дира), про кого в розказували?
Дуже добре
Дякую, шановний авторе! Головне, що ви задаєте цікаві, логічні та дієві питання!!! Чи Ви тримаєте інкогніто? я б так сказав, що є вашим однодумцем у всьому, крім як місця розташування Тмутаракані. було б цікаво з Вами зв'язатися
Дякуємо
Історію Русі-України слід розглядати не розривно з історією України в часи правління Великого короля( за Йорданом) Гатила( за І.Біликом) і його брата Вледа( Влада/Владислава) ! Тоді в середині Vст. король Гатило на Каталуньких полях знищивши армію ЗРІ фактично знищив Західну Римську Імперію і побивши армії СРІ( пізніше Ромейська імперія) обклав даниною останю і заключив з нею ряд торгівельних договорів! Після смерті( вбивства Гатили зрадниками за ініціативи імператора ромеїв) короля Велика держава Гатили розпалась, а Русь з столицею колишньої імперії Київом стала право наступницею імперії Гатили! І відповідно отрииання данини і торгівельні договори з Ромейською імперією також успадкувала новоутворена держава Русь! Після смерті короля Гатили Русь успадкувала і контроль, владу над землями які в античні часи звались Боспорським царством( а по факту населеним українськими родами і похідними від них) І всі походи руських князів на Цареград( Константинополь) від 5ст. до узурпації влади в Русі князя Володимира( передав Крим під контроль ромеїв) були не завойовницькими і грабіжними, а лишень каральними щоб змусити імператора ромеїв і далі сплачувати данину Русі і дотримуватись торгівельних договорів( фактичної монополії руських купців на ринках імперії). Походи князя Святослава також були виключно продиктовані захистом торгівлі руських купців як в Ромейській імперії, так і в торгівлі з арабським і китайським світом! Знищення Хозарії, Булгарії торгівці з Русі нарешті стали вільно торгувати на торгівельних шляхах які, Русь стала багатіти і процвітати, а це князю Святославу дало змогу зосередитись на розширені своєї держави на півдні!
Перша згадка Русі була в 7 столітті на Кавказ разом із Козарами Арабськими і Грузинськими істочниками.
Вам треба зняти відео , де буде розповідатись історія Русі від Кия до Юрія 2 . 😅
Хто там був і як їх звали, не знає ніхто. Паралельні джерела підтверджуючи київських князів від Ігоря, того, що розірвали древляни. Все до нього - міфи.
Наразі, більш практичним і досяжним було б висвітлення білої плями в історії України, (яка, до речи, розповсюджується і на терени півдя України, із нашими украхномовними половцями - попередниками козаків), від 12-го століття, і по 16-те... а крім того, слід повернути нам нашу історію україно-русинської шляхти, яку московити та толочкофіли, записали в поляки... а отже і лишили нас права на спадок за тими подвигами, які ті чинили... зокрема повстаючи проти московських окупантів... наприклад: Ф.Духінський, М.Чайка, Потебня, Ружанські...
Судячи з усього Аскольд і Дир це одна людина. Аскольд це ім'я, а Дир, що значить олень- це,, позитивний".
Крим був захоплений греками? Сергія? В тексті Стефана.
Про Аскольда і Дира круте розслідування зробив канал "История Руси". Так от скоріше за все в Києві було правління як в Козарії. Тобто були два правителі - політичний і воєнний. Тобто один король( каган) , а інший як воєнноначальник який ходив у походи. Тобто один правив, а інший воював. Так було мабуть і з Святославом, тобто Ольга правила, Святослав воював. Так було мабуть і з Володимиром, він мабуть правив, а Добриня воював. Таку модель перейняли і прийшлі угри на Дунай від козар, яких останні і легалізувати надавши їм визнання і корону.
Козари доречі - це теж слов'янське королівство, яке згодом ослабло і злилось з русами.
Цілком приємлема версія. Ще зі школи замислювався, а з якого такого дива якийсь дикий рюрік приперся до сарматії і став правити цивілізацією!?
💪🦾🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪
Як українські предки розуміли життя і буття? Як берегли єство людини? Стаття
- "ПРАВОСЛАВНИЙ СВІТОГЛЯД - НАУКА ГЛИБИННОГО СВІТОРОЗУМІННЯ БУТТЯ";
- "ДАВНЄ ВЧЕННЯ ПРО ЄСТВО ЛЮДИНИ";
- "ПРО ДУХОВНИЙ ЗАХИСТ ЄСТВА ЛЮДИНИ";
- "РАХМАНО- ХАРАКТЕРНИЦЬКЕ РОЗУМІННЯ ВСЕЛЕНСЬКОГО ЖИТТЯ"
та інші статті в блозі Святояр UAmodna.
Що є давній світогляд українців?
Яка структура Світлого Ірію?
Що таке Права?
Яким має бути світле єство людини?
Що таке Апокаліпсіс і Армогедон?
Варто прочитати і знати...
Умовою прийняття християнства була вимога знищення попередньої історії (знищення архівів, пам'яті про минуле). Карл Великий вчасно заборонив нищити архіви і тому їхня історія збережена до більшої давнини.
Московити підмінили Новгород Сіверський (Чернігівський) "ільменським" і тішаться.., так і ми можемо підмінити Нью-Йорк американський донецьким, і відкрити Америку раніше Колумба, хоча у нас і Париж є, і Берлін теж, лишається ще якесь село в Лондон перейменувати, і можна казати, що тут і була вся Римська Імперія.. - це сарказм був, якщо хтось не зрозумів, але про Новгород Сіверський треба більш докладно дослідити, як і про "Тму-Таракань" що на Чернігівщині, і взагалі наша Чернігівщина багато загадок має, не дарма це було перше князівство, яке окуповували мокші чухонські
С чего ты взял что Новгород был кем то подменен???
В деяких країнах( забув виякій) цього князя Бравліна, називали князем Пролісом!!! А це вже нам зрозуміле ім'я.
Є цікава книжка російською мовою, "Новгородский толмач" (автора не пам'ятаю). Там, хоч і у художній манері, досить докладно викладено самий початок формування тодішньої російської держави. Про Україну (тоді ще Київську Русь) згадано мимохідь, але згадка досить цікава, а саме що Київське князівство входило до складу Литовського князівства, тобто не лише вже мало державний статус, а, як держава, було складовою союзу інших держав. Тобто, якщо дивитись у так звану "ісконность", на яку дуже полюбляють кивати теперішні рашистські ура-патріоти, то "ісконно" Україна в геополітичному розташуванні була західноєвропейською державою, і лише набагато пізніше її, з причини ряду обставин (всім, хто хоч трохи товаришує з історією, відомо, яких саме), було притягнуто до Росії. Тобто те, що відбувається зараз (у глобальному геополітичному розумінні), це не відрив (чи втеча) України від Росії, а звичайне повернення України на своє стародавнє історичне місце, де їй і належить бути. А Росія звісно, що казиться, бо занадто ласий шматок втрачає.
Де pdf оригіналу завантажити?
@@bostoczep7658, що до pdf оригіналу, нічого сказати не можу, але якщо просто почитати, то в онлайн-бібліотеках ця книжка є. Наберіть у пошуку "Игорь Ефимов Новгородский толмач", і Гугл видає цілу купу посилань.
Мовознавець М З Суслопаров: “Трипільці-українці за мовою (писемністю) є протолатиняни і вони багато залишили своїм нащадкам Русі. А це вже єдиний безперервний етнічно-культурний процес у межиріччі Дніпра -Дністра - Дунаю з 4 тис. років до н.е. і до 19 століття н.е.”, "Етнонім - русь (rus-ruaris) і дієслово орати (arare) має той же корінь - ar. За Геродота слово Русь означало орачі, а слово - скіфи є додатком перекладачів". «Святий Констянтин (Кирило) не тільки знайшов у Херсонесі Євангеліє і книги писані руськими письменами. Він описує свою зустріч тут з місцевими русинами, які живуть тут і розмовляють руською мовою» (“Українці - корінний народ Криму”, 2000 рік, 20 стор. Олександр Міндюк). І. Огієнко: «Cвятий Костянтин прибувши до Херсонесу 860 року, вчився тут київського наголосу та вимови». Костянтин Кирило після приїзду з козацької Тавриди (тепер Крим) написав: "Козари (козаки) нарід слов'янський руської мови". В преамбулі Конституції (1710 рік, зберігається у Швеції) Гетьман Війська Запорозького Пилип Орлик написав: “Нарід хоробрий стародавній козацький, який раніше називався козарський ….. що Імператор Східний з’єднав шлюбним союзом сина свого з дочкою Кагана (Русі), тобто Князя козацького“.
Слова такі як - орати, оратай, рало, рілля походять від кельтського слова urus, що значить бик або віл, а тому Русь це земля бика (вола)
Московсько - пітерська історична школа, навмисно або по тупісті плутає міста, Руси з містами-клонами Московії, переносить сучасні назви міст в часи коли у міст були інші назви, чи вщагалі тих міст не існувало. Так на Московії є клони міст Руси-України, як: Ростов, Переяслав, Галич, Володимир, Білгород, Козельськ, та ще ряд міст. Це зараз місто Козельськ звется - Козелець, а Білгород - Білгородкою, а такі міста на річці Рось, де стояла низка міст-фортець Південного Київського оборонного рубежу, як Ростов і Новгород не збереглись. Ростовец стояв на річці Ростовиця, а місто Новгород яке збудував та княжив князь Святополк, згодом перейменували на Святополч, історики ще називають його Новгород-Святополч, воно стояло поблизу сучасного села Витачів, у письмрвих джерелах фіксується з 949 року, як Уветичі , тому є версія, що назва походить віт тих загадкових ляхів "вятічив", яких московити як завжди шукаютьу себе, бо дуже хочеться, але знайти не можуть 😂 Хоч добре відомо, що київській князь Володимир ходив війною у на Вотинь у 980р. і взяв в полон багато ляхів, він їх не повернув на Батьківщину, а поселив якраз на річці Рось, аби вони обороняли землі Русі з півдня, якраз біля того міста Ростовця, що не зберігся, через свого воєводу, чи князя Вятко, всіх тих ляхів і звали вятичами, а село де вони жили у_вятичів, згодом назва місцевості Уветичи, перетворилось на Витачів. Місце дуже цікаве з давньою історією, біля Дніпра, де був порт ще з часів готів, чи може навіть з часів скіфів , де пічкові каравани з Києва, які прчмували до Константинополя і Киму, робили останню зупинку перед тим як заходити на території не підконтрольні, та низку дніпровських порогів. Там стоїть величезний курган майже 100 метрів у висоту, це вважається могилою готського короля Германариха, але зараз той штучно насипний курган називають - Гора Красуха, бо з неї відкривається гарний краєвид на Дніпро і лівий берег. Тобто всі літописні згадки про Ростов, Новгород, до 11-13 стоіччя, це згадки про міста на теріторії Київської, Чернігівської обл. а не РФ, навіть те "зле місто Козельск", а клон московитське місто побудоване вже в часи Московії і до історії з штурмом Козельська "монлголо-татарами" не має жодного стосунку, тим більше археологія там не бачить нічого цікавого.
Король Бравлин в інших іноземних джерелах згадується під іменем короля Проліса. А кожному українцю відомо це слово.
👍👍👍🇺🇦
👍🏿👍🏿👍🏿🦁🦁🦁🧡🧡🧡
Згідно літопису Ігорю було чотири роки, як Олег став правити в Києві, і до смерті Олега в 913 році про Ігоря, якому на той час було майже 40 років, ніде немає згадки. Князь Олег укладає угоди з візантійцями, бо якби він не був князем то візантійці з ним угод не укладали.
А після смерті князя Олега, князем став його син Ігор.
Чому Сергія,коли в тексті Стефана?
Так, а звідки взявся Олег? Чи справді були Рюриковичі? Чи доречно притягувати норманів до наших князів?
Рюриковичі під питанням. Притягувати наших князів до норманів недоречно. Аскольд і Дир норманами не були. Звідки взявся Олег поки - відкрите питання.
Олег міг бути від болгар, якщо і існував. Там є в титулатурі болгарських ханів "Олг".
Ольга - точно від болгар.
Плавали тоді каботажним шляхом. Якщо болгари не пропустять, то до Константинополя не потрапиш.
Чомусь мені здається, що Кубань є столицею легендарної країни Колуні, яка могла бути у часи трипільської культури. Тоді ж теж була країна і назва її, хоч ми зараз це не знаєм? - Так, тобі була розвинена тут цивілізація з великими містами, хоч і древо-глиняними.
Та цивілізація могла бути першою, або однією з перших, і доки вона була не повторена іншими - мала безперешкодний розвиток і розповсюдження, можливо навіть - від Франції аж до Індії. І цю культуру звуть зараз Ведичною. Могло таке буть? Могло, але треба все перевірити.
Вдачи і розвитку цьому каналу!👍
Історія Роксоланії та Русі
Князь Бус загинув у 302 році.
Після Буса з 302 року ведучими князями-правичами до Божа в Роксоланії та біля неї були Крутояр, Берез, Бар, Руг, Любомир (Люб), Свидень, Озар, Балз.
Князь Дулаб був вбитий готами в 342 році.
Князь Бож був вбитий готами в 368 році.
Готи з Північного Причорномор'я почали рухатися на північ в Роксоланію, захоплюючи території та людей. Військові сутички між готами та роксоланами почалися з 270-х років.
Мир між готами та роксоланами укладено в 290 році. Роксоланський племінний союз тоді очолював
князь Бус.
Князь Бус загинув у 302 році.
Князь Крутояр загинув у 308 році.
"время Бусово" - від 290 до 308 року, тому що з 302 по 308 рік готи не робили набіги в Роксоланії.
👍
Викинги создали Северную империю. Канут Великий правил Данией, Швецией, Норвегией, Британией и Ирландией.
Но автор прав, что выстраивать такая конфигурация несколько веков в сотни целевых и многократных походов в различные регионы будущей империи, а не за один поход по реке
Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті:
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я";
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах.
Забуті слов'янські держави.
Варто прочитати і знати...
А чому сайти крапка ру в Києві до сих пір ???
Дякую автору за кропіткі дослідження.
Все начебто гаразд, натомість важливо було б пояснити чому автор супротивників Русі у Візантії називає греками, а не римлянами. В сутичках 8-го століття в Криму тіж самі греки, ..?
гадаю, те що руські князі вільно проходили військом через землі Східної Козарії, говорить про спорідненість цих козацьких держав. Вони ж не проводили вільно своє військо через Візантію, щоб "попастися" у Єгипті, наприклад. У Київської Козарії було українське населення, а у Східній Козарії - козаки/козари/половці об'єднали у державу різні кавказькі та тюрські народи, допоки туди не провели спецоперацію семіти. Тоді вічова наша держава "зіпсувалася" до рабства і апартеїду. А потім ту саму кабалу зробили і з Києвом.
Забув полки Ярослава на Низовях Дуная і Днестра.
✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊
Очень многие историки говорят о каком-то монголо-татарском иге... Я решил поискать связи, упоминания у монголов на эту тематику. Один мой знакомый предложил набрать в ГУГЛ-переводчике на монгольском слово - ОХУ-ын. И вот, что выдал ГУГЛ - Монгольский: *_ОХУ-ын_* , перевод на Русский: *_русский_* . А когда я попробовал перевести *_Оху-ын_* - вышло *России* . И как говорят старые пользователи ГУГЛа , _и было вначале в переводе_ : *_ОХУ-ын_* = Р0ссия, а сейчас Россия - *_ОХУ_* ... Одно не понятно, почему , что бы не путаться, не приняли это исконное название страны? Зачем взяли греческое ?
Закусывать нужно было, во время "испытаний".
История это наука, такая же как математика! Займитесь трансцендентными уравнениями или цепями Маркова! Тямы не хватает? А в Историю запросто? С чего бы это?
@@user-yn4jy6lf9j Ты чего так взбеленился, *репоед ОХУ-ыновский* ? С чего это вдруг? Не нравится тебе правда историческая? А , слово тебе такое нравится - *ЗАХЛОЛУСТЬЕ* ? Когда-то , твои предки жили на территории так называемого ЗАХА УЛУСА(дальнего улуса). А когда их отлавливали и спрашивали где они живут, то те отвечали - *В ЗАХАУЛУСЕ* . Как ты думаешь, есть связь монголо-татарского ига, со словом русского языка - *ЗАХЛОЛУСТЬЕ* ? Что думаешь по этому поводу, с исторической, научной точки зрения, *ОХУ-ын* ?
ОХУ-ЫН - это на монгольском языке, российская федерация !!! Во всяком случае, так было в Гугле, примерно 5 - 6 лет назад !!! Есть даже видео на Ютубе, на эту тему - ОХУ-ЫН !!! ☝😎
Що думаєте з приводу каналу "ARIJ RAdaSlav"? Він стверджує, що Рюрик існував, але був з царської скіфо-боспорської династичної гілки, яка пізніше перетворилась на Тьму Таракань...
Не чув про нього раніше.
@@WilliamUkraine вже десять років веде якусь псевдоведичну істооію... але тверезі думки та конструктивні погляди у нього є... більше ніж є... скажімо так: я відсотків на 60 згідний і з його справжньою "боротьбою" проти сучасної "украхнської", змалоросійщеної толочкофідами "історії"... от тільки відеолекції в нього неприпустимо затягнуті... багато ведичної, ніякими доказами не підтвердденими, муті... але, як відкинути от ті 40 % мулу, можна вибудувати пристойну архітектуру нашої історії, в основному проміжку часу, між 12 століттям та в глиб до скіфів... раджу ознайомитися... канал малопопулярний, менш відомий ніж твій...
Не вигадуйте.
@@user-gb3rd3ec8c PASHOL NASHUJ!...
Друкуйте правдиву історію України для школярів
Арії в історії планети Земля. Стаття:
- "АРМОГЕДОН - ВПЛИВ АРІЇВ НА ХІД ПЛАНЕТАРНИХ ЗМІН"
в блозі Святояр UAmodna.
Що таке Армогедон і Апокаліпсіс?
Коли і як вони стаються?
Яка роль Аріїв в таких подіях?
Хто є явлені Арії?
Що чекає землян в майбутньому?
Варто прочитати і знати...
Слава Україні!
Мене просто дивує маячня про "Хозарію", ще й карта з містами😂 а ще більше лякає маячня що Вільні Козаки це нащадки козарів😂😂😂
Це щось з тої опери коли Катерина пересилила козаків на Кубань 😂
Так вікінги в африку і іспанію плавали, що їм заважало русь захопити, доречі русь це скандинавське слово що означало "той хто віслює". На томість швеція у фіннів звется "Ruotsi" а росія "Venäjä", от і робить висновки.
Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna.
Чому не знаємо давних державностей України?
Чому досі віримо московським байкам?
Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років?
Варто прочитати і знати...
Візантія платила данину Русам, від князя Кия Гатила і аж до князя Святослава, згідно укладених угод.
Що це за воєвода Олег в 835- 850- их???
Воєвода Олег. На думку Грушевського Олегів було два. Бо є дві олегові могили.
Вся історія світу - це війни. Дати, дати, ... Скіфи, алани, сармати, слов'яни, ... козаки - визначаються як дуже войовничі. Питання - чому? Відповідь: вони всі мали СВОЮ зброю. Скіфи дійшли до Єгипту через свій залізний Акінак проти мідного меча греків і т.д. Пектораль - диво металообробки. І це до н.е. Де ж виробництво? Донбас. Відкритий видобуток руди. Засекречене місце. Дике поле якесь. Тому від скіфів до козаків там наче нічого не було. А насправді - де осе редок виробництва зброї цих народів? Я думаю зі скандинавами торгували таки зброєю. А з іншими країнами у першу чергу залізом. Тому ця земля весь час була Terra inkognita. Ваша думка?
Однозначно на території Донбасу, яку один з дослідників називає Маккдонією був розвинутий металургійний комплекс.
Чи можете сказати, -- Хто з сучасних істориків пише теперішню історію України? Так - так, ---- іменно пише! на таких носіях, які будуть зберігатися наступні тисячі років, щоб наступні покоління змогли з них почерпнути інформацію і щоб вони не зникли з плином часу, як у попередні тисячоліття ? ???????????
Ніхто
Через тисячоліття наші нащадки знов бігатимуть голяка,та навіть якщо знайдуть смартфон,то будуть ним кокоси колоти.
@@WilliamUkraine є такий канал История Руси, він теж розвінчує фальсифікації кацапів. Як і ти теж розвінчував "норманську теорію".
Попрошу Пана оповісти про пешого легендарного без сумніву руского кнєжа жопонєжа
ПВЛ підробка 17-19 століття - ось з чого потрібно починати. росії потрібно було якось обґрунтовувати свою експансію на землі України і Речі Посполитої, ось тоді і з'явилася ця підробка.В далі - що таке Русь по вашому? Були племена, а звідки взялось саме це узагальнення і сам термін? Знову ж, ідеологічна диверсія Московії заклала уяву про якусь пра державу Русь, а значить і вони мають претензій, на неї. Ніякої пра держави не було і в ті часи бути просто не могло. Так що таке Русь?! Чому козаки називали себе русинами? Вірили, що вони нащадки Др. руси? Маразм! Ми живемо в парадигмі придуманную Московією ідеології, і нічого не робимо, що б її відкинути, а лише викривляємо - "дурні дурні діти"!
У 839 році Візантія вела перемовини з "руським королем" Хаканом. Але Хакан це скандинавське ім'я. Тоді стає зрозуміло звідки у цих русів такий досвід морських походів, що вони змогли пограбувати міста від околиць Константинополя до Синопа. Вікінги у 845 році перетнули Північне море і по Сені дісталися Парижа, захопили та пограбували його, а свої походи на землі франків вони почали ще у VIII столітті. А от про великі морські походи слов'ян VIII - IX століть немає жодних відомостей. Тому логічно думати що русами іноземці називали скандинавів.
В Середньому Подніпров'ї немає ЖОДНОЇ скандинавської археологічної знахідки датованої 9 століттям.
Перше поховання зі скандинавськими атрефактами в Києві - середина 10 століття.
Мабуть, скандинави 9 століття були безсмертними. Або вони відразу відлітали в Вальхаллу...
@@vladdezdechado4656 А ніде і не сказано що цей Хакан і руси жили на Середньому Подніпров'ї. Як і про те, що вони володіли Києвом.
@@StarLord-if3mpБаварський географ розташовує Русь між хозарами і древлянами в середині 9 століття.
Анонімна записка каже, що угри живуть по сусідству з русами і слов'янами в другій половині 9 століття.
ПВЛ каже, що ЗЕМЛЯ (а не банда розбійників) стала називатись "Руска" з 852 року. І з початку 10 століття, у нікого нема сумніву, що Русь - це Середнє Подніпров'я.
І про хакана ви не праві. Бо арабські джерела 9ст називають правителя Русі "хакан-рус".
Мене одного цікавить, чому на карті древньої Русі є дніпровські водосховища?
Чому-ж тоді автор не пише ту ПРАВДУ, що Рюрик з братами Трувором і Синеусом разом з Варягами і русами мечем взяв землі Угро Фінів, Кривичів і Словен, тобто предків росіян русскіх і білорусів. І по тому РУСЬ окупувала вже з 862 році і цілих 370 повік ті є підвладні РУСІ.
Варяги живуть по морю до Англів і на південь до Галичан і Волохів. Тобто вони сусіди Галичан і РУСІ і можливо в династичному союзі з Руссю.