物理的に考えられないが確かに液体である、宇宙一薄い液体を生成することに成功【ゆっくり解説】

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 июл 2024
  • #ゆっくり解説 #宇宙
  • НаукаНаука

Комментарии • 75

  • @user-ip-elixir
    @user-ip-elixir 23 дня назад +126

    こういうの見ているといつも「いつかテクノロジーが頭打ちになって、そこから先の真実に触れられなくなったら……」という不安を覚えるのだけど、学者先生のタフさが僕の想像を超えてきて助かる。

    • @lol-uz7hl
      @lol-uz7hl 23 дня назад +32

      まだ20年も生きてないけど、ゲームとかで見るヤツとか「え?これ発明できんの?」ってものが数多く生まれてきててその都度感動してる

    • @hojorinrin123
      @hojorinrin123 23 дня назад +16

      @@user-ip-elixir 1つのことがわかると複数の疑問がわくのです。
      われわれが生きているうちには大統一理論さえ無理かと思います。

    • @St_b-sc2uo
      @St_b-sc2uo 22 дня назад +4

      子供のときのワクワク感を思い出したよw
      ありがとう😂

    • @stilhearts1975
      @stilhearts1975 21 день назад +5

      まだ分からない事が沢山ある、という今の状況は幸せな事なのかも。

    • @tea3613
      @tea3613 7 дней назад +3

      観測に必要な光格子が結果に多大な影響を与えるから痕跡と予測による証明しかできない
      シュレディンガー状態なんよ

  • @user-uv9fm9oy6e
    @user-uv9fm9oy6e 23 дня назад +66

    物理的に考えられないが猫は確かに液体である

    • @user-lc2wu1bm4j
      @user-lc2wu1bm4j 23 дня назад +9

      猫ちゃんを飼ってたりした人ならほぼ知ってることではあるよね。
      どうやって入った?ということがあるからなぁ。

    • @megd3173
      @megd3173 13 дней назад +6

      実際に猫は半液体であるという研究結果がイグノーベル賞にあります

    • @user-lc2wu1bm4j
      @user-lc2wu1bm4j 13 дней назад +2

      @@megd3173 さん
      そういえばその研究は私も見た覚えがありますね。

  • @egjunp
    @egjunp 23 дня назад +18

    坊主=アインシュタイン凝縮

  • @cott_age
    @cott_age 23 дня назад +28

    神「我々が創造した物質を魔改造するでない」

    • @user-ul9wc9zl7s
      @user-ul9wc9zl7s 6 дней назад

      @@cott_age 神は単一なんだが?()

    • @user-ul9wc9zl7s
      @user-ul9wc9zl7s 6 дней назад

      神は単一なんだが?()

    • @hirano_Q22
      @hirano_Q22 4 дня назад

      @@user-ul9wc9zl7s 我らが秋津洲には、八百万の神々がおわします

  • @user-gq9co3gf9z
    @user-gq9co3gf9z 23 дня назад +25

    まず絶対零度まで冷却するって・・・サラっと言うほど簡単じゃなくね?

    • @aoao7aoao7
      @aoao7aoao7 22 дня назад +5

      少なくとも量産して民生用都にはちとハードルが高そう
      希釈冷却法以外で行けるのかな?

    • @user-ob2sl2gj6p
      @user-ob2sl2gj6p 2 дня назад

      ふん!ってやるんだよ

  • @user-xz1rh1lb9z
    @user-xz1rh1lb9z 23 дня назад +12

    やばい難しすぎてよくわかんない

  • @user-gn2jn2xe7k
    @user-gn2jn2xe7k 23 дня назад +5

    水より薄いって言われると味が薄いって意味に聞こえてしまう

  • @chorobillin
    @chorobillin 23 дня назад +14

    ボーズ・アインシュタイン含めてインド人って発想と相談相手で結果出せる選択がすげー

  • @rn1024
    @rn1024 23 дня назад +32

    「絶対零度の数十億分の1」というセリフは誤りでは?
    他だと「10億分の1ケルビン」、「絶対零度まで10億分の1度の超低温」
    「絶対零度を超える数十億分の 1 度に冷却」などと表現されてるが
    この言い回しならわかる

  • @ofuruchan0263
    @ofuruchan0263 23 дня назад +7

    ほぼ水のわらび餅とは違うんですよね??

  • @you8541
    @you8541 22 дня назад +20

    「薄い」の定義がわからない😅

  • @user-h9H1Jkxw2eJ
    @user-h9H1Jkxw2eJ 22 дня назад +1

    超高温の中性子星とボース・アインシュタイン凝縮体が同じような量子状態にあるっていうのが面白い

  • @firstmimic
    @firstmimic 23 дня назад +2

    ボースアインシュタイン凝縮でマイクロブラックホールを作れたら、量子論サイズの世界の重力の振る舞いについて、色々分かるかもね。

  • @miho4106
    @miho4106 23 дня назад +1

    おもしろかった。

  • @user-vx2on1tc2r
    @user-vx2on1tc2r 23 дня назад +3

    いつもありがとうございます(^^)

  • @ilabotakeda
    @ilabotakeda 23 дня назад +1

    空間をなぜか伝わる熱の話が一番「熱かった😂」かな。
    結局熱とかさえも人間は全てわかってないし、制御もできてないの確実だよね。時空の非局所性は多分全ての物体に常時作用してるけど、小さいし動きが激しすぎて普通は見えないだけなんだろうな😂

  • @user-ni1no6eo2n
    @user-ni1no6eo2n 23 дня назад +2

    説明されてもどんな物質なのか全く想像がつかん
    実物の写真とかはないものなのかな?

  • @gudagudaboy
    @gudagudaboy 2 дня назад

    もはや液体じゃなくて別の状態として定義してもいいような気がする

  • @user-ej4br8gb5v
    @user-ej4br8gb5v 10 дней назад +4

    薄い液体って何が薄いの?
    濃い薄いは普通は溶媒に何かが
    溶け込んでいる量で決まると思うし、
    溶媒単体で濃い薄いとは言わないような?
    薄膜のように薄く広がる液体とか
    密度が低い液体とかは薄いと言えなくもない
    が、水より薄いって言葉とつながらない。

  • @mandamnippon1
    @mandamnippon1 23 дня назад +13

    水の1億倍薄い液体、もはや気体なのでは?

    • @user-vn8so2bg6p
      @user-vn8so2bg6p 23 дня назад +10

      多分逆じゃないかなぁ
      気体にさらにエネルギーをぶち込んでできるのがプラズマ(電子も自由に動く)
      逆に個体からさらにエネルギーを奪った物が凝縮体になるんだと思う
      凝縮体→個体→液体→気体→プラズマ
      って感じだと思う

    • @aoao7aoao7
      @aoao7aoao7 22 дня назад +1

      @@user-vn8so2bg6p 頭の柔らかさが素敵ですね

  • @user-fs9pe2uk4z
    @user-fs9pe2uk4z 3 дня назад

    水より100億倍かわいいのが猫です

  • @user-xf5bg9wp8i
    @user-xf5bg9wp8i 21 день назад

    世界の大前提
    熱力学の法則を超えた、熱伝導とは

  • @user-uu9sq2ij4w
    @user-uu9sq2ij4w 22 дня назад +1

    最初から最後までちんぷんかんぷんでした😵

  • @tet-tetris
    @tet-tetris 23 дня назад +8

    中性子星もボース凝縮してるって聞いたことあるなあ

    • @dz7306
      @dz7306 22 дня назад +2

      中性子はフェルミ統計に従う(電子とかと一緒)のでフェルミ縮退の方だよ。この動画は、粒子にはボーズ粒子とフェルミ粒子の2種類があって、それそれ従う統計が違うよねって最初に言ってないので少しだけ分かりにくいね。

    • @user-md4fv8tp8s
      @user-md4fv8tp8s 8 дней назад

      と見せかけて、中性子星の内核では中性子(フェルミ粒子)が壊れて中間子(ボース粒子)として再構成されている可能性もあるらしいので、中性子星がボース凝縮するってのは完全な嘘ではなかったりします。

  • @日本の祭さん
    @日本の祭さん 23 дня назад

    すなわち絶対零度環境では、氷属性が水属性のスキルを使うことができるハイブリッド属性になるってこと?

  • @ronsumax
    @ronsumax 2 дня назад

    これ使ったら核分裂した放射性廃棄物を元にもどす(融合)することできんじゃね?
    知らんけど。

  • @thehiromi7214
    @thehiromi7214 22 дня назад

    50nmって、いま半導体の最小線幅2nmをいろんなところで挑戦してるって聞いたけど、それに比べたら広いね。

    • @dz7306
      @dz7306 22 дня назад +1

      そんな広大な領域でも量子効果がみられ、しかも互いに相互作用をしあってなにやら一つの系をなしているという素晴らしい成果だよ。近ければただの固体ってだけだからね。

  • @user-zm9mm8lc9o
    @user-zm9mm8lc9o 23 дня назад +4

    ボース、かもです

    • @user-fr4kv3bd8h
      @user-fr4kv3bd8h 23 дня назад

      bothだっけ
      boseだったわ…
      ボーズって読めるわな

    • @SUZAKUsan_youtuber
      @SUZAKUsan_youtuber 10 дней назад

      それ実はどっちでもいいんだよね、ボーズって表記することもあるらしい、一般的にはボースだと思うんだけど

  • @azalea_no_saku
    @azalea_no_saku 22 дня назад

    浮力働くのかな…

  • @LoveScarletDevil
    @LoveScarletDevil 22 дня назад

    ゆっくりと縦に回転する容器を使えば冷やしやすいかもしれません。
    スピードは非常にゆっくりでないといけません。
    容器は楕円かな。
    重力は、どんなに強くても雷にならないですよね。

  • @user-zl9dg4fm9d
    @user-zl9dg4fm9d 8 дней назад +1

    薄いって何が薄いの?

  • @screw1001
    @screw1001 17 дней назад

    絶対零度絶対ねーよ

  • @Chemhy
    @Chemhy 7 дней назад

    水より「薄い」液体,という表現は正しいのですか? 水を溶媒と捉えた場合,濃度が「薄い」という意味ではないのはわかりますが,単純に「密度が小さい」ではないでしょうし。
    せっかく良い動画を作っているのだから,そのあたりをもう少しわかりやすく正確な表現にしてもらえると嬉しいのですが。ついでに,字幕も「エネルギー順位」→「エネルギー準位」,「〇〇減少」→「〇〇現象」と,訂正してもらえると嬉しいです。

  • @user-xj2bx1hv9p
    @user-xj2bx1hv9p 22 дня назад

    何言ってるかさっぱりわからんかった😅

  • @hishi4192
    @hishi4192 23 дня назад

    超流動?😮

  • @xava2850
    @xava2850 23 дня назад

    薄ッス!

  • @HatsumoYuki
    @HatsumoYuki 23 дня назад

    3:07
    ここは別にハイゼンベルク関係ない気がする、ハイゼンベルクは量子ゆらぎを考慮してないので……

  • @MK-gj9hz
    @MK-gj9hz 23 дня назад +1

    「ボーズアインシュタイン凝縮」ぢゃないよ!
    「ボースアインシュタイン凝縮」だよ

    • @SUZAKUsan_youtuber
      @SUZAKUsan_youtuber 10 дней назад +1

      基本的にはボースなのですが、ボーズと表記することもありますのでどちらでも問題ありませんよ!それよりじゃ、ぢゃ、を変えている方が可笑しいかと

  • @kenta_kokoa
    @kenta_kokoa 23 дня назад +1

    hでー

  • @annymaroon9762
    @annymaroon9762 22 дня назад

    ガラスじゃないの?
    ガラスを液体と言う人がいるから、一番薄いのはガラスかと思った。
    飲み物にいれても、味が変わらないぐらい薄い。

    • @user-nw1is5kd8k
      @user-nw1is5kd8k 6 дней назад

      ガラスは液体と固体の中間に近いですが定義上は液体に分類される事が多いです。
      理由としては分子が規則正しく並んでいない状態であるためです。

  • @user-rb7gg2gk5c
    @user-rb7gg2gk5c 23 дня назад

    ゆくりじゃなくずんだもんにしてくれー

    • @user-tl6gw2eb6w
      @user-tl6gw2eb6w 23 дня назад +9

      なんだァ?てめェ・・・・・・

    • @gikodelic
      @gikodelic 23 дня назад +3

      そもそもゆっくりじゃなくゆくりってナンだ…?

    • @SUZAKUsan_youtuber
      @SUZAKUsan_youtuber 10 дней назад

      ゆっくりだからいいんだろ?正味解説系でゆっくり以外の機械音声とか邪道であり、基本的に好む奴はいないダカラそんなチャンネルもないだろう、つまり諦めてこのチャンネルをそのまま視聴しろ!

  • @user-fs4qt5bf3r
    @user-fs4qt5bf3r 23 дня назад

    ところで、これが何の役にたつんだ?研究費使って遊んでるだけ?

    • @user-wj2tb2od5i
      @user-wj2tb2od5i 23 дня назад +5

      超伝導やエネルギー損失の低下に(おそらくは)劇的な効果を出す
      問題は、
      1000年前の人間がパソコンを理解できず造れないように、今の技術(コスト等含む)では使いこなせないだけ
      基礎研究や未来の技術の為の研究に金をかけるのは決して間違いではない

  • @user-eu8hz7uf8w
    @user-eu8hz7uf8w 23 дня назад +2

    真夏の日中ならノンアルコールビールも美味しいですよ🍺