Hello je ne comprend pas l'intérêt de cette interview, ni la vitrine que vous offrez à cette "thérapeute". En deux vidéos, c'est une accumulation de généralisations abusives, de sophismes, d'avis personnels, de témoignages tout en faisant référence à la psychanalyse et au tranta, deux autres pseudo-sciences. et encore, je ne parle pas du développement personnel qui est une grande arnaque. Ces dames ont l'air bien sympathiques mais je ne leur ferai pas confiance sur la sexualité.......et le vocal fry de Mélanie est insupportable... 🙂
Hello ! Je ne comprends pas l'intérêt de ce commentaire... " tout en faisant référence à la psychanalyse et au tranta, deux autres pseudo-sciences. et encore, je ne parle pas du développement personnel qui est une grande arnaque." Ha oui ? C'est pas parce que tu le penses que c'est valable ou vrai... Comme il y n'y a pas d'argument dans ce message, je vais aussi tout rejeter sans argument :-) et "le vocal fry de Mélanie est insupportable" vu son succès sur les réseaux je pense que tu dois être la seule personne à le penser... C'est dommage... Je t'ai trouvé bien meilleur sur d'autre commentaire.... ;-)
@@Marty97 ben.... Y a pas plus d'arguments dans mon com' que dans les propos de cette dame. Si la sexotherapie est une science, il serait judicieux qu'elle appuie ses propos sur autre chose que des témoignages et des "je pense que..." Témoignage, avis personnel sont les degrés zéro de la preuve et de la démarche scientifique.... Sinon, tu connais la loi de Brandolini. Il me faudrait plus de 2 heures pour reprendre chaque approximation de son interview. Un exemple quand même : résumer la plus faible espérance de vie des hommes au nombre de suicides, c'est l'exemple type d'une généralisation abusive. On sait très bien pourquoi les hommes meurent plus tôt que les femmes et ça ne se résume pas à cet épiphénomène. Quant à la psychanalyse, des études universitaires très sérieuses ont démontré que ça ne reposait sur rien, que Freud a menti sur ses résultats de recherches, que tous ses travaux étaient biaisés et j'en passe. Lacan n'a pas fait beaucoup mieux à la suite. Le tantra n'est qu'une vieille croyance à laquelle on prête de l'attention juste pour son ancienneté. Et c'est un biais cognitif très connu. Et pour finir, il y a tout un tas de gens compétents dont les noms m'échappent qui ont démontré l'arnaque des principes de développement personnel. Donc, ce n'est pas moi qui le dit. Je ne fais juste que rapporter leurs propos sans les citer. Et c'est là mon erreur. En résumé, ça repose quand même sur une approche personnalisée tout en racontant à tout le monde, la même chose. Mais la contradiction n'a l'air de gêner personne. Surtout pas les gens qui vendent ces trucs. Et je ne dirais rien sur l'appel à la popularité et le succès qui va avec. Ça ne garantit en rien le sérieux de ses propos. Marine Le Pen et Zemmour sont très populaires aussi. Après il faudrait que je revois la vidéo pour reprendre point par point les erreurs méthodologiques de son raisonnement mais je n'ai pas le courage... 🙂
@@Marty97 PS : si ce que je raconte te semble stupide ou abscons, je ne peux que te renvoyer vers le podcast d'Élisabeth Feytit (j'espère ne pas me tromper sur l'orthographe de son nom) : Méta de Choc. Elle y aborde tous ces sujets avec beaucoup plus de sérieux que je ne le fais dans ce commentaire et elle cite toutes ses sources...
Et enfin, j'ai écrit ce commentaire car c'est dans l'intérêt de tous de savoir à qui on s'adresse quand on cherche une aide psychologique, médicale. Déjà que tout un tas de thérapies alternatives envahit les réseaux sociaux mettant peut être, la santé des gens en danger. Il n'est peut être pas nécessaire d'en rajouter.
@@Marty97 et puis comme ta réponse me fait réfléchir et quand on me fait remarquer que je dis peut être de la merde, je me remets en question, deux choses qui m'ont choqué dans ce qu'elle a dit : le "c'est la faute aux écrans." digne d'un chroniqueur de BFNTV. Les études sociologiques tendent à montrer que les parents des enfants de la génération Z passent autant de temps que leurs enfants sur les écrans, qu'il est important de séparer le temps passé de ce qu'on y fait, ce qu'elle a l'air de totalement oublier. Et ses propos sur le porno éthique sont tristes. Résumer ça a y voir des femmes avec de la cellulite sans même prononcer le mot de consentement. Pourtant, elle est là, la grande différence entre le porno mainstream et le porno éthique....le consentement et les rapports de domination qu'il peut y avoir dans ces productions. Et pas un mot.... C'est malheureux surtout venant de la part d'une femme qui a dû et doit encore peut être subir certaines formes de discriminations liées aux patriarcat. Quand je l'entends, je me demande quel type de conseils elle peut donner aux femmes et aux couples qui viennent la voir.
Je trouve cette conversation très intéressante, franchement j'ai appris plein de choses!
Chouette alors ! Et merci !! ☺
Encore une fois merci M'arty pour cette entreview. Très bien Mélanie et Janick !🔥
Merci !!!!!
Hello
je ne comprend pas l'intérêt de cette interview, ni la vitrine que vous offrez à cette "thérapeute". En deux vidéos, c'est une accumulation de généralisations abusives, de sophismes, d'avis personnels, de témoignages tout en faisant référence à la psychanalyse et au tranta, deux autres pseudo-sciences. et encore, je ne parle pas du développement personnel qui est une grande arnaque.
Ces dames ont l'air bien sympathiques mais je ne leur ferai pas confiance sur la sexualité.......et le vocal fry de Mélanie est insupportable... 🙂
Hello ! Je ne comprends pas l'intérêt de ce commentaire... " tout en faisant référence à la psychanalyse et au tranta, deux autres pseudo-sciences. et encore, je ne parle pas du développement personnel qui est une grande arnaque." Ha oui ? C'est pas parce que tu le penses que c'est valable ou vrai... Comme il y n'y a pas d'argument dans ce message, je vais aussi tout rejeter sans argument :-) et "le vocal fry de Mélanie est insupportable" vu son succès sur les réseaux je pense que tu dois être la seule personne à le penser... C'est dommage... Je t'ai trouvé bien meilleur sur d'autre commentaire.... ;-)
@@Marty97 ben.... Y a pas plus d'arguments dans mon com' que dans les propos de cette dame. Si la sexotherapie est une science, il serait judicieux qu'elle appuie ses propos sur autre chose que des témoignages et des "je pense que..." Témoignage, avis personnel sont les degrés zéro de la preuve et de la démarche scientifique.... Sinon, tu connais la loi de Brandolini. Il me faudrait plus de 2 heures pour reprendre chaque approximation de son interview. Un exemple quand même : résumer la plus faible espérance de vie des hommes au nombre de suicides, c'est l'exemple type d'une généralisation abusive. On sait très bien pourquoi les hommes meurent plus tôt que les femmes et ça ne se résume pas à cet épiphénomène. Quant à la psychanalyse, des études universitaires très sérieuses ont démontré que ça ne reposait sur rien, que Freud a menti sur ses résultats de recherches, que tous ses travaux étaient biaisés et j'en passe. Lacan n'a pas fait beaucoup mieux à la suite. Le tantra n'est qu'une vieille croyance à laquelle on prête de l'attention juste pour son ancienneté. Et c'est un biais cognitif très connu. Et pour finir, il y a tout un tas de gens compétents dont les noms m'échappent qui ont démontré l'arnaque des principes de développement personnel. Donc, ce n'est pas moi qui le dit. Je ne fais juste que rapporter leurs propos sans les citer. Et c'est là mon erreur. En résumé, ça repose quand même sur une approche personnalisée tout en racontant à tout le monde, la même chose. Mais la contradiction n'a l'air de gêner personne. Surtout pas les gens qui vendent ces trucs. Et je ne dirais rien sur l'appel à la popularité et le succès qui va avec. Ça ne garantit en rien le sérieux de ses propos. Marine Le Pen et Zemmour sont très populaires aussi.
Après il faudrait que je revois la vidéo pour reprendre point par point les erreurs méthodologiques de son raisonnement mais je n'ai pas le courage... 🙂
@@Marty97 PS : si ce que je raconte te semble stupide ou abscons, je ne peux que te renvoyer vers le podcast d'Élisabeth Feytit (j'espère ne pas me tromper sur l'orthographe de son nom) : Méta de Choc. Elle y aborde tous ces sujets avec beaucoup plus de sérieux que je ne le fais dans ce commentaire et elle cite toutes ses sources...
Et enfin, j'ai écrit ce commentaire car c'est dans l'intérêt de tous de savoir à qui on s'adresse quand on cherche une aide psychologique, médicale. Déjà que tout un tas de thérapies alternatives envahit les réseaux sociaux mettant peut être, la santé des gens en danger. Il n'est peut être pas nécessaire d'en rajouter.
@@Marty97 et puis comme ta réponse me fait réfléchir et quand on me fait remarquer que je dis peut être de la merde, je me remets en question, deux choses qui m'ont choqué dans ce qu'elle a dit : le "c'est la faute aux écrans." digne d'un chroniqueur de BFNTV. Les études sociologiques tendent à montrer que les parents des enfants de la génération Z passent autant de temps que leurs enfants sur les écrans, qu'il est important de séparer le temps passé de ce qu'on y fait, ce qu'elle a l'air de totalement oublier. Et ses propos sur le porno éthique sont tristes. Résumer ça a y voir des femmes avec de la cellulite sans même prononcer le mot de consentement. Pourtant, elle est là, la grande différence entre le porno mainstream et le porno éthique....le consentement et les rapports de domination qu'il peut y avoir dans ces productions. Et pas un mot.... C'est malheureux surtout venant de la part d'une femme qui a dû et doit encore peut être subir certaines formes de discriminations liées aux patriarcat. Quand je l'entends, je me demande quel type de conseils elle peut donner aux femmes et aux couples qui viennent la voir.