Cuanto sentido común y lógica en el Sr Iván Vélez. Felicidades por esta entrevista. Me da la impresión España sufre bullying desde hace dos siglos. Se puede entender la envidia narcisista de los entonces enemigos, que parece lo siguen siendo hasta ahora. Pero ese empeño en traicionar la verdad histórica de un Español, no es tan fácil de entender. ¿Será el ego ideológico de las élites españolas lo que está en duda cuando se entra en la verdad del pasado histórico?
Tengo que admitir que ellos son nuestros hermanos. Los Españoles son padres y madres, parte de mi cultura , sangre , religión, etc. Soy Uruguayo. Un abrazo desde Montevideo
Enhorabuena por la entrevista! A los comentarios rancios, las tesis se hacen fundadas con documentos históricos, objetivos y científicos. Más entrevistas así!!
Es necesario seguir conociendo los hechos de la conquista y organización virreinal del imperio español para quitar tantos San benitos impuestos por la leyenda negra
Pues yo amo a España y pienso que en su quehacer imperial manifesto los pecados comunes de la humanidad a la vez que la gloriosa grandeza de muy pocos. Esto ultimo es sin duda la influencia del evangelio sobre su idiosyncracia. Y esto a pesar de que el catolicismo es una distorcion de la teologia revelada en las escrituras del nuevo testamento.
Que en Italia perciban al español como "mestizado" con elementos extra europeos resulta muy irónico para cualquiera que sepa algo de genética de poblaciones. Italia, según mapas de haplogrupos de Eupedia y mapas autosomales (Universidad de Rotterdam, 2008) está genéticamente mucho más cerca del norte de África y de Medio Oriente que España, donde domina el haplogrupo celta y vasco R1b, común a Francia y a Irlanda y las Islas Británicas. Solo en la Lombardía es alto el % de Rib en Italia
"Mestizaje" con el moro no hubo. Quedaron algunos moriscos, a pesar de las expulsiones de musulmanes y luego de moriscos. Esto es otras cosa. Los sefarditas judíos sí dejaron huella genética notable, en cambio, como bien señala Vélez.
Se oculta que a fines de octubre de 2019 los pueblos originarios de Chile, han derribado mas de 60 monumentos de conquistadores españoles, o que el 6-12-19 en Quito-Ecuador, se ha bañado de "sangre" los monumentos que evocan la conquista hispana.
El mensage no podria ser mas claro.Los angeles negro levantinos llegaron repartiendo flores.Hahahahaha.Por que no entienden,en America son repudiados a muerte.
Hay muchos historiadores que no saben nada de Historia salen muy doctos eso si de ideología y el utilismo materialismo histórico. Mira es un geógrafo marxista!! Y que les va enseñar que la tierra es cuadrada?
ESPAÑA NO ES HISPANISTA. He estado viendo videos en el You Tube, sobre la opinión e imagen que tienen los españoles sobre México. Es sorprendente ver como el español medio tiene una imagen totalmente distinta de los llamados hispanistas. Hablan de un país que ofrece mucho en todos los ámbitos de la cultura. Tocan también el tema de la inseguridad, pero concluyen que en todo el mundo existe y que es solo cuestión de no meterse en lugares de riesgo. Para nada hablan de canibalismo ni de sacrificios humanos. Más bien lo hacen de la amabilidad de los mexicanos cuando los reciben en sus pueblos y casas. Recien vi un video de una pareja de jóvenes españoles que decidieron venir a México a vivir. Preguntaron a sus familiares que que opinan sobre esta decisión. Hubo de todo, menos de ponerlos en alerta sobre los caníbales o que fueran a sacrificarlos a sus dioses. Me da la impresión que no tienen idea de todas las tonterías con las que los hispanistas tratan de denigrar a México. Simplemente lo ven como otro país al que no tienen que cobrarle ninguna "aportación cultural" hecha por España. Uno de sus parientes se refirió a México como un país "maravilloso". Es una pena que el grupo de hispanistas se dediquen a insultar, pues a fin de cuentas, terminan insultando a España y a los españoles que conocen en México un buen lugar para vivir. Bienvenidos todos los españoles de buena voluntad.
Las naciones políticas y sus estereotipos son derivados de la fragmentación de la monarquia hispana. No confunda españolismo con hispanismo. El primero separa la nación política llamada España y la pone en una postura de primacia, lo segundo ve todo el proceso de conformación y fragmentación. La diferencia es fundamental y mezclarlo es confundir gimnasia con magnesia sólo por eufonía u sinfonía
Los intelectuales españoles continúan levantando el edificio de la antileyenda negra sobre cimientos muy débiles. Cuando el edificio en algún momento se venga abajo van a perder la credibilidad y el empleo. Es mejor abrir una nueva perspectiva histórica asumiendo una realidad insoslayable. Es mí mejor deseo para el pueblo español.
eso de la IDEOLOGIA HISPANOFOBA debe ser explicada con hechos cientificos biologicos estadisticos informaticos no solo mitos y leyendas jajaja IDEOLOGIA HISPANOFOBA JAJAJA
A ver, si sólo se explican las cosas negativas (y además aumentadas), se tergiversan los datos o directamente se inventan y no se cuentan las cosas que aparecen en los documentos porque benefician a la parte que se quiere agraviar, sí se puede entender que hay una ideología fóbica, en este caso contra España. En ningún momento dice que los conquistadores fuesen gentes benéficas, pero lo que no se puede decir es que iban a exterminar a todos los nativos del lugar. Por ejemplo, Hernán Cortés no conquistó el imperio azteca o mexica él sólo con sus 500 hombres (hubiera sido imposible) sino que se alió con los pueblos sometidos por aquéllos (se ve que no les parecía bien ser las ofrendas a los dioses, lo de sacarles el corazón no era de su agrado), es más la familia de Moctezuma no fue exterminada sino que vivió bastante bien y fue respetada (el fundador de la Guardia Civil española en el siglo XIX fue el duque de Ahumada que además era el conde de Moctezuma descendiente directo del mencionado Moctezuma). ¿Hubo excesos? Sí, pero hoy en las sociedades democráticas también los hay. ¿Ha oído usted, o leído, algo sobre las leyes de Burgos, sobre la junta de Vallladolid y las leyes de Indias? Nadie ha hecho nunca reflexiones de ese tipo en situaciones parecidas. Le recomiendo "Imperiofobia y leyenda negra" de María Elvira Roca Barea, editorial Siruela.
@@lynxtrom HASTA EL PAPA FRANCISCO LO RECONOCE LO RECONOCE y eso de justificar lo injustificable con eso de: " ¿Hubo excesos? Sí, pero hoy en las sociedades democráticas también los hay " , ENTONCES OCULTEMOS LOS EXCESOS ABUSOS EXPLOTACION ASESINATOS TOTAL HOY TAMBIEN LOS HAY ruclips.net/video/9Ra2PrFli18/видео.html
@@RafaelPerez-zw3fj ¿Quién ha dciho que se tienen que ocultar los excesos? Yo no y creo que nadie, es más no sólo no se ocultan sino que se aumentan, pero calificar de genocidio lo que ocurrió en América por parte del imperio español es falso. Siguiendo su razonamiento los descendientes de los aztecas deberían pedir perdón al resto de pueblos indígenas de lo que fue su imperio por los sacrificios humanos llevados a cabo durante su existencia (en los últimos años se ha descubierto una de las torres de cráneos de la que dieron noticia los españoles en sus crónicas pero que nadie creía que fuera realidad), los incas debería hacer lo mismo, en Mongolia deberían pedir perdón por las atrocidades cometidas por Gengis Khan, los italianos por lo que hizo el imperio romano, etc. Lo que se oculta o se quiere ocultar es lo positivo que se hizo en América, la legislación a favor de lo nativos para que nofuesen tratados como esclavos, se crearon escuelas y hospitales a los que podían acudir todos los habitantes de los territorios españoles en América (porque no eran colonias), las mayores masacres de indios se produjeron tras las independencias, los nativos podían acceder a puestos de la administración como el resto de súbditos de la corona. Lo que quiero decir es que parece que todos los males del mundo los ha causado el imperio español, cualquier día lo acusarán del holocausto nazi.
@@lynxtrom MIRAR LOS ASESINATOS DE LOS AZTECAS PARA JUSTIFICAR LOS OTROS NO ESTA BIEN Y ES QUE los españoles invasores de 1492 LLEGARON EN NOMBRE DE DIOS ( el Dios del amor al projimo el padre de Jesucristo ) y el rey de España en sus nombres cometieron abusos y crimenes ESA ES LA VERDAD y no exageres que todos sabemos que el holocausto nazi lo provocaron un monton de racistas malnacidos de Alemania Y ESO NO SE OCULTA NI SE JUSTIFICA aunque uno ve a unos cuantos cenutrios racistas en la WEB que justifican el nazismo asesino ruclips.net/video/y6v1qHx09Hs/видео.html
Explicado con hechos científicos, biológicos y estadísticos ya está. Tan solo se necesita la curiosidad y las ganas de aprender. No obstante hay gente que le gusta humillarse y pensar que por ser español no vale nada o que pertenecer a la Hispanidad es una traba para su realización como individuo o ciudadano. De estas personas que creen tener una tara que les impide ser mejores, hay algunos para rescatar, para que conozcan verazmente su historia y puedan sentirse orgullosos de su pasado y vean que es una muy buena base para el futuro; también hay otros, a los que la estulticia y el ensañamiento en la falacia es donde se encuentran más cómodos. Es cuestión de escoger. En Cima & Holzenthal haremos entrevistas como la de Iván Vélez para que algunos, ya veremos cuántos, se puedan desprender de esas cadenas de mentiras e infamias.
🦁 excelente en América no avia comida sólo comían maíz Hernán Cortés trajo a América vacas gallinas ovejas muchas cosas a América falta de cultura ay que estudiar
Si España era el mejor pais de europa, que piensa ud de sus colonias, todas aun en el subdesarrollo? Nombre a alguna que este a la altura, digamos por ejemplo, Australia. Herencia le dicen.
Primero que no eran colonias. Países actuales (o parte de ellos, pues las fronteras han variado mucho a lo largo de los años): Italia, Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Francia (Franco Condado, Borgoña, Rosellón); aparte, si tuviera un mínimo interés en saber más, sabría que el subdesarrollo de Hispanoamérica fue posterior a su pertenencia al Imperio español. ¿Acaso se cree que las numerosas catedrales, universidades, imprentas, etc., se construían en las favelas?
Mientras el imperio español se hizo cargo de los virreinatos de las américas estos tenían un nivel de desarrollo administrativo y cultural de hecho superior a Europa una muestra de esto es que ciudad de México no estaba por debajo de Pekín o Constantinopla y muy por delante de Londres, parís o Madrid al igual que lima, Perú. Durante 300 años de dominio español en las américas (hasta mediados del siglo XIX) nadie en ciudad de México o Lima envidiaba NADA en Europa. Una vez España dejo américa TODO ese territorio se fundió en una pobreza y violencia de la que no han salido, para muestra de las 50 ciudades mas peligrosas del mundo casi todas están en Iberoamérica. el mundo anglosajón del que usted hace referencia solo tuvo su prominencia a finales del siglo XVIII y todo el siglo XIX antes de esos periodos Inglaterra no se contaba como potencia de primer orden y mucho menos sus colonias anglosajonas
¡Ah Australia! La nación que cerró un tratado comercial que arruinará a los agricultores británicos... Pero los "mandamases" GANAN.... ¡Vete al lugar donde NUNCA brilla el Sol!
La posición sobre la conquista de América y la colonización es, por lo menos, una romántica y nacionalista manipulación de los hechos. Ej. Los españoles hicieron matrimonios igualitarios con las princesas indias. Otro. Las ciudades se fundaron y allí fueron llevados los indígenas para mejorar su calidad de vida. No para soportar con sus labores, que rayaban con la esclavitud, el establecimiento señorial de los españoles.
Dos apuntes: el indio genérico dotado de condiciones homologadas no existe históricamente. Su único recurso es el metarelato y es allí donde entra la leyenda negra. La fundación de ciudades es el hecho positivo más demostrable. No hay otro proceso igual de prolífico ni antes ni después, y es allí donde se cocina la cultura realmente existente, no en la narración idealista que las naciones políticas intentan apuntalar. Al menos es así desde una lectura histórica y materialista (no confundir con el materialismo histórico)
@fernandoesquivel8534retailas de mentiras que aprendí en la escuela y aún cree. Cusndo empecé a leer sin prejuicios, con mente abierta y valore la fuentes tendré mejor criterio. Si no aprende nada, di no es c dórico con todo incluso con su idealizado malvado español, está condenado a errar y seguir escribiendo así
Bartolome de las Casas cobraba dinero por defender a los indios. Se dedicó solo a trabajos administrativos, no se dedicó a la evangelización. Para mi no es confiable, además de contradecirse mucho en sus datos y sus cifras.
todos, todos, todos los que habláis de leyenda negra pertenecéis al sector mas rancio, conservador, casposo y trasnochado de España, pero eso si ninguno, ninguno, ninguno sois considerados buenos historiadores...somos españoles y somos los mejores punto, eso es lo que venís a decir...
@@antoniomachado7670 pues claro que no, para que??, Cualquier idea, argumento o referencia que haga va a ser denostada mediante el uso de las falacias más burdas e infantiles...mejor digo lo que pienso y me quedo agusto
Sublime Vélez, gracias por tu labor.
Cuanto sentido común y lógica en el Sr Iván Vélez. Felicidades por esta entrevista. Me da la impresión España sufre bullying desde hace dos siglos. Se puede entender la envidia narcisista de los entonces enemigos, que parece lo siguen siendo hasta ahora. Pero ese empeño en traicionar la verdad histórica de un Español, no es tan fácil de entender. ¿Será el ego ideológico de las élites españolas lo que está en duda cuando se entra en la verdad del pasado histórico?
Extraordinario aporte
Tengo que admitir que ellos son nuestros hermanos. Los Españoles son padres y madres, parte de mi cultura , sangre , religión, etc.
Soy Uruguayo.
Un abrazo desde Montevideo
Gran análisis y estupenda síntesis.
Genial Iván Vélez. Es uno de los puntales intelectuales en defensa de nuestra nación. Me encanta su trabajo.
Enhorabuena por la entrevista! A los comentarios rancios, las tesis se hacen fundadas con documentos históricos, objetivos y científicos. Más entrevistas así!!
Me ha encantado. Felicidades
Excelente Iván. Saludos.
Excelente !!! Esclarecedor
Buena información que deja al descubierto la utilización contra España incluso por quienes deberían defenderla a *capa y espada*..
Gracias.
Joder, que tío más guapo.
Este es el camino para hacernos justicia
Es necesario seguir conociendo los hechos de la conquista y organización virreinal del imperio español para quitar tantos San benitos impuestos por la leyenda negra
Pues yo amo a España y pienso que en su quehacer imperial manifesto los pecados comunes de la humanidad a la vez que la gloriosa grandeza de muy pocos. Esto ultimo es sin duda la influencia del evangelio sobre su idiosyncracia. Y esto a pesar de que el catolicismo es una distorcion de la teologia revelada en las escrituras del nuevo testamento.
Que en Italia perciban al español como "mestizado" con elementos extra europeos resulta muy irónico para cualquiera que sepa algo de genética de poblaciones. Italia, según mapas de haplogrupos de Eupedia y mapas autosomales (Universidad de Rotterdam, 2008) está genéticamente mucho más cerca del norte de África y de Medio Oriente que España, donde domina el haplogrupo celta y vasco R1b, común a Francia y a Irlanda y las Islas Británicas. Solo en la Lombardía es alto el % de Rib en Italia
"Mestizaje" con el moro no hubo. Quedaron algunos moriscos, a pesar de las expulsiones de musulmanes y luego de moriscos. Esto es otras cosa. Los sefarditas judíos sí dejaron huella genética notable, en cambio, como bien señala Vélez.
Se oculta que a fines de octubre de 2019 los pueblos originarios de Chile, han derribado mas de 60 monumentos de conquistadores españoles, o que el 6-12-19 en Quito-Ecuador, se ha bañado de "sangre" los monumentos que evocan la conquista hispana.
El mensage no podria ser mas claro.Los angeles negro levantinos llegaron repartiendo flores.Hahahahaha.Por que no entienden,en America son repudiados a muerte.
El mensaje es claro y se entiende perfectamente, pero en ningún caso es óbice para que se investigue y se divulgue la historia.
Pues es su problema!,no querrán turistas,o ya tienen bastante con lo que tenían antes de l llegada de los españoles...
usted lo dice los pueblos originarios en las naciones hipanoamericanas en las angloamericanas eso no pasa porque los exterminaron
Ese que dice que somos cutres y casposos y que no tenemos idea de Historia le diría que si quiere saber que lea un poquito
historia escrita por quien
Hay muchos historiadores que no saben nada de Historia salen muy doctos eso si de ideología y el utilismo materialismo histórico. Mira es un geógrafo marxista!! Y que les va enseñar que la tierra es cuadrada?
En Austra solo estvimos de paso lo que usted argumenta digaselo a los Anglosajones y el genocidio a los aborigenes estp no va por ti Ivan
ESPAÑA NO ES HISPANISTA.
He estado viendo videos en el You Tube, sobre la opinión e imagen que tienen los españoles sobre México. Es sorprendente ver como el español medio tiene una imagen totalmente distinta de los llamados hispanistas. Hablan de un país que ofrece mucho en todos los ámbitos de la cultura. Tocan también el tema de la inseguridad, pero concluyen que en todo el mundo existe y que es solo cuestión de no meterse en lugares de riesgo. Para nada hablan de canibalismo ni de sacrificios humanos. Más bien lo hacen de la amabilidad de los mexicanos cuando los reciben en sus pueblos y casas. Recien vi un video de una pareja de jóvenes españoles que decidieron venir a México a vivir. Preguntaron a sus familiares que que opinan sobre esta decisión. Hubo de todo, menos de ponerlos en alerta sobre los caníbales o que fueran a sacrificarlos a sus dioses. Me da la impresión que no tienen idea de todas las tonterías con las que los hispanistas tratan de denigrar a México. Simplemente lo ven como otro país al que no tienen que cobrarle ninguna "aportación cultural" hecha por España. Uno de sus parientes se refirió a México como un país "maravilloso". Es una pena que el grupo de hispanistas se dediquen a insultar, pues a fin de cuentas, terminan insultando a España y a los españoles que conocen en México un buen lugar para vivir. Bienvenidos todos los españoles de buena voluntad.
Las naciones políticas y sus estereotipos son derivados de la fragmentación de la monarquia hispana.
No confunda españolismo con hispanismo. El primero separa la nación política llamada España y la pone en una postura de primacia, lo segundo ve todo el proceso de conformación y fragmentación. La diferencia es fundamental y mezclarlo es confundir gimnasia con magnesia sólo por eufonía u sinfonía
Los intelectuales españoles continúan levantando el edificio de la antileyenda negra sobre cimientos muy débiles. Cuando el edificio en algún momento se venga abajo van a perder la credibilidad y el empleo. Es mejor abrir una nueva perspectiva histórica asumiendo una realidad insoslayable. Es mí mejor deseo para el pueblo español.
eso de la IDEOLOGIA HISPANOFOBA debe ser explicada con hechos cientificos biologicos estadisticos informaticos no solo mitos y leyendas jajaja IDEOLOGIA HISPANOFOBA JAJAJA
A ver, si sólo se explican las cosas negativas (y además aumentadas), se tergiversan los datos o directamente se inventan y no se cuentan las cosas que aparecen en los documentos porque benefician a la parte que se quiere agraviar, sí se puede entender que hay una ideología fóbica, en este caso contra España.
En ningún momento dice que los conquistadores fuesen gentes benéficas, pero lo que no se puede decir es que iban a exterminar a todos los nativos del lugar. Por ejemplo, Hernán Cortés no conquistó el imperio azteca o mexica él sólo con sus 500 hombres (hubiera sido imposible) sino que se alió con los pueblos sometidos por aquéllos (se ve que no les parecía bien ser las ofrendas a los dioses, lo de sacarles el corazón no era de su agrado), es más la familia de Moctezuma no fue exterminada sino que vivió bastante bien y fue respetada (el fundador de la Guardia Civil española en el siglo XIX fue el duque de Ahumada que además era el conde de Moctezuma descendiente directo del mencionado Moctezuma).
¿Hubo excesos? Sí, pero hoy en las sociedades democráticas también los hay.
¿Ha oído usted, o leído, algo sobre las leyes de Burgos, sobre la junta de Vallladolid y las leyes de Indias? Nadie ha hecho nunca reflexiones de ese tipo en situaciones parecidas.
Le recomiendo "Imperiofobia y leyenda negra" de María Elvira Roca Barea, editorial Siruela.
@@lynxtrom HASTA EL PAPA FRANCISCO LO RECONOCE LO RECONOCE y eso de justificar lo injustificable con eso de: " ¿Hubo excesos? Sí, pero hoy en las sociedades democráticas también los hay " , ENTONCES OCULTEMOS LOS EXCESOS ABUSOS EXPLOTACION ASESINATOS TOTAL HOY TAMBIEN LOS HAY ruclips.net/video/9Ra2PrFli18/видео.html
@@RafaelPerez-zw3fj ¿Quién ha dciho que se tienen que ocultar los excesos? Yo no y creo que nadie, es más no sólo no se ocultan sino que se aumentan, pero calificar de genocidio lo que ocurrió en América por parte del imperio español es falso. Siguiendo su razonamiento los descendientes de los aztecas deberían pedir perdón al resto de pueblos indígenas de lo que fue su imperio por los sacrificios humanos llevados a cabo durante su existencia (en los últimos años se ha descubierto una de las torres de cráneos de la que dieron noticia los españoles en sus crónicas pero que nadie creía que fuera realidad), los incas debería hacer lo mismo, en Mongolia deberían pedir perdón por las atrocidades cometidas por Gengis Khan, los italianos por lo que hizo el imperio romano, etc.
Lo que se oculta o se quiere ocultar es lo positivo que se hizo en América, la legislación a favor de lo nativos para que nofuesen tratados como esclavos, se crearon escuelas y hospitales a los que podían acudir todos los habitantes de los territorios españoles en América (porque no eran colonias), las mayores masacres de indios se produjeron tras las independencias, los nativos podían acceder a puestos de la administración como el resto de súbditos de la corona.
Lo que quiero decir es que parece que todos los males del mundo los ha causado el imperio español, cualquier día lo acusarán del holocausto nazi.
@@lynxtrom MIRAR LOS ASESINATOS DE LOS AZTECAS PARA JUSTIFICAR LOS OTROS NO ESTA BIEN Y ES QUE los españoles invasores de 1492 LLEGARON EN NOMBRE DE DIOS ( el Dios del amor al projimo el padre de Jesucristo ) y el rey de España en sus nombres cometieron abusos y crimenes ESA ES LA VERDAD y no exageres que todos sabemos que el holocausto nazi lo provocaron un monton de racistas malnacidos de Alemania Y ESO NO SE OCULTA NI SE JUSTIFICA aunque uno ve a unos cuantos cenutrios racistas en la WEB que justifican el nazismo asesino ruclips.net/video/y6v1qHx09Hs/видео.html
Explicado con hechos científicos, biológicos y estadísticos ya está. Tan solo se necesita la curiosidad y las ganas de aprender. No obstante hay gente que le gusta humillarse y pensar que por ser español no vale nada o que pertenecer a la Hispanidad es una traba para su realización como individuo o ciudadano. De estas personas que creen tener una tara que les impide ser mejores, hay algunos para rescatar, para que conozcan verazmente su historia y puedan sentirse orgullosos de su pasado y vean que es una muy buena base para el futuro; también hay otros, a los que la estulticia y el ensañamiento en la falacia es donde se encuentran más cómodos. Es cuestión de escoger. En Cima & Holzenthal haremos entrevistas como la de Iván Vélez para que algunos, ya veremos cuántos, se puedan desprender de esas cadenas de mentiras e infamias.
🦁 excelente en América no avia comida sólo comían maíz Hernán Cortés trajo a América vacas gallinas ovejas muchas cosas a América falta de cultura ay que estudiar
Presidente Don Javier Milei de Hispanos Unidos sin Zurdos
Si España era el mejor pais de europa, que piensa ud de sus colonias, todas aun en el subdesarrollo? Nombre a alguna que este a la altura, digamos por ejemplo, Australia. Herencia le dicen.
Primero que no eran colonias. Países actuales (o parte de ellos, pues las fronteras han variado mucho a lo largo de los años): Italia, Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Francia (Franco Condado, Borgoña, Rosellón); aparte, si tuviera un mínimo interés en saber más, sabría que el subdesarrollo de Hispanoamérica fue posterior a su pertenencia al Imperio español. ¿Acaso se cree que las numerosas catedrales, universidades, imprentas, etc., se construían en las favelas?
Mientras el imperio español se hizo cargo de los virreinatos de las américas estos tenían un nivel de desarrollo administrativo y cultural de hecho superior a Europa una muestra de esto es que ciudad de México no estaba por debajo de Pekín o Constantinopla y muy por delante de Londres, parís o Madrid al igual que lima, Perú. Durante 300 años de dominio español en las américas (hasta mediados del siglo XIX) nadie en ciudad de México o Lima envidiaba NADA en Europa.
Una vez España dejo américa TODO ese territorio se fundió en una pobreza y violencia de la que no han salido, para muestra de las 50 ciudades mas peligrosas del mundo casi todas están en Iberoamérica.
el mundo anglosajón del que usted hace referencia solo tuvo su prominencia a finales del siglo XVIII y todo el siglo XIX antes de esos periodos Inglaterra no se contaba como potencia de primer orden y mucho menos sus colonias anglosajonas
¡Ah Australia! La nación que cerró un tratado comercial que arruinará a los agricultores británicos... Pero los "mandamases" GANAN.... ¡Vete al lugar donde NUNCA brilla el Sol!
Tienes que estudiar mucho aun para poder decir algo coherente...
La posición sobre la conquista de América y la colonización es, por lo menos, una romántica y nacionalista manipulación de los hechos. Ej. Los españoles hicieron matrimonios igualitarios con las princesas indias.
Otro. Las ciudades se fundaron y allí fueron llevados los indígenas para mejorar su calidad de vida. No para soportar con sus labores, que rayaban con la esclavitud, el establecimiento señorial de los españoles.
Dos apuntes: el indio genérico dotado de condiciones homologadas no existe históricamente. Su único recurso es el metarelato y es allí donde entra la leyenda negra.
La fundación de ciudades es el hecho positivo más demostrable. No hay otro proceso igual de prolífico ni antes ni después, y es allí donde se cocina la cultura realmente existente, no en la narración idealista que las naciones políticas intentan apuntalar. Al menos es así desde una lectura histórica y materialista (no confundir con el materialismo histórico)
Por cierto. Una lectura étnica no soporta la tesis de “reducidos a la esclsvitud” por pura realidad material
@fernandoesquivel8534retailas de mentiras que aprendí en la escuela y aún cree. Cusndo empecé a leer sin prejuicios, con mente abierta y valore la fuentes tendré mejor criterio.
Si no aprende nada, di no es c dórico con todo incluso con su idealizado malvado español, está condenado a errar y seguir escribiendo así
Viva Bartolomé de las Casas, defensor de la gente indígena!
El gran resentido que no consiguió lo que quería....hay muchos más testimonios y cartas y no le dan tanto bombo
Deberías leer su biografía detenidamente
Bartolome de las Casas cobraba dinero por defender a los indios. Se dedicó solo a trabajos administrativos, no se dedicó a la evangelización. Para mi no es confiable, además de contradecirse mucho en sus datos y sus cifras.
todos, todos, todos los que habláis de leyenda negra pertenecéis al sector mas rancio, conservador, casposo y trasnochado de España, pero eso si ninguno, ninguno, ninguno sois considerados buenos historiadores...somos españoles y somos los mejores punto, eso es lo que venís a decir...
Se equivoca.
@@CimaHolzenthal no qué va, ni un poquito
@@josemanuelgonzalezsalazar9353 En cualquier caso, aparte de adjetivos no aportas argumento alguno que sostenga tu tesis.
@@antoniomachado7670 pues claro que no, para que??, Cualquier idea, argumento o referencia que haga va a ser denostada mediante el uso de las falacias más burdas e infantiles...mejor digo lo que pienso y me quedo agusto
@@josemanuelgonzalezsalazar9353 Bueno, quizás para poder dejar de creer que la tierra es plana, tan sólo porque mi enemigo insiste en que es redonda.