je suis une femme et je suis mais a 100 % d'accord avec maitre Randall sheerdorffer , quelle sagesse, je suis féministe pour l'égalité mais la vraie égalité , la société actuelle, les féministes publiques actuelles font plus de tord que de bien à la cause des femmes et plus large de l'espèce humaine capable de raisonnement.
Passionnant entretien avec un avocat provincial que je ne connaissais guère. Il est tout de même fort intéressant d'avoir un avis politiquement incorrect. J'aime.
Encore une fois très bonne analyse de Randall SCHWERDORFFER. Je suis féministe et je suis d'accord avec lui il y a deux poids deux mesures on est dans une société qui malheureusement ne cherche plus à comprendre, pour parler de Jonathan pour cette société qui j'espère va changer, comme c'est un Homme il n'a pas le droit d'être rabaissé pas le droit d'être humilié en public parce que c'est un homme la société ne cherche pas et ne veut pas en parler sujet tabou pourquoi ne parle-t-on jamais des hommes battus? Je suis contre la violence, fin de discussion Randall SCHWERDORFFER c'est le meilleur heureusement qu'il y a des Avocats comme Randall SCHWERDORFFER qui fait son travail en son Âme et conscience et pour le débat j'espère qu'il aura lieu rien que pour voir l'échange et pour les médias heureusement qu'il y a des affaires médiatisées c'est grâce aux médias que j'ai connue ce grand Avocat Randall schwerdorffer ne change rien et c'est pas parce qu'il est installé à BESANÇON qu'il est pas le meilleur je le dit HAUT ET FORT Randall SCHWERDORFFER c'est le plus grand Avocat merci pour cette vidéo je l'ai dévoré. Randall Schwerdorffer ne change rien tu est le meilleur Nassira
Je suis entièrement d'accord avec vous Maitre !!!Votre analyse est imparable et expose parfaitement la réalité !!!Je suis une femme pourtant...et je suis célibataire,indépendante...Continuez à parler,à vous exprimer ! Merci Monsieur !!!
Quelques affirmations qui me font un peu grincer des dents, et aussi cet usage incessant du mot "dictature" ... (nan Maître, on n'est pas en Corée du Nord, respirez un coup). Cela étant dit, voici une intervention que je trouve absolument intéressante, une vision assez objective du métier d'avocat d'assises, et surtout, surtout, un excellent travail de mise en scène et de montage. Je ne comprends pas comment votre chaîne n'a pas plus d'abonnés (c'est fait là pour moi !) ni vos vidéos plus de vues. La série "Radicalement nuancé" est captivante, j'espère qu'il y en aura encore !
Chapeau bas. Un avocat hors norme, à la parole puissante, consciente et lucide. Un homme courageux qui refuse la dictature moral et o combien hypocrite.
3:04 « Seules des femmes sont légitimes à porter un regard critique sur une autre femme. » En fait c’est un constat d’échec du néo-féminisme qui abolit dans les esprits tout principe d’égalité homme/femme. La décision d’un homme sera toujours entachée de la suspicion d’être prise en tant qu’homme pour défendre les intérêts particuliers de sa gent, alors que le vrai féminisme aurait dû nous amener à être indifférent au sexe.
C'est abusé de dire c''est un honneur de défendre un monstre". Il y a des limites, c' est le décence. Il faut aussi penser aux victimes particulièrement quand on est conscient que l'on défend un monstre." Je jure, comme avocat, d'exercer mes fonctions avec dignité, conscience, indépendance, probité et humanité" il faudrait qu'il s'en rappelle.
Beaucoup de femmes meurent aussi parce que leur parole n'est pas entendue lorsqu'elles tirent la sonnette d'alarme....Et là monsieur nous dit à demi mot qu'on accorde trop d'importance aux plaintes des femmes. Il aime la lumière, il parle beaucoup des médias et de personnes célèbres même lorsqu'il évoque le féminisme. mais dans les milieux populaires son discours ne tient pas selon moi... Intéressant néanmoins comme tout témoignage.
Enfin un qui exprime exactement ma pensée sur ce féminisme dictatorial contre les hommes et l'injustice entre les éternellement victimes féminines et les éternellement coupables hommes !
En tant que femme, je ne peux pas être plus d'accord avec son analyse, son raisonnement et son point de vue. Ce soi-disant "féminisme" ne fait qu'accentuer la différence de traitement entre sexes. C'est un réel pas en arrière dans l'égalité des sexes. Je m'étais fait exactement la même réflection que la sienne : quelle aurait été la tournure de cette affaire Daval si les rôles avaient été inversés ? Un homme qui : 1) humilie sa femme - avec preuves de messages envoyés à ses amis. 2) la force à des relations sexuelles (soit dit en passant, absence de consentement = viol) dans le seul but de parvenir à son ambition personnelle et égoïste de devenir papa - avec preuves de messages envoyés à ses amis. 3) potentiellement la maltraite physiquement - graves suspicions allant dans ce sens provenant de la bouche de sa propre mère reconnaissant qu'il a des "black outs" où il ne se souvient de rien. Dans le scénario où cette femme aurait tué son mari au cours d'une dispute, paniqué et caché le corps dans une forêt, tenté de le réduire en cendres dans cette panique, et par la suite, emmuré dans son mensonge, se retrouve contrainte à mentir à sa famille et son entourage. Dans ce scénario-là, je doute fort que cette femme aurait pris 25 ans de prison... 25 ans, c'est ce qu'une Nicole Zawadski, perverse manipulatrice, prend à son premier procès pour avoir empoisonné son mari aimant et père de sa fille avec son amant médecin pendant des semaines. 25 ans, c'est ce qu'une Nadine Baude, perverse manipulatrice, prend pour avoir utilisé son fils pour tuer son mari qui faisait tout pour eux, dans le but de vivre la belle vie avec son amant. Très très loin du scénario ci-dessus... Une femme humiliée qui tue son mari volage et par dessus, le nie farouchement devant des preuves ADN et matérielles (ADN retrouvé sur une cigarette près du cadavre de son mari en forêt, enroulé dans le liner de la piscine familiale), mentant à famille et amis, une Florence Féderlé, elle, elle "s'en sort" avec 15 ans. Pauvre épouse humiliée. Les 10 ans de plus que Jonathann Daval a pris, c'est à cause de son sexe. Et une différenciation de traitement basée sur le sexe, ça s'appelle du sexisme. Bravo l'égalité des sexes, bravo le "féminisme" ! Deux poids deux mesures.
C'est d'ailleurs ce qui avait été dit au début c'est un complot familial le beau-frère a voulu faire taire sa belle-sœur parce qu'elle faisait une crise c'est ce qui avait été dit au début et je crois à cette version
![Comment préparer une guillotine ? Juan Branco [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/rtBiS5R08Qk/mqdefault.jpg)
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
je suis une femme et je suis mais a 100 % d'accord avec maitre Randall sheerdorffer , quelle sagesse, je suis féministe pour l'égalité mais la vraie égalité , la société actuelle, les féministes publiques actuelles font plus de tord que de bien à la cause des femmes et plus large de l'espèce humaine capable de raisonnement.
Heureusement qu'il y a des femmes comme vous. 👏🏼
Égalité fraternité liberté 🗽
Passionnant entretien avec un avocat provincial que je ne connaissais guère. Il est tout de même fort intéressant d'avoir un avis politiquement incorrect. J'aime.
Encore une fois très bonne analyse de Randall SCHWERDORFFER. Je suis féministe et je suis d'accord avec lui il y a deux poids deux mesures on est dans une société qui malheureusement ne cherche plus à comprendre, pour parler de Jonathan pour cette société qui j'espère va changer, comme c'est un Homme il n'a pas le droit d'être rabaissé pas le droit d'être humilié en public parce que c'est un homme la société ne cherche pas et ne veut pas en parler sujet tabou pourquoi ne parle-t-on jamais des hommes battus? Je suis contre la violence, fin de discussion Randall SCHWERDORFFER c'est le meilleur heureusement qu'il y a des Avocats comme Randall SCHWERDORFFER qui fait son travail en son Âme et conscience et pour le débat j'espère qu'il aura lieu rien que pour voir l'échange et pour les médias heureusement qu'il y a des affaires médiatisées c'est grâce aux médias que j'ai connue ce grand Avocat Randall schwerdorffer ne change rien et c'est pas parce qu'il est installé à BESANÇON qu'il est pas le meilleur je le dit HAUT ET FORT Randall SCHWERDORFFER c'est le plus grand Avocat merci pour cette vidéo je l'ai dévoré. Randall Schwerdorffer ne change rien tu est le meilleur
Nassira
Ce ne serait pas de Randall Schwerdorffer dont vous parlez par hasard ?? 😂😅😂
@@capucin5959 oui c'est bien de Randall Schwerdorffer pourquoi
@@nassirasefouni4981 parce que j'avais un doute 😅😅😅
@@capucin5959 et oui c'est bien randall schwerdorffer j'ai réagis et fait un commentaire j'adore mettre mon grain de sel 🤣🤣🤣🤣🤣
@@nassirasefouni4981 Lol ! c juste que tu l'as répété tellement de fois son prénom et nom que ça ma fait planer, et j'ai fais une petite joke😅😅🙂
Je kiff cet avocat, tellement juste et réaliste dans ses propos !
Je suis entièrement d'accord avec vous Maitre !!!Votre analyse est imparable et expose parfaitement la réalité !!!Je suis une femme pourtant...et je suis célibataire,indépendante...Continuez à parler,à vous exprimer !
Merci Monsieur !!!
C’est véritablement un plaisir d’entendre quelqu’un comme cet avocat vraiment ça fait du bien
Quelques affirmations qui me font un peu grincer des dents, et aussi cet usage incessant du mot "dictature" ... (nan Maître, on n'est pas en Corée du Nord, respirez un coup).
Cela étant dit, voici une intervention que je trouve absolument intéressante, une vision assez objective du métier d'avocat d'assises, et surtout, surtout, un excellent travail de mise en scène et de montage. Je ne comprends pas comment votre chaîne n'a pas plus d'abonnés (c'est fait là pour moi !) ni vos vidéos plus de vues. La série "Radicalement nuancé" est captivante, j'espère qu'il y en aura encore !
Une tres belle analyse Maitre vous etes tellement juste et droit vous n etes pas Avocat pour rien 👏🏽
Chapeau bas. Un avocat hors norme, à la parole puissante, consciente et lucide. Un homme courageux qui refuse la dictature moral et o combien hypocrite.
J'apprecie beaucoup ce grand bonhomme courageux🥊🥊🤗
Excellente analyse ! Merci Monsieur !
Absolument d'accord avec tout ce qu'il dit. Les propos sont justes et très réalistes. Merci pour cette mise au point.
Très intéressant ! Merci !
3:04 « Seules des femmes sont légitimes à porter un regard critique sur une autre femme. » En fait c’est un constat d’échec du néo-féminisme qui abolit dans les esprits tout principe d’égalité homme/femme. La décision d’un homme sera toujours entachée de la suspicion d’être prise en tant qu’homme pour défendre les intérêts particuliers de sa gent, alors que le vrai féminisme aurait dû nous amener à être indifférent au sexe.
C'est abusé de dire c''est un honneur de défendre un monstre". Il y a des limites, c' est le décence. Il faut aussi penser aux victimes particulièrement quand on est conscient que l'on défend un monstre." Je jure, comme avocat, d'exercer mes fonctions avec dignité, conscience, indépendance, probité et humanité" il faudrait qu'il s'en rappelle.
entièrement d'accord avec lui. Un cousin se faisait battre par son ex. Il été considéré comme faible. Et jamais son ex n'a été mise en cause.
Très intelligent ce Monsieur ! 👍🏼
alors là, la réponse, la provocation c'est la société d'aujourd'hui, mais mais mais, merci monsieur et bravo
Beaucoup de femmes meurent aussi parce que leur parole n'est pas entendue lorsqu'elles tirent la sonnette d'alarme....Et là monsieur nous dit à demi mot qu'on accorde trop d'importance aux plaintes des femmes.
Il aime la lumière, il parle beaucoup des médias et de personnes célèbres même lorsqu'il évoque le féminisme. mais dans les milieux populaires son discours ne tient pas selon moi...
Intéressant néanmoins comme tout témoignage.
Enfin un qui exprime exactement ma pensée sur ce féminisme dictatorial contre les hommes et l'injustice entre les éternellement victimes féminines et les éternellement coupables hommes !
Vous êtes une belle personne, Maître.
j'aime cet homme, et j'ai lu son livre, en un jour je le conseille
En tant que femme, je ne peux pas être plus d'accord avec son analyse, son raisonnement et son point de vue. Ce soi-disant "féminisme" ne fait qu'accentuer la différence de traitement entre sexes. C'est un réel pas en arrière dans l'égalité des sexes.
Je m'étais fait exactement la même réflection que la sienne : quelle aurait été la tournure de cette affaire Daval si les rôles avaient été inversés ?
Un homme qui :
1) humilie sa femme - avec preuves de messages envoyés à ses amis.
2) la force à des relations sexuelles (soit dit en passant, absence de consentement = viol) dans le seul but de parvenir à son ambition personnelle et égoïste de devenir papa - avec preuves de messages envoyés à ses amis.
3) potentiellement la maltraite physiquement - graves suspicions allant dans ce sens provenant de la bouche de sa propre mère reconnaissant qu'il a des "black outs" où il ne se souvient de rien.
Dans le scénario où cette femme aurait tué son mari au cours d'une dispute, paniqué et caché le corps dans une forêt, tenté de le réduire en cendres dans cette panique, et par la suite, emmuré dans son mensonge, se retrouve contrainte à mentir à sa famille et son entourage.
Dans ce scénario-là, je doute fort que cette femme aurait pris 25 ans de prison... 25 ans, c'est ce qu'une Nicole Zawadski, perverse manipulatrice, prend à son premier procès pour avoir empoisonné son mari aimant et père de sa fille avec son amant médecin pendant des semaines. 25 ans, c'est ce qu'une Nadine Baude, perverse manipulatrice, prend pour avoir utilisé son fils pour tuer son mari qui faisait tout pour eux, dans le but de vivre la belle vie avec son amant. Très très loin du scénario ci-dessus...
Une femme humiliée qui tue son mari volage et par dessus, le nie farouchement devant des preuves ADN et matérielles (ADN retrouvé sur une cigarette près du cadavre de son mari en forêt, enroulé dans le liner de la piscine familiale), mentant à famille et amis, une Florence Féderlé, elle, elle "s'en sort" avec 15 ans. Pauvre épouse humiliée.
Les 10 ans de plus que Jonathann Daval a pris, c'est à cause de son sexe. Et une différenciation de traitement basée sur le sexe, ça s'appelle du sexisme. Bravo l'égalité des sexes, bravo le "féminisme" !
Deux poids deux mesures.
Son dernier livre est fort intéressant. Je recommande.
22:20 c’est ambitieux. C’est partir du principe que les néo-féministes sont capables de déceler et de comprendre le féminisme.
50 heures ça n'est pas Jonathan je pense que c'est le beau-frère c'est un accident il a voulu la faire taire
C'est d'ailleurs ce qui avait été dit au début c'est un complot familial le beau-frère a voulu faire taire sa belle-sœur parce qu'elle faisait une crise c'est ce qui avait été dit au début et je crois à cette version
Daval a dit lui-même qu'il avait tout inventé.
Entièrement d'accord