Ok.. so to me.. Gender is your natural birth sex. Sexuality is which group of people you like to have relations with. If you “feel” like a woman then you can legally call yourself a transgender woman when you actually become one. Transgender people should have their own category legally and in sports because it’s unfair for transgender women to compete with women. Should be simple… but some how it’s not. 😢
說實在 這影片給我呈現的資訊
這位贊同的同學在陳述論點或許是被挑戰
但是她也是儘量基於理性和研究
也尊重別人的看法
去站在自己有認同的理念
也是要給RESPECT!
不是用情緒化字眼 轉變去批判別人
被問到惱羞成怒這樣
很認同這位同學 同時基於理性證據和同理心給予答案 並且開放討論和改變選擇的機會 而不是盲目的我覺得我覺得 忽略客觀事實
感謝分享，覺得這位被挑戰的女同學表現的其實很棒了(當然可以更好)，但這種QA畢竟不是她擅長的。而這個彼得教授，我會期待他在下一篇也是有這樣鋒銳的QA。
某人有權利定義自己，他人也有權利不接受這樣的定義。
你可以覺得自己是男是女，但我不這麼認為，反之亦然---這才是真正的自由平等。
更何況，很多時侯，被反對的不是 「跨性」 本身的存在，而是其有爭議的訴求。
拒絕他人 「拒絕接受」 的權利，可能是現今左派最匪夷所思的雙重標準。
這個妹妹還挺理性的，雖然在教授快節奏的問答中會有點沒有信心，但是還是能坦承的表達自己的觀點，讓討論有更多的進展
如果是我自己持不同意見可能Hold不住這樣的問答，會不敢開口XD
所有"字眼"都會變成無意義無門檻，如果變性主義的這套邏輯可以使用的話。世間萬物都沒有定義，可瞬間變來變去
同樣，任何事情都可以有主觀認為，但事實就是事實，自我認同女性的男人無法改變生理是男性的事實，我覺得周子瑜是我老婆也沒辦法改變子瑜不是我老婆的事實，可以覺得世界繞著地球轉，但地球繞著太陽轉才是事實。
這就是正常人思維
怎利己怎來
這是某些人的目標，這是文字魔法的極致，「神說要有光」、「話就是神」
我認為我是比爾蓋茲未領養的小孩 484可以有繼承權xd
@@GeneralPetite 這是智障把對手拉到同層次
智障就是最強者
這次的雙方對話感覺起來就非常舒服
比前面幾次好太多了
真的有做到尊重對方
法律上的認定就是非黑即白的明文規定
在這個具體框架的問題內這位妹子真的做到既表達自己觀點又尊重他人，如果法律把它寫死了那如果在一些個案中出現不平等那真的會變成悲劇，所以滿認同確實在某些條件下立場必須轉變，以運動賽事來說個人感覺的確是不公平，但以入監服刑來說認定性別到女子監獄我覺得ok
以入監來說我會想到的問題應該是如果跨性女沒有做手術，那他在女性監獄裡會不會可以使用他男性的遺留物去合意放進去別的女受刑人體內。加上他是生理男，如果像美國那種監獄每個都練身體，那會不會有更誇張，體能差異更大造成的霸凌問題。
@@infox2420 霸凌或性侵或者在監獄裡面開心的大幹特幹都是個人行為
在監獄裡應該要有針對獄中犯罪或違規的處理方式，來針對不被允許的個人行為
還有，預先認定未做手術的跨性別女性會在監獄裡大幹特幹，這算不算歧視?
就跟「喔要是一個黑人跟我女兒獨處一室，他一定會把我女兒壓在地上強姦」一樣
再說，身材與體型這種先天差異不是只存在男女之間
女性罪犯有沒有身高180的?那要不要關去男子監獄?女性罪犯有沒有在健身的?那要不要關去男子監獄?
那我反過來預設，有沒有可能女獄友因為想要真槍實彈所以對帶槍的獄友大幹一場
這同樣是個問題，所以我在這點上同樣不同意把生理男性丟進女性監獄
@@AkiyamaSora 你沒看懂我說的= =
在監獄裡面各式各樣的霸凌都有可能發生
所以不是生理性別的問題
是監獄要做好防止罪犯霸凌的行為
照你這麼說同性戀一樣也會想要在裡面大幹一場
或者是在裡面關悶了用獄友開心一下
這情況在男性監獄也會發生，在女性監獄也會發生
不是只有在把生理男性丟進女性監獄或把生理女性丟進男性監獄才會發生
這是「個人行為」
懂?
大家理性交流喔
我認定性別為女性但目前生理為男性可以入女監服刑當然不是無條件的，原本不說是覺得理所當然法律會建立一套標準流程來判斷此人是否真的符合認定女性的標準（舉例來說睪固酮標準值或者對女性有無生理反應），沒想到大家都直接略過這趴哈哈
至於後面進入女監是否發生霸凌行為我認為應該另外討論，因為這跟原主題無關，因為女子監獄內部本身身體具有優勢而霸凌別人的女性也不在少數，而且既然討論到這裡了，那試想本身認定自身為女性的生理男被丟入男子監獄會發生什麼問題呢？
結論：我覺得總有一方無法承受問題發生而且產生被害者的風險才是這個話題最難解之處，但民主及言論自由讓我們可以取出最大公約數壓低受害人數量，同時一直改進不讓這些變成少數的受害者變成弱勢族群才是民主制度難能可貴的地方
可以認同每個人的心理性別，去配合對方希望被對待的方式(例如醫療方式)；但生理特徵如染色體跟性器官幾乎是無法改變的，就算有控制賀爾蒙，帶著男性生理優勢與女性在運動場上競技是不公平的，去女性淋浴間或監獄都很難保證不會一秒鐘轉男性去傷害其他願意包容的人，針對不同狀況要思考風險是否可以控制或接受才能去決定恰當的做法，很難一體適用
這種思辨的課在台灣大學超重要，但很多人覺得它很無用。
看看台灣的政治生態就知道，公開辯論是他們最害怕的，讀稿和統籌傳媒才是控管人民視聽的好選項。
@@fanlost1020 如果讀稿可以把整理好的思緒更嚴謹地表達出來，我不認為讀稿有甚麼問題。不擅於言詞的人不代表不會做事。
這真的很難改，感覺就好像是整個社會的氣氛不同
感覺在美國那邊就是能夠輕易的把話說出來，但是在亞洲不行
與其說這是人權進步與否的議題，不如說這體現出客觀事實跟主觀認定之間的問題。對主觀認定可以尊重，但還是要以客觀事實為依據。例如，運動比賽、監獄性別議題等，前者必須以賀爾蒙的客觀數據為主，後者必須以心理醫師的評測為主。
不能說這世界照著你的主觀意識運作，這不是人權，反倒會變成另一種形式的壓迫。並不是說客觀事實不能被挑戰，但是總不能挑戰完然後以主觀認定作為依歸吧？
分類不代表歧視,是分類出來後差別代遇才是歧視
就像跨性者要去那個廁所,男的女的,或是直接增加無性的廁所
男性的意識和女性的意識是有差別的,如果沒有差別還來跨性說
以身體差異來說,沒有月經的人類,不用煩腦每個月那天要來
所以這個討論如果真的要男女平權的話,以男性角度對女跨男,和女性角度男跨女的討論
感覺這個議題也會牽扯很多其他的議題
醫學上,我也認同她讓病患自己做決定,就像讓他們選擇治療方式一樣
牽扯到法律的話,我感覺一半一半吧!用犯罪事件舉例,人證(?)會牽扯天生的生理特質,或是性向也能影響警方對案件的分析........
他們可能認為這是一種冒犯,我們其他人也不希望讓他們不愉快,換個方式想,這是否也是一個性別多元不夠日常化的證明?
如果多元性別被認為是種個人特質,足夠習以為常,那會改變甚麼嗎?就像身高不高穿高跟鞋一樣,也不能改變實際身高一樣,做健康檢查量身高還是要脫鞋,但也不會有人認為脫鞋量身高是種冒犯
蠻值得思考的,這也是進步的過程😺
跨性別“女人”永遠都不會變成女人，他們是男人，並且永遠是男人，他們只能通過經營自己的私人關係，來讓別人願意把他當成女人，但在公共關係在法律上，永遠不行！即使他們做了去勢手術，其他的好說，但在女子競技比賽中，他們絕不可以參加，除非他們沒有經歷過男性的青春發展期，否則即使他們經過手術，他們的肌肉，骨骼密度，肺活量，都比女人有更大的優勢。更別說，如今對跨女的鑑定條件，居然是男人上下嘴皮一碰自稱為女人？男人和女人之間的差別，居然只是男人說不說自己是女人？何其可笑？跨性別運動根本就是變種incel運動！一旦成功，女權爭取的幾百年的權利將全部化為烏有。那時真正的女人將不再是女人，而是womb carrier， birth people， bleeding people。
有篇文就是用有月經的人稱呼女性
JK羅琳就轉推說：我很確定我們曾有個單字來指這些人，叫什麼來著？
然後就被各種砲轟了😅
跨性別私人關係擴散 情緒勒索鍊，蔥父母到親朋好友一直擴散！
其實很簡單，就是生理（顯性客觀可見事實）與心理（隱性主觀個人認同），運動監獄更衣室浴廁等攸關到他人個體主權的環境場域，以生理來評判
其他情境則是心理，或者簡單來說，你要什麼性別認同你說了算，我尊重你，但也要請你尊重他人。
所以討論到最後就是性別認同的價值觀上做拉扯(客觀事實/主觀意識)。台灣教育系統已經悄悄引進美國那套思想教育素材了。不信？那就多關注師生的議題吧
@@calvintang398 雖然這麼說很白癡，但我是很純的異男，跨性運動員我是全反對的，但我願意接納跨性，只要是出自於個人意願，那沒問題，跨性的原因很多，生理上先天的「問題」，或者心理上的認同，無論是從原本性別跨性，或者從跨性「回到」原本性別，都沒差，但問題是你不能影響他人，你不能否認自己生理性別對他人產生的威脅感，在要求別人尊重之前，自己要先尊重他人意願，現在廁所發展的是多元性別廁所，隔間很完整，沒有隱私問題，設施面可以做到尊重，再來就是人與人之間的尊重了。
至於那些一天到晚覺得別人霸凌的被害妄想症候群，則不分性別，都給我回家反省
說實在的這位女學生是好機車的幾支相關影片中，贊成派裡面最認真回答問題，而不是情緒化並且用言語攻擊提問者
LGBTQ+最讓人反感的就是那個+，接受多元性別跟性別認同不難，但要接受那個+讓一堆人無限上崗還挺有意思的，如果那個+真的合理我希望可以國際認證為LGBTQF+因為我的性別認同是戰鬥機（fighter)
我覺得反對 因為自我認同最後還是要配合生理特徵 (哈哈 影片本身聽嗩吶的解析跟英文聽力還是比較重要啦!!)
法律只能做到讓”多數人”能接受。
而人的想法無法被輕易改變。
如果今天”多數人”都認同跨性別的存在，那就沒什麼好討論的，直接修法吧，反之亦然。
很明顯社會還沒準備好，但這就是個過程，不可能一下子就跳到結局。
我總感覺很多的”社工”都忽略掉這一整段過程，只想直接到達結局，這是非常不現實的。
我想這也是為什麼這個教授要設定這個遊戲的原因之一。
當那位自認是女人的男人贏得了選美比賽，其實我覺得，我覺得什麼一點都不重要了。這世界已經不是我認知的樣子了。
期待下集！
自我認同性別並無法改變先天上的優勢，尊重個人的認同，但你的基因就是不會騙人。
只看到最後面反對的那句話我會想到一些像是社會對性別常見的束縛，有些時候只是想脫離束縛但是沒辦法做到而順流文化上開始的變化而提到跨性等等
不願意放棄原有的性別條件，又自稱另一種性別，妄圖享受另外的性別福利，就只是流氓
法律的本質先是懲罰，而後才有保護力，要去懲罰自然選擇過的性別二元認同？認真嗎？
兩邊都上片！
這邊是專門放比較短的嗎？？
對啊
這些魔法對決，其實就是想把【主觀想法】變成【客觀事實】，好得到他們想要的，難聽點就是靠著嘴皮為所欲為。
即便想法、意識確實無法有考核的依據，但無礙客觀事實的玩法，例如心理問題在法律上的特別對待，有本事就寫成法律大家一起玩，沒有誰可以光靠嘴皮得到特權，到時候這些魔法玩家就會看到什麼叫做反撲了。有人都靠著寫成法律的東西在耍特權，不會有人甘願沒特權，就會變成人人都在玩特權，當人人都是特權就沒有人是特權，這時反而開始檢騇誰先撐不住，那往往都是最先吵著要特權的那一群傻子。
支持方目測是醫事相關人員對吧，我對於她昧於生理事實讓感受凌駕於生理之上、甚至說出讓沒有專業背景的受治療者選擇醫療方式感到不可思議，醫療的目的在於優先保障人的性命，然而為了當事者隱瞞或是欺騙甚至為了讓當事者舒服，造成醫療上的損失究竟責任在誰身上？是醫事人員還是被治療者？往後是否要讓被治療者踏進醫院大門第一件事情先簽署同意書，因上述隱瞞造成的結果，當事人自負後果以避免醫護遭受沒完沒了的被告風險？
男跨女再怎樣自我認同就是不可能懷孕、而且有攝護腺疾病的高風險，女跨男則是有可能懷孕和得到子宮頸癌，一個跨男不知道自己懷孕也隱瞞生理事實，醫院不查對他施行放射性治療導致流產，是誰的過失？
男女在醫療上的平均指數和需求用藥量有極大的不同，隱瞞生理事實可能會造成在男人看起來不嚴重的病症在女人判定上可能需要緊急醫療，用藥量錯誤也會導致病人死亡，在醫療吃緊的情況下，還要讓醫療單位花費更多時間和檢驗去分辨生理事實，根本就是在浪費醫療資源
根源性上這女孩出自同理心 所以覺得別人怎樣跨性別是別人的自由 但他又不能解釋這種自由為他人帶來的不公平 但又覺得跨性別的公平應該超越公眾的公平 事實上人類社會因為各自理念不同就已經是不公平 他們追求的 其實是一種侵略行為 對此連一種自覺也沒有
什麼才叫公平？
宗教 就是千年最常見自我認同範例！
宗教公平就是 宗教自由，政教分離，世俗化
為甚麼法律上要分男女? 這很有趣
像前面醫療問的發生在男女身上的不同情況，如果把視角往開闊一點看，都是人，人會懷孕，人會有酵母菌感染，認定是什麼性別並不重要，都是人類
侷限為某種性別，某種層面上來說可以是很狹隘的
反對方遺傳分子學，她應該要慶幸人類XX XY 是大多數，如果常態是多性別她會很辛苦
看樣子歐洲似乎比較沒那麼左膠 至少在游泳跟拳擊上做出了明確的反對
紐西蘭拳擊協會參加紐西蘭體育協會就跨性別運動員指南草案的協商會議，會中，紐西蘭拳擊代表表示，該協會對紐西蘭體育倡導性別自我認同現況感到擔憂。
他們引用世界橄欖球總會的跨性別生物學和表現的研究數據，指出男子拳擊手在出拳力量平均比女性高出 160%，因此認為拳擊不允許自我認同規則。
不 我反而認為美國這樣做是故意的
刻意引起反左思潮來反制，只有激起國家的免疫反應(人民)才有可能拯救
看不慣鬍子女人選美冠軍了嗎?
看不慣變性女格鬥家把自然女打到頭骨開裂還不鬆手嗎?
看不慣被woke校監亂改的課綱荼毒你的小孩嗎?
AND F*CKING DO SOMETHING!
@@Jimforrist 是的，我也相信woke會跟禁酒令一樣走入歷史並在人民心中植入抗體，對美國的民主進程是短空長多，經過此役以後下下一代的美國人看到太超過的極左論述就知道有人在胡說八道
法律上怎麼定義都是人定義的,跟死刑是否廢除一樣一定有正方和反方,但實際上社會觀感和法律可能會差180度,最近的伊朗女性運動就是個很好的例子,在跨性女性/男性是否在社會觀感上被大多數人認同,個人認為是人類的發展還沒高到這種程度.....
我不確定是(高)度還是(低)度
高度？
我們為什麼要認同？怎麼沒認同 妙禪是活佛，耶蘇是上帝，世界是神創造的，愚蠢
@@嘎江嘎 所以說是說"大多數"而不是全數
@@股大王 不是啊，大多數信仰 佛道教 ，難道佛道教就能成為台灣事實跟人事物的標準嗎！ 這就是你所謂的高度嗎？ 那早科學之前神權時代就已經達成了！
科學理智才是高度！
永遠無法變性，跨性別心理性別跟宗教一樣是妄想，偏見，期待
Ok.. so to me..
Gender is your natural birth sex.
Sexuality is which group of people you like to have relations with.
If you “feel” like a woman then you can legally call yourself a transgender woman when you actually become one.
Transgender people should have their own category legally and in sports because it’s unfair for transgender women to compete with women.
Should be simple… but some how it’s not. 😢
如果不涉及任何競爭我也願意尊重個人的性別認同，但如果因為這個跨性別上的認定造成事實上的侵略優勢，抱歉我不會認同這樣的取巧及剝奪。因為您在佔別人生理上的劣勢便宜。
身材不錯喔，滿結實的
我從不接受跨性別是男性或女性，他們就是跨性別、或第三性。
在基礎上，跨性別在無視所謂的男、女性性徵，或者性器官，仍強調自身是男是女的同時，為何又要利用醫學技術改變本身的男女性特徵，如刪除陰莖或者增加乳房等等；如同影片呈現的，要在心裡和大腦取得理性與情緒的認同，而問題是跨性別就是標準的「自己不認同自己」才需要去跨性別的，也因此在邏輯上產生一個極大的謬誤，總而言之，我認為並非其他人該接受跨性別是女性、或者男性；而是跨性別本身該接受自己僅是跨性別而非男女性的事實。
法律就是依據人類原本的認知去擬定的，性徵是人類定義男女的基礎，既然選擇抹除、改變，你可以去創造第三性，創造新的定義，但沒必要反對人們原本對於男女性的定義，因為就連跨性別者本身都身陷其中，才需要去跨性別；換句話說，是跨性別者極為認同男性與女性原本該是什麼樣子，才讓自己需要去跨性別。
法律該增加對跨性別者的修訂配套措施，而非是把跨性別者硬塞進男性或女性的法條當中，因為那在刪減法律上男女定義的過程中，只會造成更多漏洞。
有趣的想法
簡單來說，定義生理自我認同皆為男性才叫男性
反之跨性男或跨性女都少一個條件，所以都不算男性
值得討論
這議題根本沒啥好吵吧 法律的性別本來就是根據身體實際情況 又不是根據心理認同 只要立個法特別處理真的連蛋蛋都弄不見的那種就好了 至於女生心理認同男那種 根本就還是女 體外施打甚麼東西也不是你真的會生產該激素 事實跟舒服的對待人是不一樣的事
問題是現在美國只看當事人的性別認同，連台灣都有生理男性別認同女，不須要動手術的例子了
@@kuoandy8960 你確定真的是這樣嗎 如果有的話新聞應該很大欸
只要心理認同就能變性喔，很多民主黨州都是
@@宏宏-r2s 台灣去年就有第一個不動手術就換證的男跨女了，請搜台北高等行政法院 江小e
當認知僅有個人範圍且不影響他人時都沒問題 但是當個人認知開始侵犯他人時就會出現各種問題 簡單比喻 女性運動比賽 第三性別是否允許參賽又是否公平的問題 還包括宗教/種族/道德/學校/醫學等等範圍 這不是人人都能接受的 現在的社會變化的太快導致法律宗教道德等等完全追趕不上 引起各種保守與先進的衝突不斷 終將為未來社會埋下禍根
尊重私領域，法律不應該侵犯私領域自我認知，但是當私領域進入到公領域，也應該要如此，私領域不該侵犯到別人的私領域
這個人說的真好，觀念很正確！
沒變性的女人台灣稱為第三性別，以前台灣政府也討論過這個問題，但現在大部台灣人對第三性見怪不怪，只要沒作姦犯科管你是什麼性別種族都是人！
台灣目前沒這個問題是因為沒什麼人挑戰在身分證性別欄寫除了男女以外的性別，舉例像是利菁這種具有兩種生理特徵的最終也是選一項填而且是經過漫長心理醫生治療的，不是說一句我想變男變女就變的。
@@Jimforrist 這個我知道丫！之前我就說過了！
我真的很想推薦嗩吶去看一下這個超級歪的講評 ruclips.net/video/vbMLqVuoQC4/видео.html 在人類文化定男性女性以後才開始有區別?，還是男性女性在還沒有人類文化界定之前就已經有區別?這教授我覺得已經是在討論哲學問題了。這位女生說需要法官或律師或案例來證明，這是說他要有一個具公信力的規範來說服他，但教授反過來說又問說你怎知道他們是具公信力呢?(或許被與論影響)，那這個問題就完全自由心證了，沒有統一的正確答案，一切都在你生活能接觸到的綜合感受來判斷了，即我感受到的答案就是正確答案(對自己而言)，100個人有一百種答案，都是正確的但都只符合個人觀點。但這樣的觀點有什麼價值呢?
抱歉我引用一個之前嗩吶講的例子無意冒犯，就像之前一個人在BBC說他覺得黑人都是混幫派，犯罪率高，懶惰的偏見一樣。這答案既正確也不正確。對他而言他解觸到的即是他的全部，所以對他來說這就是正解，但接觸了好的黑人社群，則又會有不一樣的解答。兩邊都是答案但是兩邊都只能代表自己得見解。
ruclips.net/video/h4KcMTr0VXo/видео.html 這是X戰警的影評，如果你把變種人替換成目前所有的弱勢族群，那應該可以在影片中找到新的想法。
看完了，並沒有什麼新想法😂
講的都對啊！
但是包容性不能影響到競爭跟法律的平等對吧？
你會因為包容性，叫閃電俠去比賽100米嗎？
你會因為包容性叫水行俠比賽游泳嗎？
差異族群之間的包容我們本來就支持
但是差異之間的不平等
硬是用包容同理之名要別人接受那不平等
這叫獨裁
你怎麼不同理心一下被變種人殺掉的普通人感受😂
或是普通人擔心被變種人殺掉的感受😂
我們是在討論跨性族群參與順性比賽公平性
以及法律上的潛在危險
跟包容同理根本沒有相關
這是關係到多數人的競爭問題
如果你覺得，比賽場上的跨性優勢也是自然的，那只能說，顆顆
@@HEYGG69 挖歐~感謝你真的耐心看完我的留言。不過我想表達的並不是說包容即可合理化一切。我只是對該教授的研究感到不解，他是想傳達某種思想還是立場?還是想讓人去思考問題的本質，就像一個科學實驗，你不斷改變參數結果就是有無數種的數據，但無法整合成一個有效的實驗結果。
另外我表達一下自己的觀點，簡單來說就是理想很豐滿，現實很骨感，比方說在理想上每個性別認同都被承認的話(種類太多我也不知道有幾種)，那廁所的種類是不是就應該跟性別種類一致，或是廁所的設計改成全部單間，沐浴室改成單間，但現實即使可行，經費也會很恐怖，這就不現實了，另外你提到運動，男女當然有基本差異，但如果哪天運動完全改成量級制，比方會將肌肉量，骨密度，肺活量，體重，全部像拳擊賽這樣分量級，而且有更精密的儀器可以測定身體數值是否在合乎比賽量級，我就同意不同性別的混合比賽，但現在依然是無法做到的，回歸於原點，我總結一下我想表達的結論，部份的人他所倡議的多元性別需認同(如果完全只考慮好的層面)，就像是中世紀一些思想家，他預想了未來的模樣，但當時社會跟現實面是無法達成的，所以只能等待人類科學還有思想慢慢地變換，現今的社會談多元性別認同也像以前的古人談論民主自由一樣，想的到但做不到。如果有Cyberpunk的科技跟世界觀(但好像要煩惱其他事的更多了)，這世界就不用去煩惱多元性別認同的問題了，那最後我想說的就是，我尊重這些提出多元性別需認同觀點的人，不要只說夢想而忽略現實，不然就跟屁一樣了。
男就是男, 女就是女, 已經有清楚定義了。變性女, 或變性男就應該一直叫變性女, 或變性男, 清楚讓人知道是經過變性的, 有什麼不對嗎?
他們說你這樣叫歧視，沒有同理心。恐同/恐跨。或父權遺毒/沙豬主義/不尊重人權等等。。。
@@calvintang398 明白的, 那就叫"親愛的變性男/女"好了。 當然, 他們的目的是想破壞我們的文字, 當人們沒共同文字後, 你也就不能和別人說道理, 也就很難分辨對錯了。
理性的看待非常好 但是對於其她人認為的既定觀念會不認同這位理性女性的跨性認同
這女生只不過是純粹服從
成功的社會化女性
某天，有位男人自認是跨性別女性，他同時也是同性戀者，然後又習慣穿男性穿著
接著他可以自由進出女性浴室和廁所
反對的都是恐跨+恐同哦😘
😂😂😂
3層Buff
性別跨來跨去的真的超複雜的...
當我們用詞是"跨"的時候，就潛意識先承認是2元性別(男女)
當我們用詞是直接男女/？？的時候，2元性別框架就沒有了，人人都在自我定義什麼東西都可以是該性別。
@@calvintang398 很可惜從這次反對方的角度來看，人類確實就是兩種性別，最多再給你一種XXY，要多去哪? 如果自我認同可以讓XX->XY 或者是XY->XX，那樣的認同才有"價值"
不然以後你買東西就付一塊就好了，然後說那一塊的自我認同是一間房
每個跨性別女都發一本葵花寶典就好
但不是每個都能擁有蓮弟😏
跨性別要是可以，那跨膚色跨種族行不行呢?覺得自己是非裔猶太人，SJW會力挺嗎?
根本就不要有性別這種定義就沒這種問題，運動比賽就看睪固酮跟各種激素濃度來分組就好。數據化去標籤化這些話題也就沒什麼好吵的，但這樣左膠就沒得玩了
這就是難處啊. 睪固酮和 現在體徵的各項激素並不能代表過去發育已經留下的優勢. 如果用身體骨骼肌密度去辨別, 又會把一些天生基因優勢或刻苦訓練的天生女性給排掉. 運動議題相當難量化綜合作用
@@謝其宏-p3z 對阿，女生比女生高、壯就OK
男生比女生高、壯就幹你娘不公平啦睪固酮啦雄性激素啦
看來你不懂生物(不是你的學科吧)。。人類差異性不只賀爾蒙而已，千千萬萬種大大小小的差異存在每個人的身體和大腦裡。生理性別來劃分組別是籠統沒錯，但也沒其他辦法。因為永遠都有差異。
差異性不是壞事。
anyway我的重點是性別就是一種標籤，不論是生理的還心裡的，真的去標籤化(法律上與生活上)才是根本治療。運動上又要保持公平性又要防止覺青吵吵鬧鬧只能看生物數據，激素只是其中一個我知道。概念就很像舉重跟拳擊要分體重量級那樣，總之大家該討論的是要用什麼metric而不是該不該分性別...
@@supai-han5260 性別就是一種metrics啊。假設以賀爾蒙為標準來劃分作為現代門檻的話，同樣的邏輯也可以用在其他分派人士，譬如骨骼派/肌肉派/大腦派/身高派等等。。。吵到一千年以後都還在吵
Woke的世界觀是平面式和同質化，這根本跟人類和世間萬物客觀事實都不符，不允許任何差異性的存在。
法律認定就可以的話，那萬一女跨男去監獄，你要不要問他敢不敢？ 還是又要送去女監獄或另外用一個監獄？
在法律上弄個第三性出來不就好了嗎🤔️
那不就是與激進瘋子們在法治上妥協了嗎？
這個性別叫傷殘，洗手間已經有了
推動政策的支持者說這是歧視
@@Yeako 他們已經是歧視的世界觀，才會認為是歧視。。因為他們的歧視的背後原理是世間萬物都是平面的，任何高低不平/肥瘦/善良邪惡等等都是瑕疵，必須剷除。
同質化/雌雄同體/沒有任何心理生理差異性才是最終目的=機器人
@@Yeako 真是新奇的觀點
跨性女定義必須以手術作為分界。
因為我們不是探查人心的神。我們不能確定眼前自稱女性自我認同的人到底是不是在唬爛。
法律定義必須明確。這是法律體系的核心價值。模糊不清的法律將會賦予法律的裁判者過大的裁量權限，並存在濫用權限，甚至可能是尋租問題。
我能理解那位醫界女士碰到的跨性別人士都是好人，因為大部分的人的確都是好人。
但法律界碰到的往往都是爛人，要知道法律是道德的下限。會觸碰到下限的人，你可以去想像都是一些怎樣的人。
呃，但是在法律上來講
你不能預設這個人是在唬爛...
汁拿人就是廢物！不懂為什麼還要假掰亂回答一通！前後邏輯矛盾。
这世界上只有两种性别😜
醫學上還是有特殊性別 但是那跟現代自我認定無關
@@hime7411 xyy xxy xxx染色體那種是不是？凡事都有特例。法律本來就是服務普遍大眾。特例可以個別處理。
i feel i m a god , I M SUPERMAN!
多一個跨性別監獄就好
但把生理男女都分開
避免跌倒插進去的事情發生
是不是懶趴跟趴懶的問題
時代在進步，思想也要跟著進步
但越鑽牛角尖越容易引發精神疾病
一種作法一定不能滿足所有人
但就是盡量讓不滿意的人越少越好
百分百完美從來沒這種事
再者，要看監獄在你心中是何種作用
懲罰？矯正？
作用不同想法又不同了
In my opinion, 只要有切掉， trans woman can be legally classified as woman. If its still hanging, you dont get the privilege. Period.
要看在什麼年齡做手術，過了青春期切了/封了也沒可以接近“後性別“
Does that work the other way around😂?
How to classify a trans man?
主张女权的人，同时又认可自认女人的男人对女性的侵犯。没法理解啊。
這教授不簡單
驗孕棒如果男性的話代表睪丸癌，如果你說你是女的話大家只會認為你懷孕了而不是有癌症
教授用亞洲人女孩來表達是不是找渣？亞洲家庭環境不容許這種思維。找個左膠黑/白來說會更好表達
他是剛好挑到這三個人，事前不知道他們的立場，而且這個女生講得比其他片段的左膠好多了，至少聽的懂不會跳針
gay鬼gay怪
她还在戴口罩？
為什麼不行？