Я могу понять маркетологов, не пойму только людей... им нужно как то продавать каждый год один и тот же ТВ,но кому нужно 1700нит,у меня был олед Филипс 706 и даже его яркости хватало для просмотра днем и даже сдр контента, в светлой комнате и для HDR в темной комнате, з головой, жена вечно просила скрутить. Недавно сменил его на Панасоник 1500,у которого яркость как у qd-oled и в режиме яркого HDR, его комфортно смотреть днем, даже шторы можно не закрывать и это 1000нит блики. Самсунга выдает почти 1400нит и почти 300нит в полном экране, которых нах не нужно, по факту,но людям скармливают цифры, которые ничего не меняют,а они и рады, если мы говорим о реально супер яркой летней комнате с панорамным окнами ,то для неё и 2000нит будет не достаточно для комфортного просмотра,хотя бы потому, что нету такого антибликового покрытия, которое бы в такой комнате могло погасить ваше отражение в экране на темных участках сцены и вообще что это за фетиш такой с просмотром HDR в светлой комнате... Интересно, когда дойдут до 2000нит ,что будут продавать дальше,4000нит,пока не ослепнем или как?
Еще добавлю к прошлому комменту, может кому будет полезно,из личного опыта так сказать.Сменил я 706той на божественный и самый кинематографичный, реалистичный,с супер пупер профессионал, эксклюзив олед панелью Панасоник 1500 и что я вам скажу,вау эффекта не было,да он ярче,но эти 70% прибавки, ощущаются максимум на 25-30%,то что заметно сразу, что цвета и в правду более спокойные и реалистичные, детализация мягче,филип все как-то пытался утрировать, выпячивать, дальше супер детали в тенях,я не знаю, возможно, если сравнивать на прямую то наверное да,а так просто хорошее и правильное изображение из коробки, реально просто не возникает желание, что то крутить и искать,как то даже скучно,филип и соня приучили крутить что-то вечно))) Вывод такой, если у вас есть любой олед кроме серии А от LG,то минимум менять нужно чтобы была прибавка в яркости +100%, изображение можно подтянуть настройками и те же серии 700 от Филипс или B от LG , будут показывать не хуже топов, если не сравнить на прямую,но даже на прямую нужно будет ещё найти различия, это не будет на поверхности,как минимум в реальном контенте,а не в тестовых шаблонах.Я с товарищем так и не смог определить какой ТВ лучше показывал,мой 706той или его А8мой,хотя посмотрели не один фильм,жаль не было возможности сравнить рядом,но какой смысл переплачивать, если придя в гости, ты не можешь сказать да, твой точно лучше, заплатить две цены потому что в обзорах сказали что лучше и циферки больше.Винсент всегда делает акцент на словах "немного", "чуть лучше" и теперь когда я взял лучший ОЛЕД на рынке,я так же могу сказать, да,он немного лучше,но речь не идет о тотальном превосходстве,придя к товарищу я замечаю некоторые огрехи его Соньки,но это такие мелочи,что даже смешно об этом говорить. Сейчас смотря на цены и попользовавшись лучшим топом,я просто в шоке,за что такая переплата у А90той,G/С,900,2000 серии,те же qd-oled , ладно последние хотя бы имеют цветовой объем,а у остальных же только мизерная прибавка в яркости и копеечные улучшения,20-30% это вообще ни о чем, не ведитесь на эти разводки, если вы смотрите фильмы под пивко,а не с лупой в поисках огрехов,у вас робота не связана с цветокоррекцией и вы не диванный эксперт,то вам он точно не нужен, сегодняшний топ , через год по характеристикам будет пред топом, единственное исключение было у Панасоник,они уже не один год умудряются выпускать 1000 нитовые топ и пред топ ТВ,на обычных олед панелях,в этом году,планку взяли все остальные,что означает,нас ждут середнячки на 1000нит, уже в следующем году,по своему опыту,повторюсь,1000 нит хватает просто за глаза,в любом адекватном использовании,как и 600-700нит.
_я могу понять маркетологов, не пойму только людей_ На то они и маркетологи, чтобы убеждать людей) Не знаю, заметили ли вы, но походу уже появляется новая функция телевизора - ЯРКОСТЬ В СВЕТЛОЙ КОМНАТЕ. У более продвинутых моделей похоже появится функция ЯРКОСТЬ ТЕЛЕВИЗОРА НА ТЕРАССЕ!!! Про антибликовое покрыте очень точно подмечено, это в очередной раз доказывает как ловко маркетологи умеют манипулировать и замалчивать неудобные моменты, которые могут нивелировать озвученные преимущества. Это как с уплавнялками: очевидно же что в плане плавности движения современные телевизоры сделали огромный шаг НАЗАД в сравнение с ЭЛТ. Т.е. все эти тру моушин по сути являются "костылями", но представляются они исключительно как прогресс.
@@AJ-D5C12L Что-то похожее есть на моем 1500том, называется яркий долби вижн,в этом режиме яркость всей сцены вырастает по ощущениям раза в два, пропадают некоторые полутени и сильно повышается резкость,ну и в добавок сменяется цветовая температура,о какой то задумке режиссера в таком режиме говорить не приходится,но зато днем с открытыми шторами ,в ясный день,можно смотреть смело и hdr ощущается как должен, всякие взрывы и блики бьют по глазам ощутимо.В отличие от DV IQ, не хочется покрутить яркость и эти все огрехи не кидаются в глаза,так как в комнате светло,но вот ночью в сравнении с DV IQ выглядит это чрезмерно ярко и не естественно, потому я и говорю, что для любителей смотреть днём, уже не первый год есть достойные ТВ и ждать чего не нужно,так как 1000нит вполне достаточно для всего, как и 500 нит для 50%,только осталось придумать антибликовое покрытие.Я лично днем ничего стоящего не смотрю,так как весь прикол контрастности ОЛЕД,раскрывается в полной темноте, что бы как в кинотеатре и даже лучше, когда границы экрана, сливаются с комнатой и картинка как будто появляется из пространства,а не на экране,все стает естественным, особенно детали теней и полутени,а днем такое не возможно,по очевидным причинам. А все эти истории,с увеличению зон, уже идут не первое десятилетие и каждый новый ТВ представляют как очень близкий к ОЛЕД и так каждый год,а у всех память как будто обнуляется, потому что хотелось бы ,но люди не могут понять,как даже 5000 зон смогут конкурировать с 8,3 млн, это физически не возможно,на моделях 2023года уже яркость такая,о которой ещё пару лет назад даже мечтать не могли топ LED и это не придел,а людям до сих пор выпаривают древнею технологию с костылями,по цене ОЛЕД.
@@Roma-qh2ey тут речь о qled ах. кому всрались ваши выгорающие оледы. и вообще ни о чём твои доводы. мол нахер 1500 нит. и 1000 хватит. да с фига ли. чем больше, тем лучше в любом случае. и с чего один и тот же тв продают? С от В скакнул нормально. и это не один и тот же телевизор.
@@dna92kz Так у меня хотя бы есть доводы, в отличии от твоей бессмысленной рыганины из букв, выгорели походу у тебя мозги и главное редактировал же,а так и не смог написать хоть что то осмысленное,что за персонаж 🤣🤣🤣 С того фигали, что сейчас в каждом топовом ТВ, есть Dolby Vision IQ или его аналог, который настраивает яркость,в соответствии с освещением и кроме как днем, никому не усралась такая яркость.А смотреть высококачественный контент днем🤦♂, даже с 2000 Нит не комфортно, потому что как минимум черные участки кадра не подсвечиваются (конечно если разговор не о жекашном кюлед хламе😂) и отражают комнату залитую светом и все что в ней есть,о деталях теней и в целом о детализации темных участков,в таком режиме просмотра,говорить не приходится ,из этого исходит простой вывод,что любой тв,чисто физически не способен отображать такой контент в яркой комнате и дело НЕ В ЯРКОСТИ ,а ночью и 1000нит выжигает глаза,но так как ты понятия не имеешь ,что за бред ты несёшь, потому как не видел что такое 1000нит на ОЛЕД,да и в целом не использовал что либо нормальное ,хотя бы честных 500-600нит,то и дальше объяснять, что то тебе ,не имеет смысла,все равно ничего понять не сможешь,живи дальше в своем выдуманном мире, умора)))
Уже говорит что OLED хуже , да, MiNI LED это лучшее что есть сегодня, мне понравился QN95A, он у нас продается за 200 штук, по моему 65 диагональ. Он не выгорает.
Может кто то поможет советом)) Купил qn90b, но оказался с браком: битый пиксель или пыль под дисплеем. Продавец сказал, что у qn90b в 65 диагонали это очень часто встречается и у него нет экземпляра без брака, посоветовал qn85b, якобы там меньше брака. Выбираю между qn85b и qn90c. Цена конечно в пользу qn85b. Но будет ли у между ними такая существенная разница? Особенно если учесть, что я перехожу с телевизора 2014 года)
Если заморачиваешься с выгоранием, тогда бери минилед телевизор. Я тоже заморачивался так как был плохой опыт с lg oled, и взял qe65qn90b (Венгрия). По цене выходит, как oled. Если дорого и заморачиваешься с засветами, тогда бери sony обычный led, у них меньше браков. Рекомендую выбирать магазин, где можно приобрести сертификат на отсутвие засветов и битых пикселей, если чё, можно спокойно вернуть, если ты их обнаружишь в течение 7-14 дней.
Купить нормальные шторы в комнату гораздо проще и лучше чем гнаться за сверхъяркостью абсолютно ненужной, под прямыми солнечными лучами ни один ничего непокажет , а в умерено затемненной комнате яркости lg b1 за глаза хватает
а чего он еще не упоминул ситуацию если тебе хочется использовать телевизор подключив его к Компьютеру и играть в игры периодически с 1-2 играми которые ты играешь на постоянке? Тип конечно бери тогда за 2500 долларов ОЛЕД телик и играй в Лигу или Теккен 8 ничего не случится если ты будешь задротствовать в эти игры по 4-6 часов в день, точно никакого аккумулируюшего эффекта не будет и у тебя не останутся полоски HP или еще чего через 4-5 лет использования и да я считаю что покупая такой дорогущий телевизор ожидать от него что он проработает всего 5 лет прежде чем у него появятся косяки типа Burn in- а это крайне тупо, никто телевизоры не покупает так.
Торопишься ты Фомо, как насчёт 5000 зон и 5000нит у X11G? Готовы ли вы к такой яркости и контрасту? P.S. В кои то веки вышло действительно что-то уникальное, а на ютубе ни одного обзора - красавчики, что тут ещё сказать...
У меня IPad с 2500 зонами локального затемнения, с почти идеальной калибровкой и это все-равно не уровень OLED по черному. Надо тысяч 100 зон для конкуренции с ним как минимум
Кто вообще рассматривает минилед с такими огромными размерами ? Если чел берет телек чтобы только фильмы смотреть, то это в любом случае только олед. Другое дело когда берешь для пк, тут уже гарантированное выгорание через год - два, так что люди с ограниченным бюджетом рассматривают минилед. Для пк больше 55 дюймов уже мало кому будет комфортно, поэтому спрос будет в основном на 43 - 55 дюймов, так почему бы не обозревать их ? А то автор говорит сначала, что там 1300 зон подсветки, и я такой "вау", а потом говорит что это 80 дюймов ...
все адекватные люди знающие ценность денег выберут мини лед топовый, а не те кому не жаль отвалить 200к на 3 года и потом за бесценок от него избавиться и взять новый, уже молчу о том что топовые миниледы держатся стабильно в конкуренции с оледами, сравнений масса
@@ЕвгенийГуреев-в4ю Ну если только фильмы смотреть, то он и за 5 и за 10 лет может не выгореть. А с пк точно выгорит через год. И у топовых миниледов есть проблема с блидингом, который намного хуже блуминга, и это проблема всех миниледов, даже самых лучших. Но если деньги есть, и доход стабильный, и за компом времени много проводишь, то на олед можно и 200к тратить хоть каждый год. Все-таки получать максимальное удовольствие от процесса - это главное. Для того деньги и нужны. Хотя купить максимум 2 раза придется, т.к через 2-3 года нанолед выйдет.
@@EVREY767 Пагади ка, что я не так сказал ? Если у человека доход в сотни тысяч в месяц, и большая часть его жизни связана с компом, то нет ничего плохого в том, чтобы тратить столько денег на то, чтобы получить максимум радости от своего хобби. Я не говорил, что у меня есть такая возможность. И нет, я зарабатываю сам, и вообще не очень вежливо предполагать, что у собеседника обязательно есть оба родителя, или даже один.
Столько шума вокруг этого олед... А умалчивают, что многим просто противопоказан такой телевизор. У меня глаза болят от него. Перешёл на ультрафокусный лазерный проектор. Качество тоже, но глаза не болят. Ну и дешевле этого говна.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Шо опять лучший телевизор?😂
Я могу понять маркетологов, не пойму только людей... им нужно как то продавать каждый год один и тот же ТВ,но кому нужно 1700нит,у меня был олед Филипс 706 и даже его яркости хватало для просмотра днем и даже сдр контента, в светлой комнате и для HDR в темной комнате, з головой, жена вечно просила скрутить. Недавно сменил его на Панасоник 1500,у которого яркость как у qd-oled и в режиме яркого HDR, его комфортно смотреть днем, даже шторы можно не закрывать и это 1000нит блики. Самсунга выдает почти 1400нит и почти 300нит в полном экране, которых нах не нужно, по факту,но людям скармливают цифры, которые ничего не меняют,а они и рады, если мы говорим о реально супер яркой летней комнате с панорамным окнами ,то для неё и 2000нит будет не достаточно для комфортного просмотра,хотя бы потому, что нету такого антибликового покрытия, которое бы в такой комнате могло погасить ваше отражение в экране на темных участках сцены и вообще что это за фетиш такой с просмотром HDR в светлой комнате... Интересно, когда дойдут до 2000нит ,что будут продавать дальше,4000нит,пока не ослепнем или как?
Еще добавлю к прошлому комменту, может кому будет полезно,из личного опыта так сказать.Сменил я 706той на божественный и самый кинематографичный, реалистичный,с супер пупер профессионал, эксклюзив олед панелью Панасоник 1500 и что я вам скажу,вау эффекта не было,да он ярче,но эти 70% прибавки, ощущаются максимум на 25-30%,то что заметно сразу, что цвета и в правду более спокойные и реалистичные, детализация мягче,филип все как-то пытался утрировать, выпячивать, дальше супер детали в тенях,я не знаю, возможно, если сравнивать на прямую то наверное да,а так просто хорошее и правильное изображение из коробки, реально просто не возникает желание, что то крутить и искать,как то даже скучно,филип и соня приучили крутить что-то вечно))) Вывод такой, если у вас есть любой олед кроме серии А от LG,то минимум менять нужно чтобы была прибавка в яркости +100%, изображение можно подтянуть настройками и те же серии 700 от Филипс или B от LG , будут показывать не хуже топов, если не сравнить на прямую,но даже на прямую нужно будет ещё найти различия, это не будет на поверхности,как минимум в реальном контенте,а не в тестовых шаблонах.Я с товарищем так и не смог определить какой ТВ лучше показывал,мой 706той или его А8мой,хотя посмотрели не один фильм,жаль не было возможности сравнить рядом,но какой смысл переплачивать, если придя в гости, ты не можешь сказать да, твой точно лучше, заплатить две цены потому что в обзорах сказали что лучше и циферки больше.Винсент всегда делает акцент на словах "немного", "чуть лучше" и теперь когда я взял лучший ОЛЕД на рынке,я так же могу сказать, да,он немного лучше,но речь не идет о тотальном превосходстве,придя к товарищу я замечаю некоторые огрехи его Соньки,но это такие мелочи,что даже смешно об этом говорить. Сейчас смотря на цены и попользовавшись лучшим топом,я просто в шоке,за что такая переплата у А90той,G/С,900,2000 серии,те же qd-oled , ладно последние хотя бы имеют цветовой объем,а у остальных же только мизерная прибавка в яркости и копеечные улучшения,20-30% это вообще ни о чем, не ведитесь на эти разводки, если вы смотрите фильмы под пивко,а не с лупой в поисках огрехов,у вас робота не связана с цветокоррекцией и вы не диванный эксперт,то вам он точно не нужен, сегодняшний топ , через год по характеристикам будет пред топом, единственное исключение было у Панасоник,они уже не один год умудряются выпускать 1000 нитовые топ и пред топ ТВ,на обычных олед панелях,в этом году,планку взяли все остальные,что означает,нас ждут середнячки на 1000нит, уже в следующем году,по своему опыту,повторюсь,1000 нит хватает просто за глаза,в любом адекватном использовании,как и 600-700нит.
_я могу понять маркетологов, не пойму только людей_
На то они и маркетологи, чтобы убеждать людей) Не знаю, заметили ли вы, но походу уже появляется новая функция телевизора - ЯРКОСТЬ В СВЕТЛОЙ КОМНАТЕ. У более продвинутых моделей похоже появится функция ЯРКОСТЬ ТЕЛЕВИЗОРА НА ТЕРАССЕ!!!
Про антибликовое покрыте очень точно подмечено, это в очередной раз доказывает как ловко маркетологи умеют манипулировать и замалчивать неудобные моменты, которые могут нивелировать озвученные преимущества. Это как с уплавнялками: очевидно же что в плане плавности движения современные телевизоры сделали огромный шаг НАЗАД в сравнение с ЭЛТ. Т.е. все эти тру моушин по сути являются "костылями", но представляются они исключительно как прогресс.
@@AJ-D5C12L
Что-то похожее есть на моем 1500том, называется яркий долби вижн,в этом режиме яркость всей сцены вырастает по ощущениям раза в два, пропадают некоторые полутени и сильно повышается резкость,ну и в добавок сменяется цветовая температура,о какой то задумке режиссера в таком режиме говорить не приходится,но зато днем с открытыми шторами ,в ясный день,можно смотреть смело и hdr ощущается как должен, всякие взрывы и блики бьют по глазам ощутимо.В отличие от DV IQ, не хочется покрутить яркость и эти все огрехи не кидаются в глаза,так как в комнате светло,но вот ночью в сравнении с DV IQ выглядит это чрезмерно ярко и не естественно, потому я и говорю, что для любителей смотреть днём, уже не первый год есть достойные ТВ и ждать чего не нужно,так как 1000нит вполне достаточно для всего, как и 500 нит для 50%,только осталось придумать антибликовое покрытие.Я лично днем ничего стоящего не смотрю,так как весь прикол контрастности ОЛЕД,раскрывается в полной темноте, что бы как в кинотеатре и даже лучше, когда границы экрана, сливаются с комнатой и картинка как будто появляется из пространства,а не на экране,все стает естественным, особенно детали теней и полутени,а днем такое не возможно,по очевидным причинам.
А все эти истории,с увеличению зон, уже идут не первое десятилетие и каждый новый ТВ представляют как очень близкий к ОЛЕД и так каждый год,а у всех память как будто обнуляется, потому что хотелось бы ,но люди не могут понять,как даже 5000 зон смогут конкурировать с 8,3 млн, это физически не возможно,на моделях 2023года уже яркость такая,о которой ещё пару лет назад даже мечтать не могли топ LED и это не придел,а людям до сих пор выпаривают древнею технологию с костылями,по цене ОЛЕД.
@@Roma-qh2ey тут речь о qled ах. кому всрались ваши выгорающие оледы. и вообще ни о чём твои доводы. мол нахер 1500 нит. и 1000 хватит. да с фига ли. чем больше, тем лучше в любом случае. и с чего один и тот же тв продают? С от В скакнул нормально. и это не один и тот же телевизор.
@@dna92kz Так у меня хотя бы есть доводы, в отличии от твоей бессмысленной рыганины из букв, выгорели походу у тебя мозги и главное редактировал же,а так и не смог написать хоть что то осмысленное,что за персонаж 🤣🤣🤣 С того фигали, что сейчас в каждом топовом ТВ, есть Dolby Vision IQ или его аналог, который настраивает яркость,в соответствии с освещением и кроме как днем, никому не усралась такая яркость.А смотреть высококачественный контент днем🤦♂, даже с 2000 Нит не комфортно, потому что как минимум черные участки кадра не подсвечиваются (конечно если разговор не о жекашном кюлед хламе😂) и отражают комнату залитую светом и все что в ней есть,о деталях теней и в целом о детализации темных участков,в таком режиме просмотра,говорить не приходится ,из этого исходит простой вывод,что любой тв,чисто физически не способен отображать такой контент в яркой комнате и дело НЕ В ЯРКОСТИ ,а ночью и 1000нит выжигает глаза,но так как ты понятия не имеешь ,что за бред ты несёшь, потому как не видел что такое 1000нит на ОЛЕД,да и в целом не использовал что либо нормальное ,хотя бы честных 500-600нит,то и дальше объяснять, что то тебе ,не имеет смысла,все равно ничего понять не сможешь,живи дальше в своем выдуманном мире, умора)))
Уже говорит что OLED хуже , да, MiNI LED это лучшее что есть сегодня, мне понравился QN95A, он у нас продается за 200 штук, по моему 65 диагональ. Он не выгорает.
Я не могу понять а как мини лед панель может выгореть?
I'm not sure which one to buy. Which is better to choose in size 55 qn95c or qn85d?
О, внезапно Sharp.) Рад что они тоже по тихоньку возвращаются.
Может кто то поможет советом)) Купил qn90b, но оказался с браком: битый пиксель или пыль под дисплеем. Продавец сказал, что у qn90b в 65 диагонали это очень часто встречается и у него нет экземпляра без брака, посоветовал qn85b, якобы там меньше брака. Выбираю между qn85b и qn90c. Цена конечно в пользу qn85b. Но будет ли у между ними такая существенная разница? Особенно если учесть, что я перехожу с телевизора 2014 года)
Подскажите пожалуйста какой телевизор взять в 65 диагонали для пс5 и просмотра тв и фильмов чтобы не выгорел через 2 года
Если заморачиваешься с выгоранием, тогда бери минилед телевизор. Я тоже заморачивался так как был плохой опыт с lg oled, и взял qe65qn90b (Венгрия). По цене выходит, как oled. Если дорого и заморачиваешься с засветами, тогда бери sony обычный led, у них меньше браков. Рекомендую выбирать магазин, где можно приобрести сертификат на отсутвие засветов и битых пикселей, если чё, можно спокойно вернуть, если ты их обнаружишь в течение 7-14 дней.
Купить нормальные шторы в комнату гораздо проще и лучше чем гнаться за сверхъяркостью абсолютно ненужной, под прямыми солнечными лучами ни один ничего непокажет , а в умерено затемненной комнате яркости lg b1 за глаза хватает
Самсунги, которые не могут воспроизводить Digital Vision!? И это лучшие?🤣
Почему в sony A90J не обновляется Smart TV (Google TV) ??? Кто подскажет? спасибо!
Потому что это СОНИ.Их пинать надо ногами и подгонять постоянно.
Я хочу его😍😁
Ну да, китаец секасный
@@jasonstatham483 кореец)
@@Kononko39 Даже лучше )
а чего он еще не упоминул ситуацию если тебе хочется использовать телевизор подключив его к Компьютеру и играть в игры периодически с 1-2 играми которые ты играешь на постоянке? Тип конечно бери тогда за 2500 долларов ОЛЕД телик и играй в Лигу или Теккен 8 ничего не случится если ты будешь задротствовать в эти игры по 4-6 часов в день, точно никакого аккумулируюшего эффекта не будет и у тебя не останутся полоски HP или еще чего через 4-5 лет использования и да я считаю что покупая такой дорогущий телевизор ожидать от него что он проработает всего 5 лет прежде чем у него появятся косяки типа Burn in- а это крайне тупо, никто телевизоры не покупает так.
👍👍👍
Весь смысл ролика в повторении слова "яркость"
Знатоки!
Киньте сайты для сравнения телевизоров.
Спасибо.
rtings.com
Как можно сравнивать с оледом,мини лед ужас, со своим шимом.
Торопишься ты Фомо, как насчёт 5000 зон и 5000нит у X11G? Готовы ли вы к такой яркости и контрасту?
P.S. В кои то веки вышло действительно что-то уникальное, а на ютубе ни одного обзора - красавчики, что тут ещё сказать...
У меня IPad с 2500 зонами локального затемнения, с почти идеальной калибровкой и это все-равно не уровень OLED по черному. Надо тысяч 100 зон для конкуренции с ним как минимум
@@vadim7255 так уровень оледа не всем и нужен. Для начала хотя бы уровень плазмы получить.
@@Xenosag "для начала"? "хотя бы" плазмы? Кермана обижаешь)))
@@AJ-D5C12L далеко не у всех плазм высокий контраст, только чур Керману не говори :)
@@Xenosag не буду))
Кто вообще рассматривает минилед с такими огромными размерами ? Если чел берет телек чтобы только фильмы смотреть, то это в любом случае только олед. Другое дело когда берешь для пк, тут уже гарантированное выгорание через год - два, так что люди с ограниченным бюджетом рассматривают минилед. Для пк больше 55 дюймов уже мало кому будет комфортно, поэтому спрос будет в основном на 43 - 55 дюймов, так почему бы не обозревать их ? А то автор говорит сначала, что там 1300 зон подсветки, и я такой "вау", а потом говорит что это 80 дюймов ...
все адекватные люди знающие ценность денег выберут мини лед топовый, а не те кому не жаль отвалить 200к на 3 года и потом за бесценок от него избавиться и взять новый, уже молчу о том что топовые миниледы держатся стабильно в конкуренции с оледами, сравнений масса
@@ЕвгенийГуреев-в4ю Ну если только фильмы смотреть, то он и за 5 и за 10 лет может не выгореть. А с пк точно выгорит через год. И у топовых миниледов есть проблема с блидингом, который намного хуже блуминга, и это проблема всех миниледов, даже самых лучших. Но если деньги есть, и доход стабильный, и за компом времени много проводишь, то на олед можно и 200к тратить хоть каждый год. Все-таки получать максимальное удовольствие от процесса - это главное. Для того деньги и нужны. Хотя купить максимум 2 раза придется, т.к через 2-3 года нанолед выйдет.
@@jasonstatham483 Тебе видимо мама с папой бизнес подарили или за руку привели в фирму друзей. Если бы ты зарабатывал сам, не писал бы такую дичь.
1300 зон в 65 дюймовом размере
@@EVREY767 Пагади ка, что я не так сказал ? Если у человека доход в сотни тысяч в месяц, и большая часть его жизни связана с компом, то нет ничего плохого в том, чтобы тратить столько денег на то, чтобы получить максимум радости от своего хобби. Я не говорил, что у меня есть такая возможность. И нет, я зарабатываю сам, и вообще не очень вежливо предполагать, что у собеседника обязательно есть оба родителя, или даже один.
Цена конечно ой как кусается в России
Новогодние скидки/авито и цены уже не такие страшные
Столько шума вокруг этого олед... А умалчивают, что многим просто противопоказан такой телевизор. У меня глаза болят от него. Перешёл на ультрафокусный лазерный проектор. Качество тоже, но глаза не болят. Ну и дешевле этого говна.