Von heftigem Ausweichen, Stress und Radfahrer auf der Autobahn| DDG Dashcam Germany |
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- ✅✅ Welche Dashcam kaufen? Wir haben jetzt unseren eigenen Dashcam-Shop! ✅✅
www.dashcam-sh...
Meine Empfehlungsliste findet ihr in der Videobeschreibung! :)
✅✅5% Rabatt mit dem Code "DDG5" ✅✅
📣📣📣Ihr wollt eure Clips einsenden?📣📣📣
Alle Informationen zur Videoeinsendung finden sich hier:
www.dashcamdri...
----------------------------
❗ Welche Dashcam kaufen? ❗
✅ Wir haben ab jetzt unseren eigenen Dashcam-Shop!
✅ www.dashcam-sh...
✅✅5% Rabatt mit dem Code "DDG5" ✅✅
❗ Dashcams im Überblick ❗
✅✅5% Rabatt mit dem Code "DDG5" ✅✅
❗❗❗ 1-Kanal-Dashcam (filmt nur Vorne)❗❗❗
✅VIOFO A119Mini 2 (Mein Preis-Leistungs-Tipp)
www.dashcam-sh...
✅ Viofo VS1 (Einstiegsmodell- Schwächen am Tag)
www.dashcam-sh...
✅VIOFO A119V3 (Einstiegsmodell - Schwächen bei Nacht!)
www.dashcam-sh...
✅Viofo A229 Plus
www.dashcam-sh...
✅Viofo A229 Pro (Die Beste Qualität!)
www.dashcam-sh...
❗Telephoto-Neuheit (Filmt Vorne + mit einem Telezoom nach Vorne)❗
✅Viofo A229Pro + Telephoto-Bundle (Hebt Qualität auf ein komplett neues Level!)
www.dashcam-sh...
Infovideo: • Viofo RTC300 Telephoto...
❗❗❗ 2-Kanal-Dashcam (filmt Vorne und Hinten)❗❗❗
✅VIOFO A129 Plus Duo - (Einstiegsmodell - Schwächen bei Nacht)
www.dashcam-sh...
✅Viofo A229 Plus - (Preis-Leistungs-Tipp)
www.dashcam-sh...
✅Viofo A229 Pro - (Die Beste Qualität!)
www.dashcam-sh...
✅ Viofo A139 Pro (Die A229 Pro ist deutlich besser!)
www.dashcam-sh...
❗❗❗ 3-Kanal-Dashcam (filmt Vorne, Hinten und den Innenraum)❗❗❗
✅VIOFO A229 Plus (2K/2K/FullHD) - (Preis-Leistungs-Tipp)
www.dashcam-sh...
✅VIOFO A229 PRO (4K/2K/FullHD) - (Die Beste Qualität!)
www.dashcam-sh...
✅ Viofo A139 Pro (Die A229 Pro ist günstiger und besser!)
www.dashcam-sh...
❗ Zubehör Dashcam ❗ - (Auch auswählbar in der Kaufmaske der einzelnen Dashcams)
Ich empfehle euch dringend die Verwendung eines CPL-Filters.
✅Eine Übersicht der CPL-Filter findet ihr hier:
www.dashcam-sh...
Bei Kauf einer Viofo A229 Pro oder A139 Pro-Dashcam ist der CPL-Filter der Front-Kamera bereits im Lieferumfang enthalten!
✅Speicherkarten VIOFO
www.dashcam-sh...
✅Wasserfeste Heckkamera für Viofo A229 Plus und Viofo A229 Pro
www.dashcam-sh...
✅ Telephoto-Kamera für Viofo A229 Plus und Viofo A229 Pro
www.dashcam-sh...
❗Test-Videos❗
Viofo-Modelle im Vergleich
• Dashcam Test 2024 - VI...
Topmodelle von Viofo, Vantrue und Nextbase im Vergleich
• Viofo A229 Pro vs. Van...
Viofo VS1 gegen Viofo A119 Mini2
• Viofo VS1 im Härtetest...
Viofo A229 Plus gegen Vantrue S1 Pro
• Viofo A229 Plus vs. Va...
Viofo RTC300 Telephoto für Viofo A229 Plus- und Pro-Modelle - Gamechanger?
• Viofo RTC300 Telephoto...
Updates zu weiteren Tests findet ihr immer im angepinnten Kommentar des Videos
"Viofo-Modelle im Vergleich"
-------------------
So bekommst du einen Rettungsgassenaufkleber:
shop.dashcamdr...
--------------
❗ WICHTIGES Extra-Notfall-Zubehör Auto ❗
✅Feuerlöscher 1kg - amzn.to/3FJ9F9K
✅Feuerlöscher 2kg - amzn.to/3WxzgZe
✅Nothammer + Gurtschneider für Schlüsselanhänger - amzn.to/3FJsvgP
❗ WICHTIGES Notfall-Zubehör Auto ❗
✅Erste Hilfe Set - amzn.to/4aHrO3O
✅4x Warnweste - amzn.to/49ueTkI
✅Warndreieck - amzn.to/3TNcIDj
✅Robuste Taschenlampe fürs Handschuhfach - amzn.to/3WCixnM
❗ Gutes Licht ist ein Sicherheitsgewinn! ❗
✅OSRAM H7-LED-Upgrade (freigegebene Autos siehe Liste) - amzn.to/3U6kRSg
✅OSRAM H4-LED-Upgrade (freigegebene Autos siehe Liste) - amzn.to/3UnVNG0
✅H7-NIGHT BREAKER - amzn.to/3sYqlT9
✅H4-NIGHT BREAKER - amzn.to/3sXEe3Y
----------------------------
Unsere Social-Media-Kanäle
Facebook: / dashcamdriversgermany
Instagram: / dashcamdriversgermanyo...
Tiktok: / dashcamdriversgermany
----------------------------
Wenn ihr unsere Arbeit einmalig oder mit einer monatlichen Spende unterstützen möchtet:
dashcamdrivers...
----------------------------
Alle Links mit "✅" sind Affiliate-Links oder Werbelinks.
Für euch entsteht kein Nachteil beim Kauf, ich erhalte jedoch im Gegenzug eine kleine Provision.
"Ihnen wird vorgeworfen einen Fahrradfahrer übersehen zu haben."
"Das kann gar nicht sein; ich habe keinen Fahrrafahrer gesehen."
"Alles klar, einen schönen Tag noch!"
Da haben mir auch die Worte gefehlt. Mit der Begründung kann man dann doch bitte alles abschmettern, oder?😉
"Ihnen wird vorgeworfen zwölf Menschen mit einem Gewehr getötet zu haben."
"Unmöglich, ich habe bei meinen Schießübungen niemanden gesehen"
"Ok, schönen Tag!"
wenn ich in ein haus einbreche und alles mögliche klaue werd ich einfach sagen "ich hab kein haus gesehen"
dann bin ich ja wohl aus dem schneider oder?
07:50 Der LKW macht alles richtig. Wollte abbiegen, als vermeintlich genug Platz war, dann aber gesehen, daß dich auf der Straße was Dickeres ankommt (vorher nicht einsehbar). Dann macht er das einzig Richtige: Lässt Platz, damit schnellstmöglich die Straße geräumt werden kann.
Vorbildlich gelaufen finde ich.
Genauso isses!
Vor allem geht es da nicht anders. Nach vorne ist kein Platz, da kann man nur vorsichtig und langsam zurücksetzen mit Warnblinker.
Absolut. Was soll er auch sonst machen.
Eben wo soll er denn hin. Vorwärts geht es nicht weil da ein anderer LKW kommt , rückwärts geht nicht weil da ein Pkw steht ( dashcam ) . Er macht das richtige und wartet bis der andere raus aus der Gasse gefahren ist.
Ist so! Der Kommentator des Videos ist einfach so unglaublich Spießig und labert irgendeinen Müll in einer Tour wo er einfach keine Ahnung hat
7:52 Was soll er tun? Biegt ab, wo es eigentlich ganz gut passen würde. Leider sieht er dann, dass da etwas großes gerade herausfahren will. Das passt einfach nicht. Also warten Ungünstig an der Stelle, aber hier glaube ich nicht vermeidbar.
passend abbiegen, so dass er die Strasse, in welche er einbiegen will, einsehen kann anstatt die Kurve zu schneiden weil es "gerade noch passt"? Wie alle anderen es auch machen sollten?
@@dragonsmonk das ist ziemlich leicht gesagt... Die Straße sieht für mich recht zugewachsen aus an den Seiten, macht vielleicht gleich eine Kurve, dass es einfach nicht einsehbar ist. Was soll er machen, auf der Bundesstraße anhalten, aussteigen und mal schauen gehen, ob was kommt? Wenn der andere Lkw in dem Moment erst sichtbar wurde, geht es halt nicht anders.
@@dragonsmonk Ja ne ist klar. Die Straße sieht nicht besonders geräumig aus. Man könnte natürlich bei der Kommune anfragen, die Sträucher zu schneiden und die Straße besser auszubauen - aber das dauert immer so lange.
@@stahlschorsch klar kann man das von dem Video net komplett sagen, aber von seinem Winkel hat er die Kurve trotzdem zu früh genommen und konnte daher schon wenig sehen. Ps, ich sage das nicht nur zum Spass, ich fahr die Kisten auch.
@@Foxhunter_DE ich bin nur nach dem video gegangen. Waere er die Abbiegung komplett ausgefahren wuerde der andere Zug net rechts an ihm vorbei passen...
Letztes Video: TORBEN ich Feiere deine "Dreckige Lache" mit dem E-Scooter XD
Aber sowas von hart🤣!
So gut einfach 🤣👍
Karma! Passiert leider viel zu selten...
von den E-Scootern müssten viel mehr erwischt werden.
Das könnte ich sein mit der dreckige lache 😂😂
8:04 finde ich jetzt ehrlich gesagt nicht so schlimm. er hätte zwar zurücksetzen können, aber das hätte dann doch für alle Beteiligten länger gedauert, oder nicht?
Ja ich schätze er hat den LKW zu spät gesehen, ist halt eine Scheiß-Situation. Sowas kann man nicht immer verhindern
Eben. Das ist aber in letzter Zeit immer schlimmer geworden. Sowohl bei DDG als auch bei Fahrnünftig wird immer mehr an den kleinsten Bagatellproblemen rumgenörgelt und künstlich nach Fehlern gesucht.
Naja, normalerweise fährt man beim Linksabbiegen soweit vor, dass man in die Straße reinsehen kann und er sitz in einem LKW und so zugebaut oder zugewachsen ist das da nicht. Bei ordentlicher Verkehrsbeobachtung hätte er den bestimmt sehen können. Zugegeben, wie die Straße da aussieht und ob der LKW von irgendwo abgebogen ist wissen wir jetzt nicht. Aber der LKW Fahrer hat hier vermutlich eher auf den Gegenverkehr geachtet, als in die Straße ordentlich reinzuschauen.
Und wenn er darauf geachtet hätte, hätte er eben warten können, bis der LKW raus ist und erst dann reinfahren können. Und so wäre da durchaus vermeidbar gewesen. So super tragisch ist es hier jetzt nicht, aber ich finde es trotzdem gut, dass auch darauf hingewiesen wird, weil in manchen Situationen auch schon kleine "Bagatellfehler" einen Stau oder sonst etwas auslösen können
@@sammybe55 Ich finde das völlig aufgebauscht. Was ist denn passiert? Bei irren Überholmanövern wird in diesen Videos immer gefragt, ob man stirbt, wenn man zehn Sekunden länger unterwegs ist. Gilt hier auch. Die paar Sekunden Verzögerung sind zu verkraften. Sonst hätte die Kamera vor allem noch länger gewartet, weil der rote Laster gewartet hätte und der blaue Laster, der aus der Seitenstraße kam, hätte erst mal den Gegenverkehr (aus Sicht der Kamera) durchgelassen etc.
@@achim8239 steht ja auch jedem frei seine eigene Meinung zu einer Thematik zu haben 👍
5:44 es war nachweislich ein Fahrradfahrer da, also nicht fähig am Straßenverkehr teilzunehmen, wenn man noch nicht einmal ein Fahrrad erkennen kann.
Lappen weg auf Lebenszeit, wenn man Blind ist. Und eine DAB für diejenigen, die so ne Anzeige fallen lassen.
@@amskirven ich hab die 14 Tage auslaufen lassen. Normal dürfte der StA mal mit mir ne Runde radeln gehen.
Kapier ich nich. Beweis auf Video ist doch das da. Das ist Deutschland. Bravo🤬
„Lappen weg auf Lebenszeit“ ist mal wieder maßlos übertrieben. Ich möchte einmal daran erinnern: „etwas nicht zu sehen“ ≠ „sich nicht erinnern, etwas gesehen zu haben“. Es würde mich nicht wundern, wenn vom Vorfall an sich, über die Bearbeitung bis hin zur Zustellung der Anzeige mehrere Wochen vergangen sind. Und wer bitte erinnert sich an jeden Radfahrer und Fußgänger, an den er in den letzten Wochen (!) vorbeigefahren ist?
@@felistrix7163 Ist doch völlig egal, was der Fahrer behauptet. Ob er ihn nicht gesehen haben will oder sich nicht erinnert, ändert nichts am Bestand der Tat, die auf Video aufgezeichnet wurde! Also warum nochmal wurden die Anzeigen fallen gelassen? Ist der Aufwand den Lohn nicht wert, oder was?
1:47 Rotlicht am Bahnübergang gilt nur mit 2 zugedrückten Augen bloß als "Rotlichtverstoß" (240€, 2 Punkte, 1 Monat Fahrverbot).
Üblicherweise ist man da ganz schnell bei einem gefährlichen Eingriff in den Bahnverkehr (§315 StGB).
Man ist definitiv bei einem gefährlichen Eingriff in den Bahnverkehr - da es quasi unmöglich ist, den Übergang ohne Vorsatz zu überqueren (Dreifach Beschilderung und auch Schranke) Es ist so unfassbar gefährlich und eine hohe Strafe nur gerechtfertigt
Jep, wenn du da "nur" 'n Rotlicht verstoß bekommst, war der Sheriff zusätzlich noch mit 5,0 Promill unterweg ;-)
Bei Schranken gibt es einen eigenen Bußgeldsatz. Wer über eine Schranke fährt die sich gerade schließt kostet das 240€, 2 Punkte und 1 Monat laufen. Kommt noch Gefährdung oder Sachbeschädigung dazu wird’s teurer. Wenn die Schranke schon geschlossen ist, sind wir dann bei 700€, 2 Punkte und 3 Monate laufen. Eine Steigerung davon gibt es nicht.
Gefährlicher Eingriff in den Bahnverkehr ist es nur, wenn gefährlich in den Bahnverkehr eingegriffen wurde. Also mit Sicherheit nicht beim „nur“ überfahren des roten Signals.
@@ReneWilhelm1974 doch eine Steigerung gibt es noch. Man wird von der Bahn mitgenommen. 2 - 7.000€ und Führerschein für immer weg.
5:40 das man aus so einer Anzeige raus kommt, indem man angibt "man hätte den Fahrradfahrer nicht gesehen" ist eine riesen sauerei.
Eigentlich müsste so eine Aussage dazu führen, das man seine Fahrtüchtigkeit nachweisen muss.
genauso das kein Fahrer ermittelt werden konnte. Entweder der Halter sagt wer gefahren ist oder er darf den Spaß bezahlen.
@@fw.2913 Leider gibt es hier in Deutschland keine Halterhaftung. Somit fast kei Risiko.
Ja, FahrradstadtHamburg hatte mal einen ähnlichen Fall. Wurde von einem von hinten kommenden Transporter praktisch umgefahren. Er musste wirklich aktiv ausweichen. Verfahren eingestellt, da der Tranporterfahrer davon ausgehen durfte, dass er als Radfahrer sich zwischen zwei parkende Autos quetschen würde um seiner Königlichkeit dem Autofahrer Platz zu machen. Da fällt einem dann auch nichts mehr zu ein... Und dann wundert man sich nachher, dass "der Respekt vor dem Rechtsstaat schwindet". Respekt ist noch immer etwas, was man sich verdienen muss, und sehr leicht verspielen kann.
@@haraldv.6099 Ein großes Problem. Sollte man imho auch mal ändern.
Ich dachte, das bedeutet, die Ermittler haben kein Fahrrad gesehen (und nicht verstanden, dass es der Eisender selber war) 😵💫
5:45 Dass ich da jetzt einen erschossen habe, ist natürlich doof. Aber ich hab echt nicht gesehen, dass da einer stand.
manch Jäger soll schon behauptet haben: Ich dachte das wäre ein Wildschwein gewesen....
Das Problem liegt schlicht und einfach daran , das das Video kein Beweis ist . Deshalb , denkt der Ermittlungsbeamte sich seinen Teil , und es geht in die Statistik ein . Nur wer dort öfter auf taucht läuft Gefahr Probleme zu bekommen . Aber ein Video dient wenn es nicht anlassbezogen gefertigt wurde als Beweis für eine Ordnungswidrigkeit . Damit will man den selbst ernannte Blockwarten einen Riegel vorschieben . Anders sieht es aus bei Straftaten besonders wenn dabei Personenschaden entstanden ist . Aber kein Richter wird einen unzulässigen Beweis zur Verfolgung einer Ordnungswidrigkeit zu lassen . Und dann steht Aussage gegen Aussage und es geht nur in die Statistik ein.
@@horstkollmeyer6654 Ich finde es eine Sauerei, dass Dashcam-Videos immer noch nicht einfach so als Beweismittel zugelassen werden, so können solche Schweine im Prinzip weitermachen wie bisher und es droht keine Strafe.
Bei uns in Amerika ist das ganz anders, Polizei und Versicherungen lieben Dashcam-Aufnahmen. Es spart Zeit, Geld und ist gerechter. Leider ist das aber zu simpel für Deutschland.
@@uscruiser Es ist einfach völlig bescheuert, dass kein Fahrer ermittelt werden konnte. Da frage ich mich, wie die Länder das handhaben, bei denen die Blitzer von hinten messen. Man sollte einfach ohne wenn und aber dem Halter das Verfahren überbügeln und gut ist. Wenn er keinen Fahrer benennen kann, hat er Pech gehabt (und ist vermutlich auch selbst gefahren).
@@Capt_n Genau so machen das andere Laender. Wenn der Halter keinen Fahrer benennt, dann kriegt er ne Strafe.
Mein Vater als Radfahrer hat auch mal einen Autofahrer angezeigt. Folgende Situation: Mein Vater fährt in der dreißiger Zone auf der Straße (Nur Fußgängerweg), das Auto kommt von hinten, hupt und drängt ihn von der Straße.
Durch Zufall sieht er das Auto später in einer Einfahrt stehen und spricht den Besitzer auf das Verhalten an und wird sofort angegangen.
Meine Mutter war Zeuge bei beiden Vorfällen.
Ende vom Lied ist die Nachricht von der Polizei nach ein paar Wochen, in der steht, dass kein gefährliches Verhalten festgestellt werden konnte...
Ich bin mir ziemlich sicher, dass mein Vater erst mit schweren Verletzungen im Krankenhaus hätte liegen müssen, damit der Typ seinen Monat Fahrverbot kriegt...
So sieht ein Richter den Fall . Es besteht eventuell eine Ordnungswidrigkeit . Als einziger Zeuge der Ehepartner . Da bedarf es nicht mal einen Anwalt das Urteil zu kippen . Das ist das Problem zum ersten . Dann das Verhalten des Belehren , wenn es dann auch noch auf dem Grundstück des Beschuldigten statt fand ist der Straftatbestand des Hausfriedensbruch . So viel zur Situation . Würde der Richter es durchziehen , wer das Ende , für das Überholen ohne genügende abstand 25 € dagegen ca. 80 Tagessätze für den Kläger und seine Straftat .
Nicht mal dann, die strafen sind zu mild
5:45 "Sorry, ich hab die Geschwindigkeitsbegrenzung auf 80 km/h nicht gesehen, die Geschwindigkeitsübertretung von 120 km/h könnt ihr mir doch jetzt nicht anhängen?!"
Ich hätte den Beamten über seinen Tisch gezogen und ihn gefragt ob ihm der Helm Brennt. Boah da krieg ich ja allein beim Zuhören schon n Aggressions Problem.
Mein Nachbar hat beim Einparken das Auto einer anderen Nachbarin gerammt, ist ausgestiegen, hat sich das angeschaut, ist wieder eingestiegen und abgehauen. Dummerweise wurde er dabei gesehen und es wurde Anzeige erstattet. Seine Aussage: "Jan ich habe im Auto laut Musik gehört und das gar nicht mitbekommen"
Polizei und Staatsanwaltschaft: "ja dann..."
@@Black_Forest_Julez Bei sowas wo dann Aussage gegen Aussage steht ohne Zeugen kann man sich bei Unfällen auch noch rausreden. Es muss ja dann bewiesen werden dass er es wirklich gesehen hat. Behauptet er, dass er es nicht gemerkt hat und weitergefahren und das nur der geschädigte Nachbar gesehen hat steht ja Aussage gegen Aussage und dann wird es eingestellt. Anders ist es aber wirklich beim Video, das Auto weicht ja dem Fahrrad aus, das sieht man ja auf dem Video. Da hat man ja eigentlich den Beweis. Wobei es da noch umstritten ist ob Dashcams als Beweis gelten oder nicht...
@@Sir_Mike aber DANN hättest DU eine Anzeige bekommen. Glaub mir. ich hab auch schon paar Mal komische Antworten von den Leuten in grün äh blau bekommen - und zwar bei einem offensichtlichen Verstoß der StVO in deren Beisein. Die haben so geantwortet a la "Ich lass mir von Ihnen nicht sagen, wie ich meinen Job zu machen habe!" Da müssten die ja aus ihrem Auto aussteigen. und mit welcher Arroganz das ganze noch gesagt wird. könnte ich auch jedes mal k...
Cool, ab jetzt kann ich endlich mal auf der Straße alles um- und überfahren, was mir im Weg steht und Spaß macht. Habe ich alles nicht gesehen, nix gehört, nix gespürt! Ich freue mich jetzt schon! :D
5:43 Eigentlich müsste man jedem der sagt das habe ich nicht gesehen antworten, "Bringen sie bitte ihren Führerschein vorbei, offensichtlich sind sie nicht zum führen eines KFZ geeignet"😀
Die Logik finde ich auch ziemlich verquer. Das ist ja, als sagt man: „Ich weiß nicht, warum sich mein Auto in ein Trümmerfeld verwandelt hat, ich habe keinen Baum gesehen“
Wenn es soweit kommt, dann ist doch wieder der Fahrer nicht zu identifizieren...
Wenn er keinen Fahrradfahrer gesehen haben will, müsste er mal erklären, warum er so weit links gefahren ist.
@@halbedelstein-missiongitar3030 Sehe ich auch so. Meiner Meinung sollte man bei so einer Aussage die Fahrtüchtigkeit in frage stellen. Und dass es ohnehin blödsinn ist sieht man daran dass das Fahrzeug doch UM den Fahrradfahrer fährt und nicht durch ihn hindurch! Aber gut zu wissen ich sehe ab heute euch nichts mehr 🙂
Och so einen hatte ich auch mal. Silvestermorgen auf dem Weg zur Arbeit, Kreuzugsbereich auf der Vorfahrtsstraße, mit Licht obwohl es schon hell genug war und Handzeichen zum abbiegen.
Er auf der von links kommenden Straße, hält ordnungsgemäß an der Linie an.
Ich natürlich dann im Glauben hat mich wahrgenommen, steiger wieder die Geschwindigkeit damit ich schnell durch bin und er fahren kann.
Mitten im Vorgang zieht er auf einmal los, ich kann nicht mehr bremsen oder ausweichen und mach den Abgang über die Motorhaube.
Glück das ich reite und dadurch gelernt habe im Falle eines Sturzes mich richtig abzurollen.
Nur was dann von dem Fahrer für eine Antwort kam, da ist mir die Hutschnur so geplatzt das man mich bis zu meiner Arbeit hat schreien hören die ca. 150m entfernt war.
"Ich habe sie nicht gesehen."
Durch die Front, mit Licht, mitten im Vorgang auf der Vorfahrtsspur...
Verkehrsbeobachtung null....
Ich überhole Fahrräder immer als wären es Autos... also ich verlasse komplett die Spur :)
In den Videos überholen die auch alle die Fahrräder, als wären es Autos... mit weniger als 1,5m Abstand.
@@OggyKakerlake aber die verlassen die Spur net komplett :D
Mach ich auch so falls möglich
Danke!
3:28 Die Schuld trägt der Busfahrer, weil er durch das Blinken zwar Vorrang bekommt, aber den bereits überholenden Verkehr auch nicht einfach "abdrängen" darf. Ist mir selbst mal als Radfahrer so passiert, der ist einfach losgefahren als ich in etwas Mitte des Busses war und hat mich dann in den Gegenverkehr abgedrängt. Auch Busfahrer müssen sich an Regeln halten und dazu gehört auch ein Blick in den Spiegel inkl. Schulterblick.
Da ich öfter die Strecke fahre, sage ich jetzt mal vorsichtig Jein.
Die Bushaltestelle ist ohne Bucht, also direkt an der Straße. Da ja der BMW (der mich auch so dermaßen abgelenkt hat, dass ich den Transporter viel zu spät bemerkt habe) so ein komisches Wendemanöver hingelegt hat, hat er den ganzen Verkehr aufgehalten. In dem Fall ist jetzt halt die Frage: Wenn der Verkehr wieder fließt, wer hat Vorrang? Der Bus, der auf der fahrberechtigten Spur ist oder der Transporter, der ja neben ihm steht
@@SchwarzeRose84 Wer überholt wird muss einen überholen lassen. Das gilt IMHO überall und hat mit einem wendenden BMW überhaupt nichts zu tun. Rückstau kann es immer und überall geben.
Beim anfahren muss er den (eigentlich fließenden) Verkehr, der nun verkehrsbedingt neben ihm wartet, durchlassen. Zumindest den, der den Blinker nicht sehen konnte und/oder schon neben ihm ist.
Der Transporter darf nur vorbeifahren, wenn er nicht neben dem Bus zu stehen kommt. Das war imho nicht vorrauszusehen, dass der BMW da plötzlich alles blockiert.
Falsch vom Busfahrer, alles in Ordnung vom Transporter.
Na ich weiß nicht. Diese Situation war insgesamt unübersichtlich. Auf der anderen Seite ist der Bus ein Hindernis, welches man nur überholen kann, wenn man den Gegenverkehr nicht behindert. Wartepflicht und so. Der BMW hätte warten müssen bis die anderen durch sind und der Busfahrer warten bis die vorbei sind. Unterm Strich zwei Schuldkügelchen für den Bulli, eines für den BMW, eines für die Cam weil sie sich noch vorbei gemöhrt hat und eines für die Gesamtsituation weil da so viel auf einmal schepps gelaufen ist.
@@PhreakDarkSoul Schulterblick aus dem bus? Dir ist bewusst das er nichts sehen wird weil alles zu gebaut ist!
Einfachste Lösung der Pfosten von Transporter Fahrer sieht ihn blinken?
Dann sollte man denn Bus einfädeln lassen! in der praktischen Prüfung würde er durchfallen weil er denn Busfahrer am einfädeln behindert tut!
Bei einem verursachten Unfall ist er auch schuld weil er versucht auf biegen und brechen am Bus vorbeizukommen und auch noch in denn Gegenverkehr so weit rauszuragen ist schon mal ne Einladung für jeden Versicherungs Betrüger!
Lieben Gruß
Busfahrer (und Ausbilder!)
4:25 Wenn man nicht auf seine Fahrbahn guckt, oder eine Reaktionszeit von mehreren Sekunden hat, dann muss man wohl über die durchgezogene Linie und dabei hupen...
5:40 Bei den roten wurde der Verfahren eingestellt weil der kein Fahrradfahrer gesehen hat??? Wäre es nicht besser ihm das Führerschein weg zu nehmen weil der keine Fahrer sieht und damit eine Gefahr im Straßenverkehr ist.
Es gibt keine Halterhaftung für Verstöße die der Fahrer macht.
Kennzeichenanzeigen laufen ohne genaue Fahrerbeschreibung regelmäßig ins leere.
Da müsste man den Wortlaut kennen, aber nach der Darstellung hier klingt es nicht danach, dass der Fahrer nicht ermittelt werden konnte. Sondern dass der bekannte Fahrer sich darauf berufen hat, keinen Fahrradfahrer wahrgenommen zu haben. Sollte das so sein, fände ich das auch, ähm, unangemessen, den Fall einzustellen.
Würde mich interessieren, ob es so war.
Ich hätte mal sachliche Kritik: Die Kommentierung ist quasi durchgehend Vorwurfsvoll. "Das macht man so nicht. Das macht man so. Ich hab das nachgerechnet."
Das mag auch alles richtig sein aber als Zuschauer wird man quasi durchgehend passiv gemaßregelt. Ganz ehrlich, ich hätt keinen Bock euch ein Video zu schicken um mir dann vorrechnen zu lassen das man 7km/h zu schnell war.
Moderation sollte meiner Meinung nach schon da sein aber eher mit erklärendem Chrakter "Einsender X verhält sich jetzt so weil er annimt Auto Y würde dies oder jenes machen" oder man macht es etwas lustiger, so wie wir es alle von einem gewissen LKW Fahrer kennen.
No front - einfach meine Meinung.
Danke, genau meine Meinung, habe ich letztens schonmal unter ein Video geschrieben. Ich ersetze aber das Wort "vorwurfsvoll" durch "arrogant".
Dann schickt halt Videos ein, bei denen ihr nicht zu schnell fahrt oder Mist baut... 🤦♂
@@Sleeping_Insomiac ddg könnte in den Videos auch einfach Mal Grundsätzlich nur auf das eingehen weswegen das Video eingeschickt wurde, ohne irgendwelche Geschwindigkeiten zu berechnen oder immer zu Maßregeln. Das ist nicht Thema des Videos, also egal.
@@kubikfranz5615 ne oder einfach mal nichts falsch machen, wäre mal auch so ein Tipp. oder halt dann nichts einschicken, wenn du damit nicht klarkommst, dass es Kritik daran gibt
@@nilsbormann3097 Nur mal nebenbei, ICH habe keine Dashcam und schicke nichts ein. Es mag sein dass manche Einsender was falsch egamcht haben aber das Video schicken diese ja nicht ein wegen dem Fehler, sondern wegen dem FEhler der auf dem Video zu sehen ist, den andere begangen haben. Und der ist Thema! Nicht der Fehler des Einsenders.
8:30 das Prüffeld im Harz gibt's schon seit einigen Jahren. Beim ersten Mal habe ich gedacht, dass das so eine 'Musikstraße' ist, bei der man bei der richtigen Geschwindigkeiten eine Melodie hören kann 😅 damals sahen die Markierungen aber auch alle gleich aus
Lieber den Spurhalteassistenten mal ausmachen da^^
B4 Bad Harzburg Richtung Torfhaus, es ist offiziell ein Prüffeld der BaSt, auch so beschildert.
Das gibt es auch teilweise um Anbieter zu testen. Bei uns gab es da 2 Stellen (A4 beim Hermsdorfer Kreuz) wo verschiedene Anbieter mit so Strecken getestet worden sind für paar Wochen. Da mussten die extra noch Schilder aufstellen, weil es die Leute verwirrt hat und es teilweise Chaos gab. Da fragt man sich auch teilweise, wo die Intelligenz hin ist ..^^
Macht bestimmt echt Spaß wenn man da bei Regen mit dem Motorrad lang fährt...
Die Leute, die aus dem Harz kommen, fahren meistens gar nicht über das Prüffeld... Es nervt tierisch mit einem etwas härteren Fahrwerk...
4:39 da hupt Nym wohl sich selber an in dem Sinne "ey Alter, pass mal ein bisschen besser auf"
Zumal in der Situation die Gefahrenbremsung wichtiger sein sollte als auf der Hupe herumzuhämmern.
Stimmt, trotzdem ne saublöde Scheißaktion vom Gegenverkehr.
@@coollaadose
Ist schon richtig. Aber so lange abgelenkt zu sein, ist wirklich kein Deut besser.
Sieht man ja schon vom ersten Frame an, das die fast stehen.
naja, doppelt durchgezogene linie. man erwartet da nicht dass hier einer dreht. kann man fast vergleichen mit einem falschfahrer auf der autobahn. Natürlich kann man mit mehr abstand bzw aufmerksamer fahren ein unfall vermeiden aber die ursache ist und bleib das egoistische verhalten solcher verkehrsteilnehmer.
@@Anbueinheit13
Langsamer werden kann man trotzdem, wenn da 150 bis 200m weiter vorne die Fahrzeuge, mitten in dr Kurve fast stehen.
Kannn ja genauso gut ein Pannenfahrzeug, oder Unfall sein, was den Verkehr ausbremst.
Nur weil ich nicht damit rechne, das da wer bei doppelt durchgezogener Linie wendet, werde ich doch nicht zum Träumer hinterm Lenkrad.
02:12 richtig... Die sperren die Straße, sie haben sie aber noch nicht gesperrt! Ein gelb blinkendes Kreuz ist kein richtiges Verkehrzeichen. Das Durchfahrt verboten zeichen liegt noch an der seite. Polizeibeamte die Verkehrszeichen "ersetzen" können, sehe ich auch nicht. Nen, rechtsverstoß kann ich nicht erkennen.
Das Fahrzeug selbst ist die Absperrung und auch rechtlich so zulässig das überfahren der Abbiegerspur stellt einen Ordnungswidrigkeit dar. Den Spruch zwegs Brille verkneife ich mir mal.
@@You-wy6te Das Fahrzeug ist kein Verkehrszeichen und auch kein BOS- Fahrzeug, welches auch nur ansatzweise rechtliche Bindung ausstrahlt.
Ohne entsprechende Verkehrzeichen ist es schlicht ein Hindernis. Und Hindernisse dürfen umfahren werden, auch durch andere Fahrspuren hindurch, solange es die Verkehrslage zulässt.
Es ist vergleichbar mit einem defekten Fahrzeug mit Panne.
@@DrOetker1991 Es ist ein Fahrzeug der Straßenunterhaltung und damit ein BOS Gleichgestelltes.
@@DrOetker1991 Wie ist das , darf bei einem Hindernis eine durchgezogene Linie befahren oder überfahren werden ? Dafür gibt es die STVO Die durchgezogene Linie fällt als Zeichen 295 in die Kategorie der Markierungen. Ein wichtiges Verbot ist schon durch die Gestaltung der lückenlosen Geraden einleuchtend: Fahrzeugführer dürfen die durchgezogene Linie nicht überfahren. Ein Bußgeld droht selbst dann, wenn ein teilweises Überfahren stattfindet. Folglich gilt ebenso: Liegt eine durchgezogene Linie vor, ist das Überholen nicht gestattet.
@@horstkollmeyer6654 Als nur als kleiner Hinweis so wie es DrOetker beschrieben hat ist das Umfahren eines Hindernisses schon erlaubt auch über eine Fahrbahnbegrenzung wenn eben das Hindernis steht ist es eben kein Überholen mehr. Hier ist einfach der Unterschied dass die Fahrbahn gesperrt wurde und dazu benötigt es noch nicht mal das X alleine das Auto mit den auf dem Führerhaus angebrachten und eingeschalteten Blinklichter reicht aus. Das X dient hier nur nochmal der Verdeutlichung dass das Fahrzeug hier nicht nur einfach steht sondern eben die Straße sperrt, die rechtliche Wirkung entfaltet aber das Fahrzeug mit den Lichtern auf dem Dach.
Nym ist froh, dass die Hupe erfunden wurde. Jedes Mal in diesem Video muss er hupen. Ich kann solche Fahrer einfach nicht leiden, die ständig auf die gottverdammte Hupe drücken. In diesen und vorangegangenen Clips sind gefühlte 90 Prozent davon unangebracht. Das nimmt ja Überhand, wie das Zeigen des Überfahren einer roten Ampel. Bloß weil die mit einer Kamera filmen, fühlen sich die meisten wie die Hilfssheriffs. Es wird so kommen, dass irgendwann ein Road Rage kommt, indem der Angehupte "pissig" wird. Und dann wird es nicht mehr so lustig.
2:35 Schon wieder dieses Gehupe! Was bringt einem das? Hat es was gebracht? Anscheinend ja nicht, weil der Mazda(?) hinterher ebenfalls gefährlich überholt hat.
2:54 Erst mit 60 da lang brettern und dann mit einer scharfen Bremsung an der Ampel anhalten, die schon lange Rot war. Achso und das dämliche Hupen hinterher! Hat es was gebracht? Und komischerweise kein Wort vom Kommentator zu seiner Fahrweise
4:32 Hauptsache aber hupen, in der Meinung, dass die anderen Schuld hätten
7:20 Warum das Hupen? Sowas ist in der Stadt normal und außerdem war da noch viel Platz. Wie heißt es so schön "vorausschauend Fahren".
Glaube du hast dein Baldrian heute vergessen.
nym = anonym.
Sind verschiedene Leute.
Mit diesem Kommentar bin ich nicht einverstanden! HUUUUUUUP!!!
@@BiancaSaphira In gewissem Sinn hat er schon recht - also was fährt der ihm dann noch nach um zu hupen. Das ist klar ein Missbrauch von Signaleinrichtungen, da die "Gefahr" längst vorbei war. Und solche "Lehrmeister" oder Oberlehrer, brauchts echt nicht auf unseren Straßen. Und wenn der von hinten da vorgezogen ist, unterstelle ich NYM dass er da ggf. schon im Vorfeld ggf. gepennt hat. Also bevor ich von hinten überhole, warte ich immer erst einen kurzen Moment, ob die wo da in der Kolonne sind, selbst und wie es idealerweise sein sollte, nacheinander überholen - erst wenn da einer sich nicht traut oder zu lange zögert, überhole ich halt von hinten.
@@christiang.9485 Ja, hat er. Aber ich fand's etwas zu amüsant, wie getriggert der Kommentar verfasst wurde.
Entschuldigung.
8:45 ein Alptraum für jeden Spurhalteassistenten 😅
8:03 was soll er denn machen? Also manchmal fragt man sich was du dir so vorstellst. Fährt er weiter meckert ihr, bleibt er stehen meckert ihr...
Da war echt nix schlimmes in dem Clip, dann muss man halt kurz warten, na und?!
Hier mal der Grund warum ich es eingesendet habe: mich hat der ankommende LKW aus der Straße links selbst überrascht. Es ging mir darum, seid wachsam und gebt Möglichkeiten zum Rangieren, dann kommen wir alle schneller weiter. Ich habe das Video auch „Suprise Mothertrucker“ genannt 😆
@@pirat290 Alles gut, war eher auf den Kommentar von Daniel bezogen, wo er sich beschwert, dass die Straße blockiert ist.
2:35 Nico der Dorf Sherif und dann Wundern das die anderen sich Aufregen.
2:10 puh, also ich muss zugeben, dass ich wahrscheinlich auch dran vorbeigefahren wäre. Hätte vllt irgendwelche Mäharbeiten oder so erwartet. Soweit ich weiß, ist dieses leuchtende, gelbe X auch kein gültiges Verkehrszeichen. Entweder ein Pfeil, der zum Umfahren auffordert oder ein rotes X zum Sperren, aber da bin ich mir ehrlich gesagt auch nicht 100% sicher.
Erstmal ein entsprechendes Zeichen vor der Ampel + "Durchfahrt verboten" wäre wahrscheinlich am sinnvolsten gewesen.
Wenn eine Warntafel mit einem blinkenden Kreuz dort Steht , bedeutet das die Fahrspur ist gesperrt . Also wie rotes Licht bei einer Lichtzeichenanlage . Und nur weil ein Vermeintliches Hindernis dort ist , ist dadurch nicht das be und überfahren einer durchgezogenen Linie und eine Sperrfläche erlaubt .
Wenn ich jetzt nicht wüsste welchen langen Umweg ich fahren müsste,wäre ich auch einfach dran vorbei gefahren.
5:23 Das kenn ich von früher, als ich noch nen 50er Roller hatte. Bis einer es schaffte, mich mit sein Spiegel vom Roller runter zu holen (Ich war schwer verletzt und verlor ne Menge Blut am Knie, tiefe Fleischwunde) und fuhr einfach weiter.
8:05 Ja, recht ungünstig. Aber das sehe ich locker. Selbst er hat nicht damit gerechnet, dass da ein LKW raus kommt und wohlmöglich nur eine Spur dort ist. Kann man keinem LKW-Fahrer verübeln. Gerade weil es ein Baustellen-Fahrzeug ist und wer weiß, warum er dort hin muss. Immer locker bleiben, musste keiner Notbremsen und es war noch recht übersichtlich auf der Hauptstraße.
Ich mag Leons stimme lieber...
Liegt möglicherweise daran, daß Leon - abgesehen von der Stimme - die Sätze auch fehlerfrei rausbringt und nicht in jedem Satz vor sich hinstammelt ;-)
Germany is a drivers heaven! In other countries, many of these situations would end up in a catastrophe.
Yep, especially in Murica and Russia. UK is not that bad either, I'd say we are on par.
@@dtfhhn You are right. I was in UK, and I confirm this.
The driver's license usually costs more than 2000€...
Ich mach das Mittlerweile als Radfahrer so das ich nicht äußerst Rechts fahre sondern so das wenn mich jemand überholt er auf jeden Fall in den Gegenverkehr muss so hab ich genügend Platz hab nach rechts auszuweichen wenn er zu vorbeifährt, und so überholen die Autos auch nicht wenn Gegenverkehr kommt.
Das könnte aber auch als vorsätzliche Nötigung gewertet werden . Auch für Radfahrer gilt das Rechtsfahrgebot . Sicher ist es nicht leicht , da das richtige zu machen . Das optimale Verhalten wäre mit einem Zeugen zu beweisen , das es den Vorgang gab . Dann gibt es noch die Hürde der Zweifelsfreien Identifikation .
@@horstkollmeyer6654 ich fahre ja rechts auf dem Fahrstreifen nur nicht so weit rechts das sich jemand mit Gegenverkehr an mir vorbei drängen kann ohne in den Gegenverkehr zu fahren, somit schaltet der Autofahrer der überholen will sein Gehirn ein und es werden gefährliche Situationen entspannt. und da mich bisher auch noch niemand dabei an gehupt hat sage ich mal es wird nicht als mittiges fahren von den anderen Verkehrsteilnehmer betrachtet ... alternativ könnte ich es auch als Franken sind die entspannteren Autofahrer betrachten ;-)
@@horstkollmeyer6654 Nötigung zu was bitte? Und mit welcher Gewalt oder welchem empfindlichen Übel wird da gedroht?
@@forkeke Horst scheint generell ein ziemlich mangelhaftes Rechtsverständnis zu haben. Musste schon viele seiner Kommentare hier berichtigen.
Bei 4:33 noch für die eigene Dummheit hupen, frecher gehts ja kaum:
Natürlich hätte er da nicht wenden sollen aber Nym ist hier eindeutig die größere Gefahr
Falls du das liest, achte mal besser auf den Straßenverkehr , absolut gefährliche Aktion von dir!.
Ich find es auch Geil, wie schnell Nym immer an der Hupe ist. Da ist glaub ich wirklich die Einsendung bei DDG im Vordergrund, wenn er eine Gefahrensituation erkennt.
@@gownerjones Dabei geht die größere Gefahr von Nym aus.
@@Grantelbart1337 Naja, die Gefahr geht von dem aus, der den Verkehr blockiert. Aber ja, Nym hat definitiv nicht aufgepasst.
@@gownerjones ja er hat es ausgelöst, dennoch wäre Nym ohne ausreichenden Platz irgendwo reingeknallt.
Und damit die größere Gefahr.
@@Grantelbart1337 Stimmt schon.
7:44 Ich sage euch, da sitzt Paluten am Steuer :P
Seitdem ich den Kanal verfolge und die Videos fleißig schaue, habe ich letztens an euch gedacht. Ich war, wie so häufig mit meinem Transporter von der Arbeit unterwegs und habe gesehen: "Da ist kein Abstand. Ich bleib mal dahinter bis die Möglichkeit sich gibt." Ende vom Lied war, dass ich (zum Glück) Zeit hatte und n halben Kilometer hinter dem Fahrradfahrer hinterhergefahren. Was mich gewundert hatte, war, dass keiner gehupt oder überholt hatte. Große Transporter, wo keiner, der hinter dir fährt, sieht, was du vor der Haube hast😄😎
8:04 Ich finde deine Aussage dass er da steht und den Verkehr aufhält etwas kurzsichtig. Man sieht doch wie er bremst, dass er den anderen LKW erst beim Abbiegen sehen konnte. Was sollte er dann anders machen als warten und den rauslassen. So lange hat das ja auch nicht gedauert. Wie sagst du immer: "Dass die Leute mal 2 Minuten haben um zu warten bis frei ist..."
das ist doch das gleiche wie der Radfahrer, wo gleich zur Polizei rennt und die 2 Autofahrer anzeigt. Vermutlich sind das gerade die Leute, die dann selbst den größten Stuß zusammen fahren. Der rote hat zwar doof überholt, aber der silberne war "eigentlich" weit genug weg - außer man misst jetzt mit dem Meterstab nach, ob es wirklich 2 Meter waren (klar nicht) aber sorry - je nach dem wie er von hinten ankommt, wenn eine Kurve o.ä. ist - kann er scharf runterbremsen und einen Unfall riskieren, oder halt mit mal "kapp" 2 Meter vorbei fahren. Der Fahrradfahrer wurde ja weder bedrängt noch gefährdet - also der muss schon ein sehr trauriges Leben haben, wenn er damit zur Polizei rennen muss.
@@christiang.9485 Wenn sein Leben traurig waer, haette er doch sicher nichts dagegen, so gefaehrlich ueberholt zu werden ^^
Manche Leute sind so wahnsinnig verliebt in den Klang ihrer Hupe 😒
Naja, ausbremsen und zusammenschlagen ist ja nicht erlaubt. 😁
Finde die Aktion mit den zwei LKW Transportern bei 8:04 auch irgendwie nicht so „dramatisch“ wie du’s betonst. Habe immer Respekt vor diesen Riesen und wie die Fahrer oft Millimeterarbeit leisten müssen. Daher kann man hier ruhig mal die Bälle flach halten.
5:43 keine Radfahrer gesehen? Wieso gibt es MPU? Oder war es da so neblig? Ach ja, wenn man aufs Handy glotzt kann das schon mal passieren.
Fahrer nicht zu ermitteln?
Wird Zeit für eine Halterhaftung. Aber dass würde ja Millionen von Arbeitsplätze kosten ...
Problem 1 es fehlt der Beweis . Die Cam Aufnahme ist wenn der aufgenommene nicht zugestimmt hat eine Straftat . Und kein Richter wird eine Ordnungswidrigkeit verfolgen die mittels Straftat erwiesen wurde . Leider muss auch einwandfrei der Fahrer ermittelt werden . denn wenn mehrere das Fahrzeug nutzen ist das Problematisch . Aber in solchen fällen wird die Auflage des führen eines Fahrtenbuch auf erlegt .
@@horstkollmeyer6654 könnte es als Straftat gelten wenn der Radfahrer sich wegen eines solches Manövers hinpackt?
@@isaw482 er meint die Aufnahme könnte als Straftat gewertet werden, da die Aufgenommenen nicht der Aufnahme zugestimmt haben.
Deswegen immer in der Anzeige aufnehmen, dass man um Zulassung als Beweismaterial bittet. (leichte grauzone)
Also ich wäre bei der Situation bei 2:13 mit hoher Wahrscheinlichkeit auch an den beiden Bauarbeitern vorbei gefahren und ich habe meinen Führerschein seit knapp 10 Jahren.
In eine Situation wie Pascul bin ich aber noch nie gekommen.
Dito. Und bei mir sinds 19 Jahre. Selber gehabt und da haben sie meine Ampelphase noch komplett durchgewunken, danach dicht gemacht.
Ich wäre auch dran vorbei gefahren. Da steht ein Fahrzeug mit Warnblinklicht und zwei Personen räumen Pylonen irgendwo hin.
7:43 der LKW hat den anderen LKW erst gesehen als er schon quer auf der Straße stand. Is ne blöde Situation, aber der einfachste und effektivste Weg das schnell zu beseitigen war eben den anderen LKW zuerst raus zu lassen. Verkehr aufgehalte, ja, aber sowas kann schon mal passieren.
Und das hier war wirklich die schnellste Lösung für die Situation. Alles andere hätte viel mehr aufgehalten.
5:50: Dieses "es konnte mein Fahrer ermittelt werden" frisst mich tierisch an. Immer wieder komisch, wo doch die meisten ihren "liebsten Besitz" nie freiwillig aus der Hand geben, ne?
Einen Nachbarn haben sie damals umgefahren und sind auch abgehauen - da war dann auch kein Fahrer zu ermitteln.
Im Kollegenumfeld gibt es auch welche, die damit noch angeben, dass sie einer Strafe damit entgehen konnten, dass "sich keiner erinnern konnte, wer das Auto gefahren hat" - ein Fahrtenbuch wurde dann trotzdem nicht "aufgedrückt".
Eine einfache Möglichkeit wäre da für mich: "Fährt der Halter des Fahrzeugs nicht selbst, so muss ein Fahrtenbuch geführt und bei Bedarf auch vorgezeigt werden. Wir kein anderer Fahrer nachgewiesen (Fahrtenbuch 'vergessen' oder 'Erinnerung mal wieder verloren') wird eben der Halter als Fahrer angenommen." Klappt bei Firmen- und Dienstfahrzeugen auch und so oft gibt man sein Auto nun auch nicht aus der Hand.
Klar ist das dann für die Familienkarre o.Ä. doof, aber der Aufwand ist nun nicht soo gigantisch und vielleicht käme der eine oder andere dann mit Straftaten eben nicht so einfach davon. Geht halt nicht anders, wenn Leute nicht mehr in der Lage sind, auch zu ihrem Mist zu stehen und dafür einzustehen.
***
Die Sache mit "kein Radfahrer gesehen" ist aber auch gut...ich meine, da ist doch sogar ein Videobeweis vorhanden. Da ist meiner Ansicht nach sogar zu erkennen, dass das rote Fahrzeug extra langsamer macht - offenbar, weil ein Hindernis erkannt - und danach wieder beschleunigt und nach rechts rüberzieht.
Vielleicht gehe ich da auch einfach nur falsch ran - vielleicht sollten wir alle Geschwindigkeitsbegrenzungen einfach ignorieren und hinterher dann auch einfach sagen "Ich habe keine Begrenzung / keinen Ortseingang" gesehen. Oder direkt einfach Leute umkarren -> waren ja keiner da oO
Es zählen immer nur Beweise . Und da gibt es keinen . Und ein Beschuldigter muss nicht aussagen wenn er sich oder einen Verwandten einer Straftat preis gibt . So ist die Regelung . Da eine Ordnungswidrigkeit noch geringer angesiedelt ist , fällt das auch darunter . Aber es kann nur jemand belangt werden wenn ihm die Tat Zweifelsfrei nach gewiesen wurde . So ist das Recht . Und das ist auch gut so .
Bei uns in Österreich muss automatisch der Fahrzeughalter her halten, wenn er nicht weiß wer gefahren ist. (Außer das Auto wurde gestohlen)
Deshalb gibt es auch fast ausschließlich Radarkästen, die den Autos nachblitzen, sie also von hinten fotografieren.
Das finde ich auch gut so!
Fun fact:
Wenn die Autofahrer langsam genug sind, klatsche ich gerne mal gehen die Tür. Nie stark genug um was kaputt zu machen, einfach nur die flache Hand dagegen. Schöner Schock wenn die einen dann „plötzlich sehen“.
(Ja ich weiß, nicht ganz ungefährlich…)
Der beste Typ war der, der mit seiner eigenen Dashcam beweisen wollte, ich hätte sein Auto zerkratzt, als er mich überholt hat. Ohne auffindbaren Schaden war ich fein raus und er hat sich damit glatt selbst belastet. Leider trotzdem bei ner Verwarnung geblieben.
05:20
Unglaublich, das Verfahren wird eingestellt weil kein Fahrer ermittelt werden kann? Dann haftet doch erstmal der Halter dachte ich. Und das zweite Verfahren wird eingestellt weil der Fahrer keinen Radfahrer gesehen hat? Gut zu wissen. Dann kann ich ja mit 50Km/h durch eine "Spielstraße" fahren und wenn ich erwischt werde sage ich dann das ich das Schild nicht gesehen habe. Unglaublich.
Der wahre Grund der Verfahrenseinstellungen in dem Fall ist doch das die Kosten für das Verfahren höher liegen als das zu erwartende Verwarngeld, obwohl man die Verfahrenskosten ja dem "Täter" aufbrummen könnte. Hat wohl eher die Behörde keinen Bock gehabt zu arbeiten.
Land der Autofahrer halt.
Nein, Halterhaftung gibt es in Deutschland leider nicht. (Bei Parkverstößen gibt es noch die Option einen Kostentragungsbescheids über 28,50€).
Wenn ein Auto zu häufig auffällt, gibt es ein Fahrtenbuch, auch nicht billig. Aber garantiert nicht "nur" weil man Radfahrer zu eng überholt / abdrängt.
Willkommen mit Autohandel Deutschland. Wenn der Verkehrsminiszer schon Scheuer heisst.
Und ausserdem eine Halterhaftung würde millionen von Arbeitsplätzen kosten ....
Haftung gilt aber nicht unbedingt bei Ordnung Widrigkeiten . Haftung setzt einen Schaden voraus . Und niemand darf bestraft werden wenn ihm die Tat nicht zweifelsfrei nachgewiesen wird .
@@horstkollmeyer6654
Ist aber vom Prinzip her total unlogisch. Der Halter müsste ja eigentlich wissen wer sein Fahrzeug benutzt. Dann könnte ich ja auch das Auto vom Kumpel nehmen und z.B. im Halteverbot parken. Dann kann er ja auch sagen er hat den Wagen den Tag nicht benutzt (war zu dem Zeitpunkt nachweislich 50 km entfernt) und den Strafzettel nicht bezahlen. Da kann dann ja auch kein genauer Täter ermittelt werden.
7:20 Lass das Kreuz aus dem Spiel und benutz lieber Deinen Blinker! Der rote fährt, weil Du offensichtlich nicht geblinkt hast und somit nicht der Vorfahrtsstraße folgen wirst.
Also ich höre ihn sowohl den Blinker betätigen, als auch das einrasten nach dem Lenkvorgang. Aber er hupt halt lieber anstatt zu bremsen - könnte man auch entspannter lösen.
@@zappenduster7 Hab ich nicht gehört... und er müsste ja 3 mal mindestens zu hören sein.
@@PhreakDarkSoul Der Blinker ist vor dem Kruzefix drei Mal zu hören und danach auch noch mindestens drei Mail. Sollte also deutlich genug gewesen sein.
@@stahlschorsch Wenn es so war, dann ja.
@@PhreakDarkSoul müsste bei 7:18 sein, gerade wenn der andere auch losfährt. Ist das rechtzeitig . . egal, sind eh immer die anderen Schuld.
2:12 Ich wäre wohl auch schön langsam über die Abbiegespur gefahren.
mit normalem tempo halt überholen damit es keinen stau in der Kreuzung gibt
@@DJJumpdancer Dort arbeiten Menschen auf der Straße, also sollte man schon etwas vorsichtiger vorbeifahren. Wenn dadurch 3 Autos weniger über die Ampel kommen ist das eben so.
Mir hat mal eine Polizistin bei der Aufnahme einer Anzeige gesagt, dass eine Anzeige immer etwas bewirkt. Selbst wenn der angezeigte nicht belangt wird, er bekommt einen Anhörungsbogen den er ausfüllen und zurückschicken muss. Der weiß dann, dass er zumindest diese Arbeit damit hat und dass seine Taten dokumentiert sind....
Joa, der ein oder ander Fahrer hängt sich die sogar als Trophäe an die Wand.
Bedient haben sie Recht . Es wird Aktenkundig . Und es wird ein Ermittlungsverfahren eingeleitet . Einen Anhörungsbogen braucht man nicht ausfüllen . Aber der Ermittelnde Beamte kann eine Vorführung zur Klärung des Sachverhalt erwirken . Sollte dann die Anzeige zu einer Erhärtung des Verdacht führen gibt es ein Strafverfahren . Da wird dann der Staatsanwalt einen Strafbefehl erwirken . Wird gegen den Wiederspruch eingelegt kommt es zu einer Verhandlung und ein Richter fällt ein Urteil nach vorliegenden Fakten . Da ist es dann zu empfehlen sich zu verteidigen . Also eine Gegendarstellung zu machen .
@@adlerweb Wenn gegen die Gleiche Person öfter ähnliche Anzeigen erstattet werden , geht eine Information an das zuständige Straßenverkehrsamt was dann zur MPU einlädt .
7:52 ganz ehrlich? Die Straße sieht hier so bewachsen aus, man konnte den LKW von links wohl nicht früh genug sehen, erst dann als er schon fast in der Straße war.
Dann war die Straße noch recht eng und er kam selbst nicht um die Kurve, daher ließ er den anderen dann durch.
Ich denke hier war absolut niemand schuld und es hätte hier eher der sociale Aspekt angesprochen werden sollen und wie souverän er die Situation gelöst hat.
also wegen der Abstände zu Radfahrern muss ich mir selber ordentlich auf die Finger hauen.
Werde ich ab jetzt besser machen. bin kein Fahranfänger, man lernt wohl nie aus...
vielen Dank für das Video.
Eigentlich solltest du es irgendwann ja mal gelernt haben 😉😁
5:37 Bestes Argument GEGEN Nummernschilder an Fahrrädern. Ein Nummernschild bringt nämlich gar nix.
5:45 Er hat keinen Radfahrer gesehen?
Welchen Grund sollte es sonst geben, so weit links zu fahren, außer jmd. zu überholen? Unabhängig davon, wen oder was man überholt!
deswegen hat er ja extra gebremst, der Smiley Aufkleber an der rechten Heckschürze mit zwei ausgestreckten D3 Finger sagte alles
Beim nächsten Mal, wenn ich ausversehen über rot fahre und geblitzt werde: "Ich habe keine rote Ampel gesehen".
Oder wenn ich zu schnell fahre: "Ich habe kein Tachometer gesehen."
Aber das geht natürlich nicht.
Bei Auto vs. Radfahrer wird nach meiner Erfahrung fast jede Ausrede klaglos akzeptiert. Bei mir war es tiefstehende Sonne. Ende Juni, 15 Uhr.
@@a.e...
Einfach nur peinlich sowas!
Ich mache mir demnächst einen Abstandshalter an das Fahrrad - dann wird der Lack zerkratzt- tja, dann ist das Geschrei wieder groß...
@@PissPott gute Idee. Ein scharfen Stahlstab mit 0,5 m Länge hinten.
Thema rad-, scooter-, mopedfahrer, das krasseste was mir mal passiert ist beim mopedfahren: fahre mit 70 eine lang gezogene rechtskurve, hinter mir eine kolonne autos. Ich fahre immer mitte meiner spur damit sich keiner vorbei quetschen kann. Trotz gegenverkehr schert hinten in der kolonne ein SUV aus, setzt sich unter dauergehupe neben mich und drängt mich an den Fahrbahnrand ab 🤦♂️ hätte ich nicht nachgegeben wäre es sicher zur Berührung gekommen. Die gute frau hat mir noch den finger gezeigt und ist davon gerast. Was für irre auf den straßen unterwegs sind ist manchmal absolut unfassbar
Dauergehupe :D
8:27 Die Studie hat aus unerklärlichen Gründen ergeben, dass die Markierungen in der Mitte der Fahrbahn am Ende der Studie die geringste Abnutzung aufweisen. Also werden folgend nur noch diese verwendet xD
Mein Kommentar also Autofahrer zu Radfahrern: es müssen einfach mehr Radwege (Überland) und Radspuren in der Stadt her... in Holland gehts ja auch.
Aber liebe Radfahrer / ERollerfahrer, Verkehrsregeln, Ampeln, Vorfahrsgebote gelten auch für euch ; )
Ich als Radfahrer muss sagen... hast vollkommen recht.
8:07 aber was soll der machen wenn dem ein LKW entgegen kommt und in der Straße nur platz für 1nen LKW ist?! Trotzdem rein fahren um dann am Ende rückwärts auf die Landstraße zu müssen.....neee dann lass den lieber so stehen das ist für alle Beteiligten die beste Lösung......kostet Zeit keine Leben
1:25 Radinfrastruktur in Deutschland (Symbolbild)
8:20 Passiert mir etwa alle 1-2 Wochen, dass dem Autofahrer kurz nachdem er mich überholt hat einfällt, dass er ja rechts abbiegen muss/will
Der Überholabstand von Pirat waren auch eher keine 1,50m
Wenn jeder auf den anderen Rücksicht nimmt , ist das Problem erledigt . Gut Infrastruktur fordern ist auch leichter als getan . Es könnte zur Lösung ja auch der Radverkehr dort eingeschränkt werden . Und würden die Radfahrer sich finanziell auch beteiligen ist das Infrastruktur schaffen bedeutend leichter . Nur was machen wir mit denen , die meinen sie brauchen sich nicht an Regeln zu halten und die vorhandene Infrastruktur ignorieren , leider gibt es auch solche Fälle .
1:25 ist echt krass das Schild, dort radfahren zu erlauben.... Hätte es übersehen :)
@@pollemar So wie ich das (nach mehrmaligen Anschauen der Szene) sehe, ist auf da auch kein Radfahren erlaubt. Vielmehr kommt direkt hinter dem Warnschild ein Weg von rechts (erkennt man auch an der unterbrochenen Leitplanke rechts). Der Weg geht dann vermutlich links weiter (lässt sich aber in dem Video nicht erkennen)
@@horstkollmeyer6654 Straßen werden durch Steuern von ALLEN gezahlt. Nicht nur durch die Kfz Steuer die würde nämlich nicht ausreichen. Dh Radfahrer zahlen bereits für die Infrastruktur.
@@isaw482 okay, nehmen wir noch die Mineralölsteuer dazu, dann sollte das so "gerade" reichen!
9:22 Heute morgen auf dem Weg zur Arbeit meinte auch ein Auto über ROT zu fahren. Polizei stand nebenan. Schadenfreude ist die schönste Freude!
Ich hoffe, Dir geht es wieder besser. Jedenfalls schön, dass Du wieder zu hören bist.
Wo ist der andere Sprecher hin? Der hatte so eine angenehme Stimme
@@qwertzuiop990 die beiden wechseln sich ab
@@skvrs129 danke dir!
@16jahrestillstandCDU Behalte doch bitte deine Schwurbeleien bei dir, danke ;)
@16jahrestillstandCDU 🤡
8:17 Sowas hab ich im Bus mal miterlebt. Landstraße, 100, 500m vor Ortschaft. Bus überholt einen Rollerfahrer. Hinten hupt einer. Als der Bus wieder einschert, überholt er mit locker 130, nur um danach eine Vollbremsung zu machen und direkt hinter dem Ortsschild abzubiegen.
Ich hasse Schienenersatzverkehr
gegen den Verantwortlichen, der bei der Ermittlung gegen den Roten das Verfahren aufgrund dieser billigen Ausrede eingestellt hat, würde ich daraufhin einmal wg. §258a StGB vorgehen.
Billig ist die Ausrede schon, aber „dank“ DSGVO rennst du auch ohne Ausrede ins nichts.
Privatsphäre wird normalerweise höher gewertet, als die Aufnahme einer nicht erkennbaren Kamera. Bei allem was nicht ein Unfall ist, hat man hier sehr schlechte Karten.
Dann sollen sie es einmal mit einer Anwalts Auskunft versuchen , sonst sind sie selbst schnell der Beschuldigte in einem Strafverfahren .
1:50 TBNR 119624: Sie überquerten mit einem Fahrzeug den Bahnübergang unter Verstoß gegen die Wartepflicht, obwohl (...) rote Lichtzeichen gegeben wurden.
A-Verstoß, 2 Flens, €240,00 Bußgeld und 1 Monat Fahrverbot.
5:45 Statt das Verfahren einzustellen, sollte man dem Fahrer den Führerschein wegnehmen! Das ist eine glatte Lüge: Wenn er ihn übersehen hat, warum fährt er dann drum herum?
Und wie wollen sie diese Tatsache beweisen , ohne Zeugen ? Denn wer ohne Zustimmung nicht anlassbezogen Bildaufnahmen fertigt begeht eine Straftat . Und vor keinem Gericht wird ein Beweis zugelassen der durch eine Straftat erlangt wurde um eine Ordnungswidrigkeit zu ahnden .
@@horstkollmeyer6654 Das ist meine Meinung, die muss ich nicht "beweisen", egal ob mit oder ohne Zeugen.
Nym Pack das Handy weg.
1:52 ist noch schlimmer als rote Ampel. 240 Euro, 2 Punkte und ein Monat laufen.
Das ist die Strafe für eine Rote Amplel (1s +)
@@emmata98 Sind das nicht nur 200 EUR?
@@PatrickBerner dachte, es wahren etwas über 200.
Das Andere wäre direkt ja schon eine Straftat.
gibts eigentlich eine dashcam, die sich mit "Aaaalter!" oder "Jungeeee!" aktivieren lässt? ich frage für einen Freund.
Ja was soll ein Fahrrad bzw Zweiradfahrer bloß dazu sagen. Wir gehören halt nicht zu der vierrädrigen Herrenrasse.
5:20 da frage ich mich immer, warum Fahrradfahrer sich so klein machen. Klar muss man nicht mit 21km/h in der Mitte der Fahrbahn fahren, aber wenn man fast auf dem weißen Strich fährt, lässt man genug Platz dass Autofahrer sich durchquetschen. Ich habe unserer Tochter für den Schulweg beigebracht, dass sie ungefähr auf einem Viertel der Fahrspurbreite fährt, mind 70cm vom Rand entfernt. So hält sie sich ans Rechtsfahrgebot, es quetschen sich weniger durch und sie hat im Zweifel immer noch Luft um bei Problemen ein bisschen auszuweichen. Sie wurde noch nie angehupt. Ich bin auch Vielfahrer und habe mich schon dabei erwischt, wie ich mich vorbeigequetscht habe. Das ist in 99% der Fälle sicher keine böse Absicht. Es fehlt nur der Perspektivwechsel
zu dem zu knapp überholen. ja leider selbst auch erleben müssen. alles was keine 4 räder hat hat anscheinen nix auf der straße zu suchen. so hat man das gefühl. weil das macht kein großen schaden wenn man das anfährt. aber wenns nen auto ist dann haben die meisten schon angst um ihr heiliges blech.
nur kamen hierbei 5 Fahrzeuge entgegen, wenn da einer anders reagiert hätte....
Der LKW hat vermutlich erkannt, dass er auf der Seitenstraße nicht am Gegenverkehr vorbeikommt und deshalb gewartet und das war dann völlig korrekt. Wenn da nun einige für eine Minute warten müssen, dann ist das halt so. Worüber man sich alles aufregen kann.
Ich wurde mal mit meinem 45er Motorroller mit vielleicht 30 cm Abstand von einem riesigen Müllauto (also eigentlich ein LKW) innerorts überholt. Und das ganze vielleicht 50 Meter vor einer Kreuzung, wo wir beide sowieso andere Richtungen gefahren wären. Und es war auch noch eine richtig enge Straße, wo man hinter jedem parkenden Auto auf Gegenverkehr achten muss.
1:35
Bei dem vom Fußgänger Standstreifen, das müsste die Ausfahrt Friedberg der A5 Richtung Kassel sein. Dort ist unweit davon eine Klinik für Pychatrie. Inklusive Bahnstrecke direkt an dem Grundstück, dort haben schon einige ihr Leben beendet oder es zumindest versucht
Ja, aber es ist Richtung Frankfurt. Dort an der Ecke passieren ungewöhnlich viele Suizidversuche
Lass doch bitte die Fahrradclips raus. Sind meist langweilig. Zudem oft auch übertrieben. Fahrt mal in Italien Fahrrad. Danach lasst ihr euch alles in Deutschland gefallen😂😉 Aber solange es nicht knapp mit berühren wird ist es echt langweilig und auch von der Reaktion übertrieben.
Zu Pazcul bei 1:50 : Das ist an der Bahnschranke halbwegs normal. Zu 2:16 : Der Typ wollte nur ne Umarmung, weil die auf der Bundesstraße so wenig liebe bekommen ;-)
Von mir bekommen die aber auch keine Umarmungen weil sie es ein bißchen mit der Bauzeit übertreiben XD
Vielleicht ist auch einfach die Notwendigkeit nicht gegeben als Radfahrer jeden Autofahrer anzuzeigen der die 1.50m unterschreitet! Die deutschen Gerichte sind schon so überlastet und mit so einer Lächerlichkeit können sie sich nicht auch noch befassen!
Als Niederländer würde ich in Deutschland nie Fahrrad fahren wollen, da die Straße für Radfahrer meist nicht sicher ist. Außerdem hat Deutschland aus meiner Sicht eine echte Fahrerkultur und wird die Gefahren von Radfahrern deutlich weniger berücksichtigen. Aber auch Radfahrer werden aus prinzipieller Sicht alles tun, um Autofahrer zu tadeln, was ebenfalls nicht der Sicherheit und dem gegenseitigen Verständnis dient. (Via Google translate. I can read and listen German pretty well but suck at writing.)
Ja ich fahre Fahrrad auch am liebsten bei euch! (Grenzgebiet von Maastricht bis Apeldoorn). In den Niederlanden wird man als Fahrradfahrer ernstgenommen, in Deutschland ist man als solcher Verkehrsteilnehmer 2. Klasse.
Alter willst du mich verarschen mit den Anzeigen gegen die Autofahrer? 😂 das ist so typisch Deutschland, da hast du recht. Noch Spießiger gehts kaum. Genau wie am Anfang „wäre er zu schnell gewesen hätte ich ihn angeschnauzt.“ Bro du bist des Todes ein Spießer. Sei doch einfach mal leise mit deinem Quatsch, dann wären deine Videos sehr viel besser.
4:55 Genau deswegen trage ich beim Rollerfahren fast immer Warnkleidung und fahre fast immer relativ mittig in meiner Fahrspur. Und die Polizei hat sich daran noch nie gestört. Nur ab-und-zu Merzedes oder BMW.
0:57 was die ganze strecke einsehen??? stell dir mal vor da ist ein fußgänger / radfahrer oder ein einmündender feldweg...übersichtlich ist anders
4:39 wenn nicht abgelenkt dann aber knallhart einfach aufm Gas geblieben ;)
5:10 wo war da denn jetzt das Problem?
Ich sehe regelmäßig die Videos mit dem unsichtbaren Christian, aber hier hat er ja ne dreiviertel Fahrbahn zwischen sich und dem Auto.
1:05 "ja waren nur 100" Aber da waren 70!!
7:18
Hat er geblinkt??
MUSS man an abknickenden Vorfahrtstraßen!
5:50 In Großbritannien gibt's da "Failure to provide driver details" und ist teilweise teurer als das eigentliche Vergehen (6 penalty points - 12 darf man afaik haben - und bis zu £1000 Bußgeld!). Würde ich mir hier auch manchmal wünschen, das dürfte dem Kurzzeitgedächtnis mancher Fahrzeughalter sicher auf die Sprünge helfen.
Der entsetzte Typ soll nicht so gucken 👀
Fackt ist die Straße ist noch nicht gesperrt eindeutig nicht
Da das Fahrzeug eindeutig dort steht darf er über die anderen Linksabbiegerspur fahren und so schnell ist ja auch nicht gefahren also in der Situation meine denn Typ bei André
8:45 wird bei Regen spannend da die Teile sehr rutschig sein können
Bin dort mit dem Motorrad bei Nässe entlang. Es wird vorher angekündigt. Entsprechend bin ich dann einfach auf der linken Spur geblieben.
bei 8:06 @DashcamDriversGermany bin selber lkw Fahrer dann sag mir jetzt mal bitte wo er hin soll hm schau dir die enge Straße mal an die kommen nich aneinander vorbei außerdem was ist wenn gleich ne Biegung hinter der einfahrt ist und man nich rum sehen kann Schmeken kann ers nich das da einer kommt und ich will jetzt nich hören der hätte ja gerade stehen bleiben können und reinschauen und dann 90 grad rüber ziehen kann er machen is aber Schild Leitplanke ect da wars das mim Auflieger hinten reist alles weg deswegen steht meistens auf den lkw Achtung Fahrzeug schert aus mich regt sowas einfach auf das keiner für lkw Verständnis hat wie auch sollten sich die leute selber mal hinter nen Sattel setzten und probieren das se merken wie schwer das sein kann son ding zu lenken
Beim letzten Clip habe ich auch gut gelacht! :D
Edit: Der Clip beginnt bei 9:21.
Ich liebe solche Instant-Karma-Videos!
Passiert viel zu selten. Bei den US dashcam Kanälen sieht man sowas ja wirklich regelmäßig, jemand baut Mist und bei einem unscheinbaren Auto geht das Blaulicht an.
05:38 Willkommen in Deutschland, da wäre eine Halterhaftung als Rückfallebene wenn der Fahrer nicht genannt wird oder ermittelt werden kann natürlich Gold wert.
Dann überlegt er es sich zweimal an wen er unter Umständen sein Auto leiht wenn der Halter haften würde.
Zu dem mangelnden Abstand bei den Fahrradfahren: ich hab schon einige dementsprechende Anzeigen aufgenommen, allerdings ohne Dashcam Aufnahme. Da es nur eine Ordnungswidrigkeit ist, geht das nicht über die Staatsanwaltschaft und alle Anzeigen sind durchgekommen. Meistens wurden aber die Fahrradfahrer auch angezeigt, weil sie gegen das Radwegebenutzungsgebot verstoßen haben 😅
wenn es dort eine benutzungspflicht gäbe und auch eine zumutbarkeit der Nutzung vorgelegen hätte, hätte ich den Radweg auch genutzt.
@@arnejunge3704 das war nicht auf dich bezogen, keine Sorge! War nur eine Anmerkung von mir allgemein
@@TheSeppeldeppel habe ich auch so verstanden.
Sie Fahrbahnmarkierungen findet man auf den in den Harz Richtung Torfhaus
8:48 wir nehmen die in der Mitte, die halten am längsten... 😆
Anzeigen wurden Trotz Video Beweis fallen gelassen??? Danke Deutschland -.-
Es konnte kien Fahrer ermittelt werden und der andere hat kein Radfahrer gesehen
Also , darf man eine Straftat begehen um einen Beweis zu erlangen um eine Ordnungswidrigkeit zu verfolgen . Leider ist das schon einem ermittelnden Beamten im Fall Metzler nicht gelungen . Und da war es bei einem Kapital Verbrechen . Sie sollten sich was Recht und Gesetz an geht einmal informieren . Das was sie als Beweis an führen ist einfach nur eine Straftat .
@@horstkollmeyer6654 Dashcam-Video und die Aufnahme derrer sind keine Straftat. Wer solche Videos als Dokumentation von Verkehrsvorgängen kurz und anlassbezogen aufnimmt, macht sich nicht Strafbar. Ebenso darf man zur Landschaftsdokumentation (wenn man zum Beispiel seine Radtour filmen möchte) ohne Probleme auch Dauerhaft aufnehmen.
Eine Straftat wäre es, wenn man Videos mit personenbezogenen Daten (zum Beispiel Nummernschilder) oder mit erkennbaren Gesichtern (Recht am Eigenenbild) veröffentlicht. Die Übermittlung des Videos zur Aufnahme als Beweis ist keine Veröffentlichung.
Eine generelle Straftat ist das Aufnehmen von Ton von privaten Gesprächen.
@@PiratWeber Falsch . oder der gefilmte hat seine Zustimmung gegeben oder ist durch Maßnahmen unkenntlich gemacht . Das als erstes Und was anlassbezogen bedeutet ist nicht das was sie darunter verstehen . Sie sollten sic doch einmal mit Jura befassen , da ist vieles sehr eindeutig geregelt . Noch einmal wer Bildmaterial wo andere Personen zu erkennen sind ohne deren Zustimmung anderen zugänglich macht begeht eine Straftat Steht zum Recht am eigenen Bild etwas im StGB?
Das Recht am eigenen Bild ergibt sich grundsätzlich aus dem Kunsturhebergesetz. Da dieses allerdings nur die Verbreitung von Bildnissen regelt, trat 2004 ein ergänzender Tatbestand in Kraft. So stellt § 201a Strafgesetzbuch (StGB) die Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen unter Strafe. Dadurch zieht bereits die Herstellung einer Bildaufnahme, welche zum Beispiel die Hilflosigkeit einer anderen Person zur Schau stellt, juristische Konsequenzen - wie eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren - nach sich.
@02:40 der fährt nen Lotus, quasi ein Gokart. Dem geht es nicht darum irgendwo 5 Sekunden früher anzukommen, dem geht es rein ums Fahrgefühl. Das will ich nciht gutheißen, aber nachvollziehen kann ich es absolut. Wer mal so einen Flitzer oder auch einen anderen Sportwagen gefahren ist, dem ist das sicher nciht unbekannt. und obwohl so ein Lotus nicht stark motorisiert ist zieht er auf Landstraßengeschwindigkeit eben in Sekunden an allem und jedem vorbei. Und das ist Adrenalin pur.
Dennoch, die Straßen sind nicht zum vErgnügen da, sondern um Jedermann sicher von A nach B zu verhlefen, also ist das Fahrverhalten dort fehl am Platz. Nachvollziehen kann ich es aber sehr gut, habe selbst eine Sturm-und-Drang-Phase hinter mir. :)
@09:50 eigenltich halte ich auch ncihts von dieser Schadenfreude, aber da ich weiß wie wenig hierzulande kontrolliert und geahndet wird ist das mehr als verständlich!
2:04 So etwas kann man auch nicht lernen, da es immer klare Beschilderungen gibt. Das ist hier nicht der Fall, da an der Ampel hätte ein Hinweisschild stehen müssen, dass man nur rechts und links abbiegen darf. Schlecht ausgeschilderte Baustellen (gerade Tagesbaustellen) werden zunehmend schlechter und sogar falsch/widersprüchlich ausgeschildert.
1:35 einfach traurig. Ist das der Clip, den Sascha gestern nicht zeigen wollte?
möglich, passt ganz gut
weiß nicht, aber kann sein.
Auch wenn man hier mehr Informationen bräuchte.
Ob eher verwirrt, nachdem es ja kein Unfall gab.
... und mir wurde vor 3 Jahren ein Bußgeldverfahren angehängt, weil ich im Halteverbot angehalten hatte, weil mein Magentumor geplatzt war und ich blutkotzend mit dem RTW zur Not-OP ins Krankenhaus kam - Begründung vom Ordnungsamt damals: "Das gibt Ihnen nicht das Recht im Halteverbot zu stehen" 😱 Hab mir vorgenommen, nächstes Mal fahre ich auf Gedeih und Verderb weiter 🤦🏼♂️
Das ist Bürokratenland Numer EINS
9:30 Torben hört Wage War - gute Musik :D
Musste direkt anfangen mitzusingen als der Clip anfing, nette Überraschung :D
@@ForGifteN schön dass es noch mehr Leute gibt die anständige Musik hören 😎
Zu dem Thema Fahrradfahrer überholen und dann abbiegen....ich habe das in Österreich Mal erlebt, das ich bergab überholt wurde und noch während ich neben dem Auto war Auto abgebogen ist...die Fahrerin hat nachher angegeben nicht gesehen zu haben, das dort ein Radfahrer ist....
Ganz ehrlich, dafür wirst Du mich steinigen. Ich habe mir jetzt eine Fahne als Abstandhalter für mein Fahrrad gekauft. Ganz an der Spitze ist eine Stecknadel montiert. Diese funktioniert nur wenn der Pkw unter einem Meter Abstand hat und die Fahne dabei umbiegt.
Seitdem halten Sie alle Abstand. Die Nadel ist noch nicht aktiviert worden! Aber wenn, dann hat auch der schneidende unverantwortliche Autofahrer etwas davon 😉.
Ich bin es leid, vor allem weil ich wegen so einem Vollarsch im Graben gelandet bin und auch die Mitteilung erhalten habe das der Fahrer nicht zu ermitteln ist. Scheiß deutschen Gesetze.
Das ist dann vorsätzlich gräflicher Eingriff in den Straßenverkehr . Das dann auch noch mit dem in kauf nehmen das jemand zu schaden kommt . Da sieht das Gesetz dann eine Freiheitsstrafe für vor .
Aus Sicht eines Radfahrers ist die Antwort auf 2:47 definitiv "ja". Langsamere Fahrzeuge müssen von vielen immer und überall überholt werden. Fahrräder gehören ohnehin per Definition zu den "langsameren" Fahrzeugen, selbst wenn sie in einer 30er Zone 30 fahren.
2:10 Warum wurde nicht schon vorher ein Warnschild oÄ aufgestellt, dass da jetzt die Fahrbahn gesperrt wird in diese Richtung?
weil die vermutlich gerade erst gekommen sind, Pascal verhalten geht auf jedenfall überhaupt nicht.
@@fw.2913 doch ist absolut in Ordnung. Kannst da nicht plötzlich ankommen und mir n Schild vors Gesicht hauen ohne jegliche Vorwarnung
@@dosko9980 doch genau das kann man. Und dann hast du halt Pech.
@@You-wy6te dann fahr ich bei freier Straße halt drum herum.
@@dosko9980 jup und dann kannste hinten dran dein Auto abstellen und deinen Führerschein abgeben denn dann gehste ab sofort zu Fuß.
1:23 Abfahrt von der A66 von Frankfurt kommend auf die B8 nach Königstein (links steht das Main-Taunus-Zentrum).
Das ist im Feierabendverkehr da immer so, die ganzen Bänker-Proleten und Dienstwagen-Machos müssen dann ganz, ganz schnell nach Hause und jedem auf der Straße ihr Kompensationsmobil vorführen, auch wenn sie nur 300 m weiter die erste Abfahrt nehmen.
Oder vielleicht haben sie nur einen Termin beim Urologen?
8:20 Pirat 1988 hat aber auch nicht wirklich angenehm überholt...
Jo, kann sein, dass es nur eine halbe Spur war. Kamera sitzt auf der Beifahrerseite.