Posiblemente sea puesta por la salida de la pista de la derecha , ya que si sale una maquina , tractor o similar , sale despacio con el riesgo que conlleva . Tambien cierto es , que en el mismo poste de darse esta situacion , deberia de ir acompañada de otra señal de advertencia de peligro .
Y de ecologistas nada de nada. Podrían poner una velocidad máxima de 50 km/h para ir en tercera y tener un consumo por debajo de los 3 litros. Solo les interesa el dinero.🤑
No hay arcén, en caso de accidente o averías conviene que los coches no vengan a 50km/h. También he visto que no hay vallas por lo que puede ser que crucen animales. Si ha habido algún accidente en ese tramo también se reduce la velocidad para evitar que se repita. Si crees que es para recaudar dinero me parece muy respetable tu opinión, yo soy de los que respeta las normas de circulación y a mis 27 años sólo he rellenado partes amistosos a terceros (familiares que tuvieron un golpe). Contaminas menos, vas más seguro, ahorras combustible. No sé que hay de malo en disfrutar de un paseo en el coche.
Ese tramo a 50km/h es perfecto ya que su tramo es largo su carretera es ancha y es practicamente aplanada. Lo de la valla lo entiendo pero si se aprecia un arcen. Pero bueno prefiero que lo limiten a 30 a que algun loco vaya a 120 o superior
Развлечения
![[HD] Greatest Hollywood Car Chase of All Time - Bullitt (1968)](http://i.ytimg.com/vi/FJZ-BHBKyos/mqdefault.jpg)
Vídeo con el coche-radar en este mismo tramo:
ruclips.net/video/vHv698QjmLk/видео.html
El mensaje debería decir, por vuestra seguridad y nuestra cartera, asaltamos los bolsillos de los conductores.
Hombre pues teniendo un cambio de rasante tan hermoso para esconderte con el radar a ver cómo no lo limitas a 30. Claro afán recaudatorio.
En el siguiente vídeo a este podéis ver el coche-radar en este mismo tramo. Es una mina de oro recaudatoria.
Posiblemente sea puesta por la salida de la pista de la derecha , ya que si sale una maquina , tractor o similar , sale despacio con el riesgo que conlleva . Tambien cierto es , que en el mismo poste de darse esta situacion , deberia de ir acompañada de otra señal de advertencia de peligro .
Mi novia hizo ese tramo a 50 en examen y casi la suspenden. Se libró porque en la pantalla del coche marcaba que es a 50km/h.
A día de hoy claro que es ridículo, pero para el futuro no lo será.
Y de ecologistas nada de nada. Podrían poner una velocidad máxima de 50 km/h para ir en tercera y tener un consumo por debajo de los 3 litros. Solo les interesa el dinero.🤑
¿Y?
Buah hay peores, algunos están a 20
No hay arcén, en caso de accidente o averías conviene que los coches no vengan a 50km/h. También he visto que no hay vallas por lo que puede ser que crucen animales. Si ha habido algún accidente en ese tramo también se reduce la velocidad para evitar que se repita.
Si crees que es para recaudar dinero me parece muy respetable tu opinión, yo soy de los que respeta las normas de circulación y a mis 27 años sólo he rellenado partes amistosos a terceros (familiares que tuvieron un golpe). Contaminas menos, vas más seguro, ahorras combustible. No sé que hay de malo en disfrutar de un paseo en el coche.
Ese tramo a 50km/h es perfecto ya que su tramo es largo su carretera es ancha y es practicamente aplanada. Lo de la valla lo entiendo pero si se aprecia un arcen. Pero bueno prefiero que lo limiten a 30 a que algun loco vaya a 120 o superior