The new self-propelled gun Malva of Russia was used in Ukraine
HTML-код
- Опубликовано: 6 июн 2024
- The Russian army began using the latest 152-mm Malva howitzers in Ukraine. Previously, we talked about the 2S43 Malva self-propelled gun; technical information about it is in the link to the video in the comments to the video. It is worth noting that the Malva self-propelled gun plans to replace the gun with a longer-range one. The first footage from the Malva self-propelled gun on the BAZ-6610-027 Voshchina chassis, produced in Bryansk, was shown by correspondents Alexander Kots and Evgeniy Poddubny. We are publishing episodes of footage of the combat operation of the 2S43 Malva self-propelled gun in Ukraine. The Malva self-propelled gun reportedly fired at an ammunition depot of the Ukrainian army.
Наука
Российскую САУ Мальва отправляют в войска, обзор ruclips.net/video/z8QYuF_cHh0/видео.html
Дальнобойная САУ Коалиция-СВ России стала серийной, обзор ruclips.net/video/XjgpZ68QIKY/видео.html
Боевую машину ТОС-2 Тосочка начала использовать Россия ruclips.net/video/Gee0duFwd5Q/видео.html
Российскую САУ Мальва отправляют в войска, обзор ruclips.net/video/z8QYuF_cHh0/видео.html
Россия готовит скорострельные САУ Флокс, обзор ruclips.net/video/WvtusWjhbcA/видео.html
Новая российская машина минирования «Земледелие» ruclips.net/video/OcHjnccOJOg/видео.html
Выпуск бикалиберной РСЗО "Возрождение" начат в России ruclips.net/video/jMTVkU-hwsM/видео.html
Обзор новой САУ "Хоста" используемой Россией ruclips.net/video/4_Vlnby71NE/видео.html
САУ Вена уже использует Россия, съемка внутри ruclips.net/video/3vKRGRvyMS0/видео.html
Работа самой мощной САУ Малка России ruclips.net/video/MEJF1_wtoHY/видео.html
Обзор российских пушек МТ-12 Рапира снятых с хранения ruclips.net/video/u5ONcbUME24/видео.html
Работа российской САУ «Мста-С» на Украине ruclips.net/video/NcKulUZb2F8/видео.html
Показаны высокоточные снаряды Краснополь-М России ruclips.net/video/Dm7Nj8zUziA/видео.html
Управление САУ 2С1 Гвоздика ruclips.net/video/zQcE_ZCjjMQ/видео.html
САУ Нона-СВК с экипажем из Тувы на Украине ruclips.net/video/kHyEv2n1_Sc/видео.html
Боевая работа уникальной САУ 2С9 Нона-С на Украине ruclips.net/video/z3xmt45OuQM/видео.html
Подробно о главной РСЗО Торнадо-С России ruclips.net/video/9WkD5yqC5So/видео.html
Работа расчета РСЗО Торнадо-С России ruclips.net/video/nn4qPuk6Rog/видео.html
Работа российской САУ «Мста-С» на Украине ruclips.net/video/NcKulUZb2F8/видео.html
Российский завод ракет РСЗО и снарядов ruclips.net/video/8dogDk-a83o/видео.html
В России создан аналог ракет РСЗО HIMARS ruclips.net/video/4_FOINnReFk/видео.html
Удары редкой российской 217 мм РСЗО Чебурашка на Украине ruclips.net/video/peMZZeHrODQ/видео.html
Гигантские РСЗО KN-25 600 мм показаны в КНДР ruclips.net/video/s0s2OqsR0lQ/видео.html
Армения закупила индийские САУ MArG 155 мм, обзор ruclips.net/video/SDmMrRyYASE/видео.html
Россия начала выпуск новых снарядов Краснополь ruclips.net/video/bAI8Fs-zr2M/видео.html
Стрельба иранской САУ M109 высокоточными снарядами Basir ruclips.net/video/jaZTcwL3hMA/видео.html
Новая РСЗО Raad-200 египетской армии ruclips.net/video/2jZ3eSeT1QI/видео.html
РСЗО M270 Украины с ракетами ATACMS, обзор ruclips.net/video/GLPcmTSDWts/видео.html
25 - мало, надо на 50 км + Краснополь.
Rusia tendría que crear un dron con las cualidades del ekranoplano
Молодцы что сделали и она уже работает там где нужна 👍
Udrite braco,Srbi su uvek uzvas i u dobru i u zlu RUSI AND SRBI BROTHERS FOREVER!!!!!CRIM IZ RUSIA KOSOVO JE SRBIJA!!!!!
Vivat Ruská Federácia !
👍🇸🇰👍🇨🇿👍🇷🇸👍🇷🇺👍
Vivat Srbsko!
Может стоит поменять местами стеллажи со снарядами и метательными зарядами, а то подносчики бегают по пересекающимся траекториям. Ну а в перспективе спроектировать колёсную САУ с полностью механизированной подачей хотя бы части выстрелов.
нельзя что бы БК был рядом с установкой, читай устав
@@alexzhel2968 и что будет, если он будет рядом? FPV если вкрячит, там вообще пахую будет, где БК - всё взлетит. А беготня, действительно, идиотская, получается.
Мальва разрабатывалась при участии военных ! Так что не умничай
@@andrjukhabudin чьих военных? Почему боеукладку по пересекающимся траекториям расположили. Два подносят и два подают. Что за клоунада . А в боевых условиях подними выше головы снаряд раз двадцать, что с тобой будет. А если один или два бойца выйдут из строя? Все орудие встало. Заряжание на уровне пояса должно быть минимум как.А еще лучше из боеукладки по бортам транспортерная подача конвеерная и автоматическая дозарядка. И ствол не 47, а минимум 52 калибра. Габарит машины позволяет. Вот тогда имеет смысл такая игрушка.
@@user-bu6lj4pn6f наших военных! И там лучше тебя деревенщина , знают! Это где ты видел 20 выстрелов? Максимум 5 и меняют позицию
Brawo Rosjanie brawo Putin prawda z wami bracia Rosjanie za wolność od banderowców za prawdę sława Rosji 💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪👍🇵🇱🇵🇱✊
Bravo, Polska!!! 😃👍👏
Долгая перезарядка,малая дальность,гигантские габариты,вроде как не особо современное оружие.Да и все ждут появления коалиции
тоже сгорит, как Путин про немецкие танки говорил вроде так: "горели, горят и будут гореть"
@@user-gz2el1uc3gты тоже когда-то помрешь.Что теперь пиво не пить и девок не тискать?Успакойся уже. А тошнишь по чатам,то не так да там не то.
@@user-gz2el1uc3g Avec 20 000 morts par semaine, ton pays de lobotomisé sera bientôt court de chair à canons. Toutes les dictature finissent par tomber un jour et vous serez plus pauvres qu’un malheureux pays africains.
На самом деле у всех натовских аналогов, с автоматический перезарядкой, она ещё дольше. Но там хотя бы не нужно иметь 4 человека в расчёте, 2 из которых должны бегать в мыле. Правда и стоимость у натовских аналогов в разы больше. И количество произведённых установок просто смешное. Разве что для какой-нибудь маленькой компании в Африки хватит. Собственно европейское ВПК на это и рассчитано.
@@user-oj8kc7mg3s это точно, в огромных кол-вах оружие производили и производят только страны ориентированные на захватническую войну, ну прям как орки в фентези "Властелин колец".
Как показали последние 2 года, ни кто в НАТО и воевать-то не собирался, и вообще сворачивали свой ВПК.
Нашему геостратегу я думаю ещё памятники будут в разных странах мира ставить за стимулирование к обороноспособности.
Сейчас боезапаса берут только на одну боевую задачу, что бы при атаке дронов на отходе исключить детонацию. Танки действуют так же.
Судя по описанию отличная машина! А с более дальнобойным орудием станет ещё лучше!
А судя по результатам на фронте оленевод продолжает пилить и пилить
@@user-ev9uv7yz4b Про зелепуку речь? На Украине не пилят только те кто не могут.
@@user-ev9uv7yz4b понятно, поэтому тарасики бегут 🤣🤣🤣🤣
@@user-sp2bg7kb9g кто куда бежит? Смотрю с 2022 линия фронта глобально не изменилась. Только вот ВС РФ с Херсона драпанули
@@user-ev9uv7yz4b 🤣🤣🤣🤣 поэтому тарасиков уже под харьковом истребляют ?
охринет, заранее забить координвты цели можно для любой системы. неслушайте федеральную пропаганду. а вот полуавтомат заряжания это хорошо.
Длина ствола маловата. Нужно увеличивать до 52 калибров. Для отработки концепции колесной САУ годится.
Стволы взяли запасные от МстаБ, их много...
А на максимальную дальность у них разброс "куда то туда" в футбольное. Поле может и попадут с 20 км. Но вот по дому - вряд ли
всё прекрасно, но ниши для хранения снарядов и зарядов нужно поменять местами. таскать на пару метров меньше, и траектории перемещения бойцов не пересекаются. и как-то нужно доработать механизм досылания заряда, чтобы наводчик не отвлекался на укладку заряда сверху, помогая заряжающему. возможно, на больших углах наведения это не сильно мешает, но тут на видео это бросается в глаза
Видно, что машина пока сырая
Таку же хрень, сразу заметил. Перебегают казенник.Набуя? Тут же не траву красить.
@@vitaliyblazhko8719 Тут такое - дальность так себе и могут достать когда чухнутся и обнаружат. То есть по сути есть время на несколько выстрелов по цели. Есть и вероятность поражения цели с нескольких выстрелов с корректировщиком в ту погоду и на той дальности которая есть.
Так вот вопрос - а нафига несколько комплектов выстрелов иметь в боеукладке а не около урудия или даже касссетой в нем чтобы отстрел вести просто без беготни - получилось ну что осталось либо скинуть потом подберем либо куда попало туда как в копейку в белый свет и ходу киса ходу с позиции. Защита увы никакая и если что рядом прилетит "бегунам " не скорости поддаст а может конкретно затормозить а может и навечно.
Идея подешевле малки будет и побыстрее может перебегать но использвать так же опасно и для техники и для экипажей.
Я когда служил была техника 2-х5 гусеничный, там снаряды побольше, и гильзы громадные, во мы парились, помню ещё в зимний полигон, мы из гильз порох брали, для растопки буржуйки в палатке, там порох в мешочках был ,типа капсул коричнево жёлтые ! Мулино 303 артиллерийская бригада!
Ей надо кассетные снаряды ,будет классно .👍
САУ Мальва надо ещё дорабатывать и дорабатывать.
У неё нет системы автоматического заряжания, например. При этом пишут, что Мальва способна осуществлять стрельбу в режиме огневого налёта. Но как??? Как она такой режим может применять, если скорострельность Мальвы определяется исключительно скоростью бега двух подносящих снаряд и заряд мужиков вокруг машины?! Эти бега вокруг машины, кстати, хорошо показаны в репортаже Коца.
САУ Мальва необходимо дооснащать блоком автоматического заряжания для повышения скорострельности и для возможности осуществления режима огневого налёта. Проблема лишь в том, что такой блок придётся проектировать отдельно под Мальву. Причём с нуля. А это и время и деньги. Так что пока вот двое мужиков со снарядами побегают вокруг машины, надрывая себе пупки и ломая спины.
Точно беготня мужиков вокруг пушки, не арчер явно.
@@pavelv3913 не, ну Мальву в теории можно дооснастить аппаратом выбора и подачи снарядов к лотку заряжания, ну и мезанизмом и досыла снаряда в ствол. Но в российских условиях разработка и дооснащение этой САУ подобными техническими девайсами будет стоить, наверное, как стоила разработка и выпуск самой этой САУ Мальва.
Цитата:
"600 единиц 2С3/2С3М на вооружении и 750 2С3 на хранении по состоянию на 2024 год"
САУ Акаций 750 единицы пылиться на складах, из её ствола можно так же пускать Краснополи с увеличенной дальностью пусть не на 60-70 км, но на 40-50 с невероятной точностью, но мы с нуля произведем Мальву 🥱 Либо поменять ствол Акации на более длинный? Это дешевле чем делать с нуля 32 тонную Мальву.
Акации сразу уничтожат на передовой, за ними будет охота. А Мальвы менее приоритетными целями будут
@@CBETdobra
А зачем Акации ехать на передовую? Если она нужна для пуска Краснополей на 40-50 км? На передовой есть море окопанных буксируемых стволов, куда можно занести корректируемый снаряд, для пальбы в глубь, а если нужно бить совсем в глубь? то это Смерч или Гермес? ОТРК Искандер? Ланцет?
Как Мальва может быть менее приоритетной, если она такая здоровая? Зачем вообще Мальва? Там где она может вести свой эффективный дешевый огонь? С 10-15 км. Она там не выживет, при этом сама платформа не стоит той экономии которая могла быть от применения управляемых ракет. Артиллерия это про маневрирование? Про частые контр батарейные переезды? А там то 32 тонны у Мальвы? То 48-55 тонн у Коалиции и Pzh2000
@@user-bv7yr6wy3h где вы дальние средства связи на Акации возьмёте в условиях работы РЭБ и ПВО противника? Кто вам наводить их будет? 1 долетает иногда куда-то на недолго и жирные цели у них спрятаны, обычно далеко. Надо близко подкатываться заранее. Для этого Мальва и нужна. И да, дальники с полным фаршем вообще редкость во всех армиях и их легко сбивают, а стоят, как истребители. Поэтому в лучшем случае будет визуальная корректировка. И то далеко не всегда. Так что накрывают площади и бьют обычными снарядами.
@@user-bv7yr6wy3h По вашему арта Краснополями стреляет часто?
А может очень редко?
Дальность стрельбы 24 км.Несколько выстрелов и смена позиции,быстрая смена.Облегчили наведение на цель.Огонь ведется обычными снарядами более точно за счет гео-позиционирования,а не Краснополем за 4 ляма.
В этом суть установки,а не в том что это вундервафля.
Хорош трепаться. Мальва это отработка млатформы и АСВО.
Хочеться верить в то что такая техника имеет самые передовые системы РЭБ чтобы и на 2 км к ней нельзя было бы подлететь на на чем типо фпв ...
Надо использовать орудия на Ж/Д платформах, оставшиеся с Отечественной войны стреляющие на 100 км.
Точности не будет
@@byvalvtanke7281 значит надо придумать управляемый снаряд аля Краснополь.
Po co kolej? nowa amunicja która robią Niemcy może strzelać z155mm dziala na odległość 100 km..
@@byvalvtanke7281jeżeli damy Niemcom polska technologie na naprowadzanie laserowe to. ,,,,będzie celność. . U nas trafiamy w ruchomy cel o średnicy 60 cm. Na kilkadziesiąt kilometrów. Niemcy robią już amunicję do 155mm na odległość 100 kilometrów.
@@user-bb5up7qk4e wymyślić? Polska posiada równolegle zrobiona jak Krasnopol 2 amunicję do155mm dział, amunicję naprowadzają znacznikiem laserowym .A drony obserwacyjne nawet starego typu Rosja nie umie zidentyfikować. .. a celność ? Ruchomy cel o średnicy 60 cm na kilkadziesiąt kilometrów,.odporny na deszcz.
‼️У НОВОЙ МАЛЬВЫ - ДАЛЬНОБОЙНОСТЬ МЕНЬШЕ ЧЕМ У ДРЕВНЕГО ФРАНЦУЗСКОГО САУ "ЦЕЗАРЬ" 🤦
Пушка от Мсты, а Цезарь чуть по новее будит. тем более ни кто на дальность этой Сау и не молился, главное массовость и отработать машину. а там доведут до ума и новое орудие поставят.
@@DmitriyKazusiro У Цезаря - корректируемый снаряд Экскалибур, с дальностью поражения ,примерно, 80 км. То есть - до, примерно, 80 км - он может с 1 выстрела уничтожить абсолютно любую цель. Теперь понятно ?
@@superpuper1564 И что? Я изначаольно знаю, что из себя представляет и Цезарь и Мста и Арчер. Не меняет того, что по сути пушку от Мсты С пересадили с Гусеницы на колёса.
@@DmitriyKazusiro Так я и не спорю, что пушку пересадили с гусянок на колесные шасси. Я говорю, что эта новейшая Мальва - уже уступает по дальнобойности ,старенькому САУ "ЦЕЗАРЬ". А это - плохо ☝🏿
@@superpuper1564 нуууу , сау то новая, а пушка нет. в этом вся беда. ну и это в принципе все знают. Да и тот же Цезарь на месте не стоял. так что тут пушку надо новую , а пока мальва будит брать колличеством , чем дальностью. по крайней мере как понял ставка на это.
Нужна вооружение от Коалиции св !!!!
Не впечатляет... Дальность, ручное заряжание, шасси...
слишком долгий процесс заряжания
Кто, нибудь, может, додумать, доработать, чтобы, люди, не, бегали, туда, сюда, а????
@@user-pt6dg8se6eМожет как то приблудить автомат заряжания от танка? 🤔
Так это советская пушка. На момент разработки ещё нормальной была. Анало-говнетчики всё чего-то разрабатывали. Коалиция там-же, где и 2000 Армат к 2020 году.
Не Сильно медленнее чем на Атмос -2000, Цезаре или Тип-19. У них тоже заряд и снаряд по бокам расположены. Быстрее будит только если сделать автоматизированную башню, по типу Зузаны или Арчера.
@@user-pt6dg8se6e А сам ты, как видно, додумать не можешь -- мозгов нет, вот и лепишь запятые после каждого слова как слабоумный !
Стреляет медленно канешно, перезарядка ручная, долго.
Buena copia del misil frances. Felicitaciones desde España. Os queremos.
Порадовала ручная подача. Причем как продуманно сделали, снаряды подаются слева направо с оббеганием казённой части, а заряды справа налево. Видимо для поддержания хорошей физической формы подающих.
Тоже так подумал, но потом пришла мысль может для того чтобы когда подносят снаряд или заряд стояли лицом к принимающему и человеку что стоит на машине было удобней не надо вертеться. Только моя догадка)
должен быть автомат зарядки
@@tonyvies996 Там есть автомат заряжания -нет автомата подачи снарядов.
А сделано потому что солдатики ДЕШЕВЛЕ и генералу надо чтобы они не кайф ловили на службе а ЗАТРАХАЛИСЬ! Вы что в СА не служили????
@@user-su4is5je7y 21 век на дворе
💪 💪 🇷🇺 🇷🇺 💪 💪
Я был артиллерийским офицером в венгерской армии, мне тоже хотелось бы попробовать это сделать. Я тогда использовал Д 20.
Vivat Ruská Federácia !
👍🇸🇰👍🇨🇿👍🇷🇸👍🇷🇺👍
Slava UKRAINIE 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Sława Ukrainie 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Я не эксперт но долгая зарядка и дальность маловата ! Очередной разводняк какой-то, посмотрим сколько она проживает
Да до САУ Арчер совсем далеко…. Там один человек работает не вылезая из бронированной кабины, остальное автоматика…
А у нас танки все с АЗ зато. Любишь дро чить на все западное? Или лишь бы наше обос рать? )
Со второго канала вижу. Почему снаряд берут слева и перебегая казенник укладывают справа и с зарядом наооборот? Где логика? В ОБРАВ МП служил 3М44 изделие. Тут, может так надо? Лишние шаги и время. Бдумс!
Пока не ясно почему так
@@LampaInfoСпасибо. Будем посмотреть.
Артиллерист-то объяснит пятнашки снаряда и заряда. Тут все заметили (по комментам) перекрестие путей подносчиков боеприпаса. .
Это выглядит слабым. Двое стоят, ждут, ждут, ждут. Кто -то приносит пулю. И они снова ждут, подождите, подождите, пока второй солдат предоставит вторую часть картриджа. И снова жду. И только тогда выстрелил.
И современные гаубицы должны быстро стрелять. И убежать.
Давноб барабанную внедрилиб,дорого но быстро садит и дальность минимум 50+ км надо..чтоб дроны не достали,от вампира и хаймарса будет время уйти на таком расстоянии пока вычислят,а то попусту танки жгут на штурмах от дрончиков.
И в ВСУ жалуются, что современные западные орудия не выдерживают того темпа стрельбы и условий эксплуатации, к которым они привыкли работая с советскими/российскими орудиями.
@@KrullNortherly Я понимаю, что это не автоматическая пушка. Я не понимаю, почему один солдат приносит пулю, член экипажа ставит его в гид, а затем оба члена экипажа ждут долго, более 5 секунд, пока второй солдат не принесет острых ощущений. Никто не должен ждать ничего в хорошей команде. Такой гаубиц стоит миллионы. Если двух человек, чтобы носить боеприпасы, недостаточно - лучше добавить третью, чем потерять хорошую пушку. В конце концов, как говорил Сталин, в России много людей.
@@adamszangala4764, техника новая, ещё не все действия отработаны. Конечно можно заранее поднести несколько снарядов и гильз непосредственно к затвору орудия, но это будет нарушение техники безопасности (а тут ещё журналисты снимают - так что начальство узнает точно). Так что здесь они действуют как на учениях.
И вообще в артиллерии положено хранение боеприпасов в дали от орудия в специально вырытых укрытиях, чтоб в случае обстрела или взрыва бракованного снаряда в самом орудии, пострадало как можно меньше человек.
@@adamszangala4764 вы живете в придуманном мире, где все по уставам НАТО. В реальности, сейчас на всей глубине висят дроны и как только гаубица начнет уезжать ее сразу засекут и уничтожат. Украинцы свои гаубицы глубоко под землю закапывают.
Храни Господь вас, мужики
Мне нравится канал, всегда лайк
А чего снаряд несут слева на правую сторону, а гильзу с зарядом справа на левую. Это глубокий смысл, или расчёт затрахать?
Заряжающие стоят лицом к стволу, к ним лицом подбегает подающий заряд. По вашему удобнее крутится вокруг себя, принимая за спиной?
@@qwertyzwerew3466 Да опустите вы весь механизм заряжания ниже, а ствол удлините для развесовки. Минус два человека в обслуге. Заряжание на уровне пояса. быстрее же.
@@qwertyzwerew3466 повернуться заряжающим на площадке, или бежать спотыкаясь с тяжелым снарядом, огибая корму? ЕГЭ сдавали?
@@user-kt2iy9zv8p вам с высоты дивана виднее
@@user-bu6lj4pn6f тебя то дурака не позвали на разработку🤣
Работайте братья
Работают - кто удобрением для полей Украины а кто кормом для бродячих собак😂😂
@@user-og8re5yg2cрогули, вам песта.
Very stable gun. Impressive.😊
Сразу надо было применить пушку от Коалиции СД....до70км
Видимо их не хватает
Саму Коалицию до сих пор никто в бою не видел
@@russianmovies5374она единицами испытания проводит ток.
цель пушки - максимально быстрое изготовление с минимальной ценой. Чтобы их сделать десятки тысяч как можно быстрее. При этом максимальная точность и быстрая наводка, быстрая смена позиции..
Терминаторов показали только через год почти
Ооо ...На технику стоимостью хер знает сколько миллионов рублей поставили спутниковый навигатор и эти данные смогли увязать с СУО..Охереть.. Я больше скажу у меня на служебной Нексии 15 лет назад стоял такой же! Он мне показывал где я на карте , какие координаты, сколько над уровнем моря,температуру, давление и скорость ветра ( вмдимо с инета качал.)Сколько же открытий в современных технологиях ждёт руководящих работников МО в ближайшее время ..
Дальность стрельбы у неё маленькая. Орудие новое так и не установили ( для наших воров дорого 0) как с отечественным автопромом . Печаль и смех.
Странно, что заряжание не автоматическое, а бегают два человека в бронежелетах! И странно, что боекомплект возят с собой, ведь при попадании FPV дронов теряется САУ и экипаж.
А кто мешает возить отдельно...
ammo is on left side but it needs to be passed to guy standing on rights side. propellant is on right side but needs to be passed to a guy standing on left side. is this some sort of safety or mistake?
Короче 152 миллиметровая пушка и много, много всякой херни понавешали усложнили, габариты больше стали.
А по-сути как бегали снарядами по грязи кучка солдат так и бегают.
Muchas gracias por la información
"Автомат заряжания" не сильно устает?
Так же как у других САУ
@@LampaInfoне у каждых сау такое. У арчера полное заряжение, pzh2000 и К-9 тоже.
У западных танков же не устает.
@@isadanjan4762 только за счёт этого скорость заряжания и стрельбы в разы меньше. Я уже молчу про стоимость этих вундервафель. И про их смешное количество. На полноценную долгосрочную войну, всё это дело явно не рассчитанно. Максимум погонять каких-нибудь папуасов . При этом будучи абсолютно уверенным, что достать тебя они ни коим образом не смогут. Тогда вся эта красивая и дорогая автоматика в штучных экземплярах, и правда смотрится богато, современно , и может даже экономически целесообразна.
@@zheka____
Это другое...
🤣
Дальнобойность конечно ужас...
Кто нибудь обьясните смысл это сау с открытой рубкой и не вращающейся пушкой? Это де натурально 50ые годы... даже акация 122мм будет в разы эффективнее особенно если оснастить ее современной СУО и электроникой
Пока твоя акация доедет до точки стрельбы, мальва уже отстреляется и уедет, а ты на гусле приедешь стрелять туда где уже никого нету в лучшем случае, а в худшем тебе в нее дрончик прилетит. И зачем тебе башней вертеть? Судя по твоим рассуждениям боевые действия в твоем мирке как раз на 50е годы, когда ты приехал на точку и оттуда весь день работаешь во все стороны, не боясь что тебя обнаружат.
@@romanqwainot3214 исходя из твоей же клоунской логики, достаточно просто поставить Акацию на колёсную базу, и проблема будет решена. А этот убогий кал, на котором распилили кучу бабла, в топку.
Да уж. Что-то не то. У этой мальвы только система наведения хорошая, наверное. По грязи много со снарядом не набегает. А ручная подача на высоту двух метров!. Если это достижение то нет слов.
Тоже самое после перехлëста подумал. Подскользнулся, упал, очнулся, гипс! Сеня, не ври! Конструктора с другой...
Главная чтобы не в еденичном экземпляре для галочки была 😊
Excellente Leistung. Yankee, game over.
Это такой примитивный, упрощённый и дешёвый вариант гусеничный САУ Моста-С. Не от хорошей жизни.
Нужна Коалиция
Никому не кажется странным, что к правому заряжающему снаряд подносят слева, а к левому заряд подают справа ? Или я чего-то не понимаю ?
Всякому военнному известно, что солдат должен быть зае.. уставшим. Ибо не заё.. уставший солдат - головная боль командира))). А тут -ну прямо балет исполняют! Туда, побежали, сюда побежали, пересеклись, убежали... Целое представление. Им бы ещё пуанты с пачками, и чтобы подпрыгивали, и на лету ножками делали так: бяк-бяк-бяк... Генералы аплодируют стоя и требуют на бис)))
При таком порядке оба заряжающих не крутятся, постоянно видят движущийся механизм, друг друга и подносящих. По времени проигрывают, зато так больше шансов, что в суете и грохоте не останешься без руки.
@@ssergey232 при таком порядке, родной, велика вероятность что они (подающие) столкнутся в неразберихе боя, имея на борту снаряд и заряд. Вряд ли это может привести к чему-то хорошему. Или их по-вашему не жалко ?
@@user-el6bv4sh4m Ты жесткий...
@@uasyabulochkin5278 Диванного опыта не имею, только практический, поэтому понять вашу логику не могу, родной
Я бы не рисковал расчётом из такой дальности😢
Это когда ты будешь расчеты набирать.
Генералам пох!
На видео орудие стреляет практически без отдачи. Один выстрел могли бы и рабочий сделать.
Зоея досягаемости FPV противника 😂 Улыбнуло, спасибо Сткрненку кстати❤
Пуляли по лесополосе, а в конце ролика показали удары совсем не те и возможно не этого орудия. Всë как обычно теперь.
Может стоило сделать снимаемый(при необходимости) лоток на 2-3 выстрела, чтобы сразу 3 загрузить, быстро отстрелять, переехать и по новой... Чтоб арт ответа не последовало.
при первом выстреле остальные из лотка рассыпятся
@@user-ir5te4tq8j А ты посмотри видео ещё раз, там после выстрела казённик остаётся на месте, к тому же можно сделать "на совесть" чтоб не рассыпалось если что...
У нее даль ность недостаточна.Обысный распил бюджета.
Это просто очередная цель для хаймарса !
Очень всё медленно !
25 км дальность в современной войне это погибель расчета.с такой дальностью и скорострельностью это печаль
Расчёты экипажей у МСТА-С и Мальвы равные? Или видна разница?
Вместо улучщения Мальвы вполне резонно заменить орудия для МСТА-С на более дальнобойные. Производство МСТА-С отлажено, как и ремонт с модернизацией. Пилители с пилорам #уевы.
Bravo à l'armée Russe ❤
Спасибо трофею цезарю за такую разработку
Заряжание надо продумать автоматическое
Ну придумай
Заряжание там и так автоматическое а вот подача снарядов РУЧНАЯ потому что генералам солдатики ДЕШЕВЛЕ!
i love wheeled spgs in all calibers, but im very dissapointed by the malva.
its no way near perfect, but its a start.
the truck is way too long and the same old and too short gun, like on msta, but on wheels.
it should be like the koyalitsa sv but on wheels, like the caesar 8x8, the bogdana with the tatra phoenix chassis, archer, etc...
the malva needs the most modern 152mm gun, like the koalitsa sv and a barrellength of at least 52 calibers, yet more than 61 would be dope!
i hope these mistakes are soon corrected, we all seen the mighty krasnopol, abrams killer!
slava russia, druschba!🇦🇹❤️🔥🇷🇺🫡🪖🤝🫂
They haven't been deployed in large numbers, probably just some prototypes or testing their performance,
It'll probably get some upgrades, that it vitally needs, like the koyalitsa sv's cannon,
2s43 seems quite ambitious and I hope it gets better in its performance because wheeled SPGs are much superior to tracked ones, its sad that the russian army lacked in that department in the past, but better late than never, I guess!
А почему снаряд и гильза подносятся по дальнему маршруту (Крест на крест ) . Это у каждого бойца по 3 лишних шага?
Пока так и не ясно
ШИКАРНО 👏
Ya era hora de esa modernización 👍
Czyli taki cezar ,jak francuski.. A gdzie ,,dzialo to nie ma odpowiedników na świecie jest wyjatkowe"?
Вот этого хорошо
7s.00-Вопрос для статистики - Может быть вы знаете - какая Цель СВО Лу и пу (XZ, Денацификация XZ кого, Исконная Земля Лу и пу, Власть или Саtанизм) ?
Хорошо, пока не прилетит в твой дом.
@@dr.plague8419он не скакал в кружевных трусселях, с гиляками и ножами, к тебе прилетит😅😅😅
@@PESA9-vr7mw Цель очень простая - снять у тебя кастрюли с головы и заставить тебя перестать кушать свиной навоз. Но ты же так просто не сдашься, верно?
@@dr.plague8419 А ты скажи украинским воякам, чтобы они в твоём доме не прятались. Пускай в поле окопы роют.
От 2019 года не так много лет прошло , что бы САУ работать начала .
А где коалиция?
Лучше, чем САУ Коалиция всё равно ничего нет. САУ Коалиция, это самая дальнобойная гаубица в мире, дальность 80 км.
Como rápidamente el ejército de Rusia compagina los trabajos de los dones de vigilancia con esta arma autopropulsada. Felicidades
Такое себе ствол весит Мста-Б - 7 тонн, шасси БАЗ - 23 тонны, а вместе они весят 32 тонны. 🤣 И показали кадры попаданий, чего то более крупного, но скорее всего это не артиллерия
When does your ears stop ringing? This looks brutal
Schönes neues System und effektiv
Hallucinant c'est vraiment impressionnant, la meilleure artillerie du monde
Прикол? Оно безоткатное? Или холостыми стреляли?
8000 танків і бронетехніки знищили військову силу номер 22 військової сили номер 2!
Надо было установить на базе КамАЗа или Урала , а это бандура неуклюжая и топливо наверно расход большой.
Фуфельные сколеновстанные машинки тупо не выдержат антикварное орудие совка...
This is an elite artillery squad
Колесная САУ с дальностью 25 км это преступление. Либо 40 км с управляемым снарядами либо хотя бы гусиничное шасси.
С левого борта из ящика несет и отдает снаряд правому заряжающему, а с правого борта несет гильзу с порохами и подает левому заряжающему. Может стоить поменять местами снаряды и гильзы в ящиках Мальвы? Или это нормально, оббегать корму ? Пятнашки какие-то.
Я тоже заметил эту странность автомата заряжания
@@endprg6477 какой там автомат? за спиной солдата?
@@ogendmaldyr Ты что-нибудь про сарказм слышал?
Инжинеры арчера смеялись целый рабочий день 😅😂😊
@@alexlevinski1998 Смеялись, как видим, над твоей безграмотностью: на 6 слов 4 грамматические ошибки !
Шайгу где армата бла!?
на параде заебал
Смущает система заряжания, заряжающие выдохнутся через пол часа, либо систему заряжания доработать, либо заряжающих надо человек 6.
Нельзя сразу притащить до начала стрельбы 5-10 снарядов и положить рядом на брезент. А потом только подавай. Скорость стрельбы возрастет значительно, а значит быстрее можно будет покинуть позицию. И не надо будет бегать.
Солдат должен быть заебашимся иначе командиру головная боль, таков путь
Эту САУ проектировал,, Тимур" ?!
Супер!
Нужны более дальнебойные снаряды и более разрушительные.
Да, орудие конечно устаревшее, менять надо, а система заряжания сделана даже круче чем у Цезаря.
砲弾の補給に時間がかかり過ぎてると思う。砲弾を装填する所の近くに数発位レール等で並べて、半自動装填する方法も有りかもしれん。
Автомат зарядки нужен. Хотя! Чем сложнее механизм тем он ненадежнее. Вьетнамцы одними палками разогнали армию США. Да и нам в Афгане шею намылили далеко не лучшими образцами вооружений.
Ну, так себе вариант на фоне полноценного САУ с автоматикой и броней. Не говоря уже о Коалиции.
Мобилизационный вариант + современная электроника.
Больше таких машин👍 слава России ❤ мне нравится наш подход к военной технике: скромные характеристики и название 😂 но те, кто попадает под огонь этих цветов, вряд ли будет пренебрежительно отзываться, вряд ли они будут вообще 😂😂😂 слава России ❤
Даже на мирном полигоне командиру следовало бы матюгами подгонять прислугу.Где это подающие болтаются во время выстрела?Почему не бегут за следующим зарядом?Что это вообще за подача снарядов с левого борта на правую сторону затвора,а зарядов - наоборот?Кто это такое наконструировал?
Как-то у нас не заладилось с современными образцами нарезной артиллерии. Ну во-первых сделали «новую» самоходку взяв за основу ствол прошлого века. Из-за этого опять сильно уступаем в дальности стрельбы тому же Цезарю. Причина и в недостаточном объеме каморы для помещения заряда и малой длине ствола. Далее, Ростех опять для самоходки выбрали шасси БАЗ «Вощина» и тут сразу ряд минусов.
Во первых производство данного шасси идет мелкой серией, отсюда скорее всего будут и проблемы с обслуживанием. Во вторых цена в разы дороже, чем например Белорусский МЗКТ и «VOLAT». В третьих огромные габариты и вес самоходки, превращающие орудие в очень заметную цель.
Так же у Мальвы отсутствует легкий и недорогой вариант на базе грузовика 6х6, хотя такие варианты самые востребованные во всех армиях мира.
90% всех продаж самоходок на автомобильном шасси приходятся именно на легкое шасси 6х6. В общем слепили из того что было. Говорят, если болт маленький, яйцами не натянешь. Всё эти реактивно- активные снаряды, это дополнительные траты, она должна обычным снарядом стрелять на 30 км, а не на 24 км, как миномёт, мы отстали от НАТО, по дальности и точности. Где Коалиция, которую крутят уже 10 лет, по парадам и выставкам. Они более нужны, чем танки, а не то, что Ростех предлагает, да ещё такого калибра. Редактор издания "Арсенал Отечества" Алексей Леонков пояснил, что конструкторы приняли такое решение в пользу снижения массы и увеличения мобильности установки. По его словам, "Мальва" не предназначена для сражений на переднем крае - стрельба будет вестись с дальности 5-10 километров.
Французские самоходные артиллерийские установки были созданы около 30 лет назад компанией Nexter. Первый образец CAESAR продемонстрировали в 1994 году, а в 2002-м французские военные получили первые САУ.
Характеристики CAESAR
масса - 18 тонн; длина - 10 м; высота в обычном положении - 3,7 м;
запас хода - 600 км; скорость - до 100 км/ч;
боекомплект - 18 выстрелов;
скорострельность - 6 выстрелов в минуту;
тип двигателя - дизельный; мощность двигателя - 410 л. с.;
максимальная дальность стрельбы - 42 км;
экипаж - 5 человек.
Ахаха... Валенок какие 12 км ? Там орудие от 2А65. И это , валенок, это гаубица а не пушка...
@@user-dn7zm8il5z Характеристики САУ CAESAR
масса - 18 тонн; длина - 10 м; высота в обычном положении - 3,7 м;
запас хода - 600 км; скорость - до 100 км/ч;
боекомплект - 18 выстрелов;
скорострельность - 6 выстрелов в минуту;
тип двигателя - дизельный; мощность двигателя - 410 л. с.;
максимальная дальность стрельбы - 42 км;
экипаж - 5 человек.
Год выпуска САУ 1994 в 2002г. ВС Франции приняли на вооружение...
По данным из открытых источников, "Мальва" имеет следующие тактико-технические характеристики:
масса - 32 т;
экипаж - 5 человек;
дальность стрельбы - 24 км;
скорострельность - 7 выстрелов в минуту;
боезапас - до 30 выстрелов;
скорость по шоссе - 85 км/ч;
запас хода - 800 км
Редактор издания "Арсенал Отечества" Алексей Леонков пояснил, что "Мальва" не предназначена для сражений на переднем крае - стрельба будет вестись с дальности 5-10 километров.
@@user-fm5ni1yp9k42км😂😂😂 только забыл сказать что сравниваешь АРС и обычный фугас😂😂
Это конечно не Арчер! Куча народу бегает в обслуживании
Много народу а двоя вообще стоят и ждут когда подадут.
Но Мальва уступает западным аналогам
Это все знают. Тут главное отработать шасси и новую схему. А после доработают и пушку и базу. Ибо грузовик сейчас сделать проще чем танк.
Но,что-то эти западные вундерваффли кастрюлям не особо помогают...
@@DmitriyKazusiro Проще???? 3х осные от арты просто РАЗВАЛИВАЮТСЯ! Вынужденно перешли на 4х осные. Хлам это колёсный.
@@user-su4is5je7y ой, эксперт нарисовался🤣
И чего нового в этой советской пушке на колёсном шасси? Система устарела. Где САУ Коалиция?
цифровая система, возможность транспортировки самолетом, дешевизна, в мире ничего нового в САУ не придумали
@@LampaInfo, ну врать то ты мастер. У современных забугорных САУ всё спроектировано под метательный заряд большего объёма, длина ствола больше. Поэтому и дальность стрельбы гораздо выше, чем у этой советской пушки.
@1234588748 а что, дальность стрельбы и точность кинжала не поражает?
@@I-am-Russia-2024, ты, ботяра, на помощь прибежал?
1. Я сравниваю технику одного класса вооружений - ствольную артиллерию, конкретно САУ.
2.Управляемая ракета - это другой класс и совсем другая цена выстрела.
@@1234588748 черевик, я просто мимо проходил. А вообще то с 19-го века принцип работы пушек не изменился.
Молодцы, так держать!