Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
❓ TERRE PLATE: LA 10ème MINUTE VA VOUS RETOURNER • Fake? #9 • part.1
HTML-код
- Опубликовано: 18 ноя 2016
- Le coming-out platiste d'un sceptique ?
Toutes les théories du complot ne sont pas forcément fausses. La théorie de la Terre plate, si elle est en apparence complètement absurde, pourrait bien avoir en elle la capacité de révéler quelques vérités insondables...
P O U R B O I R E
Tipeee & autres plateformes (Merci à vous !!!)
www.s-cape.biz/mrsam/index.html
en.tipeee.com/mrsam
/ mrsam
www.utip.io/mrsam
s-cape.biz/mrsam/btc.html
S U I V R E
/ samuelbuisseret
/ mrsam144
/ mr.sam144
S O U R C E S
La théorie de la Terre plate
www.nouvelordremondial.cc/2015...
www.nouvelordremondial.cc/2015...
elmahdi.canalblog.com/archives...
fr.wikipedia.org/wiki/Flat_Ea...
La cosmogonie de la Terre plate
• La Terre Plate et le S...
L'expérience de Bedford
en.wikipedia.org/wiki/Bedford...
Les avions coupent leur GPS au-dessus des océans
• Les avions coupent leu...
Late Night with Milenko - Dave Murphy
• Video
BONUS: le comics book Orion, le super héros de la Terre plate
willpowercomic.com/shop-2/#!/F...
Origine du mot zététique
fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9...
Naissance en plein vol
www.dailymail.co.uk/travel/tra...
• Une naissance en vol d...
La statistique de David Grimes
leplus.nouvelobs.com/contribut...
Le monde selon Einstein par Étienne Klein - ESSEC
• Le monde selon Einstei...
Comment sait-on que la Terre est ronde ?
fr.wikipedia.org/wiki/Courbur...
sciencetonnante.wordpress.com...
www.franceculture.fr/emission...
Un vol Afrique du sud/Argentine
www.southafrica.to/transport/A...
Débunk de la théorie de la Terre plate
philo.pourtous.free.fr/Article...
• Video
www.fier-panda.fr/article/terr...
veriteperdue.wordpress.com/20...
• Flat Earth & NASA Hoax...
Les voies maritimes
www.vox.com/2016/4/25/11503152...
Les photos de la Nasa
www.metabunk.org/debunked-blu...
Illustration caption:
fr.fanpop.com/clubs/terry-prat...
![Comment devient-on bourreau ? Pierre Conesa [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/68ftth8wPK8/mqdefault.jpg)
Le meilleur argument recevable pour ceux adhèrent à cette théorie afin de les faire douter est exprimé ainsi :
Si la terre était plate, il n'y aurai rien sur la planète car les chats auraient tout poussé en dehors !
Apprenons à répondre avec les arguments adaptés .
La meilleure réponse est quand même de se dire : Admettons j'ai bien dis admettons que la terre soit plate... Pourquoi nous l'aurais t'on caché ? On se fout pas mal de vivre sur une terre plate où sphérique... Point..
Bah oui qu'elle est plate hein , sinon comment on jouerai à la pétanque ? ;)
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Non j'avoue, c'est valide 😂
😂 😂 😂 Et au foot ⚽ 🥅 ?
Parce que elle est applatit sur le dessus 😂
Avec des boules plates
"si vous vous tenez debout sur l'eau... *Cest pas le sujet de la vidéo* "
😂😂😂😂😂
Mécréant!
Je découvre la chaine par le biais de Jack le fou, c'est vraiment au top ! Je vais pas m'ennuyer les prochains jours 😄
Je suis tomber sur ta chaine par l'intermédiaire d'Astronogeek, et je suis en train de dévorer tes épisodes un par un! J'adore la manière simple dont tu présentes les choses. Même si tes vidéos sont un peu longues, on ne s'ennuie pas et on ne peut s'empêcher de les regarder jusqu'au bout! Super boulot ;)
Les gens qui crédulent que la Terre est plate sont des complatistes.
Une petite remarque pour l'auteur : le GPS (on utilise d'autres dénominations en aviation mais peu importe) sert à naviguer, c'est à dire à connaître sa propre position. L'appareil qui permet à un avion d'apparaître sur un écran radar s'appelle un "transponder" ('transpondeur' en français) et, en effet, il n'est jamais coupé en vol (il peut tomber en panne, mais c'est une autre histoire)
Bonjour Sam" Encore une énorme vidéo, vraiment passionnante, étant moi même fasciné d'extraterrestres, d'ovnis et de mystères, mais n'ayant jamais eu la certitude que certains faits relatés sur internet ou les médias en tout genre ont une once de véracité, (j'aimerai tellement que certaines choses soient vraies!) j'apprécie beaucoup ton travail.Ca fait plaisir de voir quelqu'un qui va au bout des choses" J'ai ouïe dire qu'une pièce de l'ancienne Egypte, à l'effigie d'un extraterrestre a été découverte.Je n'en sais pas plus, peut être as tu des infos à ce sujet :) J'aime bien aussi le cas de l'ovni qui détruit un missile avec un laser, par exemple, des images surprenantes.En tout les cas, un grand bravo Sam, pour ton esprit perspicace et ton sérieux (avec humour en plus) dans ton travail.
Voila une belle vidéo complète qui démonte les arguments les plus basiques des platistes.
Souvent les videos ne se concentrent pas là dessus. Bravo c’est la première fois que je regarde une de tes videos, je sais quoi faire cet après-midi !
Une video detruit les arg. des platistes, malheureusemt, la realité les confirme sec !
J'aime beaucoup de l'initiative, le fait de dire que la théorie de la terre plate, même si elle est fausse, n'est pas si absurde étant donné l'incroyable mépris dont font preuve les pseudo scientifiques qui ne font qu'acquiescer à ce qu'on leur dit comme des débiles, présentant des pièces à la con, qui ne marchent pas et se posent comme supérieurs à la populace qui ne possèdent pas leur savoir. En général les pires sont des autoproclamés maîtres de la pensée , ils se disent zététiciens et se croient imprenables en débats alors que ce sont les moucherons de la pensée humaine (Oui je sait que je déborde et que ce n'était pas du tout le sujet de la video).
Paradoxalement, la fin de la video ressemble à une pub pour entrer dans cette sorte de secte de mecs superieurement intelligent parce qu'ils ont appris les noms de tous les sophismes par coeur sans comprendre pourquoi est ce qu'ils existent et que juste pointer du doigt un sophisme n'est pas suffisant pour faire un argument (comme d'ailleurs à la fin de cette vidéo où il dit juste une liste de noms de sophismes sans rien expliquer pour paraître plus intelligent sans avoir à le montrer).
PS: les gars, juger aristote, qui a vécu il y a 23 siecle, qui était un monstre de pensée, parce qu'il n'avait pas découvert l'atome deux mille deux cent ans avant sa découverte (Je ne compte pas les théories datant de l'antiquité car elles ne sont soutenues par aucune vraie preuve) alors qu'il a presque inventé la méthode scientifique, qu'il met 50-0 à n'importe lequel d'entre nous en rhétorique, qu'il est pionier en biologie (ses travaux sur les classifications des animaux et des insectes sont pour la plupart juste)...
C'est comme reprocher a un parieur professionnel d'avoir loupé 3 paris dans sa vie, tout ça parce que un chauve de 43 ans qui fait des videos sur Internet a décidé qu'il avait eu tord sur toute la ligne c'est vraiment la preuve d'une incomensurable arrogance de votre part.
Je suis d'accord
Je suis d'accord
Déjà, je dois dire que je découvre ta chaine, et j'adore ! Je me regarde tes vidéos après le boulot et le soir au diner, tu as un rythme de voix agréable, tu expliques bien, c'est renseigné, c'est vraiment cool !
Pour le petit jeu, j'ai cherché 3-4 secondes dans ma tête et j'ai donné cette réponse à voix haute : "Si Ératosthène s'est cassé le cul à le déterminer, et que bien d'autres éminents savants après lui l'on redécouvert malgré la pression de l'église, je pense que ça serait un retour en arrière illogique que de dire que finalement elle est plate."
J'ai bafouillé en le disant à voix haute mais ça ressemblait à ça ! XD
Correction : l'Eglise était attachée à la vision géocentriste de l'Univers, elle n'a jamais prêché que la Terre était plate ! Le calcul d'Eratosthène était considéré comme un fait établi tout au long du Moyen-age.
Vidéo sympathique,
je suis monté à 2 sur ton échelle, étant bon public je joue le jeu.
J'ai laissé tombé mon post-it avec mes notes pour t'envoyer au bucher sur
la deuxième partie de la vidéo.
Toutefois les commentaires sont aussi très intéressant...
J'arrive pas à y croire, comment j'ai pu passer à côté d'un youtubeur comme toi !
Tu viens de gagner un abonné ! Continue, et reste comme tu es, le format est top !
Merci ! J'ai pleins de vidéos à regarder du coup :)
Je joue le jeun à fond et m'arrête à 11'43 à la question Comment savez vous que la terre est ronde ?
Ma réponse perso est: Nous avons vu la terre de loin et on a pu constater depuis ces 60 dernières années que la théorie de la terre ronde n'est plus une théorie mais un fait.
Dont acte. Je remet en route la vidéo ...
Merci Mystère Sam ! Vous êtes resté humain ! 😊.
Cette émission est géniale.
(Il n'est dorénavant pas nécessaire d'être un aristocrate pour avoir un excellent précepteur)
Il manque un préliminaire sur les modèles. Dans l'espace Euclidien, qui n'est qu'un des espaces possibles, n'est pas complet, mais représente bien notre échelle humaine, il n'y a pas de meilleure représentation que la rotondité de la Terre. Il aurait peut-être été utile de montrer comment chaque cosmogonie est liée à une échelle. La Terre paraît plate jusqu'à ce qu'on ait assez de recul pour voir que ça ne marche pas. La géométrie Euclidienne est enracinée dans la cosmogonie de la terre plate, le sol est plan et les lignes sont des droites. Lorsqu'on s'éloigne, le sol est courbe, la surface finie et sans centre, les lignes sont des géodésiques, les droites parallèles distinctes n'existent plus, on a replié la surface sur une sphère. Peut-être qu'à son tour, notre espace à trois dimensions est replié sur une hypersphère à quatre dimensions, c'est même probablement une représentation qui fonctionne, mais ce n'est qu'une représentation, un modèle. Chaque modèle tient localement dans un modèle plus grand. Inversement, il est possible d'aplatir topologiquement un espace en le distordant, mais en cassant un grand nombre de lois (les distances ou les temps, par exemple).
Je pense que quand-même, pour faire tenir une géométrie platiste cohérente qui ne tienne pas compte de toutes les observations éloignées, il faut une sacrée dose d'aveuglement et de paranoïa, et soupçonner, comme tu le dis si bien, le monde entier de mentir, les satellites, les navigateurs, les aviateurs, les météorologues, les climatologues, les historiens, les géographes, les militaires, les gouvernants, bref, il ne reste pas grand monde. Tenir dans cette boîte à chaussures relève de la pathologie. C'est peut-être là qu'on approche de la définition de la religion dogmatique et autoritaire, je n'ai pas dit religion en général.
Où se recrutent les platistes ? Chez ceux qui restent accrochés à UNE interprétation d'UNE révélation, envers et contre l'époque, la connaissance, la société, la culture. C'est un remède à l'angoisse, mais pire que le mal.
je donne une réponse si tu veux..
La terre est plate ? ha ha ha sans déconner.
Tout le monde sait que c'est un cube.
C'est même un apéricube (avec même les questions chiantes sous la croûte terrestre)! :D
:-D
Minecraft
un autre amateur de munecraft/minetest
@@clevergirl5474 haaaaaa j'y avais pas eu l'idée, excellent mdr
Je suis beaucoup de RUclipsurs dont hygiène mentale et Astronogeek.
Franchement je partage ta video rien que par ta superbe demonstration sur l' apport du doute par un argumentaire oral bien ficelée
👍👍👍
Aqtronogeek avec lui ton cerveau est finit. Réfléchis par toi même ne prend pas tout pour vérité. Si tu a un cerveau va et prend le temps de chercher par toi même chaque science peut s’apprendre et avec un cerveau on arrive à des choses
Pas astronono , pas capable
avec un ego qui rentre pas dans
un ascenseur.
astronogeek quelle référence 🤣🤣🤣
J’ai eu un débat à haute voix avec toi sur mon écran.. 😅
(J’ai vrmt répondu : j’en sais rien mais j’fais confiance a la science !)
Au départ, j’ai pas vrmt douté du fait que la terre était ronde mais plutôt de toi ^^’ je me disais « mais.. même si ces infos sont vraies, je vais retourner voir la vidéo de defakator, il les explique ! » ^^
Mais bien joué ^^ super vidéo !
Excellente, ta vidéo, Sam ! :-) Pour moi, la façon la plus simple de constater la courbure de la Terre est d'observer la hauteur de l'Etoile polaire au-dessus de l'horizon dans différents pays. Plus on s'avance vers le cercle polaire arctique, plus elle est à la verticale au-dessus de nos têtes ; plus on descend vers l'équateur, plus elle est basse sur l'horizon. Au sud de l'équateur, elle disparaît tandis que de nouvelles constellations apparaissent, absolument invisibles depuis l'hémisphère nord.
Et au sud les étoiles tournent autour d'un point appelé pole céleste sud!
c'est une question de perspective :) quand tu descend vers l'équateur elle est plus basse dans ton champs de vision jusaqu'a ce qu'elle disparaisse, on appelle cela le point de fuite.
Fait l'expérience avec un lampadaire dans la rue à quelques mètres de hauteur et ensuite éloigne en toi jusqu'a ce que le lampadaire rencontre ton point de fuite et c'est ainsi qu'il disparrait.
Tu en concluras ce que tu veux :-)
Réponse à la question :les constellations : Je vis dans l'hémisphère nord et effectivement je n'ai jamais vue la constellation de la croix du sud et toute les constellations de l'hémisphère sud d'ailleurs,de plus je suis astronome amateur et j'en ai passer des nuits dehors avec mon télescope.Si une Terre plate existerais toute les constellations seraient visible la nuit et de n'importe ou.
Et elles tourneraient dans le même sens dans le ciel partout sur Terre. :)
C'est pas des constellations, ce sont des hologrammes projetés d'en bas. C'est pour ça que la nuit, les hôtesses de l'air ferment les rideaux pour qu'on ne voit pas la supercherie !!! Je n'arrive pas à croire que des gens arrivent à imaginer des théories aussi délirantes, et pourtant....
Ils ont élu donald trump.
@@ofdrumsandchords
L'hologramme lol, j'ai déjà entendu cet argument et pourtant quand je leurs demande comment faisait-il avant que l'électricité existe personne ne me répond
@@sha-ad9257 Ah ah bonne question. Quand tu discutes avec les électeurs de trump, tu t'aperçois que la logique ne fait pas partie de leur univers. Il s'agit juste de trouver une explication, aussi délirante soit-elle, pour accuser les démocrates, les chinois, ou le lobby des fabricants de moutarde, car leur potus, ce génie très équilibré ne peut pas avoir merdé.
Un sondage montre que 65% des blancs diplômés rejettent trump contre 35%. Tandis que parmi les blancs non diplômés, le rapport est inversé. Jamais le lien entre le manque d'éducation et le vote extrême-droite n'a été aussi évident. On devrait faire un sondage pour zemmour. Ces gens ne sont malheureusement pas accessibles à des explications sensées, c'est un problème en démocratie.
@@ofdrumsandchords
Je ne peux qu'être d'accord
Je ne regrette tellement pas d’avoir regardé ta vidéo. La qualité est juste top
J'aimerais bien connaitre leur explication sur l'elloignement de l'horizon lorsque l'on est en haute montagne par rapport au niveau de la mer et surtout sur le fait que la lune n'apparait pas dans le même sens dans l'hémisphère sud...
Quel farce cette vidéo! Première partie un mauvais acteur va vous convaincre que la terre est "Plate" (alors qu'en fait elle est "Plane") puis rebondissement puéril..."que nenni" dit il "je suis juste un petit plaisantin qui a voulu vous tester!!! En fait elle est ronde" et pour vous prouver que les 10 premières minutes remplies de questions valides sur la vrai forme de la terre sont stupides il va, en 2 minutes chrono, sortir 3 inepties sur Aristote, et hop le tour est joué..."la terre est donc ronde" conclut il en se couvrant de ridicule....Alors cher Samuel, sachez que vos arguments bidons ont été démontées et démontrées invalides dans de nombreuses vidéos et je serai curieux de vous voir débattre avec un "Planiste" car il ne ferait qu'une bouchée de vous aux vues de votre incompétence et de vos exemples pourries qui sont une insulte à l'intelligence et au raisonnement logique.
Pour prétendre demontrer qu'un théorie est fausse il faut d'abord l'étudier et non la survoler comme vous semblez l'avoir fait et lorsque l'on veux étayer sa thèse avec une animation de 4.5 secondes sur les phases de la Lune on se doit de prouver le modèle et non de le valider par "j'ai fait une animation qui ne reproduit pas du tout le véritable mouvement de la Lune, mais c'est pour la bonne cause donc croyez moi sur parole"....Au regret de devoir vous déplaire Samuel, vous n'êtes convaincant que pour la masse endoctrinée et incapable du moindre raisonnement "Out of the Box).....
Matrix Transformer tu blablate, mais rien ne plaide en ta faveur. Ne reste pas dans tes convictions, entre dans les faits.
Rien ne plaide en ma faveur selon ton "Dogme" et pas selon le mien. Il y a des milliers de vidéos sur la terre "Plane" et si tu as un peu l'esprit curieux et ouvert il te suffit d'en regarder (j'avoue que certaines sont faites par des rigolos mais d'autres par des gens très sérieux) et si tu le souhaites je pourrai t'envoyer des liens.
Mes convictions sont basées sur des observations, recherches, dialogues avec des pilotes d'avion et visualisation des soit disant preuves de la terre "Sphérique"!
Permet moi de te rappeler que personne ne naît "Planiste" car nous aussi (j'adore le concept "nous et vous" pour continuer l'adage diviser pour mieux régner) nous avons été aux mêmes écoles que vous et avant de devenir "Planistes" nous étions comme vous convaincus du modèle hélio-centriste...
Pour ma part j'ai d'abord beaucoup ri à l'idée puis j'ai voulu "leurs donner une leçon " à ces idiots de "planistes"...mais plus je cherchais à démonter la terre plane et plus il m'est apparut évident que quelque-chose clochait...Fausses photos et vidéos des agences spatiales, incohérences dans la cosmogonie, défaut d'observations avancées par les "Boulistes" et j'en passe....enfin j'ai passé 1 an et demi à rechercher la vérité avant de me prononcer et ma conclusion est que la terre n'est certainement pas ce que l'on nous a fait croire...(de la à me prononcer sur la forme finale je n'oserai pas sans preuves empiriques à 100%)
Matrix Transformer bon déjà avant de te lire, sache que je ne remet en cause tes croyances dans mon commentaire mais la façon dont tu les défend. Tu peux avoir raison (ce qui est peut être le cas) et le défendre excessivement mal (ce qui est le cas).
Matrix Transformer.
Toujours la même chose, je viens de finir ton commentaire et tu étale tes convictions. Les tiennes n'ont pas plus de valeurs que les miennes (et réciproquement).
Mais je suis d'accord pour en discuter avec toi. Qu'on dévoile nos faits invalidant ou prouvant ce que l'on pense sans chercher à donner une leçon à l'autre (pour toi comme pour moi, et je compte sur nous pour le faire remarquer si le ton condescendant typique des dialogues inutiles apparait).
Bon déjà, partons sur de bonnes bases, résumons chacun notre théorie globale histoire de savoir de quoi nous parlons.
Je pense que la terre est ronde (ou relativement ronde), qu'elle tourne sur elle même, qu'elle tourne autour du soleil (enfin le soleil tourne aussi autour de la terre, tout dépend du point de vue mais vu que énormément de chose tournent autour du soleil, il est plus simple de le prendre comme reference), qu'elle contient des couches circulaire jusqu'à un noyau central métallique créant notre champs magnétique.
Voilà je pense avoir fait le tour, à toi ;) (oui c'est à peut paraître chiant mais c'est important de commencer par les bases pour justement connaître chacun les bases de l'autre )
***** Ah bon? puisque vous êtes pilotes d'avion auriez vous l'amabilité de me montrer des photos ou vidéos prises par vous même et montrant un horizon courbé? Vous seriez le premier pilote à pouvoir me fournir cette preuve tant attendue....
Jusqu'au moment ou tu débunk ton intro, j'étais toujours au 1. Pour deux raisons :
- Je suis passionné de sciences et surtout d'astrophysique / astronomie
- Je suis tombé l'an dernier sur la Flat Earth Society, et j'ai pas mal lu à leur sujet pendant plusieurs semaines.
Donc j'aurais répondu : j'aime tout ce qui touche à l'astrophysique et ce sont les dizaines d'articles que j'ai lu qui ont forgé mon avis à ce sujet.
Si bien que oui, "je ne sais pas" en tant que témoin, ni par expérience personnelle ( je n'ai malheureusement pas eu la chance de faire une sortie spatiale en orbite terrestre ), donc je ne crois que les gens qui dressent des articles, théories ou vulgarisations sur le net, en livre ou reportages.
Ton approche est sympa, et je crois que le problème n'est pas tellement le fait de croire quelque chose aujourd'hui mais plutôt de ne pas chercher à corroborer une information qu'on obtient quelque soit le média. C'est tout à fait ce que tu fais dans tes vidéos.
Et encore une fois, même si tu dresses tes vidéos avec beaucoup de sources que tu lies dans la description. Je vais toujours confirmer et lire d'autres sources afin de d'appuyer ou réfuter ce que tu as pu évoquer dans ton discours... et ce pas uniquement pour ton travail mais aussi de manière générale.
Tes vidéos sur l'homéopathie (qui est quelque chose auquel j'ai toujours adhéré) m'ont permis de découvrir pleins de choses et d'explications sur le sujet. Cela a mis en perspective de nombreux points que je suis allé confirmer via d'autres sources que celles que tu citais.
Le plus gros problème de la consommation d'informations aujourd'hui est qu'une grande majorité de gens prennent ça tout cru et estiment que c'est une vérité. Les quotes de Donal Trump lors de ses meetings du genre "c'est sur internet" ou "ce sont les medias qui l'ont dit" faisant pour lui argument d'autorité est totalement révélateur.
Combiné à ça les réseaux sociaux sur lesquels les gens partagent instantanément des infos sans même les avoir lu jusqu'au bout... oui avec ta technique il est fort probable que désormais certains pensent que la terre est plate... et c'est fortement dommage.
Pour revenir à la Flat Earth Society, il ne faut pas non plus beaucoup de background pour démonter leurs théories ou semer le doute concernant leurs théories chez une personne un minimum logique ou cultivée.
Pour une simple et bonne raison : une bonne majorité des arguments que j'ai pu lire ont des explications complétement rocambolesques. Mention spéciale aux "horizons déformés" sur les photos ou dans l'avion expliqué par "l'objectif des caméras modernes ou la forme des hublots a tendance à déformer la prise". Aucun appui scientifique ou démonstration appuyant ces affirmations.
Mais bien entendu, pour aller jusque là, il faut lire, prendre le temps de recouper les informations. Lire de part et d'autre des théories (ceux qui sont pour et contre)... mais ça demande du temps ; et c'est tellement plus facile de partager ou retweeter un lien qu'on a lu à moitié :)
Tout à fait, et concernant les réseaux sociaux, la course à la primeur de "l'information" est assez déconcertante. Comme si, être le premier à partager une information, si sensationnelle soit-elle, pouvait prodiguer à celui qui la partage, un statut exceptionnel : "c'est moi qui l'ait partagé le premier"
Tous les marins et aviateurs du monde savent que la terre est ronde, et c'est plus commun de naviguer aux astres et utiliser la trigo sphérique que d'aller voir de visu dans l'espace.
je viens de decouvrir ta chaine par hazard et avec cette video et voulais te dire que c est un bon travail c 'etait tres interressant je follow!!!!continu c cool!!
Je sais pas si ça va être dit en fin de vidéo, mais demander de répondre le plus vite possible va orienter les conneries
J’avais pas bougé, mais principalement parce que j’ai les mécanismes de défense contre vidéo arnaque assez affûtés (vérification de la date du 1er avril, tiquage sur « regardez la vidéo en entier » (dans la commu sceptique, c’est un red flag xD ) ). Et surtout, parce que je réserve mon jugement le temps d’analyser les arguments. Surtout quand je vois débarquer un mille-feuilles avec la moitié des arguments qui me semblent immédiatement bullshit. En tout cas merci pour ce retour au réel, parce qu’effectivement beaucoup de gens pensent savoir sans vraiment savoir pourquoi
6:47 Ben... le vol Buenos Aires Le cap devrait toujours passer au dessus du Pacifique directement au lieu de passer par Dubaï. La raison pour laquelle il passe par Dubaï? Ca rapporte du fric aux Emirats Arabes Unis qui essayent de s'arranger pour qu'un maximum d'avions fassent escale chez eux ^^
10:03 Je suis toujours à l'échelon "N'importe quoi". Et je trouve dommage que tu te laisse avoir par un modèle qui reprend "tout ce qu'on voit à l'oeil nu". Ca fait longtemps qu'on utilise plus l'oeil nu pour les observations hein ^^
Je trouve dommage que les gens ne regardes pas la vidéo en entier avant de poster perso :p
Alors soyons clairs, j'ai pas réussi à répondre à la question pourquoi je sais que la Terre est ronde. Parce qu'il y a trop de preuves.
Ératosthène qui a calculé la circonférence terrestre. Magellan qui a fait le tour du monde (et des milliers d'autres après lui). Le fait que les centaines de milliards de planètes dans l'univers sont rondes. Tout cela se recoupe pour une seule raison, la Terre ronde est le seul modèle qui retranscrit la réalité du monde dans lequel nous vivons, et même avec l'esprit le plus ouvert du monde, celui qui me sort que la Terre est plate, je me fous de sa gueule ^^
Toi, tu as pas vu la vidéo en entier xD
edit: j'ai été lent, on a répondu avant moi x)
Scouarn.
Ouais ok je me suis fait avoir XD
Le GPS n'est pas obligatoire sur un avion de ligne, beaucoup n'en ont toujours pas., c'est un plus pas du tout nécessaire ni obligatoire.
Si beaucoup de vol ayant besoin d'une escale passent par Dubaï, il faut y regarder le prix du kérosène.
Si certains vols, qui pourraient paraître plus direct en ligne droite semblent, en gros, suivre les cotes,c'est a cause des règlements ETOPS qui définissent l’éloignement maximal en minutes des terrains de déroutement en cas de panne d'un moteur.
Tout à fait, + les routes orthodromiques qui économisent beaucoup de fuel.
Pour les vols, la transposition sur une carte Mercator d'un vol, ca ne fonctionne pas. On parle, pour un avion qui fait du transcontinental de route Orthodromique ou loxodromique pour ceux qui veulent comprendre.
Haha, tu m'as eu.
"Il est sérieux ? Nan mais il est vraiment sérieux ?"
Et à 10 minutes -> Ouf... ^^
Comme je suis quelqu'un qui aime pinailler je voudrais souligner qu'au début de la vidéo il est dit "qu'il suffit d'une seule preuve solide et irréfutable" pour briser une théorie alors qu'une preuve doit pouvoir par définition être testable et donc réfutable, quelque chose d'irréfutable n'est pas testable et n'a donc scientifiquement aucune valeur.
Sinon super vidéo :)
Bien vu !
Elle peut être testable, mais si elle est réfutable alors ce n'est plus une preuve non ? Ou alors j'ai mal compris le sens du mot ^^'
@@Light_Eleth tu as raison , car irréfutable veut dire qu'elle a déjà été retournée dans tous les sens possible et que l'on a pas pu la démonter .. ;-)
@@Quigley01 Nope, irréfutable veut dire qu'on ne peut pas la réfuter, pas qu'elle tient l'épreuve des test. Qui ne peut être réfuté, pas qui n'as pas été réfuté ^^
Par exemple, la théorie du monde "matrix" (ca a un nom, la fleme de chercher) ou on vivrait dans une simulation informatique, etc... Bein y'a aucun moyen de prouver le contraire, c'est donc irréfutable.
@@EmmanuelIstacepas convaincu par ta définition, mais je ne la rejette pas, tu as peut-être raison :-)
Juste un mot : merci. Je me suis perdu ce soir dans les méandres de RUclips et je suis tombé sur ta chaîne. Bravo j’adore ta façon de penser, de présenter les choses et de nous ouvrir les yeux sur notre perception des choses. Encore merci !!!!
A mon humble avis, l'argument le plus convaincant que la terre est ronde, c'est l'observation de l'horizon, il s'arrëte à partir de la courbure de la terre soit à 60 km en mer.
Il me semble que l'horizon est à 4.7km. C'est la vision qui s'arrête à 60km. Ne pas confondre l'un et l'autre ;)
villemin.gerard.free.fr/aScience/Physique/OPTIQUE/Horizon.htm
@@lechatvenere : La vision s'arrête à 60km pour quelle raison ?
@@lechatvenere La vision ? S'arrêter a 60km ? Non. La vision s'arrête a (Ton âge) années lumières.
@@13DarkForce alors je parlais de la vision de jour sur le sol terrestre hein, parce que si on va là, on voit des étoiles à des millions d'années lumière, merci Einstein. D'ailleurs je me suis trompé, mais c'est plutôt 48km
www.atlantico.fr/atlantico-light/953626/l-oeil-humain-peut-voir-jusqu-a-48-kilometres-de-distance
Après je pense que ça dépend un peu des conditions atmosphérique (l'effet bleu souvent visible)
Bref ! Pas la peine de se foutre de la gueule d'un vieux :)
j'en suis à 10:00 ; je suis toujours à 1 sur l’échelle : j'ai des explications de ces phénomènes sur une terre ronde ;)
Pareil lol ^^ Suffit d’être intéressé vraiment part le sujet,. Un platiste peu importe ce qu'il pourrait me sortir en arguments, j'aurais aucun mal a démonter son argumentation.
@@baskia1228 ce qui pose problème de tenter d'instruire un bulot, c'est qu'il n'est pas équipé pour comprendre ce que tu tentes de lui apprendre, et comme il ne pourra pas comprendre l'argumentation, il restera sur ses idées de départ.
@@titi08 J'en tire aussi cette conclusion 🤣.
Mais c'est triste au final ...
@@titi08 Les platistes ne sont pas des bulots... ils sont emprisonnés dans un système de croyance bien ficelé et sont réfractaires à sa déconstruction par évitement de la dissonance cognitive.
On évite les attaques ad hominem qui font passer la discipline zététique et ses tenants pour arrogante et arrogants. Vous aidez pas les gars.
Sans avoir besoin de faire appel à la vision 3D que nécessite l'interprétation de la forme du croissant, et qui est effectivement un peu difficile à appréhender.
Le sens de rotation des phénomènes météorologiques (Force de Coriolis) est une bonne preuve de la rotation de la terre et de sa forme sphérique puisse-que inverse au pole nord et au pole sud. C'est aussi cette force engendrée par la rotation de la terre qui explique la trajectoire courbe des cyclones. Depuis Irma et le matraquage médiatique, personne ne peut avoir échappé aux images accompagnant les explications sur ces phénomènes.
Je doute que les adeptes de la terre plate aient une explication concernant cette force. OUF!
Un grand merci pour votre précieuse contribution à la lutte contre les idées étranges (pour rester simple)
Je me suis tellement fait baiser ! Cette vidéo est d'utilité publique, le mouvement zététique me rend ouf.
On dit "Je me suis fais biaisé"
joli
Je suis d'accord. Mais la zététique, je me méfie quand même. Ils se permettent de trancher (razoir d'Ockham, tout ça tou ça) sur des faits alors que la réponse la plus juste serait plus "on en sait rien".
Kronomuzik Tu veux bien lui expliquer qu'on met un drapeau belge sur sa tête quand on dit "septante"? Nondidjû
Oui mais la plus sage reste bien celle du rasoir d'Ockham. Ils ne tranchent pas réellement, ils ne retiennent que l'hypothèse la plus probable.
J'me suis arrêté a "le model de la terre plate explique tous les phénomènes visuel, tout colle !" MDR
Dommage. Surprise à 10 minutes.
Ah ! Tans pis ^^
Très bonne video et j'ai répondu à voix haute une chose qui est (avec un peu de réflexion pour formuler tout ça: le modèle de la terre ronde est plus plausible et explique beaucoup de choses comme la gravité et justement le centre de gravité d'un objet dans l'espace et donc le fait d'attirer d'autres objets ou alors faire en sortes qu'ils gravitent tous autour donc tournent et sur eux même si on se mers sur un certain point de vue et le point de vue est important car il me fait me rappeler que dans l'espace il n'y a ni haut ni bas ni droite ni gauche ce qui explique donc ce qu'il y a à l'exterieur de la terre, contrairement à la terre plate ou si on compare de nouveau l'univers comme une nappe avec des trous et que la matière est attirée à son centre pour en créer un petit morceau de terre dans l'espaceet bien justement... l'espace... c'est quoi ? Une nappe ? L'exterieur de la terre ? Et même si le ciel serais un hologramme géant alors l'exterieur c'est quoi ? Bref le rasoir d'ocam me fait dire que le modèle le plus plausible qui laisse le moins de "zones d'ombres" et qui ne repose pas sur des arguments irréfutables (type: le ciel est un hologramme? Impossible de prouver le contraire et évidemment aucunes preuves valides concernant cet argument) donc je suis plus enclin à prendre le modèle terre ronde et mettre le modèle de la terre plate de côté en attendant d'autres arguments pour compléter l'hypothèse.
J’espère que les platistes ne vont pas utiliser la première partie pour eux. Parce que je la trouve convaincante.
+Fred Hilbert, je parie que Hewa Nenki est déjà en train de faire un savant montage ;-)
C'est vrai que quand il n’est pas complètement bourré, il est particulièrement con ! J'dis ça, mais sérieux, j'ai rarement vu un âne bâté pareil !
fred hilbert une question elle tourne comment la terre??
et regarde a 13minute 30
Il ne fait que reprendre les arguments des platistes, donc ça ne changerait pas grand chose.
+max bigrou (Lol, il a démonté tous les arguments qu'il a utilisé dans le début de vidéo et t'y crois encore, t'es trop rigolo) Mais oui, mais oui. Moi je suis un croyant de la Licorne Rose Invisible , sale hérétique rejoint le seul culte basé sur la vraie logique et la vraie foi : la logique car vu que personne ne la voit, nous savons que la licorne est invisible. Sur la foi car nous avons l'intime conviction qu'elle est rose. Rejoint donc ce mouvement de vérité. Mdr. De toute façon, bien sur que la terre est plate, sinon comment elle pourrait tenir sur les 2 éléphants et la tortue??? XDDDDDD
L'argument le plus lourd pour la Terre ronde est à mon avis celui des étoiles:
Comment expliquer que dans "l'hémisphère" sud, les étoiles tournent autour d'un AUTRE centre que l'étoile polaire si tout le disque terrestre est sous la même voute céleste?
même la flat earth society n'a pas d'explication...
VOus n'avez pas encore entendu que les étoiles dans le ciel étaient en réalité des lumières placées par les gouvernements ? x)
ruclips.net/video/hB7FeLddz2o/видео.html Tiens voilà ta réponse. La flat earth society ne fait pas partie des vrais chercheurs de vérité, c'est des imposteurs, ces types là sont bidons et mis en place par les globulleux pour infiltrer et dire des conneries sur certaines infos concernant la terre plate, ils ne sont absolument pas crédibles à mes yeux. C'est ce que l'on appel de l'opposition contrôlée. Salut.
@@andrephilippe7874 Faut arrêter à un moment de continuer à essayer de diffuser de fausses informations, la Terre n'est pas plate mais sphérique aplatie au pôles, faut arrêter de voir du faux partout à un moment et réfléchir...
@@Light_Eleth Ouai ça fait des années que je prend des infos alors me dire d'arrêter de réfléchir c'est un peu trop tard et je vous signal que vous êtes en plein délire et croyance. Tu as déjà été dans l'espace ? Vue la terre de tes propres yeux ? Non !!! bien sûr, alors arrête de croire et informe-toi, c'est dingue les bozos de l'espace, vous dites des trucs sans preuves, des vrais moutons, sans déc vous ne serez donc jamais capable de penser par vous-même ? De remettre en question toutes ces conneries qui n'ont aucun bon sens ni logique, c'est dingue, vous croyez au big bang ? sérieux ? là maintenant on va à plusieurs millions de km/h mais on ne sent rien on ne bouge même pas, il peut y avoir des moments où la mer est d'huile sans un seul brin de vent et on ne sent aucun mouvement ni vitesse que dalle ! On peut monter en altitude sans percevoir une quelconque courbure, la mer et les océans sont tous à niveaux, tu en veux des preuves ? Ça regorge sur le net. Tu as fait de la montagne ? Pris l'avion ? T'as vue l'horizon ? Ben c'est à perte de vue et si tu as des jumelles ou un super zoom/caméra tu peux voir encore plus loin. Réfléchi un peu, on voyage à des millions de km/h dans l'espace et les étoiles sont toujours les même depuis la nuit des temps. Tu connais la machine d'anticythère ? Tu vois pas qu'on bouge pas. Faut arrêter avec la gravité, ça n'existe pas et personne ne peut le prouver par des test ou des expériences, c'est du pipo. Tu vois pas que ces types qui dirigent la NASA et autres organismes gouvernementales sont tous Francs-maçons...ben renseignes-toi sur eux tu vas vite déchanter, ils sont partout pour foutre la merde et mentir, plus c'est gros plus ça marche. On tombe tous dans le panneau de la terre globe, le centre de la terre à 6000 km, puis le noyau, le magma, la gravité qui vient de là et oui ! Alors qu'on ne sait même pas de quoi est fait le sous-sol puisque le trou le plus profond jamais percé fait 12km (kola-URSS) et idem pour l'océan Pacifique 11km de profondeur (fosse des Mariannes) alors oui je réfléchie...désolé si ça vous fait chier à vous les globules.
Expérience simple pour prouver la rotondité de la Terre : Deux personnes au bord de la mer à l'ouest au soleil couchant. L'une sur le sol et l'autre à 10 mètres de hauteur par exemple, pourquoi pas dans un arbre. Chacune doit signaler par un bruit le moment précis où le soleil disparaît complètement. Les "complatistes" pourront facilement vérifier que celui qui est au sol se signalera avant celui qui est perché. Cet écart peut aisément se calculer avec un peu de mathématiques.
Voici un raisonnement qui laisse tous les platistes muets ( c'est en anglais) :
If the earth was flat : Montreal is 5 000 Km away from the north pole . In Montreal you can see the Polar star at an angle of 45° over the horizon .
Standing in the North pole , you have the Polar star right over your head , making an angle of 90° over the horizon .
Conclusion : The Polar star is at a distance of 5 000 Km from the North pole & at 7 071 km from Montreal .
New Orleans is 6 666 Km away from the north pole .
In New Orleans you can see the Polar Star at an angle of 30° over the horizon .
Conclusion ( after simple maths ) : The Polar Star is at a distance of 3 848 Km from the North Pole & at 7 697 Km from New Orleans .
I wish flatearthers good luck to debunk this ...
@@bougouffasalaheddine5131 quand tu vas en Thaïlande tu vois pas des montagnes de glaces ni de limite ou l'eau tombe dans le vide et si tu continue tu peu revenir en Europe du coup au mieux c'est un tube.
@@bougouffasalaheddine5131 Une vidéo n'a rien d'une preuve.
@@bougouffasalaheddine5131 Quelles sont tes preuves ?
J'ai adorée ta vidéo tu m'as mené en bateau tout le long j'ai cru que j'allais y croire à un moment donné, ce qui prouve bien que tu peux dire de la merde mais de la façon dont tu racontes les choses, on peut finir par y croire ! Mais superbe vidéo, continue comme ça 😉👌🏻
pourquoi il y a la nuit et le jour si la terre est plate. ce n est pas un jugement juste une question
@@gillesbossan9817 c'est parce qu'il fait une simulation donc il a tous simplement imaginé le soleil et la lune dans le ciel à l'opposé l'un de l'autre qui tourne au dessus d'une terre dite "plate" pour nous montrer comment ça serait possible d'effectuer le système jour nuit si la terre été plate
@@aurianarunco1401 merci pour l info bonne fin de journee
@@gillesbossan9817 de rien bonne fin de journée à toi aussi
J'ai beaucoup aimé les gens qui on commenté sans avoir terminé la video :3
Bah c'est ce qu'il demande de faire alors j'ai joué le jeu x)
Si tu acceptes qu'une démonstration de dix minutes doive commencer par des mensonges, je ne suis pas surpris que tu croies que la Terre est plate.
?
Hein ! Quoi ? il y en a qui croient que la terre est plate ! Pitinnn j'ai du me faire aspiré par un vortex qui m'a ramené cinq cent ans en arrière ...
@@emmanueltanguy4670
Finis la vidéo, va. 🙄
Mais les gens qui pensent que la terre est plate, comment ils s'imaginent le fonctionnement des GPS, des téléphones portables, les sorties dans l'espace, les satellites ect...
Merci, très intelligemment proposé ! (Je suis tombé dedans et c'est ça qui rend la vidéo intéressante !)
On dit souvent dans ce genre de théories qu'il n'y aurait en réalité qu'une seule et unique photo de la Terre diffusée par la NASA dans les années 1970. Que toutes les autres sont des modélisations sur ordinateurs. Qui peut me dire si c'est vrai ou faux ?
Tu n'en parles pas dans la vidéo.
Idem : j'ai vaguement souvenir d'une chaine RUclips d'un ancien artiste de la NASA (Mathew Powerland, j'ai retrouvé son nom en googelant), du moins qui se présente comme tel, et qui serait le pape de la Terre plate. Ses vidéos tournent beaucoup sur RUclips. C'est qui ce type "en vrai" ? O.o
La terre est prise en photo tous les jours depuis les années 1970, c'est donc très très très peu probable qu'ils recyclent l'ancienne photo ^^
il me semble que c'est faux
C'est vrai, en 1972 il y a eu une série de photos de la Terre qui a été faite par Apollo 17, ce qui a donné la Blue Marble eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/1000/1133/AS17-148-22727_lrg.jpg
Depuis 1972, jusqu'en 2015, il n'y a pas eu une seule photo de la Terre en ENTIER qui ai été faite.
Les autres photos, comme la Blue Marble de 2002, sont des composites faits à partir de données, et de photos de certaines régions de la Terre. Voilà pourquoi elles sont photoshoppées. Mais la NASA n'a JAMAIS cherché à faire croire que ce sont de vraies photos, quoi qu'en disent les complotistes.
D'ailleurs la description de la photo sur le site de la NASA dit : "Using a collection of satellite-based observations, scientists and visualizers stitched together months of observations of the land surface, oceans, sea ice, and clouds into a seamless, true-color mosaic of every square kilometer (.386 square mile) of our planet." Ce qui indique explicitement que ce n'est pas une photographie. Ce qui explique pourquoi on voit plusieurs fois les mêmes nuages par exemple, comme Samuel le dit à 8:32 (c'est dommage qu'il ne soit pas revenu sur ce point d'ailleurs.)
Et en 2015 et sortie une nouvelle Blue Marble, première véritable photo de la Terre ENTIERE depuis 43 ans.
medium2.global.ssl.fastly.net/fit/c/1020/1020/1*UfIbfxDtk3aamxIQJ0XkPw.png
ViandeBoi Merci à toi, j'ai appris des choses intéressantes :)
La sonde chinoise Chang'e avait pris aussi pas mal de photos de la terre en entier en 2014 ( bon le soleil n'était pas de face donc on ne voit pas le disque complet mais c'est pas des modélisations)
Il y a aussi la sonde Rosetta des européens qui en envoyait depuis 2005 quand elle passait à coté de la terre, mais les couleurs sont corrigées et on ne la voit pas non plus en entier...
Bre, tout ça pour dire qu'il n'y a pas que la NASA qui va dans l'espace^^
Plate avec des rondeurs, ah ah !!!
La vidéo est bien, par contre l'argument à la fin des statistiques pour la découverte d'un complot en fait ça ne tient pas la route, pas à cause des statistiques en soi, mais plutôt par le fait que même si découvert un complot, ou un mensonge, peut continuer d'être défendu : on l'a bien vu par exemple avec la protection contre la transmission. C'était clair depuis le début, mais tout l'appareil médiatique et politique utilisé cet argument, donc peu importe il a continué à être perçu comme vrai.
Les platistes n'ont pas tort à 100% mais seulement à 99 % : la Terre est légèrement aplatie aux pôles par la force centrifuge. Mais pour qu'elle soit vraiment plate, il faudrait que ses constituants ne soient pas liés entre eux. C'est le cas pour notre galaxie qui est plate.
Mec, tu m'as foutu la trouille. Je me suis dit minute après minute "non pas lui, pas Sam" ... ouaaaaaahhh. On s'escrime à expliquer aux platistes que leurs arguments sont foireux alors tu vas pas t'y mettre. Bon j'ai attendu la fin avant d'écrire bien sûr. Mais ouf ! On t'a pas perdu, t'es toujours avec nous. Merci pour ton aide.
:p
J'avais confiance, la force des ténèbres ne pouvait pas avoir fait une victime de plus !
Vincent B Salut Vincent. T'as raison. J'aurai dû m'en douter connaissant les vidéos de Sam. Mais le côté obscur est puissant ... "plus facile elle est, plus rapide mais plus fort elle n'est pas."
Personne n'est à l'abri de rien, on peut tous se faire mordre par un schtroumph noir !
Si ça m'arrive n'hésitez pas à m'abattre, il faut protéger le reste du troupeau ( de moutons )
Vincent B Au pire je te fais bouffer de la salsepareille mais j'irai pas t'abattre
Merci Mr.Sam
Cela fait plusieurs semaines que j'ai découvert cet engouement pour la Terre plate et je dois dire que j'ai visionné un grand nombre de vidéos (pour Et contre) et je n'arrivais pas du tout à prendre position car les deux côtés sont plutôt convaincants....
Difficile de trancher....
Toutefois votre vidéo a levé mes doutes et aujourd'hui, et grâce à vous, je crois que la Terre est plate, vous m'avez vraiment convaincue. À contrario la démonstration pour montrer que la Terre est ronde m'a vraiment laissée perplexe ....Alors je vais continuer d'observer car tout ceci est vraiment passionnant ...encore merci.
Tu le fais de la peine.....
Bah si la vidéo te conforte sur le fait que la terre est plate c’ est que tu n’ as rien compris!
@@o.boubou2121 laissez tomber cette âme perdue a regardé les 10 premières minutes😅
et bien dsl pour toi tu as penchée tu mauvais côté tu as pas eu toutes les preuves qu elle est plate ..eux par contre n en ont aucune que du repetage de sois disant scientifique ..revient moi jen t enverrai les bon liens !!
@@planchernouveaumonde7517 je suis curieux de voir ces liens , antre autres car la lune que j observe et tout ce qui existe au delà est sphérique
Préalable :: ceci n'est pas un message pro-terre plate.
A 22:25 tu expliques que pour rester secret pendant X années un complot ne doit pas impliquer plus de Y personnes ,car au dessus de ce chiffre il y a toujours une personne pour "manger le morceau".
Même si les chiffres peuvent être discutés le principe est parfaitement admissible.
Le prôblème est :
-La sincérité de la personne révelant le complot :on peut très bien révéler un "faux complot".
Où distordre ,même légèrement les faits (parfois de bonne foi ,la mémoire joue des tours) pour rendre incroyable un vrai complot.
-Et surtout la crédibilité de la personne qui parle : si un complot est revélé par le dernier des portes flingues impliqué dans l'histoire et qu'en plus il soit connu pour être mytho ,toxico où avoir une mauvaise mémoire etc...ses vrais révélations concernant un vrai complot seront décridibilisées d'office.
Un exemple (sans prendre position) : Kennedy a été tué par un cinglé isolé ,la preuve : après des decennie un complot d'une telle envergure necessite de mettre beaucoup de personnes au courant mais personne n'a jamais craqué.
Hors c'est faux ,il existe au moins 1 cas ,un agent de la CIA ,Howard Hunt a avoué sur son lit de mort avoir participé au complot de l'assassinat de Kennedy.
Ce type avait un bon CV de magouilleur et de "tonton fligueur" puisqu'il a été impliqué ,de manière certaine dans l'affaire du Watergate et qu'un "pseudo clochard" lui ressemblant étrangement a été pris en photo sur les lieux et au moment de l'assassinat de Kennedy.
Ces antécédents de barbouze certifié et prouvé l'on aussi bien servi que déservi lors de ses révélations "pré-mortem" ,en partie confirmées par un autre magouilleur gravitant autour de l'affaire : Billie Sol Estes.
Dans ce cas leur théorie ,parfaitement plausible, a largement patie de leurs mauvaises réputations.
Alors moi je vais vous démontrer par une méthode simple, mathématique et accessible à tous que la terre n'est pas plate !
1. Prendre quelques photos sur internet de vue aériennes où la ligne d'horizon est clairement visible et où l'altitude de la prise de vue est indiquée et sans effet fisheye.
2. Reprendre la formule mathématique de la courbure de la Terre afin de déterminer l'angle d'inclinaison que l'on doit avoir sur chaque photo. Formule : Racine de 2hR+h² (h= altitude, R = rayon de la Terre (6371km). Calcul de l'angle = 360 /(c/d) (c= diamètre de la Terre (40075km) d=résultat de Racine de 2hR+h²)
3. Concrètement : Prenez par exemple la photo du saut de Felix Baumgartner effectué à 38,5 km d'altitude, l'angle de la courbure doit être de 6,3 degrés. (D= Racine((2*(38,5*6371)+38,5²))=701,46) Angle = 360/(40075/701,46) = 6,3
4. Reprendre la photo et sur un logiciel de retouche (photoshop), mettre une courbe avec une l'angle trouvé sur la ligne d'horizon et observez. C'est magique, la courbure trouvée correspond exactement à la ligne d'horizon.
CQFD. J'ai testé avec 5 photos différentes, prises par des inconnus sans relations avec le gouvernement ou agence spatial .... ça fonctionne à chaque fois.
Sir Terry Pratchett me manque tant ! Pas moyen de remettre la main sur cette superbe photo non truquée (et de première main puisque c'est Rincevent qui l'a prise) d'A'tuin portant les éléphants qui soutiennent le disque monde ... La NASA a dû la censurer
Esprit critique ? 👉 ruclips.net/video/SbS7-OwmL6M/видео.html
ruclips.net/video/-vylYPo709o/видео.html
Ici aller direct à la 6ème minute à vous de voir ou pas 🙈👉
ruclips.net/video/XFaB2bYoq98/видео.html
ruclips.net/video/svnP6qokw8w/видео.html
chers connaisseurs, je vous salue! :-)
@@francoiscarriere5584 Je ne peux que vous renvoyé la politesse en vous saluant à mon tour et en vous invitant à prendre vos précautions au sujet du coronavirus et des mesures RESTRICTIVES qui risquent de nous êtres imposé à TOUS.
Ps: prenez soins de vous et vos proches 🤝
@@malhamaarmageddon3055 Je suis allé sur ta chaine, j'ai commenté... C'est des âneries.
De toute façon pour croire que la Terre est plate il faut pas avoir beaucoup de neurones quand il suffit de voir l'horizon pour prouver qu'elle est sphérique m.imgur.com/a/5zP4tcc
(Et on le prouve depuis 2300 ans...)
@@IAmGrafX il y aura toujours des simples d'esprit pour croire tout et n'importe quoi. Avant, il fut un temps où on brûlait les gens qui pensaient des choses folles, telles que «la terre est ronde», et après on a découvert les amériques en sachant que la terre était ronde et qu'on pourrait prendre un raccourci en passant par l'autre côté.
Pour ma part je n'ai pas bouger du niveau 1 car je gardé en tête les vidéos de defakator
tout à fait, super vidéo mais si non il y à aussi celle de "idée froide" qui est très bien, elle explique que si la terre est plate on devrais voir le soleil, non pas disparaitre sous l'horizon mais devenir de plus en plus petit, perspective oblige
Je vais te donner quelques indices sur les bonnes questions à poser au sujet du modèles héliocentrique :
- le mécanisme digestif est-il possible sans gravité ?
- si les molécules d'air occupent tout l'espace disponible, pourquoi celles du plus haut de l'atmosphère ne vont-elle pas occuper le néant qui les entourent ? O² se comporte différemment en fonction de la hauteur/pression/température ? Quelle est la limite ? Qu'est-ce qui retient lesdites molécules d'air puisque la gravité est infime comparée à l'aspiration du vide ?
- Qu'est-ce que la seconde loi de Keppler ? Qu'implique-t-elle ?
- Qu'en est-il de la mécanique des fluides ? à petite échelle l'eau adopte une surface parfaitement plane, mais pas à l'échelle du globe ? Y-a-t'il une limite ? Lac ? Rivière ? Fleuve ?
Restez ouvert d'esprit et tentez de réfléchir à ces questions ;)
Pour les quelques personnes qui ont le moins d'ego et qui sont curieux
(et qui n'ont pas peur de voir leurs certitudes bouger), ils peuvent commencer a aller sur odyssey et taper des mots comme "Graffy Many - Enquête sur la Terre Plate - 3 épisodes sur 3 en 1" et "Terre plate - 21 questions"
et la vous risquez de vous poser beaucoup de questions et comprendre que ce que l'on nous appris depuis tout petit, la petite carte et la mappemonde à l'ecole n'est peut etre pas tout a fait exact... ;)
Cette vidéo est une pépite! Je ne me lasse pas de la revisionner. Merci à toi
Pepite de merde Oui !
@@marier1676 honnêtement je respecte les convictions de chacun mais c'est la moins pire des vidéos que j'ai vu dans ce domaine !
Et ils faut savoir prendre la critique quand elle arrive...
Alors une réponse comme la tienne n'a rien de constructif désolé pour toi mais la tu passe pour un radicalisé croyant rien d'autres et cela te décrédibilise plutôt que l'inverse...^^
Jusqu'à 10:20 j'étais genre "Ouais okay, okay... Putain non Samuel tombe pas la dedans, pas le côté obscur de la force.... Je...."
M'etant moi même BEAUCOUP intéressé à la théorie de la Terre plate (car je n'y croyais pas, mais que je voulais de solides arguments pour la contrer), c'est vrai qu'il y a des éléments qui mettent parfois "le doute" car notre compréhension du monde imparfaite.
Ce dont je suis le plus fier est d'avoir élucider le mystère de la femme qui accouche dans l'avion. Sur les cartes nous donnons à l'avion une trajectoire DROITE en réalité l'avion suis la courbure de la Terre, c'est à dire que si un avion se trouve dans l'hémisphère nord, il remonte légèrement vers le Pôle pour diminuer son trajet. C'est tout simplement de la géométrie NON-Euclidienne, et comme c'est pas enseigné au collège et au lycée, tout le monde se plante.
Ce phénomène porte un nom je crois, que j'ai oublié.
Mais en gros, si la Terre est une sphère, alors les distances à l'équateur sont très grande, alors qui si on va vers la pôle, les distances deviennent plus petit. Par exemple l'équateur fait 40 075km, mais le tropique du capricorne ne fait que 36 788km, le cercle polaire fait 15 986km de long. Ce qui fait qu'il est parfois plus avantageux pour un trajet de remonter vers les pôles puis de redescendre vers la destination plutôt que d'y aller en ligne droite :).
Sur ce, tu viens tout juste de dire que tu n'y croyais pas, donc je continue la vidéo avec du baume au coeur
"...en réalité l'avion suis la courbure de la Terre, c'est à dire que si un
avion se trouve dans l'hémisphère nord, il remonte légèrement vers le
Pôle pour diminuer son trajet. C'est tout simplement de la géométrie
NON-Euclidienne, et comme c'est pas enseigné au collège et au lycée,
tout le monde se plante.
Ce phénomène porte un nom je crois, que j'ai oublié...."
C'est une géométrie sur une sphère, et le chemin le plus court entre 2 points est un arc de grand cercle. La navigation suivant ce principe, chemin le plus court, est appelé une navigation Orthodromique.
jeteste
Je crois que c'est ça le mot, navigation orthodromique. Ou en tout cas ça ressemble :p !
Merci !
Et une navigation au compas qui coupe tous les méridiens à angle constant est une loxodromie, qui est plus facile à suivre, bien que le trajet soit un peu plus long, car le cap reste le même du début à l'arrivé. Contrairement à l'orthodromie qui nécessite un changement continu du cap pour rester sur l'arc de grand cercle.
bien sûr que la terre est plate !! y a que les moutons sans culture qui crois quelle est ronde -_- . il n'existe aucun satellite sur les 17 000 ! TOUT les réseaux GPS RADAR INTERNET TELEPHONE ECT passe par des câbles
sous terre et sous l'eau ! rien du ciel ! de plus les éclipses ont était prouver aussi ! la terre ronde ? 1100km/h et 1600km/h à l'équateur et il y a des continents ? le foutage de gueule absolut pour les crétins sans CULTURE ! de + les rayons du soleil dans les nuages ! impossible à 150 millions de km !
la ligne droite est et sera toujours le plus court chemin (ne me parle pas de trou de verre pitité)
Mdr y suffit juste de prendre l'avion et tu la voit la courbure de la planète
Depuis que le studio universal a decidé qu'elle soit ronde, apres tout, c'est feminin, les rondeurs c'est pour la femme !
Non mais sinon les platistes, planistes, plagistes… au lieu de baser votre théorie UNIQUEMENT sur des vidéos RUclips (lol quand même…), faites un crowdfunding et montez une expédition pour aller au delà des pôles !Ça ce serait du concret non ?
J'ai déjà proposé l'affaire à un de leurs gourous. Ce dernier m'a crânement répondu qu'il avait autre chose à faire que de se geler les miches sous une tente par moins 30...
Pour un canadien qui vit dans un tipi ça ne manque pas de sel ( suivez mon regard )
Ils sont pas chauds pour les expériences tout court, d'ailleurs.
Le traité antarctique c'est du concret
hahaha ils vont te dire que c'est pas possible car c'est gardé par des militaires lol hahaha
Je suis resté à "1" sur le "septicomètre" parce que je suis ingénieur géomètre et que j'ai été confronté à la rotondité de la Terre dans des relevés topographiques et que j'ai été obligé de la prendre en compte dans mes calculs!
A 23:00, vous avez oublié les géodésiens dans le liste!!! Géodésie : Science qui a pour objet l'étude de la forme et la mesure des dimensions de la terre.
Sinon très bonne vidéo!
Nicolas eh parle.en français man tu park ketur mdr
@@kbstv6172 L'hôpital, la charité, toussa toussa...
Bonjour, pour quelle application pratique et dans quelles circonstances avez-vous du prendre en compte la rotondité de la Terre dans vos relevés ? Merci beaucoup !
Eratosthène m'a préservé 😉.
Et le géomètre, pourquoi tes collègues ingénieurs n'ont pas pris en compte la courbure terrestre pour creuser le tunnel sous la Manche.... Il en fallait des calculs pour que les deux tunnels se rejoignent sous l'eau... Mais pas de courbure terrestre prise en compte.... Explique ça avec tes relevés topographiques....
DEUX conseils aux platistes pour se prouver leur erreur : 1) Se munir d'une puissante lunette astronomique ou télescope et viser vers l'ouest à hauteur de l'horizon. Si la Terre est plate on verra New York sans problème. 2) Se demander COMMENT elle a pu se former à plat il y a 4 milliards d'années ?
+Nicolas +capitaine auvergne +Eratosphère
Salut, Mr. Sam !
Tout de suite, une petite précision : à la question "comment je sais que la Terre est ronde ?", j'ai répondu à voix haute "parce que, vu que je suis cartographe, mon métier me l'a appris sans le moindre doute."... d'où la raison pour laquelle j'ai mis trois de tes commentateurs en "+" de ce message, vu qu'il semble bien que l'on ait des points communs ! ;-)
Ceci étant dit, je te félicite vivement pour cette vidéo présentée de manière très percutante - et courageuse : jouer le jeu du platisme pendant 10 minutes, 'fallait oser ! ;-)
Et ca tombe très bien que je sois tombé sur ton programme il y a moins d'une semaine, car je m'apprêtais à mettre en ligne une vidéo qui pourrait t'intéresser :
ruclips.net/video/oxmm7p3aBLY/видео.html
Au plaisir d'en parler avec toi (et avec vous) si le coeur t'en dis...
- Helward
Je vais regarder cette co,f avec grande attention, merci !
Sam, ton argument du secret n'est pas recevable : l'étude dit que pour garder le secret de la forme de la Terre pendant 1 siècle, il faudrait que moins de 125 personnes soient au courant.
Un secret c'est quelque chose que personne d'autre ne connaît, or le fait que la Terre puisse être soit plate soit ronde n'est PAS secret puisque c'est sujet à discussions depuis plus de 2000 ans. Si c'était un secret au départ, il a été éventé depuis très très très très longtemps. Peut-être que les premiers à le savoir ont tenus 1 siècle (reste à savoir pour quoi faire).
je connais cette reponse
Rho..y a l'ideologie ou la doxa devient une sorte d'expérience de Asch a grande echelle.
Comme ces faits..qui devraient faire gueuler en masse.
Mais ceux qui etaient contre devenaient des complotistes.
ruclips.net/video/_jSPkz_0UZw/видео.html
Idem avec wikileaks sur les mails,le discours statfor au cfr,les faits divers type smollett,grooming gangs et bien d'autres infos jamais mediatisees.
Se construire une opinion est complexe,l'exprimer en sachant qu'on aura des emmerdes est ethique et bien moins confortable que de suivre l'opinio n la plus acceptees socialement en s'imaginant du bon coté.
10:30 ça me rassure j’étais encore à 2 😭
Autant la Terre... il peut subsister un doute. Autant ma meuf...
Le spot lumineux que tu as en haut à droite du cadre, si tu le mettait derrière ta caméra afin d'éclairer ton visage, ça serait plus agréable je pense ;)
Je ne connaissais pas ta chaine, et en visionnant les premières minutes de ta vidéo j'allais linker defakator et hygiène mentale en comm ^^ mais j'ai fini par comprendre la démarche au final, malgré mes quelques neurones connectés, comme quoi tout est possible ;)
Bon courage pour ta chaine peace.
les gens qui dérangent sont souvent éliminés de la circulation .
le monde ne tourne pas si rond que ça !?
Oui
Pour ne pas dire qu' elle ne tourne pas du tout!
Quelle excuse bidon...
Les platistes ne dérangent que parcequ'ils font baisser le QI moyen: depuis la Terre il est facile de prouver qu'elle est sphérique, de nos jours un collégien peut le faire s'il réfléchit un peu.
Pareil pour sa rotation sur elle-même et autour du Soleil, en se renseignant et en réfléchissant un peu c'est très facile...
La terre ne tourne pas du tout....c le soleil et la lune qui tournent autour.
@@ismasakki5253 ce monde est perdu... On fait passer les non aveugles pour des fous. Les véritables fous mènent une vie tranquille pleine de certitudes.
Je serais bien curieux de voir comment un partisan de la Terre plate peut expliquer comment il est possible de voir le Soleil rouge au coucher en France alors qu'il est bien jaune dans d'autres endroits sur Terre au même instant.
Toujours pas d'explication : je crois que là, les platistes doivent s'arracher les cheveux... et manger leur bible.
Après 2 semaines, toujours pas de réponse...
et tu en auras jamais
PERSPECTIVE
Argument from Ignorance la perspective ce n’est pas ça..
aie, ta phrase ""parce que en avion ou a la plage on peut voir la courbure de la terre" est une mauvaise réponse..." je ne suis pas du tout d'accord...
dire la terre n'est pas ronde parce qu'on ne le voit pas est un mauvaise argument, l'absence de la preuve n'est pas la preuve de l'absence
mais l'inverse ce n'est pas le cas, si on réussi à te montrer la courbure, c'est un des éléments qui doit te faire te questionner et sera une preuve , certes légère, mais une preuve allant dans le sens de la terre sphérique si aucune autre preuve contraire est présentée
et non, la cosmogonie terre plate explique pas tout : sens de rotation du ciel étoilé différent entre hémisphère nord et sud... rien que ca, ca montre que la cosmogonie terre plat est à minima incomplète au pire complètement erronée
Il fait une erreur, un niveau sur 2 tréteaux à la plage montre un horizon non courbe, c'est un argument platiste.
12:50 l'idée d'Aristote est en fait très bonne.
Imaginer dès l'antiquité qu'il y a une force centrale et qu'elle fabrique des boules, c'est du génie.
Plus tard on a appelle ça gravité
Mais bon les idiots de RUclips font des vues
Moi j'ai répondu a ton "comment savez-vous que la terre est ronde" ? par " Si elle était plate, ça se saurait". Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise raison (qui est différente je pense de "car tout le monde le sait") car je sous-entends la que les gouvernements devraient dépenser des moyens humains, financiers et techniques colossaux juste pour nous FAIRE CROIRE qu'elle est ronde(car c'est ce qu'on nous dit hein) , sans AUCUN bénéfice retour. (car que tu crois que la terre est ronde, plate, ou triangulaire ça ne les fait pas gagner plus d'argent.) C'est d'ailleurs un argument que j'ai balancé a un mec qui m'affirmait dans les coms d'une autre vidéo que la terre est plate et qu'on nous ment. Il a rien trouvé a redire ;)
Tu me diras ce que t'en penses. (je précise que j'ai arrêté la vidéo a 12:01 au moment au j'écris ça, désolé si tu dis cet argument dans les minutes restantes :) )
Et merde, tu le dis a la fin ;)
:) Merci d'avoir joué le jeu !
la terre n'est pas ronde , ELLE EST PLATE bande décérébrer -_- .
Heureusement que tu étais là pour nous donner l'argument ultime qui clos enfin le débat de la Terre plate.Maintenant,on est fixé.Merci!
1. quand je vais à la réunion (dans l’hémisphère sud donc), la lune est à l'envers par rapport à ce que je vois à Toulouse donc c'est moi qui suis à l'envers car a priori la Lune n'a pas modifiée ça position juste pour moi.
2. quand je regarde un avion qui s'éloigne vers l'horizon, je vois son chemtrail ( lol) qui se rapproche de cet horizon alors que son altitude ( cf Flightradar) est stable... donc il suis une courbe...
3. Toujours sur Flight radar, la carte est un planisphère mais les trajectoires des avions sont des courbes... vu le prix du carburant ça serait étonnant que des pilotes choisissent un plan de vol qui ne se rapproche pas d'une ligne droite... intuitivement ( pour ma part ) la Terre ne peut être que sphérique
4. ....
Tu men's à propos de l'avion. Tous les vols sont en ligne droite.
@@saadtomax3287 oui c'est ce que je dis....
La terre ne peut être que plate.
@@saadtomax3287 c'est ton cerveau qui est plat mon biquet :) essaye encore :)
Tiens, c'est cadeau ruclips.net/video/qePaT_vbv0I/видео.htmlm45s
@@fredericmaillot2294 il n'y a pas de chemtrail, arrêtez avec vos théories foireuses... c'est juste de la condensation plus ou moins importante en fonction de l'hygrométrie des couches d'air en altitude, rien de plus.
Ératosthène au 3e siècle avant JC avait déjà mesuré la circonférence de la terre assez précisément à partir de l'ombre de bâtons plantés verticalement dans le sol. On peut facilement répéter l'expérience aujourd'hui. J'ai mis ton vidéo sur pause à 12 minutes.
Je suis resté sur le n'importe quoi pendant tout le début et pour une simple raison: je ne sais pas si la terre est ronde car je ne l'ai pas vu moi même mais je sais qu'elle n'est pas plate.
J'ai pas répondu par les proposition émises ... j'ai répondu: "parce que j'ai un Doctorat en Physique des astroparticules et que une de mes expérience de thèse se balade dans un satellite" ... mais j'avoue que c'est pas la réponse la plus fréquente LOL ^^
Ohooo BEST REPONSE EVER ! Thug life msieur Franky ^^
franky, si tu es la thèse, sache qu'il y a une anti thèse....et que la vérité s'approche plus de la synthèse...donc meme avec tous tes diplomes tu es dans l'erreur.....
Appar Ted désolé, mais je vais plutôt croire le gars qui a un doctorat en physique des astroparticules que le gars qui fait plus de fautes d'orthographe et de grammaire qu'un gosse de 12 ans :)
Hahahha vive l'orgueil et l'ego en beosin de reconnaissance... Comme chez la plupart des "scientifiques".
@@retronax4346 on s'en fout de qui tu crois ou pas, tes croyances sont nées de limitation des points de vue.
VOUS VOUS FOURVOYEZ TOUS !!! LA TERRE N'EST PAS RONDE, NI OVALE, NI PLATE !!! ELLE EST CARREE !!!!!!!
mdr pauvre mouton que tu est sachez que la terre n'existe pas, vous etes dans la matrice et rien de tout cela n'est reel
J'ai d'autres données chez moi :D
le truc avec le coup de la matrice..........c'est que c'est une théorie intouchable.
On ne peut ni la prouver....ni la contre-dire :p
Akariana C'est comme le lasttheusdayism
au quatre coins du monde....
N'est-il pas problématique de rejeter la réponse "je l'ai appris à l'école" et de dire que les sceptiques ont étudier et appris des choses pour ne pas tomber dans les pièges de cette échelle de la croyance. Mais, le problème est évidement plus profond. Car, il faut bien se baser sur ce qu'on a appris pour analyser le monde ou pour apprendre de nouvelles choses. Il faut, évidement, pouvoir remettre ses connaissances en doute. Mais, on ne peut pas le faire constamment. C'est pourquoi, on utilise une échelle de croyance que tu avais rebaptisé (personnellement, je me suis dit que tu avait donné un nom "spécial" à cette échelle pour le fun). On l'utilise afin d'estimer quand remettre en doute nos connaissances ou nos convictions.
J'en suis autant choquée de savoir que la terre est plate et j'en suis sure aussi
Pourtant il donne des preuves que la Terre est sphérique.
Erathostene, qui déduit la circonférence de la terre à 600km près.
Experience réalisable très facilement par tous.
un plateux ne le fera pas....par fénéantise ou ar peur de voir ses idées détruites
@@madratz2682 oui je me doute.
C'est dommage, parce qu'au final, j'aimerais vraiment savoir jusqu'où ils ont poussés leur théorie.
@@madratz2682 certains l'ont réalisé mais trop peu en effet
Pour se faire, il faut deux neurones en état de fonctionner ^^
Le plus marrant chez les gens qui font des contre vidéos c'est qu'ils n'ont toujours pas compris que le mouvement de la terre plate c'est un moyen de dire ouvertement que depuis des millénaires.. Civilisations après civilisation nous sommes prisonniers d'un système malsain qui nous rend esclaves...
Peut importe que ce soit la terre plate... Ca pourrait aussi être le mouvement des athées contre les croyants...
C'est juste une minorité qui comprend que ce monde avait le potentiel d'être juste...
Et toi... Mon pauvre tu fais une vidéo sur la rotondité de la terre...
Tu est tombé dans le panneau et tu dis que les platistes sont des cons... 😊😊
Et pendant ce temps là tu trime comme un esclave défendant bec et ongle ce système qui te manipule .. 😂😂🖕🖕
" le mouvement de la terre plate c'est un moyen de dire ouvertement que depuis des millénaires.."
le mouvement de la terre plate... des millénaires... xD
Et le reste du commentaire 😂😂😂😂😂😂
Ah c'est drôle de voir quelqu'un qui attaque l'autre, pas sur ses arguments mais sur sa personne. Il t'a prouvé que la Terre est plate. T'entends quoi quand tu dis que le monde pourrait être juste ? Car dans la nature rien n'est juste.
Bonjour
Un argument ultra simple : si la terre était plate il ferait jour partout en même temps, plus ou moins intensément en fonction de l'inclinaison du soleil et ce que le soleil tourne autour de la terre ou que la terre tourne sur elle même.
Il suffit donc d'avoir voyagé ou d'avoir des amis qui ont voyagé pour constater en les appelant que la terre est bien sphérique.
Ce que tu dis c'est juste n'importe quoi car en prenant le fait que la terre soit plate il faut prendre en compte l'ecliptique, la rotation parrallele du soleil et de la lune autour de la terre... mon commentaire peut paraitre bidon mais je te conteste car tu dis n'importe quoi... va essayer de comprendre... 👋
Réfléchis une seconde fois à la question en imaginant le soleil plus petit, qui tourne au dessus de la terre étendue, plane.
Il n'y a pas de radars au dessus des océan, mais un GPS ne fonctionne pas avec des radars.
J'ajouterais comme contre-argument à la terre plate, le fait qu'entre 3 mois avant et après le 21 décembre il y aurait un anneau de lumière plus ou moins large tout autour (ou tout du long) de l'Antarctique, ce qui est impossible selon le modèle de la terre plate.
Comment je sais que la Terre est ronde? Facile mon capitaine: mon métier de marin me donne la preuve tous les jours que la Terre est bien sphérique. Dans ma jeunesse, je naviguais au sextant, ce qui serait impossible sur une Terre plate (quoique...). Mais sans aller jusqu'à me lancer dans des démonstrations mathématiques, je le constate juste par mer calme et bonne visibilité, en quittant un lagon sur lequel est ancré un cargo par exemple. Celui-ci, tout en restant net, s'enfonce rapidement sous l'horizon alors que mon propre navire s'éloigne. L'expérience du canal et les photos des immeubles que l'on voit sont des phénomènes de diffraction bien connus des marins et des touaregs.
il y a la mer dans le desert ??
remarque idiote: la diffraction est un phénomène optique, alors , certes il n'y a pas la mer dans le désert mais il y a de la lumière....
@bruno non mais faut pas répondre aux débiles, ils ne retiennent rien
Si tu avais ta longue-vue sur toi, tu aurais retrouvé ton bateau !
@@iflissen bonne réponse, se marin se trompe, et donc , trompe les autres de bonnes foi. Mr le marin, vous prêtez à l'eau des propriétés qu'elle n'a pas : Tenir sur une pente ou une courbe. Ce qui n'est pas possible. J'attend que vous vous lanciez sur la gravité.
Merci pour cette vidéo d'une rare (malheureusement) intelligence !
Malgré que ta vidéo est sorti il y a 3 ans, je répond quand même à ta question de pourquoi je suis sur que la terre est ronde. Tout simplement parce que ces le modèle le plus récurent dans tout l'univers. Tout se qui tourne sur lui même fini toujours par ressemblé à un boule. Bien sûr sur terre on a de la gravité qui nous attire par terre mais dans l'espace, cest le centre de la terre qui attire les élément qui a la longue on fini en boule du à sa rotation. Et jai réellement pris le temps d'écrire ceci AVANT que tu donne la réponce donc je vais voir si j'ai eu juste.
@@6111luca sa mettonerai bc. Si toi tu serai sientifique, à quoi sa pourrai servir de cacher que la planète est plate. Si ses plat on le saurai et on aurai un modèle qui fonctionne. Mais le seul modèle quon a est celui ou on est. Une boule.
Tu as fais exactement pareil que ceux qui nous baratinent que la terre est ronde...sauf que eux n'ont pas la décence de nous dire qu'ils nous ont menés en bateau comme tu as fais ^^ aller ciao !!
C'est ça, bon voyage en Flatarlandia !
"S51: V48. Et la terre, Nous l'avons étendue. Et de quelle excellente façon Nous l'avons nivelée!"
Le mots pour dire "étendue" en arabe c'est "dahaha" dérivée du mots "Duyah" qui veut dire "Oeuf"
Ça existe aussi en français. Moi je dis ça quand je tousse, éternue ou fait du cheval...
في ما معناه " و الأرض كيف سطحت"...
Ça veut dire quelque chose....la terre est absolument plate et ne tourne pas, c le soleil et la lune qui tournent autour.
J'ai triché, j'avais déjà vu la vidéo de defekator sur le sujet 😂😂
A 30kms d'altitude, l'horizon est plat. Cela a été filmé !!!
L'eau est toujours plate, quelque soit le relief !!!
L'heliocentrisme date de 1542, imposé par les Jésuites.
Non. Au passage les chinois sont aussi de mèches ? Les Russes aussi ? Toutes les agences gouvernementales ?
C'est marrant le calcul de la circonférence de la Terre a été calculé par Eratosthène (et il est tombé très juste) vers 230 AVANT Jean-Claude
Bon, allez, comme je me suis senti con de parler à voix haute tout seul, il faut que je sorte ça par écrit 😅 J'ai donc mis sur pause à 12' 30'', et voici : je le sais parce que le modèle de la Terre plate ne peut pas expliquer les différentes façon dont nous observons les phases de la Lune à travers... ben... le globe 😊
Bon, j'ai joué mais c'est de la triche: ça fait des années que je combat les délires platistes sur les forums, et tous ces "arguments" je les connais et sais pourquoi ils sont fallacieux, donc normal que mon scepticomètre n'ait pas décollé.
J'avoue que lorsque j'y ai été exposé pour la première fois, certains arguments m'ont interrogés Je me suis posé quelques mn, et il en a fallu 5 pour conclure que c'était impossible pour tant de raisons que cela ne pouvait vraiment pas être vrai (mon scepticomètre avait donc été jusqu'à "vérifions", mais légèrement, disons).
À la question posée, j'ai répondu "parce que le Soleil se couche", c'est en effet la chose la plus simple et la plus évidente. Et coupler le fait que l'on voit passer le Soleil sous l'horizon avec la connaissance (indiscutable) qu'il est toujours midi pour au moins une personne dans le monde (donc que le Soleil est au dessus de sa tête) rend impossible tout modèle '"plat".
Les plateux tentent la "perspective" (désolé, non je connais les lois de la perspective (la plus courante la projection centrale sur un plan, qui modélise très bien un appareil photo, par exemple) et ça ne marche pas. J'ai photographié à dessein des coucher de Soleil depuis des hauteurs (le Soleil se couche donc plus bas que moi) et mesuré le diamètre apparent du Soleil de manière correcte (il ne varie pas), etc.
Des "modèles" complexes qui provoqueraient des effets d'optiques (avec des gradients d'indices de source inconnues) déformant les rayons lumineux pour simuler un coucher de Soleils ont été proposés par des plateux, conscient que cette histoire de "perspective" était bidon: aucune ne marche, et ne peut marcher. En dehors même de l'incroyable gymnastique nécessaire pour faire un tel truc, n'importe quel gradient de ce type déformerait très visiblement les constellation: et ce n'est pas le cas.
Bref. Une raison, simple et claire: le Soleil se couche.
Y'en a bien sûr des dizaines d'autres...
Je joue le jeux, comment je sais que la terre est ronde ? Pearl Arbor, invasion du Japon par les US.
Après une minute de reflection ça c'est de l'argument en béton
mais grave! :D
Putain j'ai répondu exactement la même chose haha
C'est pas la terre qui est plate, c'est Jane Birkin....
Pour ce qui est de la réponse que tu attends des personnes restées sceptiques : "faire confiance au consensus scientifique" et "l'avoir appris à l'école" c'est un peu la même réponse non ?
Ce que tu as appris à l'école en 1999 par exemple ne changera jamais. Le consensus scientifique évolue.