Wyjaśnianie kreacjonistów to jest moje hobby. Póki nie poszedłem na studia nie wiedziałem ze to jest aż tak duży problem wśród starszych pokoleń (chociaż jeszcze w liceum miałem nauczyciela HISTORII który był kreacjonistą co jest jakimś chorym żartem) także tak jak najbardziej chcę wszystkie wykłady z twoim komentarzem barto.
gdyby ten chłop lepiej rozumiał naukę, to byłby świetnym nauczycielem biologii, przecież on z taką pasją opowiada o przystosowaniach tych zwierząt, że to się w głowie nie mieści, widać że go to jara xD
w sumie argument o zamkach z piasku dość łatwo obalić jak się nad tym zastanowić, po prostu ewolucja mówi nam o zmianach zachodzących w organizmach przez miliardy lat a nie o tym jak ono powstało, bo w sumie nie mamy pojęcia jak do tego doszło
Jesu ty jest tyle głupot xDDD 1. Stawianie ewolucji jako tego samego co wiekki wybuch 2. Traktowanie kreacjonizmu jako jedynej alternatywny dla nauki 3. "Jak nie możesz tego zrobić w laboratorium to nie ma na to dowodów" xDD 4. ARGUMENT Z ZEGARKIEM XDDDDD
To jest tak zajebiście powszechne, że rozmawiasz z kreacjonistą, a on wyjeżdża z czymś typu "ale ta wasza ewolucja nie ma sensu bo nie tłumaczy jak powstało życie / wszechświat". NO NIE TŁUMACZY GAMONIU BO OD TEGO SĄ OSOBNE TEORIE. Dodatkowo żaden się nie odnosi do organów szczątkowych. Zawsze skip, whataboustism albo ghosting XD
Tak, to jest genialne, bo wgl traktują teorię ewolicji jako opozycję do wiary w Boga, argumentuja wszystko co wykracza poza samą teorię jako argumenty, że ona nie wyjaśnia wszystkiego a wiara tak i już. A swoją droga, że ten wykładowca świadomie bądź nie używa argumentów które potwierdzają teorię ewolucji a potem mówi że to jej zaprzecza i podaje powód który sugeruje że nie wie czym jest teoria ewolucji xD
Nienawidze argumentu "inteligentnego projektu" no bo. Ciąg przyczynowo skutkowy jest odwrócony do góry nogami. To my się przystosowaliśmy do Ziemi a nie na odwrót xD
Efekt religijnego antropocentryzmu i to w takim sensie, że przyroda jest uważana wyłącznie za narzędzie i surowiec dla człowieka. Nie bez powodu tego typu osobom często brakuje jakichś emocji wobec cierpienia zwierząt czy lecą w denializm klimatyczny i inne odklejki. Fakt, że ludzie po prostu są mieszkańcami Ziemi, a nie została ona zaprojektowana specjalnie dla nich do korzystania, jest fundamentalnie niezgodny z postrzeganiem świata przez kreacjonistów, więc to po prostu wypierają. Bo musieliby stanąć przed wyborem: albo wypieram niewygodny fakt, albo moja religia (bądź jej osobiste postrzeganie, często przez długi czas czyjegoś życia) jest zwyczajnie błędna.
On jest tak blisko czasami dojścia jego procesem rozumowania do teorii ewolucji - żyrafy czy eksplodujące żuki nie mające mechanizmów zapewniających im przetrwanie odpadłyby w selekcji naturalnej i tyle (i pewnie tak było)
Typ jeszcze wspomina o archeologii, a dzięki niej mamy też świadectwo istnienia gatunków człowiekowatych poprzedzających powstanie człowieka anatomicznie współczesnego.
Największą dziurą logiczną w tym argumencie wierzących że świat i my nie mogliśmy powstać przypadkowo, jest to że oni twierdzą że jesteśmy idealni ergo to nie mógł być przypadek. Tylko że my nie jesteśmy idealni, far from it. Did this guy ever heard of choroby?
chyba ani razu nie padło że jesteśmy idealni, tak samo jak żyrafa nie jest, jak żuk nie jest. żeby zostać skonstruowanym przez inteligentnego stwórcę nie trzeba być bezbłędnym. niewiarygodnie inteligentny stwórca mógł nawet specjalnie zaprojektować ludzi czy zwierzęta, czy co tam sobie chciał z błędami takie jakie chciał.
@@jaculaa01 To był skrót myślowy. Chodzi o argument że całe środowisko na ziemi, organizmy itd zostało zaprojektowane i nie mogło powstać w wyniku chaosu, bo tak dobrze ze sobą wszystko współgra. No i ten argument jest bez sensu bo jest masa rzeczy które ze sobą do tej pory nie współgra. Np. jest masa gatunków która wymarła bo po prostu ewolucyjnie nie były przystosowane do warunków na ziemi lub zostały wybite przez inne gatunki zwierząt (w tym ludzi).
@@sherlockowiec1693 ciężko kłócić się z kreacjonistami, bo oni mogą odpowiedzieć, że one nie wymarły na skutek ewolucji, tylko to wszystko zostało tak skonstruowane, żeby powymierały na pewnym etapie Xd ale ogólnie kościół już w poprzednim wieku jasno wyraził swoje zdanie, że ewolucja i Chrześcijaństwo nie wykluczają się wzajemnie, wydaje mi się, że kreacjoniści to mniejsza część kościoła katolickiego.
Ja osobiście lubię podejście panteistyczne. Zakłada ono (w moim rozumieniu), że jeśli już mielibyśmy przypisywać czemuś bycie bogiem i posiadanie boskich atrybutów, będzie to wszechświat i natura. Bo jakby nie patrzeć, zarówno w religiach politeistycznych i monoteistycznych bogowie są jedynie awatarami jakichś zjawisk w naturze bądź społeczeństwie. Wszystko to jest wynik działania natury, która ma możliwość tworzenia i niszczenia.
Żyrafa jest najkraśniejszym przykładem ewolucji. Poczytajcie o nerwie błędnym, który u ryb ma sens, bo jest krótki, ale w przypadku żyrafy komicznie się wyciąga.
Najpierw mega chciałxm, żebyś obejrzał pozostałe części, bo mi się bardzo podobało. Ale jednak doszłxm do wniosku, że poprostu lubie słuchać o silly zwierzątkach, więc może jednak jakiś Dawid Myśliwiec wleci.
1:03:37 może stąd, że ludzie uwielbiają dopasowywać przepowiednie do dowolnego wydarzenia tak żeby było że ktoś faktycznie przewidział i czarymary istnieją i też przepowiednie są w taki sposób pisane żeby można je było dopasować do wszystkiego. Na przykład Nostradamus "przewidział WTC", bo w jego przepowiedni pojawia się liczba 2 i wieża. Robi sens. A wszystkie części przepowiedni, które nie pasują, to można na siłę upchać albo zignorować. To jest też to jak wszystkie wróżki i jasnowidze działają.
niech ktoś mu uświadomi wielkie wymierania i to, że asteroida, która zakończyła panowanie dinozaurów na koniec kredy nie spowodowała wcale największego masowego wymierania w historii Ziemi. ale chłop chyba uważa, że Ziemia ma 7tys lat skoro wg niego ewolucja i wymierania powinny trwać co godzinę na naszych oczach xd
40:50 każdy kreacjonista zawsze: jeśli grawitacja jest prawdą, to czemu spadamy na podłogę a nie na sufit? XD 41:11 tylko że tacy ludzie zazwyczaj nie utrzymują typowej kreacjonistycznej wersji, tylko twierdzą dalej że Bóg stworzył życie i gatunki, ale ewolucja to była część jego projektu. 49:28 potwierdzone: gdyby ewolucja była prawdziwa, to jaskółka by kłami i pazurami wyeliminowała swoje potomstwo XD oezu uwielbiam argumenty z niewiedzy.
Z tym bocianem i kapustą u mnie było uporządkowane bo ja się urodziłam jesienią więc mnie znaleźli w kapuście, a siostra na wiosnę więc ją przyniósł bocian
ci ludzie muszą działać w złej wierze. Te argumenty są na takim poziomie jakbym powiedział że bóg nie istnieje, bo jeśli potrzebuje pieniędzy, i poczekam, to bóg tych pieniędzy nie stworzy.
najśmieszniejsze jest to, że te same "dowody" kreacjonistów można wykorzystać do argumentowania z nimi, że ktoś stworzył Boga. no bo jak to tak, Bóg powstał sam z siebie? musi za nim stać yntelygentny stwórca!!!
Podoba mi się, że można też jego przykłady interpretować, jako narzekania wkurwionego na świat dziada: - Kto te jaskółki nauczył budowania gniazd!? - Po co pawiowi taki wielki ogon??? Nie mógłby mieć normalnego!?
Ten człowiek najpierw pokazuje przykłady tego jak ludzie są w stanie odróżnić dzieła natury/przypadku od dzieł ludzkich na podstawie tego że te pierwsze są chaotyczne, a te drugie odznaczają się precyzją i specyficznym ułożeniem. No to jak w takim razie może sekundę później się odwrócić i mówić o tych samych dziełach natury że jednak są poukładane i wyliczone i OCZYWIŚCIE muszą dowodzić istnienia jakiegoś inteligentnego projektanta?? Przecież to nie ma sensu. A większość jego argumentów opiera się na takich właśnie bzdurnych analogiach. Reszta to ośmieszanie swojego własnego chochoła ewolucji, którą traktuje jako jakiegoś okrutnego bożka z własną wolą zamiast opis procesów ktore po prostu się dzieją. Wyśmiewa tłumaczenie powstania życia "przypadkiem", tymczasem robiąc to samo tylko chrześcijańskim Bogiem. Szczyt hipokryzji.
Słuchanie relogiantow jest meczace bo ich wyjasnienia sa strasznie naiwne i lopatologiczne. A juz nawet my tworzymy cos co dziala w sposob nieprzewidywalny, jest tym AI. Ona sie sama ksztaltuje my dalismy jej tylko ramy. Badania naukowe pokazyja ze pewne zasady chemii i fizyki sprzyjają powstawaniu cegeilek zycia. Blona komorkowa powstaje bo takie wlasciw9aci maja tluszcze zawieszone w wodzie. Co wiecej w cale istoty zamieszkujące ziemie nie maja w sobie doakonalosci projektanta, raczej przypominaja twory szalonego zlomiarza ktory tworzy nowe z kawalkow starego. Gduby czlowiek mial byc doskonalym bytem na wzor boga to ma jednak zbyt wiele wadliwie zaprojektowanych elementów. No i jak zwykle jest pytanie imho zamykajace teo dysputy. Kto stworzyl boga.
jeśli dla Ciebie pytaniem zamykającym teologiczne dysputy jest "kto stworzył Boga", to można o Tobie powiedzieć dokładnie to samo, że słuchanie tych ateistów jest męczące, bo są strasznie naiwni i wyjaśniają łopatologicznie, a odpowiedź, że nikt go nie stworzył, Bóg istnieje poza czasem i przestrzenią. przed stworzeniem czasu i przestrzeni nie musiało być nic fizycznego. nie widzę problemu w takim rozumowaniu i uważam, że jest spójne logicznie, jeśli już zakładamy istnieje Boga, tak jak Chrześcijanie to zakładają, to w czym problem, żeby Boga nie trzeba było tworzyć.
Wsm, ten gościu mówi ciągle, że coś na pewno nie mogłoby powstać samo, ale jeśli założyć, że wszechświat będzie istnial w nieskończoność, to jedna z teorii fizycznych mówi o tym, że wszystko by powstało. Nawet i skaner kodów kreskowych xD tak jak małpa pisząca na klawiaturze. Wciska przypadkowe przyciski, ale dając jej niezliczoną ilość czasu napisałaby w końcu Pana Tadeusza. Milion innych, bezsensownych tomów, ale Pana Tadeusza też :D
ciekawe czy chłop słyszał w ogóle o zwierzętach rasowych. nie do końca jest to ewolucja bo pies nadal jest klasyfikowany jako podgatunek wilka (canis lupus familiaris) ale rasowe koty, psy, konie czy bydło są pięknym przykładem na to jak działa dobór do rozrodu osobników ze względu na dominujące cechy i przekazywanie ich dalej w kolejnych pokoleniach. jakby serio jest w stanie znaleźć zdjęcie np bullteriera sprzed stu lat i porównać do obecnego, konia arabskiego sprzed stu lat i porównać do dzisiejszego itd i itd
nie. my też zostaliśmy wykreowani. jakby, nietoperz nie ma takich samych umiejętności jak mrówka czy ptak, ptak jak żuczek, żuczek jak ryby, ryby jak jakieś ssaki itd. my mamy jakiś zestaw umiejętności i tak samo inny unikalny zestaw ma każde zwierzę. on próbuje udowodnić, że te zestawy umiejętności, które posiadamy my i zwierzęta są takie, że: "no po prostu niemożliwe, żeby samo się tak zrobiło, nie no, nie ma opcji, to musiał ktoś tak specjalnie zrobić."
Tyle minut pitolenia o niczym, a już na samym początku streamu jest szach-mat: skoro jest Bóg, który jest tak świetnie pomyślany, to kto stworzył Boga - tak z niczego powstał? Tak sam z siebie istniał? xD
Nie podoba mi sie narracja w jaka idziesz . Facet cos mowi jako teorie do przemyślenia. Mozna się z tym zgadzac lub nie. Ty wybrałeś metodę dziecinnego rechotu po kazdym zdaniu i dopowiadania slow, których ten facet nawet nie wypowiedzial 😊. Bardziej merytoryczne byloby argumentowanie swojego zdania. A nie śmianie sie na siłę aby sie śmiać.
Ciężko dyskutować jeśli 15 minut trwa jeden i to niezbyt dobry argument. Film jest jednym wielkim pokazem niedoedukowania i niezależnie w jaka wersję powstania życia na ziemi wierzysz to ewolucji zwyczajnie nie da się zaprzeczyć. Mamy namacalne dowody na swoich parapetach, w naszym organizmie, jamie ustnej czy na każdym chodniku. Mówię tu o gołębiach miejskich które wyewoluowały na naszych oczach, czy pozostałościach w naszym ciele. Ja tam wolę rechot z tego bełkotu niz poważna analizę, jak chcesz posłuchać debat religijnych to polecam kanał "śmiem wątpić" tutaj chce większość przychodzi by się pośmiać
Napiszcie prosze co myslicie o moim spostrzezeniu dotyczacym tzw. inteligentnego projektanta. Jezeli faktycznie zycie na ziemi zostalo stworzone to istnieje kilka mozliwosci. Pierwsza bog. Druga inna rasa kosmiczna. Trzecia... Chodzi mi o to ze istnieje kilka mozliwosci. Nie moze byc to 100% dowodem na istnienie boga. Chce jedynie rozwazyc taka logike. Napiszcie prosze jakie inne mozliwosci mozemy rozwazac zakladajac ze zycie zostalo stworzone a nie wyewoluowalo. Szukam odpowiedzi na poziomie dlatego tu napisalem. To nie spam. Idioci nie interesuja sie takimi tematami.
@@marekdyjor tak. Wiec moglo tez powstac wiele razy niezaleznie. Nawet niskonczona ilosc razy jezeli kosmos jest nieskonczony. Czyli jest to cecha kosmosu. Myslisz ze czas jest nieskonczony a wybuch byl tylko wydarzeniem? Mi sie wydaje ze tak jest. Materia jest pochodna samej przestrzeni. To jest mindbogling ;)
@@marekdyjor nie moge pojac jak moglo zaistniec cos w niczym. Jedyny wniosek ze czas i przestrzen jest nieskonczona. Nawet jakby przyjac inne wymiary i kosmosy to i tak one musialy istniec w czasie wybuchu. Jednym slowem wydaje mi sie ze tzw. Multiwersum jest po prostu jednym tym samym nieskonczonym kosmosem. Cos jak zbior wszystkich zbiorow nawet jezeli podzbiory sie nie komunikuja to istnieje jeden nieskonczoony zbior ktory zawiera wszystko
![Kreacjonizm i ewolucja. O. Michał Chaberek OP odpowiada na komentarze [Rozmowy o apologetyce #44]](/img/1.gif)
Damn łazienka goblina wygląda już lepiej niż mój własny pokój
czekam aż ktoś zrobi pełną ewolucję łazienki goblina
jak podał 10 strukture zrobioną przed człowieka to mnie kupił
Potrzebuję kolejnej części, wszyscy musimy wiedzieć co wybuchło!
Wyjaśnianie kreacjonistów to jest moje hobby. Póki nie poszedłem na studia nie wiedziałem ze to jest aż tak duży problem wśród starszych pokoleń (chociaż jeszcze w liceum miałem nauczyciela HISTORII który był kreacjonistą co jest jakimś chorym żartem) także tak jak najbardziej chcę wszystkie wykłady z twoim komentarzem barto.
gdyby ten chłop lepiej rozumiał naukę, to byłby świetnym nauczycielem biologii, przecież on z taką pasją opowiada o przystosowaniach tych zwierząt, że to się w głowie nie mieści, widać że go to jara xD
dosłownie, ma talent do mówienia o biologi, szkoda tylko, że jej nie rozumie
w sumie argument o zamkach z piasku dość łatwo obalić jak się nad tym zastanowić, po prostu ewolucja mówi nam o zmianach zachodzących w organizmach przez miliardy lat a nie o tym jak ono powstało, bo w sumie nie mamy pojęcia jak do tego doszło
W dziobach ptaków jest zawarty magnetyd, który pozwala na wyczucie pola magnetycznego ziemii, więc tak mają wewnętrzny kompas/GPS.
Jesu ty jest tyle głupot xDDD
1. Stawianie ewolucji jako tego samego co wiekki wybuch
2. Traktowanie kreacjonizmu jako jedynej alternatywny dla nauki
3. "Jak nie możesz tego zrobić w laboratorium to nie ma na to dowodów" xDD
4. ARGUMENT Z ZEGARKIEM XDDDDD
"Argument" z zegarkiem to wręcz samozaoranie.
To jest tak zajebiście powszechne, że rozmawiasz z kreacjonistą, a on wyjeżdża z czymś typu "ale ta wasza ewolucja nie ma sensu bo nie tłumaczy jak powstało życie / wszechświat". NO NIE TŁUMACZY GAMONIU BO OD TEGO SĄ OSOBNE TEORIE.
Dodatkowo żaden się nie odnosi do organów szczątkowych. Zawsze skip, whataboustism albo ghosting XD
@@carcinisation_0 JEZU JA UWIELBIAM KIEDY ONI TWIERDZĄ ZE EWOLUCJA NIE MA SENSU BO NIE TŁUMACZY JAK POWSTAŁO ŻYCIE, TO JEST NAJLEPSZE SAMOZAORANIE
Tak, to jest genialne, bo wgl traktują teorię ewolicji jako opozycję do wiary w Boga, argumentuja wszystko co wykracza poza samą teorię jako argumenty, że ona nie wyjaśnia wszystkiego a wiara tak i już.
A swoją droga, że ten wykładowca świadomie bądź nie używa argumentów które potwierdzają teorię ewolucji a potem mówi że to jej zaprzecza i podaje powód który sugeruje że nie wie czym jest teoria ewolucji xD
spokojnie..
duzo rzeczy ludzie próbują wyprzec istnienie Boga, ale no żeby to bezpośrednio zrobić nie kłamiąc jest nie możliwe
Nienawidze argumentu "inteligentnego projektu" no bo. Ciąg przyczynowo skutkowy jest odwrócony do góry nogami. To my się przystosowaliśmy do Ziemi a nie na odwrót xD
Efekt religijnego antropocentryzmu i to w takim sensie, że przyroda jest uważana wyłącznie za narzędzie i surowiec dla człowieka. Nie bez powodu tego typu osobom często brakuje jakichś emocji wobec cierpienia zwierząt czy lecą w denializm klimatyczny i inne odklejki. Fakt, że ludzie po prostu są mieszkańcami Ziemi, a nie została ona zaprojektowana specjalnie dla nich do korzystania, jest fundamentalnie niezgodny z postrzeganiem świata przez kreacjonistów, więc to po prostu wypierają. Bo musieliby stanąć przed wyborem: albo wypieram niewygodny fakt, albo moja religia (bądź jej osobiste postrzeganie, często przez długi czas czyjegoś życia) jest zwyczajnie błędna.
On jest tak blisko czasami dojścia jego procesem rozumowania do teorii ewolucji - żyrafy czy eksplodujące żuki nie mające mechanizmów zapewniających im przetrwanie odpadłyby w selekcji naturalnej i tyle (i pewnie tak było)
Typ jeszcze wspomina o archeologii, a dzięki niej mamy też świadectwo istnienia gatunków człowiekowatych poprzedzających powstanie człowieka anatomicznie współczesnego.
Tottalnie ogladamy dalej
Założenia teorii ewolucji:
1. Kły
2. Pazury
3. Silniejszy zjada słabszego
4. Po trupach do zwycięstwa
5. Słabsze osobniki muszą być wyeliminowane
No niby tak, ale np. taka dżdżownica nie spełnia pierwszych dwóch zasad. Nie przypominam sobie żebym widział dżdżownicę z kłami i pazurami.
@@gizmo835 no dobra dżdżownicę może akurat bóg stworzył idk ://
Największą dziurą logiczną w tym argumencie wierzących że świat i my nie mogliśmy powstać przypadkowo, jest to że oni twierdzą że jesteśmy idealni ergo to nie mógł być przypadek. Tylko że my nie jesteśmy idealni, far from it. Did this guy ever heard of choroby?
Imo idealnemu organizmowi nigdy by rzęsa do oka nie wpadła tak że nie można wyciągnąć
chyba ani razu nie padło że jesteśmy idealni, tak samo jak żyrafa nie jest, jak żuk nie jest. żeby zostać skonstruowanym przez inteligentnego stwórcę nie trzeba być bezbłędnym. niewiarygodnie inteligentny stwórca mógł nawet specjalnie zaprojektować ludzi czy zwierzęta, czy co tam sobie chciał z błędami takie jakie chciał.
@@jaculaa01 To był skrót myślowy. Chodzi o argument że całe środowisko na ziemi, organizmy itd zostało zaprojektowane i nie mogło powstać w wyniku chaosu, bo tak dobrze ze sobą wszystko współgra.
No i ten argument jest bez sensu bo jest masa rzeczy które ze sobą do tej pory nie współgra. Np. jest masa gatunków która wymarła bo po prostu ewolucyjnie nie były przystosowane do warunków na ziemi lub zostały wybite przez inne gatunki zwierząt (w tym ludzi).
@@sherlockowiec1693 ciężko kłócić się z kreacjonistami, bo oni mogą odpowiedzieć, że one nie wymarły na skutek ewolucji, tylko to wszystko zostało tak skonstruowane, żeby powymierały na pewnym etapie Xd ale ogólnie kościół już w poprzednim wieku jasno wyraził swoje zdanie, że ewolucja i Chrześcijaństwo nie wykluczają się wzajemnie, wydaje mi się, że kreacjoniści to mniejsza część kościoła katolickiego.
Najzabawniejsze w kreacjonistach jest właśnie ich niezrozumienie ewolucjonizmu. Jeszcze myślą, że ewolucjonizm dotyczy też tego jak powstało życie.
Kolejne części proszę!!!!!
Ja osobiście lubię podejście panteistyczne. Zakłada ono (w moim rozumieniu), że jeśli już mielibyśmy przypisywać czemuś bycie bogiem i posiadanie boskich atrybutów, będzie to wszechświat i natura. Bo jakby nie patrzeć, zarówno w religiach politeistycznych i monoteistycznych bogowie są jedynie awatarami jakichś zjawisk w naturze bądź społeczeństwie. Wszystko to jest wynik działania natury, która ma możliwość tworzenia i niszczenia.
Poproszę o kolejne części, w końcu się wszystkiego dowiem
Żyrafa jest najkraśniejszym przykładem ewolucji. Poczytajcie o nerwie błędnym, który u ryb ma sens, bo jest krótki, ale w przypadku żyrafy komicznie się wyciąga.
Gdyby kolejne części nie miały zostać obejrzane to by Bóg ich nie stworzył, logiczne
Pewnie, że chcemy kolejne części
Kreacjoniści zakładają, że ludzie są nad istotami.
chcemy następne części
Chcemy drugą część
chcemy nastepne czesci
Chcemy kolejne części
Dawaj (proszę 🥺) jeszcze oglądańsko 💪
Jakaż ta dziura jest idealna, została stworzona na moje potrzeby, na mój kształt! Powiedziała kałuża.
Najpierw mega chciałxm, żebyś obejrzał pozostałe części, bo mi się bardzo podobało. Ale jednak doszłxm do wniosku, że poprostu lubie słuchać o silly zwierzątkach, więc może jednak jakiś Dawid Myśliwiec wleci.
Fajnie gdybyś obejrzał kolejne części zwłaszcza tą "życie czyli cud" o białkach itp bo w sumie mnie ciekawi jakie on w tym poda "argumenty".
1:03:37 może stąd, że ludzie uwielbiają dopasowywać przepowiednie do dowolnego wydarzenia tak żeby było że ktoś faktycznie przewidział i czarymary istnieją i też przepowiednie są w taki sposób pisane żeby można je było dopasować do wszystkiego. Na przykład Nostradamus "przewidział WTC", bo w jego przepowiedni pojawia się liczba 2 i wieża. Robi sens. A wszystkie części przepowiedni, które nie pasują, to można na siłę upchać albo zignorować. To jest też to jak wszystkie wróżki i jasnowidze działają.
"Nie można pogodzić ewolucji z kreacjonizmem" - tymczasem ewolucjonizm teistyczny.
niech ktoś mu uświadomi wielkie wymierania i to, że asteroida, która zakończyła panowanie dinozaurów na koniec kredy nie spowodowała wcale największego masowego wymierania w historii Ziemi. ale chłop chyba uważa, że Ziemia ma 7tys lat skoro wg niego ewolucja i wymierania powinny trwać co godzinę na naszych oczach xd
Bog sam sie stworzyl. To oczywiste. A ergonomia zajmuje sie prostowaniem bananow.
tak barto chcemy cz. 2!!
Jak obalić ewolucję? Samemu wymyśleć argumenty o ewolucji, a potem je obalić
chlop co ma wystroj z twin peaks
39:50 "bog istnieje bo dzieciol mruga" XD
ja bym obejrzała chętnie, ale może ze skipowaniem//1,5x prędkości, bo takie flow kaznodziejsko-geriatyczne to nie na moj attention span puppygirl
rel, ale tym zabawniejsze jest to że ma taki głos jakby już był przyspieszony xd
Poproszę więcej
ej zajebiste, prosze wiecej pomiedzy adamem i ewa
9:20 dobra wypierdalasz barto
40:50 każdy kreacjonista zawsze: jeśli grawitacja jest prawdą, to czemu spadamy na podłogę a nie na sufit? XD
41:11 tylko że tacy ludzie zazwyczaj nie utrzymują typowej kreacjonistycznej wersji, tylko twierdzą dalej że Bóg stworzył życie i gatunki, ale ewolucja to była część jego projektu.
49:28 potwierdzone: gdyby ewolucja była prawdziwa, to jaskółka by kłami i pazurami wyeliminowała swoje potomstwo XD
oezu uwielbiam argumenty z niewiedzy.
1:19:48 na podstawie moich informaci zbieranych przez 10 lat reaserchu,
ODPOWIADAM: żyrafa, no ewentualnie ten żuk cumer
CHCEMY KOLEJNE
Czy Wszystkomogacy sam projektowal lapki zwierzetom? Jak to mozliwe ze kazde zostawia inny slad mysliwym. Przypadek?
Z tym bocianem i kapustą u mnie było uporządkowane bo ja się urodziłam jesienią więc mnie znaleźli w kapuście, a siostra na wiosnę więc ją przyniósł bocian
Eksperymenty na pajaku prawie jak obracanie żolwia
niektórych rzecze lepiej nie robić
chłop totalnie nie rozumie jak działa ewolucja i na czym polega xd
CHCEMY KOLEJNE CZĘŚCI
ci ludzie muszą działać w złej wierze. Te argumenty są na takim poziomie jakbym powiedział że bóg nie istnieje, bo jeśli potrzebuje pieniędzy, i poczekam, to bóg tych pieniędzy nie stworzy.
Może zrób odcinek o Gdzie te ogniwa pośrednie? Kontrewolucja#9.
najśmieszniejsze jest to, że te same "dowody" kreacjonistów można wykorzystać do argumentowania z nimi, że ktoś stworzył Boga. no bo jak to tak, Bóg powstał sam z siebie? musi za nim stać yntelygentny stwórca!!!
Podoba mi się, że można też jego przykłady interpretować, jako narzekania wkurwionego na świat dziada:
- Kto te jaskółki nauczył budowania gniazd!?
- Po co pawiowi taki wielki ogon??? Nie mógłby mieć normalnego!?
xchce kolejne czesci
Ten człowiek najpierw pokazuje przykłady tego jak ludzie są w stanie odróżnić dzieła natury/przypadku od dzieł ludzkich na podstawie tego że te pierwsze są chaotyczne, a te drugie odznaczają się precyzją i specyficznym ułożeniem. No to jak w takim razie może sekundę później się odwrócić i mówić o tych samych dziełach natury że jednak są poukładane i wyliczone i OCZYWIŚCIE muszą dowodzić istnienia jakiegoś inteligentnego projektanta?? Przecież to nie ma sensu. A większość jego argumentów opiera się na takich właśnie bzdurnych analogiach. Reszta to ośmieszanie swojego własnego chochoła ewolucji, którą traktuje jako jakiegoś okrutnego bożka z własną wolą zamiast opis procesów ktore po prostu się dzieją. Wyśmiewa tłumaczenie powstania życia "przypadkiem", tymczasem robiąc to samo tylko chrześcijańskim Bogiem. Szczyt hipokryzji.
A taka łazienka goblina to niby co sama sie budowała? Pomyślcie ludzie.....
kto wgrał gołębiowi gps
bioze gdzie cz2
Tak chcemy Bartek
Co ciekawe pająk może naprawdę wybuchnąć, jeśli w trakcie wylinki nie wytworzy mu się dupa 😢
pojebane ze strony Pana Boga że tak to wymyślił
nie rozumiem czemu on przez 99% gadał o prawdopodobieństwie a 1% o ewolucji
Damn to nie Bóg stworzył wszystko tylko entropia. A może entropia to Bóg?
Czy chłop naprawdę przez pół godziny opowiadał watchmaker argument?
Słuchanie relogiantow jest meczace bo ich wyjasnienia sa strasznie naiwne i lopatologiczne. A juz nawet my tworzymy cos co dziala w sposob nieprzewidywalny, jest tym AI. Ona sie sama ksztaltuje my dalismy jej tylko ramy. Badania naukowe pokazyja ze pewne zasady chemii i fizyki sprzyjają powstawaniu cegeilek zycia. Blona komorkowa powstaje bo takie wlasciw9aci maja tluszcze zawieszone w wodzie. Co wiecej w cale istoty zamieszkujące ziemie nie maja w sobie doakonalosci projektanta, raczej przypominaja twory szalonego zlomiarza ktory tworzy nowe z kawalkow starego. Gduby czlowiek mial byc doskonalym bytem na wzor boga to ma jednak zbyt wiele wadliwie zaprojektowanych elementów. No i jak zwykle jest pytanie imho zamykajace teo dysputy. Kto stworzyl boga.
jeśli dla Ciebie pytaniem zamykającym teologiczne dysputy jest "kto stworzył Boga", to można o Tobie powiedzieć dokładnie to samo, że słuchanie tych ateistów jest męczące, bo są strasznie naiwni i wyjaśniają łopatologicznie, a odpowiedź, że nikt go nie stworzył, Bóg istnieje poza czasem i przestrzenią. przed stworzeniem czasu i przestrzeni nie musiało być nic fizycznego. nie widzę problemu w takim rozumowaniu i uważam, że jest spójne logicznie, jeśli już zakładamy istnieje Boga, tak jak Chrześcijanie to zakładają, to w czym problem, żeby Boga nie trzeba było tworzyć.
zajebiste ciekawostki o zwierzętach
Wsm, ten gościu mówi ciągle, że coś na pewno nie mogłoby powstać samo, ale jeśli założyć, że wszechświat będzie istnial w nieskończoność, to jedna z teorii fizycznych mówi o tym, że wszystko by powstało. Nawet i skaner kodów kreskowych xD tak jak małpa pisząca na klawiaturze. Wciska przypadkowe przyciski, ale dając jej niezliczoną ilość czasu napisałaby w końcu Pana Tadeusza. Milion innych, bezsensownych tomów, ale Pana Tadeusza też :D
No dobra ale czemu Bóg stworzył mężczyznom sutki?
Bog istnieje bo istnieja samsungi
czyli ta twarz na marsie to jednak marsjanki? :0
Jaki kraj taki Hovind...
ciekawe czy chłop słyszał w ogóle o zwierzętach rasowych. nie do końca jest to ewolucja bo pies nadal jest klasyfikowany jako podgatunek wilka (canis lupus familiaris) ale rasowe koty, psy, konie czy bydło są pięknym przykładem na to jak działa dobór do rozrodu osobników ze względu na dominujące cechy i przekazywanie ich dalej w kolejnych pokoleniach. jakby serio jest w stanie znaleźć zdjęcie np bullteriera sprzed stu lat i porównać do obecnego, konia arabskiego sprzed stu lat i porównać do dzisiejszego itd i itd
DEWEH TEGI WINCYJ
ja mu wierze
Nowa wersja eremizy jest zrąbana. Syrena mi nie wyje
Czy ten pan próbuje udowodnić, że wszystko poza człowiekiem zostało wykreowane? Skoro my potrzebujemy tych kompasow, map itp
nie. my też zostaliśmy wykreowani. jakby, nietoperz nie ma takich samych umiejętności jak mrówka czy ptak, ptak jak żuczek, żuczek jak ryby, ryby jak jakieś ssaki itd. my mamy jakiś zestaw umiejętności i tak samo inny unikalny zestaw ma każde zwierzę. on próbuje udowodnić, że te zestawy umiejętności, które posiadamy my i zwierzęta są takie, że: "no po prostu niemożliwe, żeby samo się tak zrobiło, nie no, nie ma opcji, to musiał ktoś tak specjalnie zrobić."
Ale polweka.
Tyle minut pitolenia o niczym, a już na samym początku streamu jest szach-mat: skoro jest Bóg, który jest tak świetnie pomyślany, to kto stworzył Boga - tak z niczego powstał? Tak sam z siebie istniał? xD
Nie podoba mi sie narracja w jaka idziesz . Facet cos mowi jako teorie do przemyślenia. Mozna się z tym zgadzac lub nie. Ty wybrałeś metodę dziecinnego rechotu po kazdym zdaniu i dopowiadania slow, których ten facet nawet nie wypowiedzial 😊. Bardziej merytoryczne byloby argumentowanie swojego zdania. A nie śmianie sie na siłę aby sie śmiać.
Ciężko dyskutować jeśli 15 minut trwa jeden i to niezbyt dobry argument. Film jest jednym wielkim pokazem niedoedukowania i niezależnie w jaka wersję powstania życia na ziemi wierzysz to ewolucji zwyczajnie nie da się zaprzeczyć. Mamy namacalne dowody na swoich parapetach, w naszym organizmie, jamie ustnej czy na każdym chodniku. Mówię tu o gołębiach miejskich które wyewoluowały na naszych oczach, czy pozostałościach w naszym ciele. Ja tam wolę rechot z tego bełkotu niz poważna analizę, jak chcesz posłuchać debat religijnych to polecam kanał "śmiem wątpić" tutaj chce większość przychodzi by się pośmiać
Napiszcie prosze co myslicie o moim spostrzezeniu dotyczacym tzw. inteligentnego projektanta. Jezeli faktycznie zycie na ziemi zostalo stworzone to istnieje kilka mozliwosci. Pierwsza bog. Druga inna rasa kosmiczna. Trzecia... Chodzi mi o to ze istnieje kilka mozliwosci. Nie moze byc to 100% dowodem na istnienie boga. Chce jedynie rozwazyc taka logike. Napiszcie prosze jakie inne mozliwosci mozemy rozwazac zakladajac ze zycie zostalo stworzone a nie wyewoluowalo. Szukam odpowiedzi na poziomie dlatego tu napisalem. To nie spam. Idioci nie interesuja sie takimi tematami.
Powstalo samoistnie... Prosta odpowiedź.
@@marekdyjor tak. Wiec moglo tez powstac wiele razy niezaleznie. Nawet niskonczona ilosc razy jezeli kosmos jest nieskonczony. Czyli jest to cecha kosmosu.
Myslisz ze czas jest nieskonczony a wybuch byl tylko wydarzeniem? Mi sie wydaje ze tak jest. Materia jest pochodna samej przestrzeni. To jest mindbogling ;)
@@marekdyjor nie moge pojac jak moglo zaistniec cos w niczym. Jedyny wniosek ze czas i przestrzen jest nieskonczona. Nawet jakby przyjac inne wymiary i kosmosy to i tak one musialy istniec w czasie wybuchu. Jednym slowem wydaje mi sie ze tzw. Multiwersum jest po prostu jednym tym samym nieskonczonym kosmosem.
Cos jak zbior wszystkich zbiorow nawet jezeli podzbiory sie nie komunikuja to istnieje jeden nieskonczoony zbior ktory zawiera wszystko
@@Hal-hq8fx po pierwsze sam znany nam kosmos gwiazdy galaktyki powstaly same z siebie. I nie powstaly z niczego.
@@marekdyjor ok. Ale czy uwazasz ze kosmos jest wieczny? Czy ze powstal w jakims wydarzeniu?
siema czy Ty jestes prawicowy
barto raczej ma progresywne poglądy, chociaż streamy nie są polityczne, więc nie wiem jakie to ma znaczenie
Lewak jakich mało
Barto to Karl Marx
barto to lenin w peruce
@@yungspierdox5629 w czapce
chce kolejne części
@Carrioner orał paru takowych. Kolab może 😏?
XDDDD nie błagam kto ogląda go na powaznie