Вижу нового растущего разработчика, который случайно попал мне в реки. Раз уж пришел, то немного расскажу о использовании wait 2:12 На самом деле никакой нагрузки wait не создает, по большей части все зависит от самой работы кода, к тому же минимальное время у wait это 1/30 или же 0.03 секунды, цифры меньше этого значения никак не повлияют на скорость, это по сути тоже самое как использовать wait() Совет - не использовать wait(), он уже давно устарел. Вместо него используют task.wait(), который работает значительно точнее и быстрее, ведь случае плохой оптимизации, скрипты с wait заметно стают медленнее работать, точнее этот промежуток ожидания слегка увеличивается.
Для сравнения можешь провести небольшой тест. Запусти в команд баре или в скрипте этот код с двумя циклами for i, которые выполнятся 60 раз Первый цикл будет выполняться с задержкой wait(), второй с task.wait(). После их работы выведет результат за сколько секунд выполнились эти два цикла local start = tick() for i = 1, 60 do wait() end print("wait: "..tick() - start) start = tick() for i = 1, 60 do task.wait() end print("task.wait: "..tick() - start) Результат покажет что task.wait в 2 раза быстрее wait
![😱 Майнкрафт, но Я Стал КАМНЕМ... [Да, это Симулятор Камня] + Фиксплей](http://i.ytimg.com/vi/Rc6z4l8jMfc/mqdefault.jpg)
![😱 Майнкрафт, но Я Стал КАМНЕМ... [Да, это Симулятор Камня] + Фиксплей](/img/tr.png)
![Больше кадров в секунду ≠ лучше [в 4K 60ФПС]](http://i.ytimg.com/vi/zxS-u4VhcxU/mqdefault.jpg)
![YoungBoy Never Broke Again - Missing Everything [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dTYeMZGzOzw/mqdefault.jpg)
в том же духе, бро! однозначно поможешь кому-нибудь своими видеороликами)
В том же духе и удачи тебе! от Вуси
Вижу нового растущего разработчика, который случайно попал мне в реки. Раз уж пришел, то немного расскажу о использовании wait 2:12
На самом деле никакой нагрузки wait не создает, по большей части все зависит от самой работы кода, к тому же минимальное время у wait это 1/30 или же 0.03 секунды, цифры меньше этого значения никак не повлияют на скорость, это по сути тоже самое как использовать wait()
Совет - не использовать wait(), он уже давно устарел. Вместо него используют task.wait(), который работает значительно точнее и быстрее, ведь случае плохой оптимизации, скрипты с wait заметно стают медленнее работать, точнее этот промежуток ожидания слегка увеличивается.
Для сравнения можешь провести небольшой тест. Запусти в команд баре или в скрипте этот код с двумя циклами for i, которые выполнятся 60 раз
Первый цикл будет выполняться с задержкой wait(), второй с task.wait(). После их работы выведет результат за сколько секунд выполнились эти два цикла
local start = tick()
for i = 1, 60 do wait() end
print("wait: "..tick() - start)
start = tick()
for i = 1, 60 do task.wait() end
print("task.wait: "..tick() - start)
Результат покажет что task.wait в 2 раза быстрее wait
script:Remove() 💀
0:24 зачем
script enabled = false типо зачем я вот новичок не понял зачем типо и так можно таймер поставить
да можно но автор решил сделать по другому. и так и так будет правильно
Хей бро, спасибо за ролик! у меня есть вопросы но я не знаю как с тобой связаться(
мы можем по тг наверное
можешь задать вопросы в комментариях
Хорошо
Мне нужно что бы вы объяснили как я могу при касании блока как то взаимодействовать с таблицей лидеров
@@chuma9037 напишу как только узнаю, просто я сам ещё учусь писать скрипты