#Transparenz: Liebe Community, wir haben leider (noch) kein Wurmloch gefunden, noch haben wir (leider) nicht das Zeitreisen erfunden heute Nacht. 😴 Aber wir sind auch nur Menschen und machen manchmal Fehler. Dieses Video wurde heute Nacht schon mal online gestellt mit kryptischem Titel und unvollständiger Beschreibung. Jetzt kommt es zur gewohnten Zeit also noch mal „neu“ (keine Angst, der Inhalt ist identisch!). Für alle Nachteulen und Frühaufsteher, die die mitternächtliche Preview schon gesehen haben: Wie krass seid ihr denn?? 🏆👏🏼 Und für alle anderen, die gerade dazu kommen und sich denken: "Hä, was habe ich verpasst?" - Nix! Nehmt euch einen Tee oder Kaffee und genießt das neue Video. ☕Viel Spaß! 🖖🏼💙 P.S.: Das Video wurde noch letztes Jahr aufgezeichnet, vielleicht können wir also doch ein bisschen durch die Zeit reisen. 😇
👍 ...vor allem angesichts der zur Durchsetzung irgendwelcher territorialer, imperialer oder ideologischer Machtansprüche bereitgehaltenen mehrfach overkillfähigen nuklearen Massenvernichtungsarsenale , welche nach dem Einsatz weder irgendwelche bewohnbaren Territorien, geschweige denn Imperien , noch Ideologien mehr übriglassen - was eher auf ein an Geistesstörung grenzendes Intelligenzdefizit schließen läßt ...
Wir sind die intelligenteste Lebensform, die wir kennen. Es ist publikums-orientiert einfach, die komplette Menschheit als Fehler oder falsch darzustellen, aber das hat einfach keinen Nutzen.
Wunderbar schöner Mensch, schöne Gestik, schönes Mindset und Attitüde. Habs zwei mal schauen müssen um zuhören zu können. Hab euch lieb Menschen von TerraX ihr seit hochgradig angagiert, professionell und doch mit Charme und Gefühl schafft ihr es eine Vielzahl an Menschen im Herzen anzusprechen. Ich liebe euern Kontent sehr.
@@TerraXLeschundCo E=mc² ist falsch m+ m- ist richtig. Bedeutung: Eine von zwei Massen überwiegt in einem Pluri-Kosmos. Die imaginäre Masse befindet sich immer in einem. Sie wechselt nie!
Habe bei SETI@home auch mitrechnen lassen. So konnte man den Rechner voll auslasten und ein wenig Wärme generieren, um auf der Baustelle nicht ganz so doll zu frieren. Hab mir dann das Notebook-Netzteil abwechselnd unter den linken bzw. rechten Oberschenkel gelegt - vor exakt 20 Jahren im Februar 2003. Zum Heizen war ein P4 Northwood 2,66 GHz wenigstens geeignet, auch wenn er sonst langsamer war als mein P3-S 1400 MHz daheim. Lang lang ist's her ...
wieder ein super Video und ich finde Suzanna ist echt eine epische Bereicherung hier auf dem Kanal neben Harald! Tolle wahl habt ihr mit dieser Dame getroffen! Gerne mehr und vorallendingen gerne weiter so!!!!
"ch bin jedesmal stark beeindruckt von dieser leidenschaftlichen Wissenschaftlerin. Viel Erfolg weiterhin und vielen Dank für ihre großartige Arbeit!"😅😅😅😅😅😅 Und ich bin jedesmal schockiert wieviele ungebildete Menschen in diesem Land leben....Gute Besserung!
Der Weltraum ist unfassbar groß und Timing ist alles. Selbst wenn es eine Million Zivilisationen im Universum gibt, die Radiosignale ins All senden können, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass wir zu unseren Lebzeiten auch nur eines dieser Signale empfangen, unfassbar gering. Der Gewinn des Eurojackpots nächsten Freitag ist viel wahrscheinlicher 😉
Hab keine wirkliche Ahnung von Quantenphysik, aber bei so manchem Theorien wird ja angenommen, dass Zeit nicht unbedingt liniar verläuft. Auch beim Doppelspalt Experiment gibt es ja eine Erklärung wo dies angenommen wird. Wenn eine ferne, durchaus intelligentere Zivilisation, abschätzen/bestimmen könnte >wann< wir nach Signalen aus dem Weltall suchen (angenommen Zeit verläuft wirklich nicht liniar und diese Zivilisation weiß davon) - könnten sie ja tatsächlich das Signal geplant losgeschickt haben Ja, ich weiß. Sehr weit hergeholt und auch hart mit halbwissen behaftet.😂 Und ja, klingt auch so als wenn ich was geraucht hätte. :D
@@kvn-mp3-yt _"Und ja, klingt auch so als wenn ich was geraucht hätte. :D"_ Also *wenn* du was geraucht haben solltest, dann muss das echt guter Stoff sein! Rauchware, welche einem, beim 'Verzehr' hinterher, so dermaßen interessante wissenschaftliche Theorien ermöglicht, will ich auch mal ausprobieren! 🪔😵💫
Seti@home war toll, schon alleine wegen des genialen Gedankens der Macher, sich auf diese Weise, Rechnerleistung zu holen. Dazu kam, dass ich darüber eine Menge wissenschaftlich interessierte Menschen kennen gelernt habe. - Auf der ganzen Welt. Zum Beitrag, Ja, es ist schon interessant, wie etwas , im Grunde genommen kaum belegbares, aber eben gut zu verkaufendes , wie solch eine Meldung , medial aufgeblasen wird. Danke für den Beitrag.
3:21 Aha, je mehr Hertz desto länger die Welle? Das habe ich aber anders gelernt. Die Wissenschaftskommunikation in allen Ehren, aber die elementaren Zusammenhänge sollten schon richtig dargestellt sein. Erst neulich bei der Sendung mit der Maus zum Thema CO2 gewinkelte CO2-Moleküle gesehen. Und wenn man dann Kontakt zur Redaktion aufnimmt, heißt es, dass man den Fehler nicht mehr korrigieren könne. Tja, dann muss man halt weiterhin die mehrteilige Serie ausstrahlen, in dem Ralph und Co. (ich bin ja eigentlich ein Fan!) das Modell eines H2O-Moleküls in die Kamera halten und dann behaupten, es wäre das Modell eines CO2-Moleküls. Und weil das dann unter RUclips Kids gelistet ist, kann man noch nicht einmal einen Kommentar hinterlassen. Ich zahle ja gerne GEZ-Gebühren, aber es sollte möglich sein, das Video dann noch einmal zu rendern und erneut hochzuladen oder mindestens durch Einblendungen oder einer Anmerkung in der Infobox darauf hinzuweisen.
Sehr interessantes Video Hab mal eine Frage Wieviel Watt Leistung wären auf einem 1000Lichtjahre entfernten Planeten notwendig, damit wir ein messbares Radiosignal empfangen können?
Die Sendeleistung ist nicht das Problem. Selbst als Funkamateur könnte ich eine Antenne bauen die mit etwas handwerklichem Geschick 30-40 dB Gewinn erzielt. Rechne dir mal aus was diese Antenne für eine Abstrahlleistung hat wenn du mit der in Deutschland zugelassen 750 Watt sendest. Du wirst dich wundern. Das Problem ist das du deine Urahnen in frühestens 2000 Jahren die Info hinterlassen müßtest diese Frequenz wieder abzuhören um, wenn die Aliens überhaupt Bock auf uns haben, dir eine Antwort zukommen lassen. 😂😉
Gestern noch eine ältere TerraX Sendung von 2016 oder 2018 (Aliens) u.a. über das Wow-Signal gesehen und nun das 😊 Sehr schön. Und danke für das tolle Video 🤟
Wenn man davon ausgeht das Betelgeuse (ca. 20 Sonnenmassen (ca.600 LJ ) von uns entfernt irgendwann mal in einer Supernovea endet und wir nicht mal angst haben müssten vor dem Gammablitz, dann kannst du dir nur ausmalen wieviel Energie nötig wäre ,erstens die 3 fache strecke zu überwinden und zweitens Radiosignale sind keine Lichtsignale dann müsste das Signal schon vor 10K Jahren gesendet worden sein. Ich bin Physiotherapeut mit interesse an Astronomie. LG keyem4504
@@matdammon605 Da die Rotationsachse des Sterns nicht Richtung Erde zeigt, wäre der Gammablitz nicht so stark, dass die Biosphäre in Mitleidenschaft gezogen würde. wäre die achse anders, sehe das schon ganz anders aus.
@@matdammon605 Wie kommst du zu dem Schluss, dass radiosignale etwas andetes als Elektromagnetische Wellen (wie licht auch) sind und sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen? Und ja, das man hier von Betaigeudze nichs merken würde sitmmt doch auch nicht. Wir hätten hier eine lichtquelle ähnlich hell wie der Mond am himmel für ein paar Monate. Das ist mehr als genug energie für Kommunikation.
Sehr unterhaltsam und informativ gemacht. Nur das mit dem Besuchen kommen, gehört in die Kategorie, wo man auf einer Familienfeier zu seiner "Lieblingstante" sagt: Du musst uns unbedingt mal besuchen. In der festen Gewissheit, dass sie in den letzten Jahren ihrer Fuß nur bis zum nächsten Bäcker gesetzt hat und in einer fernen Stadt wohnt. - Also bitte keine unbedachten Einladungen aussprechen. Wer weiß, wer das alles sieht. 😉
Keine Sorge. Wenn man einen Verwandtenbesuch nur indirekt durchführen kann, durch Generationenraumschiffe mit der halbwegs geringen Chance, dass irgendwann mal ein Ururururenkel in den Genuss der selbstgebackenen Donauwelle kommt, da würde ich von dieser Ödnis einer beengten Reise durchs Schwarze Nichts, die bis zum Tod andauert, Abstand nehmen. Ich hätte echt Besseres zu tun...
Andere höher entwickelte Spezies im All sind vielleicht nicht so naiv, wie wir Menschen. Um das eigene Überleben langfristig zu sichern , ist es wohl ratsam selbst nicht all zu sehr auf sich aufmerksam zu machen. Diese Überlebensstrategie - selbst unsichtbar bleiben und gleichzeitig möglichst viele Informationen über die Umgebung und anderen Spezies zu erlangen - ist schließlich auch im Tierreich weit verbreitet. Der Mensch sollte nicht unbedingt davon ausgehen, dass ein hohes Intelligenzniveau automatisch zu höheren ethischen und moralischen Handeln führt.
Das ist halt ein zweischneidiges Schwert. Ich verstehe deinen Gedanken, Harald Lesch hat das ja auch schon mal in einem Video thematisiert. Andererseits ist der Mensch eben eine offensive und expansive Spezies. Die Menschheit ist exakt das, was du in deinem letzten Satz beschreibst. Als Spezies hochintelligent, aber ohne Rücksicht auf Verluste. Bestes Beispiel, an dem sich dies widerspiegelt, ist die "Entdeckung" Amerikas. Die technisch und militärisch weit überlegenen Europäer haben technisch und wissenschaftlich ewig lang darauf hingearbeitet, den Atlantik zu überqueren und haben dann infolge etliche Indianervölker auf beiden Kontinenten vernichtet und sich alles unter den Nagel gerissen, altes zerstört. Technischer Fortschritt, Abenteuerlust und moralisch-ethische Rücksichtslosigkeit gehen bei der Menschheit als Spezies Hand in Hand. Und genau so gehen wir eben auch die Suche nach extraterrestrischem Leben an. Offensiv. Was möglich ist, wird angestrebt. Wir sind grundsätzlich Licht und Schatten zugleich. Und du hast völlig Recht, Naivität ist der Grund für das alles. Allerdings gibt es beim Menschen wohl eine positive und eine negative Naivität.
Sorry, das ist eine neurotische Projektion. Im Weltall bleibt man nicht unsichtbar und kann sich auch nicht verstecken. Sowohl Biosphäre als auch Energieverbrauch sind weithin für jedermann sichtbar wie Fackeln im Dunkeln.
Warum sollte eine Überlegenheit Alien species irgendwelche idioten auf nem halb zerstörten planteten überfallen wollen. Die beobachten uns maximal die ganze Zeit wie in einer Sitcom. Und wenn die Aliens so viel weiter entwickelt sind dann hätten die uns schon eher gefunden und umgelegt. Kack dir mal nicht in die Hose. Und ist doch eh egal so wie sich der Großteil der Menschheit aufführt wie ein Haufen wilder Affen glaub ich eher die Aliens haben keinen Bock auf uns.
Da schon einige YT Hobby Astronomen behauptet haben man wüsste nun wo das WOW Signal herkommt finde ich es richtig und wichtig das ihr euch diesem Thema angeommen habt. Meine Vermutung habt ihr bestätigt, man kann nicht wissen ob das Signal von diesem ca. 1800 LJ entfernten Stern kommt. Warum hier jetzt einige Click Bait Titel schreien kann ich nicht verstehen, ich sehe es mehr als Reactionvideo.
4:20 Wieso muss da Energie freiwerden? Oder wieso muss ein solcher Flip stattfinden? Und wenn das Elektron dadurch Energie verliert, wie kann es trotzdem eine stabile Umlaufbahn um den Atomkern haben?
Es ist eigentlich keine Umlaufbahn, das hat sich Bohr nur so vorgestellt. Es ist eher eine Schale. Das mit dem Flip, das ist wie mit Magneten: An sich ist einem Magneten egal, wir er ausgerichtet ist, aber wenn da noch ein anderes Magnetfeld ist, verliert der Magnet Energie, sobald er sich danach ausrichtet, obwohl es immer noch der selbe Magnet ist und sich an sich nicht verändert hat. Mit Elektronen ist das genauso. Deshalb ändert sich dabei auch sein Orbital nicht.
Ich spule bei Terra X Videos immer zu dem Teil vor, in dem erklärt wird, warum "die Sensation" nicht sein kann. Es ist immer das gleiche: Man baut einen vermeintlichen Spannungsbogen auf, um hinterher zu sagen "ist nicht".
@@TerraXLeschundCo Nicht unrichtig, aber wieso? Ich meine treue Zuschauer wisssen, worauf es hinaus läuft: Die Antwort lautet immer nein. Das Video könnte erfrischenderweise mal heißen "warum [Phänomen einfügen] nicht sein kann".
Ich mag ihre Stimme total gerne und sie kann sehr toll erklären, allerdings fühle ich mich durch ihre Art zu erklären immer ein bisschen wie ein Grundschüler 😅
Ich finde den Gedanken dahinter spannend. Nicht das ich denke das es bei diesem stern leben geben muss, sondern weil es wunderbar zeigt wie man mit Statistik und bestenfalls ein bisschen Programmierkenntnissen Wahrscheinlichkeiten auswerten kann. Hätte er die 100 wahrscheinlichsten Kandidatinnen unter den Sternen rausgefiltert, ich wette wir hätten mal mit nem Radioteleskop draufgeguckt!
Es nützt sehr wenig auf einen Stern zu gucken, wenn man von dessen Planeten keine Information bekommen kann. Nur wenn die Ekliptik zufällig passt und ein Planet direkt vor der Scheibe seines Fixsterns vorüberzieht, gibt es spektrale Atmosphärenanalysen. Deswegen sind diese Messungen auch bisher nur bei sehr nahen Planeten vor sehr leuchtschwachen Sternen gelungen. Und bei der Nähe ergeben sich wieder andere Probleme durch Gezeitenkräfte / Korotation etc. Ja, wie wir hörtrn, sind unsere Messmethoden heute milliardenfach genauer als in den 1970ern und wir sehen weitere Fortschritte bei der Detektion von Exoplaneten, dennoch bleibt es bei der Suche nach der berühmten Stecknadel im Nadelkissen...
@Mister Incredible Was du beschreibst ist notwendig, um die Spektrallinien des Sternenlichts zu untersuchen, das die Planetenatmosphäre passiert hat. Diese Konstellation ist jedoch nicht notwendig, um vom Planeten ausgehende Radiosignale, so wie das WoW!-Signal, zu empfangen.
genau hatte das jahrelang auf mehreren Rechner als Screensaver. Das war richtig cool, irgendwann habe ich ein Zertifikat erhalten, weil ich xy Datenpakete verarbeitet hatte. Die verlinkten Citizen Data Projekte schaue ich mir mal an .... Danke für den tollen Beitrag Frau Randall
Kann das Signal nicht aus dem Messsystem selbst gekommen sein? Z.B. eine Störung auf einer Leitung/Kabel/Kabelanschluss usw.? Wenn nicht (was sicher geprüft wurde), warum nicht?
Das wäre ein zu großer Zufall bei der Dauer und Intensitätskurve: Da das Big-Ear-Telescope fest am Boden befestigt war, also nicht schwenken konnte, musste es sich auf die Erdrotation verlassen um den ganzen Himmel abzutasten (darum konnte es das Signal auch nicht nochmal beobachten, da es mind. 24h bis zur nächsten Möglichkeit gedauert hätte) Durch die Erdrotation ergibt sich bei einem konstanten Signal genau die beobachtete Intensitätskurve und die ~72 Sekunden Dauer kommen auch daher
Tolles Video, vielen Dank! Ich denke, andere Zivilisationen haben immer mal wieder Stichproben genommen und beim letzten (dem Wow Signal) gesehen, dass wir uns an die Wand fahren. Ist schon unterhaltsam, darüber nachzudenken.
"Tolles Video,...ich denke...andere Zivilisationen haben immer mal wieder Stichproben genommen und beim letzten (dem Wow Signal) gesehen, dass wir uns an die Wand fahren..." Schon dass du denkst zu denken...aua! Gute Besserung auch dir!
Bei 3:18 ist die Grafik zu Frequenz und Wellenlänge verkehrt herum. Höhere Frequenzen haben durch f=c/l kleinere Wellenlängen. Die 10GHz müssten links und die 1GHz rechts stehen.
@@TerraXLeschundCo Ihr kommt wahrscheinlich aus dem Lachen gar nicht mehr raus, oder? Jahrzehnte eurer GEZ Verblödung hat jedenfalls gut gefruchtet! Danke für eure Arbeit für dieses erschreckende, nicht mehr zu übersehendes Bildungsproblem und dessinformierte Volk eines mal "klugen" Volkes.
Hallo Karl Koch, Wir freuen uns sehr, dass Du in den Kommentaren unter unserem Video so aktiv bist. Aber bitte bleib dabei sachlich. Beleidigungen sind dafür alles andere als hilfreich. Können wir uns darauf einigen, dass es jetzt wieder sachlich, ohne Spam und Provokation, zugeht und nicht moderativ eingreifen müssen? :-)
@@TerraXLeschundCo Sehr gern unterlasse ich "Provokation und Beleidigungen", wenn ihr mir bitte sagt was ihr damit konkret meint. Dann bitte ich euch aber auch darum, ehrlich zu sein. Wisst ihr, wenn man im ersten Satz behauptet "sich sehr über jemanden zu freuen" (ich), der wie "die Axt im Wald" seine Meinung kundtut, und daraufhin mit "moderativem Eingriff" droht, fühle ich mich auch in meinerI Intelligenz beleidigt. Das ist schlicht unlogisch und Heuchelei. Also nochmal sachlich nachgefragt: Ws ist in diesem Beitrag nun die Erkenntnis zu: "Die Astronomin Dr. Suzanna Randall prüft, was Caballeros Entdeckung wirklich für uns bedeutet." Ich konnte nur folgendes mitnehmen: könnte, vielleicht, irgendwann evtl. usw...Jedoch nicht die Bedeutung seiner Entdeckung...
Was mir immer nicht so ganz klar ist - warum sollte jemand genau auf der Wellenlänge senden bei der es überall im Weltall Hintergrundrauschen durch Wasserstoffwolken gibt? Ich würde für eine Kommunikation doch im Gegenteil eine Wellenlänge aussuchen die nach möglichkeit "leer" ist, also wo möglichst wenig andere natürliche Elemente oder Moleküle irgendwas ausstrahlen...
Ich glaube, dass ein Aspekt niemals richtig beleuchtet wurde. Bei einer Kommunikation wird normaler weise zwischen Trägersignal und Nutzsignal unterschieden. Dies bedeutet, dass auf die 21 cm Trägerwelle ein Nutzsignal aufmoduliert sein müsste, wenn man eine echte Nachricht hätte übermitteln wollen. Hierzu sind theoretisch, abgesehen von modernen digitalen Modulationsarten, das Verfahren einer Amplitudenmodulation (ändert die Stärke der Trägerwelle im Takt des Nutzsignals) oder die Frequenzmodulation (ändert die Frequenz des Trägersignals im Takt des Nutzsignals) möglich. Da beim WOH-Signal offensichtlich ein reines unmoduliertes Trägersignal vorliegt, dem keinerlei Nutzsignal aufmoduliert wurde, wird es sich hierbei wohl um die Mikrowelle in der Küche gehandelt haben.
@@davidwuhrer6704 Dann müsste dies aber auch getaktet sein, wie ein CW-Signal (Morsesignal). Einfach eine Trägerwelle einschalten und irgendwann abschalten, würde keiner intelligenten Lebensform signalisieren, dass dieses Signal von denkenden Wesen stammt. Man würde sonst sofort ein ein natürliches Signal denken.
Gab es eigentlich eine Untersuchung auf in dem Signal codierte Information? Bzw. gibt es noch irgendwo eine Bandaufnahme davon , um das Signal mit den heutigen Mitteln statistisch auf so etwas zu untersuchen? Damit müsste doch feststellbar sein, ob es menschlichen Ursprung wie z. B. ein geheimer Militärsatellit ist, denn die damals üblichen Arten der Codierung und Verschlüsselung sind ja einigermassen bekannt.
"Gab es eigentlich eine Untersuchung auf in dem Signal codierte Information? Bzw. gibt es noch irgendwo eine Bandaufnahme davon ...?" Diese Frage dein Ernst?
@@karlkoch731 Klar ist das mein Ernst. Ein Peak allein (und mehr ist auf dem Ausdruck ja nicht zu sehen) ist ja eigentlich herzlich wenig, um als Zeichen von Intelligenz durchzugehen. Falls das Signal aber amplituden-oder frequenzmoduliert ist, sollte ein irdischer Ursprung leicht nachzuweisen sein. Dann hätten die Spekulationen darüber endlich ein Ende.
Nadeldrucker mit Endlospapier findest Du übrigens auch noch an jedem Flughafen. Die Passagierliste für die Besatzung wird vom Personal am Gate noch darauf ausgedruckt und der Crew in die Hand gedrückt ;-)
Blöde Frage... Wenn so ein Signal auf der Erde gesendet werden würde und in der Nähe ein Flugzeug oder Satellit mit seinen Solarpanel vorbeifliegt, wäre es dann nicht auch möglich das das Signal vom Satelliten reflektiert wurde? Wie schließt man solche Fehlerquellen aus?
Indem man nachsieht, ob da gerade ein Satellit oder ein Flugzeug war. Idealerweise schaut man auch später mit dem Teleskop noch einmal auf die Stelle des Himmels, um zu sehen, ob das Signal noch da ist. Das war aber damals nicht möglich, und als man später dazu kam, war es weg. Aber ein von einem Flugzeug reflektiertes Signal wird kaum die zwölf Sekunden anhalten, die der Größe des Himmelsausschnitts entspricht.
Ein Käfer hat das Knacken im Wald "gehört". Er weiß nun etwa von Fischen. Im Wald sind manchmal Seen. Im See schwimmen meist Fische. Also ist das Geräusch von Fischen. Wissenschaftlich dicht, dank Lesch´s Kosmos... :D
Ich verstehe nicht, warum Quellen in 1900 LJ ausgewählt wurden. Statistisch mögen nähere erdähnliche Planeten die Ausnahme sein, liegt aber im untersuchten Perimeter trotzdem ein erdähnlicher Planet näher, dann ist natürlich die Wahrscheinlichkeit für dieses Objekt als Quelle grösser, denn je näher eine Quelle iegt, desto grösser die Wahrscheinlichkeit dass wir ein Signal noch empfangen. Zudem ist auch die Wahrscheinlichkeit grösser, dass eine nähere Zivilisation uns als Ziel entdeckt hat.
Zum Thema Kontaktversuch. Es wäre doch interessant, mit wieviel Leistung eine Antenne senden müsste, damit wir das Signale empfangen könnenn. Ich habe jetzt keine Lust mich damit zu beschäftigen, das nachzurechnen, kann aber nicht besonders schwierig sein. Voyager Signale können wir ja noch empfangen, ist aber eine Richtantenne vermute ich. Und sie ist nicht wirklich weit weg. Mein Gefühl sagt mir, dass wir auf der Erde kein Signal erzeugen könnten, das die Aliens empfangen könnten, weil unsere Sendeleistung zu gering wäre.
Wollte ich gerade sagen... nach einer Weile hab ich damals Seti@home abgeschaltet, es hat wirklich den Rechner zum Glühen gebracht. Konnte man eigentlich einstellen, wie viel Rechenleistung man "spenden" wollte? Kann mich nicht an so eine Möglichkeit erinnern. Was da heute möglich wäre, bei all der Gaming Power und Bläähstääschns und so...
@@misterincredible6819 seit einigen Jahren kann man einstellen wie viel Zeit man aufwenden möchte und wie viele Cores, GPUs,.. belegt werden sollen oder auch wie viel % aufgewendet werden sollen.. Nützlich ist die Einstellung "Bei Verwendung pausieren" Seti@Home ist halt jetzt ein Projekt in BOINC. Aber da gibts auch viele andere nützliche und sinnvolle Projekte (zum Beispiel World Community Grid).
schönes Video und gut erklärt. Was mir aber fehlt, ist der Bezug zur Zeit, denn wenn das Sonnensystem 500 Lichtjahre entfernt ist, hat es genauso lange gedauert bis das Signal hier war. Es wurde also vor 500 LJ gesendet. Wenn sie so intelligent waren, ein Signal zu senden, werden sie wohl auch intelligent genug sein um nicht damit zu rechnen darauf schnell eine Antwort zu erhalten
Moin.!!!.....mal wieder sehr spannendes Thema....Danke dafür.!!!....und weiter so.!!!. Bei 1800 Jahren Entfernung sehen wir leider nur die Vergangenheit......ergo könnte das Leben ja erloschen sein......denn wer weiß ob es uns noch in 1800 oder x Jahren gibt.
War anscheinend heute Nacht ein Fehler 🙂 Dennoch sehr schön, das Video mal quasi 14h vor Veröffentlichung gesehen zu haben;-) ein sneak peak für die nachtmenschen
Mit meinem CB Funkgerät empfange ich des öfteren außergewöhnliche Signale. Jetzt muss ich mal schauen dass ich die Signale mit meiner Computer entschlüsseln kann! Ansonsten war das ein schöner Bericht
Was du sagst ist nicht so ganz richtig? Mit dem JWST HABEN wir die Möglichkeit, in die Atmosphären von Exoplaneten zu blicken, so sie einen Transfer vor ihrem Stern vollführen. DAS ist ja gerade mit EINE DER Hauptaufgaben vom JWST.
Bei einem Signal, dass sich nur durch seine außergewöhnlich hohe Amplitude auszeichnet, hätte ich eher in der näheren Umgebung (Störung von der Erde) gesucht.
Man sucht seinen verlorenen Autoschlüssel also am besten unter der hellen Straßenlaterne und nicht im Dunkeln wo man ihn vermutlich verloren hat. Zu den Planeten die um kleinere und kühlere Sterne kreisen- ist es nicht meistens so das die habitable Zone dieser Sterne so kleine ist das die Sterne sich in gebundener Rotation befinden - sprich ihrer Sonne ständig nur einen Seite zuwenden was zu extremen klimatischen Bedingungen führen würde und außerdem durch die Nähe zu ihrem Stern beträchtlichen Mengen an harter Strahlung ausgesetzt sein dürften weil gerade rote Zwerge häufig sehr temperamentvoll sein sollen was Häufigkeit und Intensität von Sonnenstürmen angeht. Macht es also wirklich Sinn gerade bei solchen Sternen nach Leben zu suchen?
Aber dieses Signal hat man nur 1977 einmal aufnehmen können? Oder ist es möglich das es immer noch da ist? Das verstehe ich nicht so ganz. Signale von anderen Lebewesen müssten doch über einen längeren Zeitraum da sein oder?
Hallo Tommos, bisher haben wir das Wow-Signal nur einmal aufgefangen. Allerdings muss es ja nicht sein, dass das Signal dauerhaft gesendet wurde. Einen längeren Zeitraum, kann man nur dann annehmen, wenn es sich um ein zufälliges Signal bzw. eine Art „Hintergrundrauschen“ von Lebewesen handelt. Wir senden ja auch nicht dauerhaft in eine Richtung.
Danke für dieses informative Video, du hast mich tatsächlich etwas inspiriert. Mir ist nämlich gerade der Gedanke gekommen das höchstwahrscheinlich jede fortschrittliche Zivilisation mindestens einmal ihren Planeten umbenannt haben muss, denn unser Planet heißt Erde, und das ist auch irgendwo der erste Gedanke und fortschrittliche Zivilisationen müssen ja davon ausgehen das andere Zivilisationen ihren Planeten ähnlich benennen und damit nicht jede Spezies ihren Planeten gleich benennen benennt man ihn einfach um. Und da wir das noch nicht gemacht haben ist das vll auch der Beweis das wir noch nicht fortschrittlich genug sind. (Klar das kann man auch an anderen Faktoren erkennen) aber fortschrittliche Zivilisationen sind ja logischerweise im stande sprachen zu lernen und wir senden ja unverschlüsselt Signale ins Weltall tv Signale, Radio usw. Und überall heißt der Planet Erde. Und vll kommen erst Kontaktaufnahmen wenn wir die Erde anders bezeichnen. Könnte natürlich auch einfach nur ein gehirnfurz gewesen sein 🤣
Heißt unser Planet nun Erde, oder Earth, oder Terre, oder … In jeder Sprache heißt der Planet anders. Und es ist nicht davon auszugehen, dass die Außerirdischen irgendeine irdische Sprache sprechen. Selbst wenn sie ihren Planeten mit dem Äquivalent von "Erde" in ihrer Sprache benennen, wäre das immer noch ein anderes Wort.
Habt ihr Nasen die Kamera eigentlich an einem Roboter Arm ? ich hab das gefühl das bild rotiert immer um ein zentrum rechts neben dem kopf von Frau Randall ^^
Vielen Dank für das interessante Video. Besteht denn die Möglichkeit, dass wir dieses Signal evtl. selbst unbewusst ins All geschickt haben (X Jahre zuvor) und dieses "WOW"-Signal eine Reflektion (durch wenig oder gar unbekannte Objekte) dessen sein könnte? Welche wiederum nur entdeckt wurde weil sich die Technik weiterentwickelt hat?
Die Frage ist nicht schlecht, wir sollten alle Möglichkeiten abklopfen. Aber mit welchem extrem starken Sender wollten wir denn dieses Signal ausgesendet haben? Das geht doch weit über den üblichen Funk auf der Erde hinaus. Die Frage können wir wohl sehr sicher mit Nein beantworten. Nichtsdestotrotz wissen wir bis heute nicht, was der Ursprung des Wow-Signals ist.
Tja, laut Gary Ehman selbst haben wir die beide Himmelstreifen insgesamt nur für etwa 24 Stunden beobachtet, also weniger als eine Stunde pro Jahr. Wow Signal konnte also jede Stunde wiederholen und wir werden davon nichts wissen.
Hey, danke wie immer, für den coolen Video!👍👍👍👍👍 Naja, wenn die Aliens so drauf sind wie wir? Noch mehr wie solche wie wir sie sind, brauchen wir doch wohl eher nicht …😅
Gibt es denn ein Projekt, dass im Moment gezielt sonnenähnliche Sterne untersucht, ob die sich regelmäßig ca 1x im Jahr 'verdunkeln' (man kann es ja nur in Anführungszeichen schreiben, bei den 0,0x%) . Oder sogar erstmal schaut, wo ist die habitable Zone (wenn das Leben analog des irdischen funktioniert) bei einem Stern und dann automatisiert schaut, ob es in diesem Intervall der von bis-Umlaufzeit regelmäßige Verdunkelungen gibt? Würde die Suche mMn. vereinfachen, wenn man nur bei positiven Funden dann nochmal genauer schaut.
@@legolars5122 Nein. Das JWST soll nicht gezielt suchen, sondern eine möglicherweise vorhandene Atmosphäre bei gefundenen Exoplaneten genauer untersuchen.
Danke für das wissenschaftliche Statement!! Es gibt ja auch noch eine Zeitachse....meine damit das anderes Leben vllt schon gelebt hat es aber nicht in unserem Zeitrahmen tut.
Bei 100 Lichtjahren Entfernung müsste man die Energie der Sonne 5000 Jahre speichern und dann gesammelt abgeben.😱🌞🤔 Hat der Professor Lesch Mal so erklärt
Im ganzen All wird das Signal wohl kaum zu empfangen gewesen sein. Wenn es bei uns 30x so stark war wie das Hintergrundrauschen (und man annimmt, dass das Hintergrundrauschen überall gleich stark ist), dann wäre es schon bei einem weniger als sechsfachen Abstand von der Quelle im Hintergrundrauschen untergegangen (sechsfacher Abstand = 1/36 der Signalstärke). Wie stark das gesendete Signal war, und damit, welche Energie dafür nötig war, hängt natürlich davon ab, wie weit der Sender von uns entfernt war, und auch, wie groß der Winkel war, in den gesendet wurde. Und natürlich hängt die benötigte Energie auch davon ab, wie lange die Sendung tatsächlich gedauert hat; die 72 Sekunden sind ja durch das Teleskop vorgegeben, nicht durch die tatsächliche Dauer des Signals.
@@__christopher__ Dies alles habe ich mir schon gedacht, daher auch meine Frage. Gehen wir von einem gerichteten Strahl aus, der aus 1600 Lichtjahren Entfernung kommt. Andernfalls wäre die Menge an Energie wohl viel zu enorm.
3:10 Kann mir jemand erklären warum mein Gedankengang falsch ist? -> Die Signale legen eine große Distanz hinter sich, bevor wir sie empfangen. Der Raum zwischen uns und dem Sender dehnt sich aus. Also müsste sich auch die Wellenlänge vergrößern und dementsprechend kommen Signale, die ursprünglich im Radio bzw. Mikrowellenbereich waren nicht mehr als solche bei uns an.
Wenn ich eine Frequenz erzeuge und auf dieser sende bleibt die Wellenlänge genau so wie sie ist. Die Hintergrundstrahlung des Universums bleibt ja auch immer gleich obwohl sich das Universum ausdehnt.
Der Raum dehnt sich nur auf sehr grosse Distanzen zwischen den Galaxien aus. Innerhalb unserer Galaxie überwiegt die Gravitation die dunkle Energie und es erfolgt keine Ausdehnung. Signale von anderen Zivilisationen können wir aber mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit nur aus unserer Galaxie, der Milchstrasse empfangen, denn sonst müssten extreme Energien zur Erzeugung solcher Signale aufgewendet worden sein, welche in der Natur nur bei eine Supernova oder einem ähnlchen Ereignis vorkommen.
@@DF5WW Falsch Die Hintergrundstrahlung bestand ursprünglich aus Gammastrahlen welche durch die kosmische Expansion in den Mikrowellenbereich verschoben wurden (Doppler-Effekt)
Danke für das Video! :) Es gibt übrigens eine Theorie, dass Schwarze Löcher Dunkle Energie erzeugen und zur Expansion des Universums beitragen. Vielleicht könnt ihr mal dazu ein Video machen.
![Elon #Musk, NASA, China: wer gewinnt das Rennen im All? | Leschs Kosmos [Ganze Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/UXfDeErOvmg/mqdefault.jpg)
#Transparenz: Liebe Community, wir haben leider (noch) kein Wurmloch gefunden, noch haben wir (leider) nicht das Zeitreisen erfunden heute Nacht. 😴 Aber wir sind auch nur Menschen und machen manchmal Fehler. Dieses Video wurde heute Nacht schon mal online gestellt mit kryptischem Titel und unvollständiger Beschreibung. Jetzt kommt es zur gewohnten Zeit also noch mal „neu“ (keine Angst, der Inhalt ist identisch!). Für alle Nachteulen und Frühaufsteher, die die mitternächtliche Preview schon gesehen haben: Wie krass seid ihr denn?? 🏆👏🏼 Und für alle anderen, die gerade dazu kommen und sich denken: "Hä, was habe ich verpasst?" - Nix! Nehmt euch einen Tee oder Kaffee und genießt das neue Video. ☕Viel Spaß! 🖖🏼💙
P.S.: Das Video wurde noch letztes Jahr aufgezeichnet, vielleicht können wir also doch ein bisschen durch die Zeit reisen. 😇
Haha ich hab sogar nen Screenshot vom Titel gemacht:
,,TxLeCo345 SR SETI V05 YT I Terra X Lesch & Co I Suzanne Randall''😂
@@Arueris4 🤫 Was in der Abobox um Mitternacht passiert, bleibt in der Abobox!
@@TerraXLeschundCo Ach stimmt. Das bleibt da ja auch noch... xD
Da waren Aliens am Werk, keine Frage!
@@sturlachelnundwinken6060 😂
"Wir, als halbwegs intelligentes Leben ..." - Bester Halbsatz :)
Wenn man heute die Nachrichten sieht und ich an die Zukunft der Erde denke, würde ich das" halbwegs " in Frage stellen.😪
@@saschastockton9197 Das dachte man Früher auch !
👍 ...vor allem angesichts der zur Durchsetzung irgendwelcher territorialer, imperialer oder ideologischer Machtansprüche bereitgehaltenen
mehrfach overkillfähigen nuklearen Massenvernichtungsarsenale , welche nach dem Einsatz weder irgendwelche bewohnbaren Territorien,
geschweige denn Imperien , noch Ideologien mehr übriglassen - was eher auf ein an Geistesstörung grenzendes Intelligenzdefizit schließen läßt ...
hast du mich intelligent genannt? xD schäm dich
Wir sind die intelligenteste Lebensform, die wir kennen. Es ist publikums-orientiert einfach, die komplette Menschheit als Fehler oder falsch darzustellen, aber das hat einfach keinen Nutzen.
Wunderbar schöner Mensch, schöne Gestik, schönes Mindset und Attitüde. Habs zwei mal schauen müssen um zuhören zu können. Hab euch lieb Menschen von TerraX ihr seit hochgradig angagiert, professionell und doch mit Charme und Gefühl schafft ihr es eine Vielzahl an Menschen im Herzen anzusprechen. Ich liebe euern Kontent sehr.
Hallo Adrian,
vielen Dank für das tolle Lob!
@@TerraXLeschundCo E=mc² ist falsch m+ m- ist richtig. Bedeutung: Eine von zwei Massen überwiegt in einem Pluri-Kosmos. Die imaginäre Masse befindet sich immer in einem. Sie wechselt nie!
Habe bei SETI@home auch mitrechnen lassen. So konnte man den Rechner voll auslasten und ein wenig Wärme generieren, um auf der Baustelle nicht ganz so doll zu frieren. Hab mir dann das Notebook-Netzteil abwechselnd unter den linken bzw. rechten Oberschenkel gelegt - vor exakt 20 Jahren im Februar 2003. Zum Heizen war ein P4 Northwood 2,66 GHz wenigstens geeignet, auch wenn er sonst langsamer war als mein P3-S 1400 MHz daheim. Lang lang ist's her ...
wieder ein super Video und ich finde Suzanna ist echt eine epische Bereicherung hier auf dem Kanal neben Harald! Tolle wahl habt ihr mit dieser Dame getroffen! Gerne mehr und vorallendingen gerne weiter so!!!!
Sehr Hartmot Zohm auch total gerne - er kann ebenfalls vieles sehr anschaulich für uns Laien erklären.
Schwöre baba
Gute Besserung!
Ich bin jedesmal stark beeindruckt von dieser leidenschaftlichen Wissenschaftlerin. Viel Erfolg weiterhin und vielen Dank für ihre großartige Arbeit!
Wissenschaftlerin?... Moderatorin trifft es eher
@@nischuma6910 Sie war über 10 Jahre aktiv in der Forschung tätig, da darf man sie durchaus als Wissenschaftlerin bezeichnen.
"ch bin jedesmal stark beeindruckt von dieser leidenschaftlichen Wissenschaftlerin. Viel Erfolg weiterhin und vielen Dank für ihre großartige Arbeit!"😅😅😅😅😅😅 Und ich bin jedesmal schockiert wieviele ungebildete Menschen in diesem Land leben....Gute Besserung!
@@karlkoch731 Karl der Große?
Ist das traurig was für verwirrte Menschen sich in unserer Gesellschaft rumtreiben
Wäre toll wenn ihr mal ein Q&A mit Harald Lesch zu diesem Thema macht
Der Weltraum ist unfassbar groß und Timing ist alles. Selbst wenn es eine Million Zivilisationen im Universum gibt, die Radiosignale ins All senden können, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass wir zu unseren Lebzeiten auch nur eines dieser Signale empfangen, unfassbar gering. Der Gewinn des Eurojackpots nächsten Freitag ist viel wahrscheinlicher 😉
Hab keine wirkliche Ahnung von Quantenphysik, aber bei so manchem Theorien wird ja angenommen, dass Zeit nicht unbedingt liniar verläuft. Auch beim Doppelspalt Experiment gibt es ja eine Erklärung wo dies angenommen wird.
Wenn eine ferne, durchaus intelligentere Zivilisation, abschätzen/bestimmen könnte >wann< wir nach Signalen aus dem Weltall suchen (angenommen Zeit verläuft wirklich nicht liniar und diese Zivilisation weiß davon) - könnten sie ja tatsächlich das Signal geplant losgeschickt haben
Ja, ich weiß. Sehr weit hergeholt und auch hart mit halbwissen behaftet.😂
Und ja, klingt auch so als wenn ich was geraucht hätte. :D
@@kvn-mp3-yt
_"Und ja, klingt auch so als wenn ich was geraucht hätte. :D"_
Also *wenn* du was geraucht haben solltest, dann muss das echt guter Stoff sein!
Rauchware, welche einem, beim 'Verzehr' hinterher, so dermaßen interessante wissenschaftliche Theorien ermöglicht, will ich auch mal ausprobieren! 🪔😵💫
Enrico Fermi würde zustimmend nicken, wäre er nicht seit fast 70 Jahren tot.
Seti@home war toll, schon alleine wegen des genialen Gedankens der Macher, sich auf diese Weise, Rechnerleistung zu holen. Dazu kam, dass ich darüber eine Menge wissenschaftlich interessierte Menschen kennen gelernt habe. - Auf der ganzen Welt. Zum Beitrag, Ja, es ist schon interessant, wie etwas , im Grunde genommen kaum belegbares, aber eben gut zu verkaufendes , wie solch eine Meldung , medial aufgeblasen wird. Danke für den Beitrag.
3:21 Aha, je mehr Hertz desto länger die Welle? Das habe ich aber anders gelernt. Die Wissenschaftskommunikation in allen Ehren, aber die elementaren Zusammenhänge sollten schon richtig dargestellt sein. Erst neulich bei der Sendung mit der Maus zum Thema CO2 gewinkelte CO2-Moleküle gesehen. Und wenn man dann Kontakt zur Redaktion aufnimmt, heißt es, dass man den Fehler nicht mehr korrigieren könne. Tja, dann muss man halt weiterhin die mehrteilige Serie ausstrahlen, in dem Ralph und Co. (ich bin ja eigentlich ein Fan!) das Modell eines H2O-Moleküls in die Kamera halten und dann behaupten, es wäre das Modell eines CO2-Moleküls. Und weil das dann unter RUclips Kids gelistet ist, kann man noch nicht einmal einen Kommentar hinterlassen. Ich zahle ja gerne GEZ-Gebühren, aber es sollte möglich sein, das Video dann noch einmal zu rendern und erneut hochzuladen oder mindestens durch Einblendungen oder einer Anmerkung in der Infobox darauf hinzuweisen.
Suzanna Randall … Wissenschaftlich, charmant, seriös ! Punkt !
Ein sehr interessantes Thema in einem guten Video hervorragend erklärt. Danke dafür 👍
Danke für dein Lob! :)
Gute Besserung!
@@karlkoch731 kannst du dir klemmen
SETI@home 🥰 Das war ein so cooles Projekt. Hab auch mitgeholfen aber nichts entdeckt ☺️
2:19 für diese liebevolle grafik zahl' ich gerne
Von ihr persönlich für Dich gezeichnet ;)
Sehr interessantes Video
Hab mal eine Frage
Wieviel Watt Leistung wären auf einem 1000Lichtjahre entfernten Planeten notwendig, damit wir ein messbares Radiosignal empfangen können?
Die Sendeleistung ist nicht das Problem. Selbst als Funkamateur könnte ich eine Antenne bauen die mit etwas handwerklichem Geschick 30-40 dB Gewinn erzielt. Rechne dir mal aus was diese Antenne für eine Abstrahlleistung hat wenn du mit der in Deutschland zugelassen 750 Watt sendest. Du wirst dich wundern.
Das Problem ist das du deine Urahnen in frühestens 2000 Jahren die Info hinterlassen müßtest diese Frequenz wieder abzuhören um, wenn die Aliens überhaupt Bock auf uns haben, dir eine Antwort zukommen lassen. 😂😉
@@michaelschulz4632 du denkst 750W würden reichen damit 1000 Lichtjahre entfernte Ausserirdische ein für uns messbares Signal versenden könnten?
OK
Gestern noch eine ältere TerraX Sendung von 2016 oder 2018 (Aliens) u.a. über das Wow-Signal gesehen und nun das 😊 Sehr schön. Und danke für das tolle Video 🤟
Darf ich fragen welche Erkenntnisse sie hier mitnehmen konnten? Ich kapiere es nicht. Danke
Wie stark hätte ein 1900 LJ entfernt gesendetes Signal denn gewesen sein müssen, um hier noch in der Stärke anzukommen? Und wie stark fokussiert?
interesante frage
Wenn man davon ausgeht das Betelgeuse (ca. 20 Sonnenmassen (ca.600 LJ ) von uns entfernt irgendwann mal in einer Supernovea endet und wir nicht mal angst haben müssten vor dem Gammablitz, dann kannst du dir nur ausmalen wieviel Energie nötig wäre ,erstens die 3 fache strecke zu überwinden und zweitens Radiosignale sind keine Lichtsignale dann müsste das Signal schon vor 10K Jahren gesendet worden sein. Ich bin Physiotherapeut mit interesse an Astronomie. LG keyem4504
@@matdammon605 Da die Rotationsachse des Sterns nicht Richtung Erde zeigt, wäre der Gammablitz nicht so stark, dass die Biosphäre in Mitleidenschaft gezogen würde. wäre die achse anders, sehe das schon ganz anders aus.
@@voelligegal ok das wusste ich nicht, klar kommt drauf an wohin der schiesst
@@matdammon605 Wie kommst du zu dem Schluss, dass radiosignale etwas andetes als Elektromagnetische Wellen (wie licht auch) sind und sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen?
Und ja, das man hier von Betaigeudze nichs merken würde sitmmt doch auch nicht. Wir hätten hier eine lichtquelle ähnlich hell wie der Mond am himmel für ein paar Monate. Das ist mehr als genug energie für Kommunikation.
Sehr unterhaltsam und informativ gemacht. Nur das mit dem Besuchen kommen, gehört in die Kategorie, wo man auf einer Familienfeier zu seiner "Lieblingstante" sagt: Du musst uns unbedingt mal besuchen. In der festen Gewissheit, dass sie in den letzten Jahren ihrer Fuß nur bis zum nächsten Bäcker gesetzt hat und in einer fernen Stadt wohnt. - Also bitte keine unbedachten Einladungen aussprechen. Wer weiß, wer das alles sieht. 😉
Könnte ungefähr so aussehen, wie wenn Russen Ukrainer "besuchen". Nein danke.
Keine Sorge. Wenn man einen Verwandtenbesuch nur indirekt durchführen kann, durch Generationenraumschiffe mit der halbwegs geringen Chance, dass irgendwann mal ein Ururururenkel in den Genuss der selbstgebackenen Donauwelle kommt, da würde ich von dieser Ödnis einer beengten Reise durchs Schwarze Nichts, die bis zum Tod andauert, Abstand nehmen. Ich hätte echt Besseres zu tun...
Andere höher entwickelte Spezies im All sind vielleicht nicht so naiv, wie wir Menschen.
Um das eigene Überleben langfristig zu sichern , ist es wohl ratsam selbst nicht all zu sehr auf sich aufmerksam zu machen.
Diese Überlebensstrategie - selbst unsichtbar bleiben und gleichzeitig möglichst viele Informationen über die Umgebung und anderen Spezies zu erlangen - ist schließlich auch im Tierreich weit verbreitet.
Der Mensch sollte nicht unbedingt davon ausgehen, dass ein hohes Intelligenzniveau automatisch zu höheren ethischen und moralischen Handeln führt.
Das ist halt ein zweischneidiges Schwert. Ich verstehe deinen Gedanken, Harald Lesch hat das ja auch schon mal in einem Video thematisiert. Andererseits ist der Mensch eben eine offensive und expansive Spezies. Die Menschheit ist exakt das, was du in deinem letzten Satz beschreibst. Als Spezies hochintelligent, aber ohne Rücksicht auf Verluste. Bestes Beispiel, an dem sich dies widerspiegelt, ist die "Entdeckung" Amerikas. Die technisch und militärisch weit überlegenen Europäer haben technisch und wissenschaftlich ewig lang darauf hingearbeitet, den Atlantik zu überqueren und haben dann infolge etliche Indianervölker auf beiden Kontinenten vernichtet und sich alles unter den Nagel gerissen, altes zerstört.
Technischer Fortschritt, Abenteuerlust und moralisch-ethische Rücksichtslosigkeit gehen bei der Menschheit als Spezies Hand in Hand. Und genau so gehen wir eben auch die Suche nach extraterrestrischem Leben an. Offensiv. Was möglich ist, wird angestrebt. Wir sind grundsätzlich Licht und Schatten zugleich. Und du hast völlig Recht, Naivität ist der Grund für das alles. Allerdings gibt es beim Menschen wohl eine positive und eine negative Naivität.
Sorry, das ist eine neurotische Projektion.
Im Weltall bleibt man nicht unsichtbar und kann sich auch nicht verstecken. Sowohl Biosphäre als auch Energieverbrauch sind weithin für jedermann sichtbar wie Fackeln im Dunkeln.
True. Hat bei uns ja auch nicht funktioniert
Warum sollte eine Überlegenheit Alien species irgendwelche idioten auf nem halb zerstörten planteten überfallen wollen. Die beobachten uns maximal die ganze Zeit wie in einer Sitcom. Und wenn die Aliens so viel weiter entwickelt sind dann hätten die uns schon eher gefunden und umgelegt. Kack dir mal nicht in die Hose. Und ist doch eh egal so wie sich der Großteil der Menschheit aufführt wie ein Haufen wilder Affen glaub ich eher die Aliens haben keinen Bock auf uns.
Das sehe ich auch so
Bei 3:19 müsste die Grafik horizontal gespiegelt werden oder die Beschriftung anders rum sein.
Ansonsten weiter so - schön wie immer!
Gutes Auge. Da müsste in der Tat das Bild gespiegelt sein. Danke für den Hinweis. 🍪
Wie immer tolles Video. Eine Frage: Wo gibt es diese Tasse mit dem Astronauten die auf dem Tisch steht? Finde die sehr cool.
Danke für das Video.
Es hat mich beim Morgenmüsli begleitet 🙂
Da schon einige YT Hobby Astronomen behauptet haben man wüsste nun wo das WOW Signal herkommt finde ich es richtig und wichtig das ihr euch diesem Thema angeommen habt. Meine Vermutung habt ihr bestätigt, man kann nicht wissen ob das Signal von diesem ca. 1800 LJ entfernten Stern kommt. Warum hier jetzt einige Click Bait Titel schreien kann ich nicht verstehen, ich sehe es mehr als Reactionvideo.
4:20 Wieso muss da Energie freiwerden? Oder wieso muss ein solcher Flip stattfinden? Und wenn das Elektron dadurch Energie verliert, wie kann es trotzdem eine stabile Umlaufbahn um den Atomkern haben?
Es ist eigentlich keine Umlaufbahn, das hat sich Bohr nur so vorgestellt. Es ist eher eine Schale.
Das mit dem Flip, das ist wie mit Magneten: An sich ist einem Magneten egal, wir er ausgerichtet ist, aber wenn da noch ein anderes Magnetfeld ist, verliert der Magnet Energie, sobald er sich danach ausrichtet, obwohl es immer noch der selbe Magnet ist und sich an sich nicht verändert hat. Mit Elektronen ist das genauso. Deshalb ändert sich dabei auch sein Orbital nicht.
Definitiv gutes Video. Jedoch brauchen wir nicht nach anderen Spezies zu suchen, wir vertragen uns ja schon untereinander nicht…😢
Ich spule bei Terra X Videos immer zu dem Teil vor, in dem erklärt wird, warum "die Sensation" nicht sein kann. Es ist immer das gleiche: Man baut einen vermeintlichen Spannungsbogen auf, um hinterher zu sagen "ist nicht".
Für dieses Phänomen gibt es auch einen Namen: Dramaturgie. 😅
stimmt schon aber bei ihr, ist es mir egal... sie hat die tollste stimme zum zuhören :D
@@TerraXLeschundCo Oder "clickbait". 😐
@@TerraXLeschundCo Nicht unrichtig, aber wieso? Ich meine treue Zuschauer wisssen, worauf es hinaus läuft: Die Antwort lautet immer nein. Das Video könnte erfrischenderweise mal heißen "warum [Phänomen einfügen] nicht sein kann".
@@RickTheClipper Ne, das ist einfach Unfug. Die Dame macht das genauso gut.
4:55 - kommt Leute, wir nehmen aus all den interstellaren Nebelaufnahmen jenen, der wie der Mittelfinger aussieht!
- mega Idee, Norbert!
Also wenn das hieße es: Mega Idee, Anne! Da müssen wir dann korrekt sein. 😄
Sagenhaft und Sonderbar - der Podcast
@Alias A Der erste wirklich vernünftige Post hier. Danke!
Ich mag ihre Stimme total gerne und sie kann sehr toll erklären, allerdings fühle ich mich durch ihre Art zu erklären immer ein bisschen wie ein Grundschüler 😅
werds nicht nochmal gucken, da Reupload... aber war sehr ordentlich erklärt!
Ich finde den Gedanken dahinter spannend. Nicht das ich denke das es bei diesem stern leben geben muss, sondern weil es wunderbar zeigt wie man mit Statistik und bestenfalls ein bisschen Programmierkenntnissen Wahrscheinlichkeiten auswerten kann.
Hätte er die 100 wahrscheinlichsten Kandidatinnen unter den Sternen rausgefiltert, ich wette wir hätten mal mit nem Radioteleskop draufgeguckt!
Es nützt sehr wenig auf einen Stern zu gucken, wenn man von dessen Planeten keine Information bekommen kann. Nur wenn die Ekliptik zufällig passt und ein Planet direkt vor der Scheibe seines Fixsterns vorüberzieht, gibt es spektrale Atmosphärenanalysen. Deswegen sind diese Messungen auch bisher nur bei sehr nahen Planeten vor sehr leuchtschwachen Sternen gelungen. Und bei der Nähe ergeben sich wieder andere Probleme durch Gezeitenkräfte / Korotation etc. Ja, wie wir hörtrn, sind unsere Messmethoden heute milliardenfach genauer als in den 1970ern und wir sehen weitere Fortschritte bei der Detektion von Exoplaneten, dennoch bleibt es bei der Suche nach der berühmten Stecknadel im Nadelkissen...
@Mister Incredible Was du beschreibst ist notwendig, um die Spektrallinien des Sternenlichts zu untersuchen, das die Planetenatmosphäre passiert hat. Diese Konstellation ist jedoch nicht notwendig, um vom Planeten ausgehende Radiosignale, so wie das WoW!-Signal, zu empfangen.
Bei 3:19 ist die Beschriftung verkehrt herum :)
Je höher die Frequenz desto kürzer die Wellenlänge
Ja genau, bzw. die Grafik müsste gespiegelt werden.
Das Seti@Home Projekt war toll, ich habe dort auch viele Daten analysieren lassen 😅✨🚀
genau hatte das jahrelang auf mehreren Rechner als Screensaver. Das war richtig cool, irgendwann habe ich ein Zertifikat erhalten, weil ich xy Datenpakete verarbeitet hatte. Die verlinkten Citizen Data Projekte schaue ich mir mal an .... Danke für den tollen Beitrag Frau Randall
Ich auch ;)
ich glaub ich könnt suzanna ewigkeiten zuhören. fantastisch!
@Alias A kannst du lesen?
Es muss heißen: "ich glaube"...! Kannst du deutsch?
Vielen Dank wie immer sehr gut erklärt von einer "vielleicht" zukünftigen Astronautin :p
Ist die Grafik bei 1-10ghz nicht falsch herum ? ;)
Danke für ein Lob! Und richtig, gut aufgepasst: Da müsste in der Tat das Bild gespiegelt sein. Danke für den Hinweis. 👍
Kann das Signal nicht aus dem Messsystem selbst gekommen sein? Z.B. eine Störung auf einer Leitung/Kabel/Kabelanschluss usw.? Wenn nicht (was sicher geprüft wurde), warum nicht?
Natürlich hat man daran gedacht, aber dann doch nichts dergleichen gefunden.
Hallo Volker P., richtig, das kann nicht vollständig ausgeschlossen werden. :)
Das wäre ein zu großer Zufall bei der Dauer und Intensitätskurve:
Da das Big-Ear-Telescope fest am Boden befestigt war, also nicht schwenken konnte, musste es sich auf die Erdrotation verlassen um den ganzen Himmel abzutasten (darum konnte es das Signal auch nicht nochmal beobachten, da es mind. 24h bis zur nächsten Möglichkeit gedauert hätte)
Durch die Erdrotation ergibt sich bei einem konstanten Signal genau die beobachtete Intensitätskurve und die ~72 Sekunden Dauer kommen auch daher
@@Astromath Diese Erklärung ist nachvollziehbar und logisch. Danke fürs auf die Sprünge helfen. 😀
@@TerraXLeschundCo Doch es kann ausgeschlossen werden, und ist wissenschaftlich bewiesen! ihr "Spezialisten" Schämt euch!
Seitdem ich über 40 bin, sehe ich morgens beim Zähneputzen auch immer ein Alien 👽
Was sagt den das Webb Teleskop zu den Proxima Zentauri Planeten. Wurde darauf schon leben entdeckt-?
Birgt es ein Risiko die Daten per Computer auswerten zu lassen oder ist es effizienter ?
Welches Risiko sollte das bergen? Maschinelle Mustererkennung ich momentan ein echter Segen für alle möglichen wissenschaftlichen Disziplinen.
Eine künstliche Intelligenz hat doch jetzt auch mehrere übersehene Signale entdeckt, die nicht erklärbar sind. Ein Update dazu wäre nice.
Das heißt nicht unbedingt, dass da auch tatsächlich was war. Gerade bei den Ergebnissen von KIs ist erstmal gesunde Skepsis angeraten.
War der Name der KI Wintermute?
Tolles Video, vielen Dank! Ich denke, andere Zivilisationen haben immer mal wieder Stichproben genommen und beim letzten (dem Wow Signal) gesehen, dass wir uns an die Wand fahren. Ist schon unterhaltsam, darüber nachzudenken.
"Tolles Video,...ich denke...andere Zivilisationen haben immer mal wieder Stichproben genommen und beim letzten (dem Wow Signal) gesehen, dass wir uns an die Wand fahren..." Schon dass du denkst zu denken...aua! Gute Besserung auch dir!
Bei 3:18 ist die Grafik zu Frequenz und Wellenlänge verkehrt herum. Höhere Frequenzen haben durch f=c/l kleinere Wellenlängen. Die 10GHz müssten links und die 1GHz rechts stehen.
Stimmt
Informativ und unterhaltsam.
Gute Besserung!
Vielen Dank, aber ich bin nicht krank, jedoch Dankeschön dafür! Schöne Zeit noch.
Sehr gutes und informatives Video 😊 mich habt ihr lange als Fan gewonnen, um meinen Wissensdurst zu stillen
Hallo Dome „93“, das freut uns sehr! :)
Darf ich mal fragen, welche Informationen Sie in diesem Video "sehr gut" finden?
@@TerraXLeschundCo Ihr kommt wahrscheinlich aus dem Lachen gar nicht mehr raus, oder? Jahrzehnte eurer GEZ Verblödung hat jedenfalls gut gefruchtet! Danke für eure Arbeit für dieses erschreckende, nicht mehr zu übersehendes Bildungsproblem und dessinformierte Volk eines mal "klugen" Volkes.
Hallo Karl Koch, Wir freuen uns sehr, dass Du in den Kommentaren unter unserem Video so aktiv bist. Aber bitte bleib dabei sachlich. Beleidigungen sind dafür alles andere als hilfreich. Können wir uns darauf einigen, dass es jetzt wieder sachlich, ohne Spam und Provokation, zugeht und nicht moderativ eingreifen müssen? :-)
@@TerraXLeschundCo Sehr gern unterlasse ich "Provokation und Beleidigungen", wenn ihr mir bitte sagt was ihr damit konkret meint. Dann bitte ich euch aber auch darum, ehrlich zu sein. Wisst ihr, wenn man im ersten Satz behauptet "sich sehr über jemanden zu freuen" (ich), der wie "die Axt im Wald" seine Meinung kundtut, und daraufhin mit "moderativem Eingriff" droht, fühle ich mich auch in meinerI Intelligenz beleidigt. Das ist schlicht unlogisch und Heuchelei. Also nochmal sachlich nachgefragt: Ws ist in diesem Beitrag nun die Erkenntnis zu: "Die Astronomin Dr. Suzanna Randall prüft, was Caballeros Entdeckung wirklich für uns bedeutet." Ich konnte nur folgendes mitnehmen: könnte, vielleicht, irgendwann evtl. usw...Jedoch nicht die Bedeutung seiner Entdeckung...
Was mir immer nicht so ganz klar ist - warum sollte jemand genau auf der Wellenlänge senden bei der es überall im Weltall Hintergrundrauschen durch Wasserstoffwolken gibt? Ich würde für eine Kommunikation doch im Gegenteil eine Wellenlänge aussuchen die nach möglichkeit "leer" ist, also wo möglichst wenig andere natürliche Elemente oder Moleküle irgendwas ausstrahlen...
Wissenschaftler sind keine Philosophen - man beschäftigt sich lieber mit Statistiken und Computerberechnungen als möglichen Gründen.
Achsen müssen immer beschriftet werden!
Eine interessante und spannende These und Frau Randall präsentiert das Thema sehr professionell.
Hallo Thomas, vielen Dank für dein Lob!
Ich glaube, dass ein Aspekt niemals richtig beleuchtet wurde.
Bei einer Kommunikation wird normaler weise zwischen Trägersignal und
Nutzsignal unterschieden. Dies bedeutet, dass auf die 21 cm Trägerwelle
ein Nutzsignal aufmoduliert sein müsste, wenn man eine echte Nachricht
hätte übermitteln wollen. Hierzu sind theoretisch, abgesehen von modernen digitalen
Modulationsarten, das Verfahren einer Amplitudenmodulation (ändert die Stärke der
Trägerwelle im Takt des Nutzsignals) oder die Frequenzmodulation (ändert die
Frequenz des Trägersignals im Takt des Nutzsignals) möglich. Da beim WOH-Signal offensichtlich ein reines unmoduliertes Trägersignal vorliegt, dem keinerlei Nutzsignal
aufmoduliert wurde, wird es sich hierbei wohl um die Mikrowelle in der Küche
gehandelt haben.
Wenn da überhaupt ein Trägersignal ist, ist das an sich schon eine Visitenkarte. Da muss nichts draufmoduliert sein dafür.
@@davidwuhrer6704 Dann müsste dies aber auch getaktet sein, wie ein CW-Signal (Morsesignal). Einfach eine Trägerwelle einschalten und irgendwann abschalten,
würde keiner intelligenten Lebensform signalisieren, dass dieses Signal von denkenden Wesen stammt. Man würde sonst sofort ein ein natürliches Signal denken.
@@haraldludwig994 Das Wow-Signal sieht überhaupt nicht natürlich aus. Und das war quasi nur eine Trägerwelle.
Vor allem: Warum sollte es von einem Planeten kommen? Aliens: Intelligent genug für Kommunikation, aber zu doof für Raumfahrt?
Gab es eigentlich eine Untersuchung auf in dem Signal codierte Information? Bzw. gibt es noch irgendwo eine Bandaufnahme davon , um das Signal mit den heutigen Mitteln statistisch auf so etwas zu untersuchen? Damit müsste doch feststellbar sein, ob es menschlichen Ursprung wie z. B. ein geheimer Militärsatellit ist, denn die damals üblichen Arten der Codierung und Verschlüsselung sind ja einigermassen bekannt.
"Gab es eigentlich eine Untersuchung auf in dem Signal codierte Information? Bzw. gibt es noch irgendwo eine Bandaufnahme davon ...?" Diese Frage dein Ernst?
@@karlkoch731 Klar ist das mein Ernst. Ein Peak allein (und mehr ist auf dem Ausdruck ja nicht zu sehen) ist ja eigentlich herzlich wenig, um als Zeichen von Intelligenz durchzugehen. Falls das Signal aber amplituden-oder frequenzmoduliert ist, sollte ein irdischer Ursprung leicht nachzuweisen sein. Dann hätten die Spekulationen darüber endlich ein Ende.
Der kleine Yoda auf dem Schreibtisch, allerliebst!
Hab Randall vermisst 🥰
@TerraXLesch&Co Wird da etwa noch auf Endlospapier notiert? :) wusste garnicht, dass noch solche Drucker in Betrieb sind^^ :P
Nadeldrucker mit Endlospapier findest Du übrigens auch noch an jedem Flughafen. Die Passagierliste für die Besatzung wird vom Personal am Gate noch darauf ausgedruckt und der Crew in die Hand gedrückt ;-)
Super Video! Liebe Grüße aus Hildesheim✌
Vielen Dank. 😊
boinc is so schön einfach , und man trifft eine auswahl, auch kann der auftraggeber prioritäten verteilen...
Blöde Frage... Wenn so ein Signal auf der Erde gesendet werden würde und in der Nähe ein Flugzeug oder Satellit mit seinen Solarpanel vorbeifliegt, wäre es dann nicht auch möglich das das Signal vom Satelliten reflektiert wurde? Wie schließt man solche Fehlerquellen aus?
Indem man nachsieht, ob da gerade ein Satellit oder ein Flugzeug war.
Idealerweise schaut man auch später mit dem Teleskop noch einmal auf die Stelle des Himmels, um zu sehen, ob das Signal noch da ist. Das war aber damals nicht möglich, und als man später dazu kam, war es weg.
Aber ein von einem Flugzeug reflektiertes Signal wird kaum die zwölf Sekunden anhalten, die der Größe des Himmelsausschnitts entspricht.
Seti @ Home ich war dabei allerdings nicht lange
Bitte mehr davon ❤️
Ein Käfer hat das Knacken im Wald "gehört". Er weiß nun etwa von Fischen.
Im Wald sind manchmal Seen. Im See schwimmen meist Fische. Also ist das Geräusch von Fischen. Wissenschaftlich dicht, dank Lesch´s Kosmos... :D
Ich verstehe nicht, warum Quellen in 1900 LJ ausgewählt wurden. Statistisch mögen nähere erdähnliche Planeten die Ausnahme sein, liegt aber im untersuchten Perimeter trotzdem ein erdähnlicher Planet näher, dann ist natürlich die Wahrscheinlichkeit für dieses Objekt als Quelle grösser, denn je näher eine Quelle iegt, desto grösser die Wahrscheinlichkeit dass wir ein Signal noch empfangen. Zudem ist auch die Wahrscheinlichkeit grösser, dass eine nähere Zivilisation uns als Ziel entdeckt hat.
Zum Thema Kontaktversuch. Es wäre doch interessant, mit wieviel Leistung eine Antenne senden müsste, damit wir das Signale empfangen könnenn. Ich habe jetzt keine Lust mich damit zu beschäftigen, das nachzurechnen, kann aber nicht besonders schwierig sein.
Voyager Signale können wir ja noch empfangen, ist aber eine Richtantenne vermute ich. Und sie ist nicht wirklich weit weg. Mein Gefühl sagt mir, dass wir auf der Erde kein Signal erzeugen könnten, das die Aliens empfangen könnten, weil unsere Sendeleistung zu gering wäre.
Das Ergebnis stand bereits vorher fest: Spekulation direkt aus dem Kaffeesatz.
Hatte damals den Seti@Home Screensaver - Mein AMD Phenom II X4 hat damit im Winter gut geheizt 😄
Wollte ich gerade sagen... nach einer Weile hab ich damals Seti@home abgeschaltet, es hat wirklich den Rechner zum Glühen gebracht. Konnte man eigentlich einstellen, wie viel Rechenleistung man "spenden" wollte? Kann mich nicht an so eine Möglichkeit erinnern. Was da heute möglich wäre, bei all der Gaming Power und Bläähstääschns und so...
@@misterincredible6819 seit einigen Jahren kann man einstellen wie viel Zeit man aufwenden möchte und wie viele Cores, GPUs,.. belegt werden sollen oder auch wie viel % aufgewendet werden sollen..
Nützlich ist die Einstellung "Bei Verwendung pausieren"
Seti@Home ist halt jetzt ein Projekt in BOINC. Aber da gibts auch viele andere nützliche und sinnvolle Projekte (zum Beispiel World Community Grid).
"Waren es Aliens??" 😃
"Nein! Nicht GUT genug!" 😕
Sehr deutsch :D
Oha Harald Lesch macht Transition ✌
schönes Video und gut erklärt. Was mir aber fehlt, ist der Bezug zur Zeit, denn wenn das Sonnensystem 500 Lichtjahre entfernt ist, hat es genauso lange gedauert bis das Signal hier war. Es wurde also vor 500 LJ gesendet. Wenn sie so intelligent waren, ein Signal zu senden, werden sie wohl auch intelligent genug sein um nicht damit zu rechnen darauf schnell eine Antwort zu erhalten
Moin.!!!.....mal wieder sehr spannendes Thema....Danke dafür.!!!....und weiter so.!!!.
Bei 1800 Jahren Entfernung sehen wir leider nur die Vergangenheit......ergo könnte das Leben ja erloschen sein......denn wer weiß ob es uns noch in 1800 oder x Jahren gibt.
War anscheinend heute Nacht ein Fehler 🙂 Dennoch sehr schön, das Video mal quasi 14h vor Veröffentlichung gesehen zu haben;-) ein sneak peak für die nachtmenschen
Yeah!🏅
Die Aliens haben uns jetzt Ballons geschickt, aber unsere Willkommenskultur ist dort nicht so angekommen..
Mit meinem CB Funkgerät empfange ich des öfteren außergewöhnliche Signale. Jetzt muss ich mal schauen dass ich die Signale mit meiner Computer entschlüsseln kann! Ansonsten war das ein schöner Bericht
5:00 DAS ist ein starkes Aliensignal 🙂
😂
Sind die Aliens so Lebensmüde, dass sie uns Signale senden, um von uns entdeckt zu werden😂🤣
Vielleicht nicht absichtlich.
Was du sagst ist nicht so ganz richtig? Mit dem JWST HABEN wir die Möglichkeit, in die Atmosphären von Exoplaneten zu blicken, so sie einen Transfer vor ihrem Stern vollführen. DAS ist ja gerade mit EINE DER Hauptaufgaben vom JWST.
Ich könnte schwören, Yoda ist kurz zusammengezuckt, als er gehört hat, dass das Universum transparent ist.
Wäre es besonders schwach gewesen, hätte man drüber nachdenken können, da es besonders kräftig war, handelte es sich um ein stellares Ereignis.
Bei einem Signal, dass sich nur durch seine außergewöhnlich hohe Amplitude auszeichnet, hätte ich eher in der näheren Umgebung (Störung von der Erde) gesucht.
Man sucht seinen verlorenen Autoschlüssel also am besten unter der hellen Straßenlaterne und nicht im Dunkeln wo man ihn vermutlich verloren hat.
Zu den Planeten die um kleinere und kühlere Sterne kreisen- ist es nicht meistens so das die habitable Zone dieser Sterne so kleine ist das die Sterne sich in gebundener Rotation befinden - sprich ihrer Sonne ständig nur einen Seite zuwenden was zu extremen klimatischen Bedingungen führen würde und außerdem durch die Nähe zu ihrem Stern beträchtlichen Mengen an harter Strahlung ausgesetzt sein dürften weil gerade rote Zwerge häufig sehr temperamentvoll sein sollen was Häufigkeit und Intensität von Sonnenstürmen angeht.
Macht es also wirklich Sinn gerade bei solchen Sternen nach Leben zu suchen?
Aber dieses Signal hat man nur 1977 einmal aufnehmen können? Oder ist es möglich das es immer noch da ist? Das verstehe ich nicht so ganz. Signale von anderen Lebewesen müssten doch über einen längeren Zeitraum da sein oder?
Hallo Tommos, bisher haben wir das Wow-Signal nur einmal aufgefangen. Allerdings muss es ja nicht sein, dass das Signal dauerhaft gesendet wurde. Einen längeren Zeitraum, kann man nur dann annehmen, wenn es sich um ein zufälliges Signal bzw. eine Art „Hintergrundrauschen“ von Lebewesen handelt. Wir senden ja auch nicht dauerhaft in eine Richtung.
Danke für dieses informative Video, du hast mich tatsächlich etwas inspiriert.
Mir ist nämlich gerade der Gedanke gekommen das höchstwahrscheinlich jede fortschrittliche Zivilisation mindestens einmal ihren Planeten umbenannt haben muss, denn unser Planet heißt Erde, und das ist auch irgendwo der erste Gedanke und fortschrittliche Zivilisationen müssen ja davon ausgehen das andere Zivilisationen ihren Planeten ähnlich benennen und damit nicht jede Spezies ihren Planeten gleich benennen benennt man ihn einfach um.
Und da wir das noch nicht gemacht haben ist das vll auch der Beweis das wir noch nicht fortschrittlich genug sind. (Klar das kann man auch an anderen Faktoren erkennen) aber fortschrittliche Zivilisationen sind ja logischerweise im stande sprachen zu lernen und wir senden ja unverschlüsselt Signale ins Weltall tv Signale, Radio usw. Und überall heißt der Planet Erde. Und vll kommen erst Kontaktaufnahmen wenn wir die Erde anders bezeichnen.
Könnte natürlich auch einfach nur ein gehirnfurz gewesen sein 🤣
Heißt unser Planet nun Erde, oder Earth, oder Terre, oder …
In jeder Sprache heißt der Planet anders. Und es ist nicht davon auszugehen, dass die Außerirdischen irgendeine irdische Sprache sprechen. Selbst wenn sie ihren Planeten mit dem Äquivalent von "Erde" in ihrer Sprache benennen, wäre das immer noch ein anderes Wort.
"Danke für dieses informative Video..."
Darf ich fragen was sie genau informativ fanden? Danke! Ich
Wenn ich ein Alien wäre, würde ich ganz schnell das Weite suchen.
Habt ihr Nasen die Kamera eigentlich an einem Roboter Arm ? ich hab das gefühl das bild rotiert immer um ein zentrum rechts neben dem kopf von Frau Randall ^^
wahrscheinlich eine gebogene schiene.. :D
Ist mit einem Slider aufgezeichnet. 🎥
Ich gebe wow in die suche ein und bekomme unter anderem dieses Video hier serviert. Dabei wollte ich doch nur was über World of Warcraft wissen 😁
Vielen Dank für das interessante Video. Besteht denn die Möglichkeit, dass wir dieses Signal evtl. selbst unbewusst ins All geschickt haben (X Jahre zuvor) und dieses "WOW"-Signal eine Reflektion (durch wenig oder gar unbekannte Objekte) dessen sein könnte? Welche wiederum nur entdeckt wurde weil sich die Technik weiterentwickelt hat?
Die Frage ist nicht schlecht, wir sollten alle Möglichkeiten abklopfen. Aber mit welchem extrem starken Sender wollten wir denn dieses Signal ausgesendet haben? Das geht doch weit über den üblichen Funk auf der Erde hinaus. Die Frage können wir wohl sehr sicher mit Nein beantworten. Nichtsdestotrotz wissen wir bis heute nicht, was der Ursprung des Wow-Signals ist.
Tja, laut Gary Ehman selbst haben wir die beide Himmelstreifen insgesamt nur für etwa 24 Stunden beobachtet, also weniger als eine Stunde pro Jahr. Wow Signal konnte also jede Stunde wiederholen und wir werden davon nichts wissen.
also ab 21cm bekomme ich ein WoW signal... ja das kommt hin, danke für die Bestätigung :)
OMG! Es gibt sie noch! Sie hat 6:42 "Forscher" gesagt!
Hey, danke wie immer, für den coolen Video!👍👍👍👍👍
Naja, wenn die Aliens so drauf sind wie wir? Noch mehr wie solche wie wir sie sind, brauchen wir doch wohl eher nicht …😅
Immer diese Ausländerfeindlichkeit...
Gibt es denn ein Projekt, dass im Moment gezielt sonnenähnliche Sterne untersucht, ob die sich regelmäßig ca 1x im Jahr 'verdunkeln' (man kann es ja nur in Anführungszeichen schreiben, bei den 0,0x%) . Oder sogar erstmal schaut, wo ist die habitable Zone (wenn das Leben analog des irdischen funktioniert) bei einem Stern und dann automatisiert schaut, ob es in diesem Intervall der von bis-Umlaufzeit regelmäßige Verdunkelungen gibt? Würde die Suche mMn. vereinfachen, wenn man nur bei positiven Funden dann nochmal genauer schaut.
Das ist eine der Aufgaben die das James Webb teleskop hat. Nach Exoplaneten suchen.
@@legolars5122 Nein. Das JWST soll nicht gezielt suchen, sondern eine möglicherweise vorhandene Atmosphäre bei gefundenen Exoplaneten genauer untersuchen.
Der hat das damals schon richtig erkannt. Is einfach Wow
Danke für das wissenschaftliche Statement!!
Es gibt ja auch noch eine Zeitachse....meine damit das anderes Leben vllt schon gelebt hat es aber nicht in unserem Zeitrahmen tut.
Die schönste Wissenschafftlerin die ich je gesehn und gehört habe
Falls ja, wann waren sie?
Basierte darauf nicht der Film " contact"?
Der Film basiert auf dem Buch.
Das Buch ist noch seltsamer.
Ws mich bei dem Signal interesiert ist folgendes.
Wie viel Energie ist nötig um dieses zu erzeugen und durchs GANZE All zu senden.
Bei 100 Lichtjahren Entfernung müsste man die Energie der Sonne 5000 Jahre speichern und dann gesammelt abgeben.😱🌞🤔 Hat der Professor Lesch Mal so erklärt
Im ganzen All wird das Signal wohl kaum zu empfangen gewesen sein. Wenn es bei uns 30x so stark war wie das Hintergrundrauschen (und man annimmt, dass das Hintergrundrauschen überall gleich stark ist), dann wäre es schon bei einem weniger als sechsfachen Abstand von der Quelle im Hintergrundrauschen untergegangen (sechsfacher Abstand = 1/36 der Signalstärke). Wie stark das gesendete Signal war, und damit, welche Energie dafür nötig war, hängt natürlich davon ab, wie weit der Sender von uns entfernt war, und auch, wie groß der Winkel war, in den gesendet wurde. Und natürlich hängt die benötigte Energie auch davon ab, wie lange die Sendung tatsächlich gedauert hat; die 72 Sekunden sind ja durch das Teleskop vorgegeben, nicht durch die tatsächliche Dauer des Signals.
@@__christopher__ Dies alles habe ich mir schon gedacht, daher auch meine Frage.
Gehen wir von einem gerichteten Strahl aus, der aus 1600 Lichtjahren Entfernung kommt.
Andernfalls wäre die Menge an Energie wohl viel zu enorm.
3:10 Kann mir jemand erklären warum mein Gedankengang falsch ist?
-> Die Signale legen eine große Distanz hinter sich, bevor wir sie empfangen. Der Raum zwischen uns und dem Sender dehnt sich aus. Also müsste sich auch die Wellenlänge vergrößern und dementsprechend kommen Signale, die ursprünglich im Radio bzw. Mikrowellenbereich waren nicht mehr als solche bei uns an.
Wenn ich eine Frequenz erzeuge und auf dieser sende bleibt die Wellenlänge genau so wie sie ist. Die Hintergrundstrahlung des Universums bleibt ja
auch immer gleich obwohl sich das Universum ausdehnt.
Der Raum dehnt sich nur auf sehr grosse Distanzen zwischen den Galaxien aus. Innerhalb unserer Galaxie überwiegt die Gravitation die dunkle Energie und es erfolgt keine Ausdehnung. Signale von anderen Zivilisationen können wir aber mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit nur aus unserer Galaxie, der Milchstrasse empfangen, denn sonst müssten extreme Energien zur Erzeugung solcher Signale aufgewendet worden sein, welche in der Natur nur bei eine Supernova oder einem ähnlchen Ereignis vorkommen.
@@DF5WW Super, danke! :)
@@thomashartl8073 vielen Dank für die Erklärung! :)
@@DF5WW Falsch
Die Hintergrundstrahlung bestand ursprünglich aus Gammastrahlen welche durch die kosmische Expansion in den Mikrowellenbereich verschoben wurden
(Doppler-Effekt)
Suzanna Randall scheint weitaus mehr als nur halbwegs intelligent zu sein 👍
Das WoW-Signal habe ich gesendet, als ich im September 1977 auf die Erde geboren wurde ... THARA1977 grüßt ...
Ich hatte auch mal meinen Rechner bis zum Ende des Projekts da angemeldet, jetzt suche ich damit Primzahlen😀
Danke für das Video! :)
Es gibt übrigens eine Theorie, dass Schwarze Löcher Dunkle Energie erzeugen und zur Expansion des Universums beitragen. Vielleicht könnt ihr mal dazu ein Video machen.
was sind nutzerinnen?