A mi me gustó el Diario de Ana Frank, pero admito que probablemente se debe a que lo leí cuando tenía 13 o 14 años y podía empatizar mucho con ella. Recuerdo que en la escuela media leí varios libros del Holocausto y lo que me gustaba de El Diario de Ana Frank era que no se enfocaba en la guerra ni en eventos históricos, sino que contaba la vida cotidiana de esta niña mientras vivía aislada y escondiéndose con su familia. La discriminación/genocidio/etc era un tema secundario en su pequeño aislado mundo y esa perspectiva me pareció refrescante, me permitió pensar en los refugiados/victimas de la segunda guerra mundial como personas concretas y reales. Recuerdo que me encariñe con el personaje porque, pese a sus circunstancias, estaba tan llena de alegría y esperanza, y eso me causaba cierta admiración. Me hizo reflexionar que incluso en la guerra, debemos intentar ser felices, crecer y aprender dentro de nuestras posibilidades. También recuerdo que no sabia que era una historia real hasta que terminé el libro y leí el epígrafe donde decía las fechas de fallecimiento de los miembros de esa familia.... Y ese fue el único momento en que lloré leyendo ese libro y la única vez que lo he leído.
Si quieren leer un libro ambientado en la Segunda Guerra Mundial, escrito realmente por una victima de aquella época les recomiendo que lean un libro anónimo llamado: "Una mujer en Berlín ". Es brutal. Y un buen libro.
"Los hermanos Karamazov" es una obra magna imperecedera en la historia de la literatura universal.. Dudo que Televisa desentrañe el alma humana con la precision infinita de Dostoievski, o que tenga un guion como la celeberrima conversación entre Aliosha e Ivan Karamazov sobre el significado de la fe.. Pero bueno, para gustos..
La recomiendas x2. Acabo de leer crimen y castigo y lo ame de principio a fin, quisiera el idiota, pero he de admitir que tengo mis dudas por los hermanos karamazov. Si es bueno?
Vaya huevos para poner en video lo que has dicho, en cualquier otro canal ya hubiera comenzado la tormenta de arena pero veo que tus suscriptores (yo incluido) tenemos "cierto" nivel de cultura para discutir y debatir de estos temas. Saludos Josué desde Guayaquil, Ecuador.
Hugo Guillén. Es que Josué se expresa correctamente, no ataca, da su opinión y eso es aceptable y con su estilo hace grato escuchar su trabajo. ¡Saludos!
Sandr Abadía ya se probó la existencia de Jesús hace rato. Con respecto al Holocausto, es cierto que no existen pruebas suficientes para afirmar que haya ocurrido.
Más bien es que a quienes les interesan los videos de este broder somos más civilizados. Por ejemplo, a mí me hacen ruido varios libros de los que él habla, sobre todo el de dostoievski, pero no me nace insultarlo ni atacarlo de manera insulsa, sino darle argumentos del porqué considero que su opinión es falsa, o porqué pienso diferente, lo que creo puede ser valioso para él y para los que ven este canal.
A mí me parece que Cuore, de Amici (título original en italiano) es un libro, si bien moralista y nacionalista, bastante sentido y desde el punto de vista estético (en italiano) tiene una prosa muy buena y muchas escuelas en Italia sigue siendo libro de recomendación para los primeros años escolares. Si bien, las traducciones no son tan brillantes en el español, el sentimiento que tiene el libro perdura. Es él único libro que te rebatiría. Quizá lo sientas así porque fue un libro de escuela y los libros obligatorios siempre logran crearnos recelo.
Me encantó "Los Hermanos Karamazov". Tiene unos planteamientos que fulmina a más de una novela contemporánea. Su lectura te hace pensar. Cursi? El libro va más allá de la discordia sembrada por una mujer, habla de la culpa, el castigo, la redención...en él hay manifiestos donde se cuestiona y donde se refuerza la existencia de Dios. Difícilmente alguien note la historia "novelesca" cuando reconoce el valor de las reflexiones del libro.
Me parece que hay contextualizar el juicio que hizo, él parte de que no le "gustó" el libro, por lo que fuere, pero no le gustó, entonces a partir de ahi, cuando algo no te gusta, las personas tienden a buscar razones que son mas que nada de raiz emocional y como tal no son objetivas. Además, él encomia crimen y castigo, y por último son simples gustos, no le tiene que gustar todo lo clasico o lo que le gusta a la mayoria de gente
¿Por qué ese afán de comparar? No tienes que menospreciar a otros libros para favorecer al que te gusta. Abre la mente un poco. No te sientas especial por leer determinado libro.
Me aburre hasta la muerte y me parece muy sobrevalorado Pablo Cohelo, y estoy harto de que cada vez que lo diga alguien me intente lavar la cabeza y decirme que es porque nunca lo leí, pues si que lo leí. También me parece sincero de tu parte que admitas que no te gustó el diario de Frank, arriesgandote a que muchos moralistas de fin de semana se te echen encima, ese libro tiene una fama hecha, pero no tiene nada de histórico, es el escrito de una niña y su vida oculta, y hay muchos más libros de la época con una riqueza histórica verdadera y que nadie lee.
Lo que pasa es que la ciencia trae el siguiente yunke sobre la mesa: No importa con que filosofia mires tu existencia, igual tienes que comer, tienes que dormir, te enfermaras y buscaras curarte, y resolveras cientos de problemas del dia a dia hasta morir, por ello mientras la ciencia da verdades adsolutas y comprenderla puede mejorar nuestra vida, y ojo que la filosofia me gusta mucho, realmente la manera individual que tengamos de ver el mundo NO CAMBIA EN NADA la realidad que tenemos enfrente, es como decir, cualquiera es libre de creer que puede volar o que la gravedad no existe.... eso no cambiara en nada lo que sucedera cuando se tiren por la ventana, bajo la misma analogia: Que nos ha ayudado a vivir mas? ser un budista, cristiano, judio, ateo, hedonista o puritano? o tener penicilina y tecnicas medicas ? En conclusion el problema de la filosofia es que mas que dar resultados solo parece ser el producto de intentar comprender el universo y a nosotros mismos a base de suposiciones para asi sentirnos mejor y/o superiores
¡Saludos de ante mano! Buenos vídeos de temas interesantes,. Ahora sí viene el bardo. "Los Hermanos Karamazov" no se centra casi en la trama, sino en el valor estético y filosófico, que por ese tiempo poseía Dostoievsky. Me parece su obra clave, y debo decir que la trama del libro es la menos agraciados para todas las personas (incluso tiene grandiosas obras, donde hay una trama que no deja al lector despegarse), sin embargo, es el valor filosófico lo que destaco de él. Incluso la clave del libro son los personajes, pues cada uno trae consigo enigmas que son inherentes al ser humano; son la representación de la clase obrera de la rusa imperial, aquella clase que no vivía en un mundo tan alejado de la realidad, como lo era la aristocracia. En fin. Bueno, esto sería lo que más rescato del libro (obvio hay muchas más). Tal vez la clave está en leerlo, luego de haber leído una basta dosis de Dostoievsky, pues sabrás más del autor, y su profunda preocupación por su obra (por cierto, la última publicada en su vida), no tanto en valor dramático, sino en valor estético y filosófico. Pues es mi humilde opinión. Obviamente, las palabras quedan cortas con todo el contenido del libro, que me parece grandioso. Dale un chance, y concéntrate primordialmente en sus personas y aquellas cuestiones que los rodean; de igual forma respeto tu opinión. Tampoco me las quiero dar de erudito, ya que recién empecé mi carrera de letras, pero esta obra tiene un valor significativo tanto en el ámbito literal como filosófico. Es mi obra favorita. Dale el chance, y podrás ver con otros ojos la obra. De hecho, tuve que leerlo dos veces, para tener esto en cuenta. Bueno, saludos y espero puedas seguir creciendo, y me alegra que hagas vídeos, donde también seas subjetivo, y des sin temor alguno tus opiniones. Espero llegues al millón. Saludos desde Colombia.
Leyendo los comentarios parece que soy de los pocos que le gusto El Diario de Ana Frank. Admito que es bastante largo, si no te gusta leer te va a parecer tedioso y lo vas a querer dejar de largo. También el tipo de libro que es influye mucho. Los diarios de ciertos escritores me parecen bastante interesantes (como el de Pizarnik y R. Walsh) pero son algo que tengo que tener cierto humor ese día para leerlo, y recurro a ellos cada tanto. Con el diario de Ana Frank me paso eso. Lo leí de corrida cuando tenía 12 u 11 años, y a lo largo de mi vida me encontraba releyendo ciertas partes que me interesaban. Supongo que también era debido a que la mayoría de textos a leer para la escuela (que trataban sobre La segunda guerra mundial) hablaban de los que estaban al poder, de quien fue Hitler, del nacionalsocialismo, etc... En cambio el diario de Ana me hizo conectarme de una manera diferente.
Shakespeare no escribía libros, "Romeo y Julieta" no es un libro es una obra de teatro, que se distribuya como tal es otra cosa. Su intención es escénica no literaria, por lo que no se puede criticar como literatura aunque se le mencione como "literatura dramática", la dramaturgia no se analiza igual que una novela. Además no es cursi, si la ves así es porque tu percepción es muy subjetiva y denota tu falta de conocimiento en cuestiones dramáticas. Saludos.
De esos cinco libros solo he leido el diario de Ana Frank... lo he leido dos veces y me gusto mucho... la verdad yo no se de literatura, leo lo que me gusta y mi propia regla para saber si un libro vale o no la pena es que cuando termino de leerlo me pregunto si lo volvería a leer... si la respuesta es sí es que fue un buen libro. Si la respuesta es no es que no sirve para nada, al menos en mi opinión... pero reconozco que es totalmente subjetivo y que a mi no me guste no quiere decir que sea malo y viceversa... pero X, seguire leyendo lo que me llame la atención y muchas de tus recomendaciones las tengo en lista de libros que quiero leer para próximas compras de libros. De hecho en estos momentos me encuentro leyendo Farenheit 451,que supe de su existencia por tu video de las distopias más pertubadoras de la literatura.
No sabía cómo describirlo de otra forma. Quise decir que todos los vídeos de Monitor me gustan, que no creo que este me vaya a disgustar ahora, y ahora que lo terminé de ver reafirmo mi postura: Me ha gustado.
Al fin alguien se atreve a decir que no le gustó El diario de Ana Frank. No entiendo por qué la gente se obsesiona tanto con ese libro. No le quito su valor como documento histórico, trágico y reflexivo, pero eso no significa que sea un clásico de la literatura.
Desde que mencionaste al "Diario de Ana Frank" sabía que los negacionistas iban a hacer acto de presencia en los comentarios... Ahí tienes una idea para un vídeo futuro: Teorías conspirativas, sobre como identificarlas o sobre la psicología de los conspiranoicos... El libro clásico que no aguanto es "La náusea", aunque tal vez ese era el propósito de Sartre...Otra vaca sagrada que no me termina de convencer es "Rayuela". De Cortazar me gustan más sus cuentos
el Holocausto no ocurrio, lo que paso fue mas bien un genocidio, la palabrita tiene connotaciones religiosas y propagandisticas, no niego las matanzas, solo recuerdo que no fue la unica ni la mas atroz
Comentario conforme al vídeo: - Yo odio el diario de Ana Frank. Me pusieron a leer ese libro de manera obligada durante mi primer año de secundaria y gracias a eso dejé de leer durante años hasta llegar a finales de la preparatoria cuando, por terminar un taller de teatro en ésta misma secundaria n.n, me regalaron un paquete de libros de teatro donde venían tres obras de Shakespeare y Comedias de Moliere. - Precisamente éstos libros me sirvieron para volver a comenzar mi vida como lector... inicié con Romeo y Julieta que, aunque no me pareció malo, no me pareció tan bueno como lo cuentan. ¿Saben acerca de eso malo que sucede cuando después de muchos años tratas de ver un contenido que disfrutaste de niño? Pues eso me sucedió con Romeo y Julieta dos meses después de haber leido Hamlet, Macbeth y Comedias. QPD: Algo que me gustaría comentar es que el haber leído teatro, y más haber leído Romeo y Julieta, me de-sensibilizó a los malos escritos, pobres o exageradas descripciones y dinamismos poco dinámicos. -_- Convirtiendo malisimas sagas para adolescentes, y ciertos clásicos "aburridos", en experiencias medianamente disfrutables.
A mi no me gusta Isabel Allende, he intentado leer distintos libros de ella y simplemente no puedo. Mi primo, el que me ha prestado los libros es muy fan, y nunca logramos ponernos de acuerdo respecto a ella.
Este es el primer canal de este tipo que sigo, no conozco otros youtubers peruanos. Me agrada tu estilo y los temas que presentas. Un saludos desde Ecuador ♥
Un libro que siempre me a dado tedio es El viejo y el mar de Ernest hemingway , al día de hoy sigo sin comprender lo trascendental del mismo.El como esta escrito es una maravilla pero la historia sinceramente no me impacto nada para la fama que tiene , el argumento no es necesariamente malo , pero si en mi opinión muy pobre.
Josué, te recomiendo que cuando colocas un vídeo con pantalla verde le hagas una corrección de color (o equilibrio, el que te sea más fácil) que sea congruente con el filtro que le pones al vídeo de fondo (en el que apareces tú). Por ejemplo, al principio, cuando caen las piedras en un vídeo con un filtro rojo quedaría mejor con una pequeña corrección de color sobre el chroma. Te lo digo porque se nota que te preocupas por tu edición y que cada vez buscas nuevos recursos, lo cual se aprecia mucho.
Bueno a mí si me gustó Crimen y Castigo y mucho, pero entiendo que es cuestión de gustos. Rojo y negro también me gustó. El diario de Ana Frank es un libro triste y como tú dices de valor histórico, pero Ana era muy pequeña para pulirse como escritora. Buen canal.
Ahí sí estoy en desacuerdo. Debes de poner mucho de tu parte al leer ese tipo de obras. Eso es justamente lo que el autor explica. El adulto pierde su habilidad de viajarse y ver las cosas de un modo mas imaginario y libre, se torna más critico y abstracto y no ve las grandezas que tienen las cosas más pequeñas y sencillas. Solo para soñadores. Tal vez tu disfrutes más El Principe de Maquiavelo
De acuerdo contigo José menos con uno "el diario de Anna Frank" , es muy sentimental, me metí de lleno en la mente de una niña de 13 años comenzando a vivir y bruscamente involucrada en un evento de exterminio del cual no pudo salir. Lloré y aun lloro cuando recuerdo a Anna y lo que quería llegar a ser.
Hola, buenas tardes, saludos desde México. Bueno, yo, de los cinco libros que "antirecomendaste" solo he leído el de Edmundo de Amicis, y fue el primer libro que leí, hace más de medio siglo y me impresionó, bueno, yo era un niño de apenas 6 años. Nunca lo he vuelto a leer y creo no leerlo porque, quizás, no quiero decepcionarme y perder el grato recuerdo de su lectura y mis años infantiles. Saludos.
@@Leonel_Olivieri porque usted es mi pretendiente de que la profesora dijera el audio y no quiero que me dijo mi amor de miles y yo me preguntaba que cómo si estábamos en la tarde en el profesor Edward para mí me encanta ayudarles en el profesor Edward
Casi me da un infarto cuando ví Los hermanos Karamazov en esta lista. Disculpa; soy muy objetivo en cuanto a la crítica, pero eso me parecía una tremenda grosería.
Entiendo el disgusto por Romeo y julieta (también tuve la misma impresión porque... que carajo Romeo). La cuestión por la cual la entendí después es que la tragedia yace en el hecho que estos dos niños se suicidaron por los prejuicios y estructuras sociales de la época que fallaba a las necesidades emocionales y la permanencia de rivalidades que ni se recuerda la causa. Ese es el punto pero... lo que le resalta al libro la cultura popular es lo que le resta valor y enreda la impresion que uno obtenga.
Está muy bien que aclares. El hecho de que no te guste un libro no querrá decir que el libro sea malo. ¿Quién decide qué libro es "malo" y qué libro es "bueno"? Muy objetivo, gracias por compartir "José"...:P
Es sólo la opinión de él. Es una cuestión de gustos, eso significa que los libros que él nombró No son malos, simplemente no le gustaron a él. Yo leí (cuando tenía 16 años) el diario de Ana Frank y me encantó. Y recuerdo haber leído algunos capítulos de Corazón cuando estaba en la escuela primaria y me gustó. Son dos libros simples, sin demasiadas pretensiones. Si sos una persona simple, como yo, te van a gustar. Es obvio que Monitor F. tiene unos estándares muy altos, porque ya ha leído cosas muy complejas.
Yo realmente me salí de mis casillas cuando me di cuenta de la forma de ser de Julieta. Ya todos sabemos cómo va ''Oh, me mataré porque el que amo murió'' No me deja de cuajar el mensaje sobre que ''el odio entre familias no es algo bueno'' si la que causó el problema no fue el odio entre familias tanto como la proeza de Julieta con fingir ya saben qué.
Angelica Garcia. Yo tenía la edad de Ana cuando lo leí, por la empatía me gustó y por la complejidad del entorno, pero creo que no lo leería ahora en mi adultez. Creo que no te pierdes de mucho si no lo lees.
Yo estoy leyendo El diario de Ana Frank, de momento es muy... Irrelevante casi todo lo que escribe. Literalmente hay un capítulo en donde escribe todo lo que compraría con cierta cantidad de dinero, detallando cada cosa por cantidad y precio. Es como ¿es en serio?
ftga ftga ya pues dicen que es un libro falso que fue escrito por un hombre o solo es propaganda neonazi? igual lo lei muy chico y me gusto aquella ves
El libro "El diario de Ana Frank" es un libro que se debe leer para mayores de 30 años, pero en los colegios insisten en que es un libro juvenil. El problema de este libro es la narrativa, porque es tedioso, aburrido y extremadamente sutil. Me explico: En el libro Ana Frank menciona a "la casa de atrás", y narra un montón de hechos muy cotidianos. El problema es que al ser escrito desde el punto de vista de Ana no hay tensión en las partes de interés de la historia, sino que lo muestra como algo rutinario (el hecho ir hacia "la casa de atrás" que obviamente es un escondite que el libro NUNCA LO MENCIONA COMO TAL). Lo mismo ocurre en frases como "entraron a robar?". etc.
No me gusta El Diario de Ana Frank, ni Romeo y Julieta, sin embargo Corazón es de mis libros favoritos, lo leí de pequeña (no fue por obligación) y lo releí hace poco, coincido es que es densa y llena de nacionalismo, pero al ser de mis primeros libros le tengo un gran cariño
Bueno, para el gusto se hicieron los colores...y los libros. En cuanto a Los Hermanos Karamazov no es que el libro se parezca a una telenovela sino que las telenovelas se parecen al libro, muchas telenovelas solo se han limitado a copiar clásicos y adaptarlos es algo común siempre se copia de los clásicos, en cuanto al final de "los Hermanos..." quizás no "compense" al libro, pero es que en realidad en la literatura rusa lo que verdaderamente es rico es el contenido, aunque el final no este a la altura del libro, ejemplo: Macbeth que es un tipo de literatura similar, su contenido es rico en los personajes y la trama pero su final no es tan "grandioso" como debería ser para una obra como esa, pero no deja de ser una obra maestra por ello.
Jajaja que ingenua y también crees en el chupacabras verdad? Ningún medio serio, o historiador a desmentido la veracidad del diario de Ana Frank, los únicos que replican que el diario es falso, son bloggers anónimos de internet, diarios amarillistas y usuarios de taringa, aya tu si les crees.
angelmom144 Esta recontra confirmadisimo, puedes buscar las cartas enviadas a su abuela y el diario, las diferencias de escrituras son ostensibles, los escritos tienen un solo año de diferecia. El poder de la juderia hace practicamente imposible que algun historiador cuestione el diario y mucho menos el holo invento.
Lo que tu haces en este video ( según mi visión) es una herejía. A una persona le puede gustar o no gustar un libro, pero ahí a llevarlo y difundir su desagrado es algo de muy mal gusto. Deduzco que a usted le puede gustar mas una pelicula que el libro en donde fue basado el guión de la película. puede que también le guste la entretención en vez de las reflexiones filosóficas. Un ensayo que te recomendaría "Los Bárbaros" de Alessandro Baricco. ( quizás te encuentres en alguna página)
Gracias por dar tu opinión sobre los libros, Josué, pero sin desmerecer tu crítica para nada, pero prefiero descubrirlo por mi mismo. Soy escéptico, no estrictamente escéptico, pero si mucho cuando escucho o leo una crítica a favor o en contra sobre un libro o película. Muchas veces no tiene nada que ver al leer el libro o al ver la película con la crítica hecha. Y ojo, eso pasa ya sea con una simple opinión de una persona común y corriente o con críticos profesionales literarios o de cine. Además que yo he llegado a la conclusión, que por muy profesional que alguien sea, no deja de ser algo subjetivo él juzgar una novela o película. Incluso me da la impresión que sucede una paradoja de lógica. Creo que mientras más bases y mientras más sepa el crítico, intelectualmente, más va a estar condicionado a juzgar de forma subjetiva la obra. Es como cuando la historia de la Ciencia, por ejemplo, los físicos expertos en los átomos, eran los más escépticos sobre la energía nuclear. Mientras más se sepa sobre un tema, es probable que el escepticismo científico venga de los que más saben del tema. Mientras los demás pueden aceptar la idea. Y curiosamente terminan errando los escépticos, por mucho que eran los que más supieran. Así que tendré que buscar y leerlos, para formarme ni propia opinión.
Leí la novela de Dostoyevski traducida al inglés con 17 o 18 años y la releí hace unos años, también en inglés (aunque era otra edición). Me parece una gran obra. También leí Rojo y negro, en traducción al español, pero no recuerdo gran cosa. Igual la releo. Los otros tres libros no los he tocado. Normalmente me suele ir bien con los libros considerados difíciles o "ilegibles". Eso sí, hay libros que he abandonado, como Auto de fe, de Elias Canetti, o Infinite Jest, de David Foster Wallace, Tampoco he llegado muy lejos con Finnegans Wake, de James Joyce (pero pienso leer Ulysses por tercera vez en 2022 para celebrar el centenario de su publicación). Suelo tener varias lecturas abiertas en mis dos lenguas maternas. A veces tardo años en terminar un libro, pero siempre está el marcapáginas para indicarme por dónde debo seguir.
Interpretas muy mal El diario de Ana Frank, el valor que tiene este libro y la razón por la cual es tan celebre es por ser un documento que describe los acontecimientos de la segunda Guerra mundial en primera persona, es decir no hay que tomarlo como una obra literaria per se, sino como un documento simbólico e histórico, que da testimonio verídico de uno de los acontecimientos mas oscuros del siglo XX. Ejemplifico esto para que sea mas claro, una obra literaria de ficción digamos el Quijote de Cervantes es un como un cuadro, el diario de Ana Frank es como una fotografía, el problema aquí es que ambos responden a distintos criterios de evacuación para determinar su valor. Si tu ves la foto de Huynh Cong de la guerra de Vietnam en la que una niña corre desnuda después de ser quemada por napalm, no la puedes evaluar bajo los mismo criterios que evaluarías Las Meninas de Diego Velázquez. La una es la construcción estética de un artista y la otra es la captación de un acontecimiento real, pasa lo mismo con el Quijote y el Diario de Ana frank.
Pero los que dicen eso no son fuentes confiables, son las misma clase de personas que dicen que Michael Jackson fingió su muerte o cosas por el estilo.
Yo estoy de acuerdo, creo que el problema aquí no es que le guste o no, sino que las razones por las cuales no le gusta el libro de Ana Frank son equivocadas. Y como bien dices Ana Frank es un relato verdadero, no una simple ficción.
7 лет назад+7
Fito Ramos Me parece un poco presuntuoso a firmar que las razones por las cuales a alguien le gusta, o deja de hacerlo, algo son equivocadas. Es una opinión subjetiva y como tal debe aceptarse. Hay gente que considera arte a una palangana gigante... De hecho la razones son muy secundarias, si no le gusta no le gusta. XD
Tienes toda la razón con Rojo y Negro, yo lo compré por que leí la Cartuja de Parma y me encantó, pero Stendal en Rojo y Negro es un ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ, por suerte no se me ha antojado leer el resto de libros que mencionas.
Que tontería, el diario de Ana Frank NO ES una novela, es un DIARIO!! el decir que le falta "valor estético" o "recursos para describir emociones" es como ver un accidente de transito con dos muertos y decir "que a ese accidente le falta valor estético porque en en lugar de la posición donde las victimas murieron, debieron morir de esta otra posición".... El tuyo es un criterio muy tonto para descartar una obra literaria, mas aun el llamarlo "una mera curiosidad", es un insulto para la memoria de las victimas del holocausto, y el racismo en general.
Emma, si como bien dices, El diario de Ana Frank no es una novela sino un diario, ¿cómo es posible que al mismo tiempo te refieras a éste como una "obra literaria"? Si es literatura se presume que tenga algún valor estético, ¿no? Pero bueno, es solo mi apreciación. Igual que es la de él; no me parece que le falte el respeto a nadie. Si de verdad te parece tan tonto, no deberías afectarte tanto por eso, no más digo. Saludos.
Emma Carvajal que carajo tiene que ver el tocino con la velocidad? El diario de Ana Frank es un coñazo y que? Que pasa que si no te gusta resulta que eres un racista xenofogo? Es como decir que porque me aburra leer la política del Apartheid soy racista, pues No simplemente me aburre y el libro diario etc no está a la altura o mis gustos literarios no son hechos para leerlos.
A mi tampoco me gusta bukowski porque la prinera vez que lei a este señor lo senti como a un charles baudelaire moderno y cuando le di un segunda oportunidad le senti un intento de beatnik caricaturisado y con el dolor de mi bolsillo, lo queme.
me pasó exactamente lo mismo con Rojo y Negro: La historia de un niño, que vivía en un pueblo, le gustaban los libros, su padre lo trataba mal, bla, bla, bla...
A mi también me obligaron a leer Corazón y lo terminé con la esperanza de que me gustaría al final...pero no, yo pensaba ¿Cómo un niño podría pensar así?, tanto me desalentó la obra que la olvidé por años y cuando intenté releerla no avancé ni tres páginas
Por ejemplo, yo no creo que Carlos fuentes fuera merecedor del nobel como tú lo planteaste en otro video, pero no deja de ser una opinión personal, y de algunos otros amigos amantes de la literatura acá en México, pero es muy valioso tu aporte, porque da buenas pautas para considerar estas obras y a estos autores.
pues yo intente leer el diario de Ana frank y no pase de las primeras 10 paginas porque no desperto mucho mi interes y termine devolviéndole el libro al dueño (porque era prestado, soy pobre c':) pero le menti diciendo que si lo habia leido en el caso de Romeo y julieta, hace unos años habia leido hamlet y queria seguir leyendo obras de shakespeare y tenia curiosidad por esa obra y saber si el romanticismo plasmado en ella no me iba a provocar nauseas porque tengo entendido que es muy cursi. hace unos días estaban vendiendo las obras de shakespeare a precios muy accesibles y no queria perder la oportunidad de comprar una, pero eran 3 opciones: Romeo y julieta, Macbeth y Hamlet. Me debatía sobre comprar alguna de las primeras dos obras ya mencionadas, pero al ver este video, no me arrepiento de haber comprado Macbeth. Muy buen video, saludos!
Tengo un aporte un poco más reciente aunque hay quien lo considera como un clásico: La insoportable levedad del ser, de Milán Kundera, es tal como el título: insoportable. No sé ahora pero en su tiempo fue bastante sobrevalorado.
Hola. Soy profesor de Literatura. Rescato tus palabras: "Estos libros no son malos". En efecto, no solo no son malos, sino que son obras maestras de la literatura universal. Las obras de Dostoievski, de Sthendal, de Shakespeare y de De Amicis que has mencionado son inmortales. En cambio, el diario de la adolescente Ana Frank tiene solo valor testimonial, pero tiene poco valor literario. Buen vídeo!!!!
No he leído ninguno de los que mencionas, que yo recuerde, salvo "El Quijote", que he leído un par de veces. Y sí, engancha tanto como "El Lazarillo de Tormes", lo cual, dada la enorme diferencia de extensión entre uno y otro, tiene mucho mérito. "Sinuhé el egipcio" me llevó un tiempo, porque la primera página o dos páginas eran insoportablemente repetitivas y lo abandonaba, pero una vez que logré pasarlas se convirtió en uno de mis libros favoritos. Uno de los que no logro tragar es "Las uvas de la ira"; igual en otra época de mi vida, cuando ya no me importe morir leyendo..
Hola, el teatro libre de Bogotá adapto para teatro los hermanos Karamazov. Si algun dia vas a Colombia y esta en temporada te la super recomiendo. Tiene un punto de vista bastante diferente al tuyo. Y queda realmente emocionante. En cuanto a Romeo y Julieta yo la veo como una de las mejores tragédias bien concluidas, puesto que hay otras, como Tito Andronico, donde la trama es mas intensa y no tiene buena conclusion. (la tecnologia me atropella y no se poner tildes) Me encanta tu canal.
A mi, en lo personal, me gusta la narrativa de José Saramago, en especial en Ensayo Sobre la Ceguera. Pero después leí La Caverna y me anduve con cuidado en juzgar como perfecto a un ganador del premio Nobel. Se nota que tenía una historia muy básica que desarrolló inecesariamente en 400 páginas, lo que lo hace tedioso, aburrido y muy pesado. No recomiendo mucho La Caverna personalmente, no pierdan tiempo leyéndolo pues no tiene nada trascendental.
Corazón de edmundo de amicis a mí me encanto a los 11 años 😿 ,aún me recuerdo de esos cuentos semanales que son bien tristes, sin embargo lo releí actualmente a los 20 años y ya no me causo la misma impresión que antes 😞
Si bien puede considerarse "cursi", Romeo y Julieta es una obra magnifica en la que el gran Shakespeare sabe conducirnos por los pasajes del amor, revivir o intensificar aquel sentimiento en nosotros, mostrarnos en las letras aquella ligeres en la que uno se siente al estar enamorado. Al mismo tiempo en que hace críticas a la sociedad y política, además de su toque clásico de tragedia, nos muestra uno de los sentimientos mas importantes en la vida del humano; quizá muchas personas puedan considerar mas "serias" otras obras suyas por tratarse de temas como la traición y tener un tinte mas rudo, no hay que olvidar que al final el amor puede llegar a opacar cualquier otra situación de las que se mencionan en las otras historias. Mas bien, dentro de sus tragedias, me parece mas que obligado y atinado que el gran Shakespeare hablara del amor. Esa, es mi opinión, gran trabajo +Monitor Fantasma
Yo leí (cuando tenía 16 años) el diario de Ana Frank y me encantó. Es un libro simple, sin demasiadas pretensiones, su valor no es literario, sino más bien es como un documento de la época. Y recuerdo haber leído algunos capítulos de Corazón cuando estaba en la escuela primaria y me gustó (pero nunca leí el libro completo). Los otros que nombraste no los leí. Hay best sellers que les encantan a la gente y que a mí me han aburrido mortalmente, por ejemplo El Principito, o El Señor de los Anillos. O El Alquimista, de Paulo Coelho, que me lo regaló una amiga. Pero bueno, yo opino que los libros siempre sirven para algo... Si estoy un poco desvelada y no quiero tomar pastillas para dormir, siempre está bueno tener esos libros a mano. Son soporíferos, no fallan 😂😂😂 También me pasa que algunos grandes autores no me terminan de gustar, su prosa me resulta intrincada, innecesariamente laberíntica, como Cortázar, por ejemplo. En sus libros me pierdo, me desconcentro, no termina de engancharme, como que no estamos en la misma sintonía.. :v
Un minuto de silencio por todos eso arboles que fueron convertidos en libros de youtubers
En 1 minuto por eso yo compré el digital xD
jajaja, es un luto pequeño para tan gran desastre
En 1 minuto también 2 minutos más por la tinta
Amen
El también publico su libro xd ......... pero no como yotuber e.e
¿Hasta Perú llega la basura de Televisa?, pido disculpas por tanta bazofia en nombre de todo mi país.
Bonn González se ve muchisimo aca
En Perú ya no se ve mucho, ahora ven novelas turcas xd
Bonn González gracias! disculpas aceptadas
Marcelo Hancco Yáñez Realmente no sé qué es peor.
Karen R. De nada!! Igual ya es una televisora moribunda
Esos efectos no los tiene ni Obama :v
Ya tiene mas presupuesto xd
Su historial: ''Efectos rocas cayendo'' ''Metralleta disparando'' xddd
En 2018 los vamos a vender. :v
Radiactive Basin tome su like
Radiactive Basin que efectos, papuh 💅
😂😂😂
A mi me gustó el Diario de Ana Frank, pero admito que probablemente se debe a que lo leí cuando tenía 13 o 14 años y podía empatizar mucho con ella. Recuerdo que en la escuela media leí varios libros del Holocausto y lo que me gustaba de El Diario de Ana Frank era que no se enfocaba en la guerra ni en eventos históricos, sino que contaba la vida cotidiana de esta niña mientras vivía aislada y escondiéndose con su familia. La discriminación/genocidio/etc era un tema secundario en su pequeño aislado mundo y esa perspectiva me pareció refrescante, me permitió pensar en los refugiados/victimas de la segunda guerra mundial como personas concretas y reales. Recuerdo que me encariñe con el personaje porque, pese a sus circunstancias, estaba tan llena de alegría y esperanza, y eso me causaba cierta admiración. Me hizo reflexionar que incluso en la guerra, debemos intentar ser felices, crecer y aprender dentro de nuestras posibilidades. También recuerdo que no sabia que era una historia real hasta que terminé el libro y leí el epígrafe donde decía las fechas de fallecimiento de los miembros de esa familia.... Y ese fue el único momento en que lloré leyendo ese libro y la única vez que lo he leído.
Si quieren leer un libro ambientado en la Segunda Guerra Mundial, escrito realmente por una victima de aquella época les recomiendo que lean un libro anónimo llamado: "Una mujer en Berlín ". Es brutal. Y un buen libro.
"Los hermanos Karamazov" es una obra magna imperecedera en la historia de la literatura universal.. Dudo que Televisa desentrañe el alma humana con la precision infinita de Dostoievski, o que tenga un guion como la celeberrima conversación entre Aliosha e Ivan Karamazov sobre el significado de la fe.. Pero bueno, para gustos..
La recomiendas?
La recomiendas x2.
Acabo de leer crimen y castigo y lo ame de principio a fin, quisiera el idiota, pero he de admitir que tengo mis dudas por los hermanos karamazov. Si es bueno?
@@marcosmauriciovillegasroja2384 Los hermanos Karamazov es el mejor libro de Dostoyevski.
OK boomer
@@theo.7402 lol mi perro está usando mal el meme
No comparto tu opinión respecto a los hermanos karamazov.
Vaya huevos para poner en video lo que has dicho, en cualquier otro canal ya hubiera comenzado la tormenta de arena pero veo que tus suscriptores (yo incluido) tenemos "cierto" nivel de cultura para discutir y debatir de estos temas. Saludos Josué desde Guayaquil, Ecuador.
Hugo Guillén Es que los latinos somos kuls :3
Hugo Guillén. Es que Josué se expresa correctamente, no ataca, da su opinión y eso es aceptable y con su estilo hace grato escuchar su trabajo.
¡Saludos!
Sandr Abadía ya se probó la existencia de Jesús hace rato.
Con respecto al Holocausto, es cierto que no existen pruebas suficientes para afirmar que haya ocurrido.
¡Qué graciosa/o! Me gusta la ironía.
Más bien es que a quienes les interesan los videos de este broder somos más civilizados. Por ejemplo, a mí me hacen ruido varios libros de los que él habla, sobre todo el de dostoievski, pero no me nace insultarlo ni atacarlo de manera insulsa, sino darle argumentos del porqué considero que su opinión es falsa, o porqué pienso diferente, lo que creo puede ser valioso para él y para los que ven este canal.
Hay mucha basura literaria, pero "50 Sombras de Grey" si es una vil porquería.
A mí me parece que Cuore, de Amici (título original en italiano) es un libro, si bien moralista y nacionalista, bastante sentido y desde el punto de vista estético (en italiano) tiene una prosa muy buena y muchas escuelas en Italia sigue siendo libro de recomendación para los primeros años escolares.
Si bien, las traducciones no son tan brillantes en el español, el sentimiento que tiene el libro perdura. Es él único libro que te rebatiría. Quizá lo sientas así porque fue un libro de escuela y los libros obligatorios siempre logran crearnos recelo.
Tal vez me paso a tanta gente le gustaba que me lo Hypearon (perdona el anglonismo) y cuando por fin lo lei... decepcion total
No soporto para nada"El Diario de Ana Frank". (Además ya se ha demostrado que no fue escrito por la niña, así que valor histórico tiene poco)
Donde dicen que. No lo escribio ella?
La Pizza Multidimensional :O/
Nevermore ¿cómo puede decir que un hecho así no ocurrió? increíble 🙄
demostrado? nunca escuche una barbaridad asi, de donde lo sacaste?
Ramiro Maestra Arriba hay un comentario con un link a las fuentes. Podrías revisarlo antes de comentar
Me encantó "Los Hermanos Karamazov". Tiene unos planteamientos que fulmina a más de una novela contemporánea. Su lectura te hace pensar. Cursi? El libro va más allá de la discordia sembrada por una mujer, habla de la culpa, el castigo, la redención...en él hay manifiestos donde se cuestiona y donde se refuerza la existencia de Dios. Difícilmente alguien note la historia "novelesca" cuando reconoce el valor de las reflexiones del libro.
Me parece que hay contextualizar el juicio que hizo, él parte de que no le "gustó" el libro, por lo que fuere, pero no le gustó, entonces a partir de ahi, cuando algo no te gusta, las personas tienden a buscar razones que son mas que nada de raiz emocional y como tal no son objetivas. Además, él encomia crimen y castigo, y por último son simples gustos, no le tiene que gustar todo lo clasico o lo que le gusta a la mayoria de gente
¿Por qué ese afán de comparar? No tienes que menospreciar a otros libros para favorecer al que te gusta.
Abre la mente un poco. No te sientas especial por leer determinado libro.
Me aburre hasta la muerte y me parece muy sobrevalorado Pablo Cohelo, y estoy harto de que cada vez que lo diga alguien me intente lavar la cabeza y decirme que es porque nunca lo leí, pues si que lo leí. También me parece sincero de tu parte que admitas que no te gustó el diario de Frank, arriesgandote a que muchos moralistas de fin de semana se te echen encima, ese libro tiene una fama hecha, pero no tiene nada de histórico, es el escrito de una niña y su vida oculta, y hay muchos más libros de la época con una riqueza histórica verdadera y que nadie lee.
'La filosofía ha muerto': Stephen Hawking ... puedes hacer un video de este tema.
Jean Carlos Alvarez Guerreros lo gracioso es que mucha parte de su libro son dilemas filosóficos en vez de ciencia, yo creo que lo cegó su genio.
Jean Carlos Alvarez Guerreros
que es la mas grande estupidez que ha dicho.....
Jean Carlos Alvarez Guerreros sería genial! Para mi que es una exageración. Mente no es lo mismo que cerebro
Lo que pasa es que la ciencia trae el siguiente yunke sobre la mesa: No importa con que filosofia mires tu existencia, igual tienes que comer, tienes que dormir, te enfermaras y buscaras curarte, y resolveras cientos de problemas del dia a dia hasta morir, por ello mientras la ciencia da verdades adsolutas y comprenderla puede mejorar nuestra vida, y ojo que la filosofia me gusta mucho, realmente la manera individual que tengamos de ver el mundo NO CAMBIA EN NADA la realidad que tenemos enfrente, es como decir, cualquiera es libre de creer que puede volar o que la gravedad no existe.... eso no cambiara en nada lo que sucedera cuando se tiren por la ventana, bajo la misma analogia: Que nos ha ayudado a vivir mas? ser un budista, cristiano, judio, ateo, hedonista o puritano? o tener penicilina y tecnicas medicas ? En conclusion el problema de la filosofia es que mas que dar resultados solo parece ser el producto de intentar comprender el universo y a nosotros mismos a base de suposiciones para asi sentirnos mejor y/o superiores
Mikelarx Koel Buena respuesta 👌
¡Saludos de ante mano!
Buenos vídeos de temas interesantes,. Ahora sí viene el bardo.
"Los Hermanos Karamazov" no se centra casi en la trama, sino en el valor estético y filosófico, que por ese tiempo poseía Dostoievsky. Me parece su obra clave, y debo decir que la trama del libro es la menos agraciados para todas las personas (incluso tiene grandiosas obras, donde hay una trama que no deja al lector despegarse), sin embargo, es el valor filosófico lo que destaco de él. Incluso la clave del libro son los personajes, pues cada uno trae consigo enigmas que son inherentes al ser humano; son la representación de la clase obrera de la rusa imperial, aquella clase que no vivía en un mundo tan alejado de la realidad, como lo era la aristocracia. En fin.
Bueno, esto sería lo que más rescato del libro (obvio hay muchas más). Tal vez la clave está en leerlo, luego de haber leído una basta dosis de Dostoievsky, pues sabrás más del autor, y su profunda preocupación por su obra (por cierto, la última publicada en su vida), no tanto en valor dramático, sino en valor estético y filosófico. Pues es mi humilde opinión. Obviamente, las palabras quedan cortas con todo el contenido del libro, que me parece grandioso.
Dale un chance, y concéntrate primordialmente en sus personas y aquellas cuestiones que los rodean; de igual forma respeto tu opinión. Tampoco me las quiero dar de erudito, ya que recién empecé mi carrera de letras, pero esta obra tiene un valor significativo tanto en el ámbito literal como filosófico. Es mi obra favorita. Dale el chance, y podrás ver con otros ojos la obra. De hecho, tuve que leerlo dos veces, para tener esto en cuenta.
Bueno, saludos y espero puedas seguir creciendo, y me alegra que hagas vídeos, donde también seas subjetivo, y des sin temor alguno tus opiniones. Espero llegues al millón. Saludos desde Colombia.
Rojo y negro es una gran novela
Leyendo los comentarios parece que soy de los pocos que le gusto El Diario de Ana Frank.
Admito que es bastante largo, si no te gusta leer te va a parecer tedioso y lo vas a querer dejar de largo. También el tipo de libro que es influye mucho. Los diarios de ciertos escritores me parecen bastante interesantes (como el de Pizarnik y R. Walsh) pero son algo que tengo que tener cierto humor ese día para leerlo, y recurro a ellos cada tanto. Con el diario de Ana Frank me paso eso. Lo leí de corrida cuando tenía 12 u 11 años, y a lo largo de mi vida me encontraba releyendo ciertas partes que me interesaban. Supongo que también era debido a que la mayoría de textos a leer para la escuela (que trataban sobre La segunda guerra mundial) hablaban de los que estaban al poder, de quien fue Hitler, del nacionalsocialismo, etc... En cambio el diario de Ana me hizo conectarme de una manera diferente.
CoolFeik me gusto también
Ana Frank hubiera sido una gran escritora de haber tenido más tiempo para formarse en literatura y desarrollar su estilo de escritura ) :
Shakespeare no escribía libros, "Romeo y Julieta" no es un libro es una obra de teatro, que se distribuya como tal es otra cosa. Su intención es escénica no literaria, por lo que no se puede criticar como literatura aunque se le mencione como "literatura dramática", la dramaturgia no se analiza igual que una novela. Además no es cursi, si la ves así es porque tu percepción es muy subjetiva y denota tu falta de conocimiento en cuestiones dramáticas. Saludos.
aun así como obra de teatro, deja mucho que desear, monitor tiene razón, macbeth o hamlet son mucho mejores que esta obra cursi.
Las obras de teatros son libros crack 😏
@@pedroeliasrincon4659 No, en principio no lo es y tampoco es su finalidad.
@@teatroepifania1173 lo son... su origen es la dramática
@@pedroeliasrincon4659 Te falta mucho por aprender amigo. Si necesitas bibliografía con gusto se te puede compartir. Saludos.
De esos cinco libros solo he leido el diario de Ana Frank... lo he leido dos veces y me gusto mucho... la verdad yo no se de literatura, leo lo que me gusta y mi propia regla para saber si un libro vale o no la pena es que cuando termino de leerlo me pregunto si lo volvería a leer... si la respuesta es sí es que fue un buen libro. Si la respuesta es no es que no sirve para nada, al menos en mi opinión... pero reconozco que es totalmente subjetivo y que a mi no me guste no quiere decir que sea malo y viceversa... pero X, seguire leyendo lo que me llame la atención y muchas de tus recomendaciones las tengo en lista de libros que quiero leer para próximas compras de libros. De hecho en estos momentos me encuentro leyendo Farenheit 451,que supe de su existencia por tu video de las distopias más pertubadoras de la literatura.
¡Buen vídeo, Monitor! No lo he visto aún, pero... ¡Buen vídeo!
Quizá no te guste :)
Por el momento ningún vídeo tuyo no ha logrado disgustarme, jaja. Sé que será uno bueno.
me siento muy confundido con esa frase¿ es acaso una triple negacion ? ._.
Se sebe entender la doble negación como una afimacion del verbo disgustar?
No sabía cómo describirlo de otra forma. Quise decir que todos los vídeos de Monitor me gustan, que no creo que este me vaya a disgustar ahora, y ahora que lo terminé de ver reafirmo mi postura: Me ha gustado.
Al fin alguien se atreve a decir que no le gustó El diario de Ana Frank. No entiendo por qué la gente se obsesiona tanto con ese libro. No le quito su valor como documento histórico, trágico y reflexivo, pero eso no significa que sea un clásico de la literatura.
Desde que mencionaste al "Diario de Ana Frank" sabía que los negacionistas iban a hacer acto de presencia en los comentarios... Ahí tienes una idea para un vídeo futuro: Teorías conspirativas, sobre como identificarlas o sobre la psicología de los conspiranoicos...
El libro clásico que no aguanto es "La náusea", aunque tal vez ese era el propósito de Sartre...Otra vaca sagrada que no me termina de convencer es "Rayuela". De Cortazar me gustan más sus cuentos
el Holocausto no ocurrio, lo que paso fue mas bien un genocidio, la palabrita tiene connotaciones religiosas y propagandisticas, no niego las matanzas, solo recuerdo que no fue la unica ni la mas atroz
concuerdo con "La Nausea"
Al finnnnnnnnnnnn... alguien más a quien no le gusta Rayuelaaaa!!!! (A mí también me gustan mucho más los cuentos).
El Perseguidor, me atrapó de primcipio a fin.
Comentario conforme al vídeo:
- Yo odio el diario de Ana Frank. Me pusieron a leer ese libro de manera obligada durante mi primer año de secundaria y gracias a eso dejé de leer durante años hasta llegar a finales de la preparatoria cuando, por terminar un taller de teatro en ésta misma secundaria n.n, me regalaron un paquete de libros de teatro donde venían tres obras de Shakespeare y Comedias de Moliere.
- Precisamente éstos libros me sirvieron para volver a comenzar mi vida como lector... inicié con Romeo y Julieta que, aunque no me pareció malo, no me pareció tan bueno como lo cuentan. ¿Saben acerca de eso malo que sucede cuando después de muchos años tratas de ver un contenido que disfrutaste de niño? Pues eso me sucedió con Romeo y Julieta dos meses después de haber leido Hamlet, Macbeth y Comedias.
QPD: Algo que me gustaría comentar es que el haber leído teatro, y más haber leído Romeo y Julieta, me de-sensibilizó a los malos escritos, pobres o exageradas descripciones y dinamismos poco dinámicos. -_- Convirtiendo malisimas sagas para adolescentes, y ciertos clásicos "aburridos", en experiencias medianamente disfrutables.
A mi no me gusta Isabel Allende, he intentado leer distintos libros de ella y simplemente no puedo. Mi primo, el que me ha prestado los libros es muy fan, y nunca logramos ponernos de acuerdo respecto a ella.
La Pizza Multidimensional Exactamente por eso no me gusta. :)
Recomiendo no leer cuentos de eva luna. Dioses, que libro más sexualizado.
Una copia barata de gabo.
Alyssa Lane el único que no termine fue Eva luna, me encantan
Tengo la misma sensación con rojo y negro, le he dado tres oportunidades por recomendaciones.... Pero definitivamente, no es para mí .
Este es el primer canal de este tipo que sigo, no conozco otros youtubers peruanos.
Me agrada tu estilo y los temas que presentas.
Un saludos desde Ecuador ♥
Pero si estamos destacando, uno es el Robot de Platon/Colon :´v
bicoman No te piques... cof cof... Whathechic.
c de ciencia, esquizofrenia natural, tambien son buenos ;)
¡Oh, vaya! Estaré revisando los que han mencionado.
Muchas gracias
bicoman RUclipsrs peruanos que hacen contenido "basura".
Ay por fin a alguien no le gusta leer el diario de Ana Frank. Saludos y excelente video!
Meh... Hay muchos que no le gusta, como a mí, por ejemplo.
o a mi.
gloria fernandez y a mi.
jajajaja es que En La secu lo habían dado de regalo y como q les encantó a los pocos que lo leyeron y yo ahí tipo: pero, pero a mí no jajajaja
a menos del 20% de las personas que conozco les gusta, incluyendome y no, no me junto con neo nazis.
Este canal estaba bien hasta que hablaste así de Dostoievski.
¡Es broma! Pero no hables más del gran Dosto.
ni si quiera se metió con su gran obra, incluso la alabo, no hay porque tener tanta arena
InBrooken es una de las mejores, ni siquiera tienes idea del peso de los hermanos karamazov
A mí tampoco me gustan esos libros. Me parecen muy aburridos. Tanto es así que no me gustan, que nunca logré terminar de leerlos.Coincidimos.
Yo me quedé esperando que mencionara algún libro de García Márquez :v
Un libro que siempre me a dado tedio es El viejo y el mar de Ernest hemingway , al día de hoy sigo sin comprender lo trascendental del mismo.El como esta escrito es una maravilla pero la historia sinceramente no me impacto nada para la fama que tiene , el argumento no es necesariamente malo , pero si en mi opinión muy pobre.
Aborrezco Doña Barbara, todas las obras de Paulo Coelho que he leído. Algunos libros de Stephen King.
Josué, te recomiendo que cuando colocas un vídeo con pantalla verde le hagas una corrección de color (o equilibrio, el que te sea más fácil) que sea congruente con el filtro que le pones al vídeo de fondo (en el que apareces tú). Por ejemplo, al principio, cuando caen las piedras en un vídeo con un filtro rojo quedaría mejor con una pequeña corrección de color sobre el chroma. Te lo digo porque se nota que te preocupas por tu edición y que cada vez buscas nuevos recursos, lo cual se aprecia mucho.
elCarbón Ponte a hacer videos, quiero dejar de ver a Yuya :"v
Ponte hacer videos loco
Concuerdo contigo en muchos libros, pero en eso de qué no te gusta Bukoswki o Saramago es algo que debes explicarme. Saludos y buen vídeo :)
Corazón fue mi primer libro y me gustó 😢😢😢😢😢😥😭😭😭
Fénix Emperador a mí también me encantó!!!!
Escuche tbm de ese libro pero no lo e leido
Bueno a mí si me gustó Crimen y Castigo y mucho, pero entiendo que es cuestión de gustos. Rojo y negro también me gustó. El diario de Ana Frank es un libro triste y como tú dices de valor histórico, pero Ana era muy pequeña para pulirse como escritora. Buen canal.
Odio "María" de Jorge Isaacs.
Pablo Salazar A mi me dio risa
Somos dos. No lo odio, pero me aburre, me pierdo muy fácil leyéndolo.
y marianela de perez galdos. ese libro es un bodrio
lo mismo digo ...lo siento pero me parece tan aburrido y en lineas generales la trama me parece simple. pensé que era la única.
Leandro ni me lo digas además de que te obligaban en la escuela la historia en si es aburrida
y sangre de campeón, EN DONDE ESTA SANGRE DE CAMPEÓN :V
A mí me tiran piedras porque no me gustó "El principito" XD
a mí tampoco, me super aburrió... xD
Ahí sí estoy en desacuerdo.
Debes de poner mucho de tu parte al leer ese tipo de obras. Eso es justamente lo que el autor explica. El adulto pierde su habilidad de viajarse y ver las cosas de un modo mas imaginario y libre, se torna más critico y abstracto y no ve las grandezas que tienen las cosas más pequeñas y sencillas. Solo para soñadores. Tal vez tu disfrutes más El Principe de Maquiavelo
Mario Lorenzo
Mal
Mario Lorenzo Jajaja, ste men :v
George tortu Es que tu si te las mereces! TE ODIO 😂
De acuerdo contigo José menos con uno "el diario de Anna Frank" , es muy sentimental, me metí de lleno en la mente de una niña de 13 años comenzando a vivir y bruscamente involucrada en un evento de exterminio del cual no pudo salir. Lloré y aun lloro cuando recuerdo a Anna y lo que quería llegar a ser.
Libro más tedioso y comercial...
100 años de soledad :3
Paul Llacta Odio ese libro
3 veces lo he intentado leer y no llego ni a la mitad.
ese libro es brutal, puede parecer tedioso para algunos, pero si le agarras la onda, es buenisimo
Hola, buenas tardes, saludos desde México. Bueno, yo, de los cinco libros que "antirecomendaste" solo he leído el de Edmundo de Amicis, y fue el primer libro que leí, hace más de medio siglo y me impresionó, bueno, yo era un niño de apenas 6 años. Nunca lo he vuelto a leer y creo no leerlo porque, quizás, no quiero decepcionarme y perder el grato recuerdo de su lectura y mis años infantiles. Saludos.
Detesto LEER el Martín Fierro y Don Quijote de la Mancha.
Simplemente agobiantes para mí.
Quizá la literatura no sea lo tuyo campeón
¿Por qué?
@@Leonel_Olivieri porque usted es mi pretendiente de que la profesora dijera el audio y no quiero que me dijo mi amor de miles y yo me preguntaba que cómo si estábamos en la tarde en el profesor Edward para mí me encanta ayudarles en el profesor Edward
hasta donde se el libro de anna frank no fue escrito por ella. pero no quiero afirmarlo porque no estoy 100 % seguro.
te gusta luna de pluton la guerra de ysaak? :v
:v
jajajaja
:v
Habla de libros serios, no de libros que ni siquiera sirven para limpiarse el culo.
Casi me da un infarto cuando ví Los hermanos Karamazov en esta lista. Disculpa; soy muy objetivo en cuanto a la crítica, pero eso me parecía una tremenda grosería.
Puedes hacer el arte de la guerra en 7 pasos
Ese libro me interesa leer....varios han leido pero tienen conceptos diferentes,dicen que es muy complejo...me interesa leerlo
Buen dato
Entiendo el disgusto por Romeo y julieta (también tuve la misma impresión porque... que carajo Romeo). La cuestión por la cual la entendí después es que la tragedia yace en el hecho que estos dos niños se suicidaron por los prejuicios y estructuras sociales de la época que fallaba a las necesidades emocionales y la permanencia de rivalidades que ni se recuerda la causa. Ese es el punto pero... lo que le resalta al libro la cultura popular es lo que le resta valor y enreda la impresion que uno obtenga.
"Los hermanos Karamazov" es:
Una
De
Las
Grandes
Novelas
De
La
Historia.
Saludos cordiales, Josué.
Está muy bien que aclares. El hecho de que no te guste un libro no querrá decir que el libro sea malo. ¿Quién decide qué libro es "malo" y qué libro es "bueno"? Muy objetivo, gracias por compartir "José"...:P
Fue muy sad ver tu video, ya que algunos títulos me faltan por leer y ahora que lo haga lo haré pensando en tu opinión
Es sólo la opinión de él. Es una cuestión de gustos, eso significa que los libros que él nombró No son malos, simplemente no le gustaron a él.
Yo leí (cuando tenía 16 años) el diario de Ana Frank y me encantó. Y recuerdo haber leído algunos capítulos de Corazón cuando estaba en la escuela primaria y me gustó.
Son dos libros simples, sin demasiadas pretensiones. Si sos una persona simple, como yo, te van a gustar.
Es obvio que Monitor F. tiene unos estándares muy altos, porque ya ha leído cosas muy complejas.
Entiendo, solo que te predispones un poco
Aguante los hermanos Karamazov
El Tío Schopi :v
Yo realmente me salí de mis casillas cuando me di cuenta de la forma de ser de Julieta. Ya todos sabemos cómo va ''Oh, me mataré porque el que amo murió'' No me deja de cuajar el mensaje sobre que ''el odio entre familias no es algo bueno'' si la que causó el problema no fue el odio entre familias tanto como la proeza de Julieta con fingir ya saben qué.
jaja apenas quería leer el diario de Ana frank pero ya dijiste que no ja
Angelica Garcia pero cuando tenia 14 me gusro
Angelica Garcia. Yo tenía la edad de Ana cuando lo leí, por la empatía me gustó y por la complejidad del entorno, pero creo que no lo leería ahora en mi adultez. Creo que no te pierdes de mucho si no lo lees.
Sandr Abadía gracias por tu aportación : )
Deberías leer lo que te plazca, sin importar las opiniones de los demás. Digo, a mi tampoco me gusta pero, ¿cómo lo sabrás tú si no lees?
bro, no te disculpes si no has hecho nada malo
Yo estoy leyendo El diario de Ana Frank, de momento es muy... Irrelevante casi todo lo que escribe. Literalmente hay un capítulo en donde escribe todo lo que compraría con cierta cantidad de dinero, detallando cada cosa por cantidad y precio. Es como ¿es en serio?
Ismael Sayas Arrieta. Claro, porque se supone que "era su diario". jaja
Jajajaja sí, lo sé. Aun no lo termino, espero que luego mejore un poco.
Alguien que se atreve a hablar de el diario de Ana Frank, es como lo dices, te lo pintan demasiado bueno para lo que es...
Ana Frank si es aburridisimo. Uno espera algo de información valiosa, pero es como si los nazis y judíos fuera secundario.
es que el libro no es de historia, por eso se llama diario
Es el diario de una niña, no de un espía o un soldado.
Es el diario de una chica de 14 años que esperabas?!
ftga ftga ya pues dicen que es un libro falso que fue escrito por un hombre o solo es propaganda neonazi? igual lo lei muy chico y me gusto aquella ves
ftga ftga porque es un diario
El libro "El diario de Ana Frank" es un libro que se debe leer para mayores de 30 años, pero en los colegios insisten en que es un libro juvenil. El problema de este libro es la narrativa, porque es tedioso, aburrido y extremadamente sutil. Me explico: En el libro Ana Frank menciona a "la casa de atrás", y narra un montón de hechos muy cotidianos. El problema es que al ser escrito desde el punto de vista de Ana no hay tensión en las partes de interés de la historia, sino que lo muestra como algo rutinario (el hecho ir hacia "la casa de atrás" que obviamente es un escondite que el libro NUNCA LO MENCIONA COMO TAL). Lo mismo ocurre en frases como "entraron a robar?". etc.
No me gusta El Diario de Ana Frank, ni Romeo y Julieta, sin embargo Corazón es de mis libros favoritos, lo leí de pequeña (no fue por obligación) y lo releí hace poco, coincido es que es densa y llena de nacionalismo, pero al ser de mis primeros libros le tengo un gran cariño
Me encantan este tipo de videos, aportan mucho!!
Anti-recomendación Los hermanos Karamazov?? compararla con una telenovela de Televisa?? por dios que analogía más profunda!... ay! estos booktubers.
Bueno, para el gusto se hicieron los colores...y los libros. En cuanto a Los Hermanos Karamazov no es que el libro se parezca a una telenovela sino que las telenovelas se parecen al libro, muchas telenovelas solo se han limitado a copiar clásicos y adaptarlos es algo común siempre se copia de los clásicos, en cuanto al final de "los Hermanos..." quizás no "compense" al libro, pero es que en realidad en la literatura rusa lo que verdaderamente es rico es el contenido, aunque el final no este a la altura del libro, ejemplo: Macbeth que es un tipo de literatura similar, su contenido es rico en los personajes y la trama pero su final no es tan "grandioso" como debería ser para una obra como esa, pero no deja de ser una obra maestra por ello.
ay we llegue temprano :3
es muy válido decir no me gusta. estoy de acuerdo con tigo
El diario de Ana Frank ni siquiera fue escrito por ella. Desde hace tiempo se sabe que fue manipulado (raro que aún no sepas eso).
Jajaja que ingenua y también crees en el chupacabras verdad? Ningún medio serio, o historiador a desmentido la veracidad del diario de Ana Frank, los únicos que replican que el diario es falso, son bloggers anónimos de internet, diarios amarillistas y usuarios de taringa, aya tu si les crees.
angelmom144 Esta recontra confirmadisimo, puedes buscar las cartas enviadas a su abuela y el diario, las diferencias de escrituras son ostensibles, los escritos tienen un solo año de diferecia. El poder de la juderia hace practicamente imposible que algun historiador cuestione el diario y mucho menos el holo invento.
ElSolista 11M cuál es la tesis?
der-himmelstern.deviantart.com/journal/Anne-Frank-Diary-Fraud-Finally-Admitted-586457430 dejo esto por aquí y me voy riendome jajaaj
angelmom144 quién es el ingenuo?
Lo que tu haces en este video ( según mi visión) es una herejía. A una persona le puede gustar o no gustar un libro, pero ahí a llevarlo y difundir su desagrado es algo de muy mal gusto. Deduzco que a usted le puede gustar mas una pelicula que el libro en donde fue basado el guión de la película. puede que también le guste la entretención en vez de las reflexiones filosóficas.
Un ensayo que te recomendaría "Los Bárbaros" de Alessandro Baricco. ( quizás te encuentres en alguna página)
quinto comentario :v .. te decepcione mamá :´v
The OddishShow Si lo hiciste, me arruinaste la vida
Inna Beagail
Gracias por dar tu opinión sobre los libros, Josué, pero sin desmerecer tu crítica para nada, pero prefiero descubrirlo por mi mismo. Soy escéptico, no estrictamente escéptico, pero si mucho cuando escucho o leo una crítica a favor o en contra sobre un libro o película. Muchas veces no tiene nada que ver al leer el libro o al ver la película con la crítica hecha. Y ojo, eso pasa ya sea con una simple opinión de una persona común y corriente o con críticos profesionales literarios o de cine.
Además que yo he llegado a la conclusión, que por muy profesional que alguien sea, no deja de ser algo subjetivo él juzgar una novela o película.
Incluso me da la impresión que sucede una paradoja de lógica. Creo que mientras más bases y mientras más sepa el crítico, intelectualmente, más va a estar condicionado a juzgar de forma subjetiva la obra.
Es como cuando la historia de la Ciencia, por ejemplo, los físicos expertos en los átomos, eran los más escépticos sobre la energía nuclear. Mientras más se sepa sobre un tema, es probable que el escepticismo científico venga de los que más saben del tema. Mientras los demás pueden aceptar la idea. Y curiosamente terminan errando los escépticos, por mucho que eran los que más supieran.
Así que tendré que buscar y leerlos, para formarme ni propia opinión.
La verdad no soporto "El retrato de Dorian Gray"
Es buena obra y tbm vi la peli...pero prefiero el libro
Leí la novela de Dostoyevski traducida al inglés con 17 o 18 años y la releí hace unos años, también en inglés (aunque era otra edición). Me parece una gran obra. También leí Rojo y negro, en traducción al español, pero no recuerdo gran cosa. Igual la releo. Los otros tres libros no los he tocado. Normalmente me suele ir bien con los libros considerados difíciles o "ilegibles". Eso sí, hay libros que he abandonado, como Auto de fe, de Elias Canetti, o Infinite Jest, de David Foster Wallace, Tampoco he llegado muy lejos con Finnegans Wake, de James Joyce (pero pienso leer Ulysses por tercera vez en 2022 para celebrar el centenario de su publicación). Suelo tener varias lecturas abiertas en mis dos lenguas maternas. A veces tardo años en terminar un libro, pero siempre está el marcapáginas para indicarme por dónde debo seguir.
Interpretas muy mal El diario de Ana Frank, el valor que tiene este libro y la razón por la cual es tan celebre es por ser un documento que describe los acontecimientos de la segunda Guerra mundial en primera persona, es decir no hay que tomarlo como una obra literaria per se, sino como un documento simbólico e histórico, que da testimonio verídico de uno de los acontecimientos mas oscuros del siglo XX. Ejemplifico esto para que sea mas claro, una obra literaria de ficción digamos el Quijote de Cervantes es un como un cuadro, el diario de Ana Frank es como una fotografía, el problema aquí es que ambos responden a distintos criterios de evacuación para determinar su valor. Si tu ves la foto de Huynh Cong de la guerra de Vietnam en la que una niña corre desnuda después de ser quemada por napalm, no la puedes evaluar bajo los mismo criterios que evaluarías Las Meninas de Diego Velázquez. La una es la construcción estética de un artista y la otra es la captación de un acontecimiento real, pasa lo mismo con el Quijote y el Diario de Ana frank.
AudiolibrosEc pues, no sé. Ahora andan diciendo que en realidad Ana no escribió ese diario...
Pero los que dicen eso no son fuentes confiables, son las misma clase de personas que dicen que Michael Jackson fingió su muerte o cosas por el estilo.
Pero no le gusta, ni modo, es su opinión, no por eso deja de tener ese valor que tú le encuentras.
Yo estoy de acuerdo, creo que el problema aquí no es que le guste o no, sino que las razones por las cuales no le gusta el libro de Ana Frank son equivocadas. Y como bien dices Ana Frank es un relato verdadero, no una simple ficción.
Fito Ramos Me parece un poco presuntuoso a firmar que las razones por las cuales a alguien le gusta, o deja de hacerlo, algo son equivocadas. Es una opinión subjetiva y como tal debe aceptarse. Hay gente que considera arte a una palangana gigante... De hecho la razones son muy secundarias, si no le gusta no le gusta. XD
Tienes toda la razón con Rojo y Negro, yo lo compré por que leí la Cartuja de Parma y me encantó, pero Stendal en Rojo y Negro es un ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ, por suerte no se me ha antojado leer el resto de libros que mencionas.
Que tontería, el diario de Ana Frank NO ES una novela, es un DIARIO!! el decir que le falta "valor estético" o "recursos para describir emociones" es como ver un accidente de transito con dos muertos y decir "que a ese accidente le falta valor estético porque en en lugar de la posición donde las victimas murieron, debieron morir de esta otra posición".... El tuyo es un criterio muy tonto para descartar una obra literaria, mas aun el llamarlo "una mera curiosidad", es un insulto para la memoria de las victimas del holocausto, y el racismo en general.
Emma Carvajal es su opinión personal además al final del vídeo señala que se debe a la visión que él tiene de la literatura
y vos estas enfermo de la cabeza lamentablemente.
Emma, si como bien dices, El diario de Ana Frank no es una novela sino un diario, ¿cómo es posible que al mismo tiempo te refieras a éste como una "obra literaria"? Si es literatura se presume que tenga algún valor estético, ¿no? Pero bueno, es solo mi apreciación. Igual que es la de él; no me parece que le falte el respeto a nadie. Si de verdad te parece tan tonto, no deberías afectarte tanto por eso, no más digo. Saludos.
Emma Carvajal que carajo tiene que ver el tocino con la velocidad? El diario de Ana Frank es un coñazo y que? Que pasa que si no te gusta resulta que eres un racista xenofogo? Es como decir que porque me aburra leer la política del Apartheid soy racista, pues No simplemente me aburre y el libro diario etc no está a la altura o mis gustos literarios no son hechos para leerlos.
Y al final no volvio a responder la palurda de mierda esta , jajaj racismo ? que pena da Hollywood
A mi tampoco me gusta bukowski porque la prinera vez que lei a este señor lo senti como a un charles baudelaire moderno y cuando le di un segunda oportunidad le senti un intento de beatnik caricaturisado y con el dolor de mi bolsillo, lo queme.
primer comentario
realmente fuiste el PRIMERO :v
¡Saludos!
Marco San Pues yo soy el comentario 116 :v xd
Pensé que era la única que no le gustaba Romeo y Julieta 😂
El Diario de Ana frank es Falso, por favor Monitor, por que tanta ingenuidad.
Cristian Blanco Gonzalez. Gracias a sus comentarios recién supe eso. jeje
Cristian Blanco Gonzalez no se esta discutiendo la autenticidad de la obra, se da la OPINION de su calidad literaria
Pensé que iba a estar La Montaña Mágica, de Thomas Mann, el libro mas infumable, tedioso y desesperante que he leído...
¿Es el libro de Ana Frank falso? Yo creo eso, pero no me atrevo a tomar la posición como verídica
me pasó exactamente lo mismo con Rojo y Negro: La historia de un niño, que vivía en un pueblo, le gustaban los libros, su padre lo trataba mal, bla, bla, bla...
A mi también me obligaron a leer Corazón y lo terminé con la esperanza de que me gustaría al final...pero no, yo pensaba ¿Cómo un niño podría pensar así?, tanto me desalentó la obra que la olvidé por años y cuando intenté releerla no avancé ni tres páginas
Por ejemplo, yo no creo que Carlos fuentes fuera merecedor del nobel como tú lo planteaste en otro video, pero no deja de ser una opinión personal, y de algunos otros amigos amantes de la literatura acá en México, pero es muy valioso tu aporte, porque da buenas pautas para considerar estas obras y a estos autores.
Woow pensé que era la única que no me gustó *los hermanos karamazov*. Se me hizo eterno...
Saludos desde Tacna .Gracias por la información en tu canal .
El diario de Ana Frank es mas falso que Argentina con un 95 de promedio de IQ.
pues yo intente leer el diario de Ana frank y no pase de las primeras 10 paginas porque no desperto mucho mi interes y termine devolviéndole el libro al dueño (porque era prestado, soy pobre c':) pero le menti diciendo que si lo habia leido
en el caso de Romeo y julieta, hace unos años habia leido hamlet y queria seguir leyendo obras de shakespeare y tenia curiosidad por esa obra y saber si el romanticismo plasmado en ella no me iba a provocar nauseas porque tengo entendido que es muy cursi.
hace unos días estaban vendiendo las obras de shakespeare a precios muy accesibles y no queria perder la oportunidad de comprar una, pero eran 3 opciones: Romeo y julieta, Macbeth y Hamlet. Me debatía sobre comprar alguna de las primeras dos obras ya mencionadas, pero al ver este video, no me arrepiento de haber comprado Macbeth.
Muy buen video, saludos!
Este tipo dice que Los hermanos karamazov tiene dialogos vacios y que El arte de tratar a las mujeres no es una obra seria
Tengo un aporte un poco más reciente aunque hay quien lo considera como un clásico: La insoportable levedad del ser, de Milán Kundera, es tal como el título: insoportable. No sé ahora pero en su tiempo fue bastante sobrevalorado.
A mi se me hizo intragable "La guerra y la paz" de León Tolstói, que obra tan enarbolada como aburrida(para mí claro)
Hola. Soy profesor de Literatura. Rescato tus palabras: "Estos libros no son malos". En efecto, no solo no son malos, sino que son obras maestras de la literatura universal. Las obras de Dostoievski, de Sthendal, de Shakespeare y de De Amicis que has mencionado son inmortales. En cambio, el diario de la adolescente Ana Frank tiene solo valor testimonial, pero tiene poco valor literario. Buen vídeo!!!!
No he leído ninguno de los que mencionas, que yo recuerde, salvo "El Quijote", que he leído un par de veces. Y sí, engancha tanto como "El Lazarillo de Tormes", lo cual, dada la enorme diferencia de extensión entre uno y otro, tiene mucho mérito.
"Sinuhé el egipcio" me llevó un tiempo, porque la primera página o dos páginas eran insoportablemente repetitivas y lo abandonaba, pero una vez que logré pasarlas se convirtió en uno de mis libros favoritos.
Uno de los que no logro tragar es "Las uvas de la ira"; igual en otra época de mi vida, cuando ya no me importe morir leyendo..
Libros disq cultos que no me gustan para nada: el diario se Ana frank, El Niño del pijama a rayas
Hola, el teatro libre de Bogotá adapto para teatro los hermanos Karamazov. Si algun dia vas a Colombia y esta en temporada te la super recomiendo. Tiene un punto de vista bastante diferente al tuyo. Y queda realmente emocionante. En cuanto a Romeo y Julieta yo la veo como una de las mejores tragédias bien concluidas, puesto que hay otras, como Tito Andronico, donde la trama es mas intensa y no tiene buena conclusion. (la tecnologia me atropella y no se poner tildes) Me encanta tu canal.
A mi, en lo personal, me gusta la narrativa de José Saramago, en especial en Ensayo Sobre la Ceguera. Pero después leí La Caverna y me anduve con cuidado en juzgar como perfecto a un ganador del premio Nobel. Se nota que tenía una historia muy básica que desarrolló inecesariamente en 400 páginas, lo que lo hace tedioso, aburrido y muy pesado. No recomiendo mucho La Caverna personalmente, no pierdan tiempo leyéndolo pues no tiene nada trascendental.
Maria y Nela yo sólo he leído "La balsa de piedra" y me encantó
Saludos Josué ✌
Buen video
Corazón de edmundo de amicis a mí me encanto a los 11 años 😿 ,aún me recuerdo de esos cuentos semanales que son bien tristes, sin embargo lo releí actualmente a los 20 años y ya no me causo la misma impresión que antes 😞
Que opinas acerca de que, el diario de Ana Frank no es verdadero, fue escrito por ella
Yo creo que Chekspir sólo quiso hacer la novela más cursi jamás escrita y lo logró, haciendo que todas las obras posteriores se basaran en la suya.
Yo amo El Diario de Ana Frank... 😱
Si bien puede considerarse "cursi", Romeo y Julieta es una obra magnifica en la que el gran Shakespeare sabe conducirnos por los pasajes del amor, revivir o intensificar aquel sentimiento en nosotros, mostrarnos en las letras aquella ligeres en la que uno se siente al estar enamorado. Al mismo tiempo en que hace críticas a la sociedad y política, además de su toque clásico de tragedia, nos muestra uno de los sentimientos mas importantes en la vida del humano; quizá muchas personas puedan considerar mas "serias" otras obras suyas por tratarse de temas como la traición y tener un tinte mas rudo, no hay que olvidar que al final el amor puede llegar a opacar cualquier otra situación de las que se mencionan en las otras historias. Mas bien, dentro de sus tragedias, me parece mas que obligado y atinado que el gran Shakespeare hablara del amor.
Esa, es mi opinión, gran trabajo +Monitor Fantasma
Yo leí (cuando tenía 16 años) el diario de Ana Frank y me encantó. Es un libro simple, sin demasiadas pretensiones, su valor no es literario, sino más bien es como un documento de la época.
Y recuerdo haber leído algunos capítulos de Corazón cuando estaba en la escuela primaria y me gustó (pero nunca leí el libro completo). Los otros que nombraste no los leí.
Hay best sellers que les encantan a la gente y que a mí me han aburrido mortalmente, por ejemplo El Principito, o El Señor de los Anillos. O El Alquimista, de Paulo Coelho, que me lo regaló una amiga.
Pero bueno, yo opino que los libros siempre sirven para algo... Si estoy un poco desvelada y no quiero tomar pastillas para dormir, siempre está bueno tener esos libros a mano. Son soporíferos, no fallan 😂😂😂
También me pasa que algunos grandes autores no me terminan de gustar, su prosa me resulta intrincada, innecesariamente laberíntica, como Cortázar, por ejemplo. En sus libros me pierdo, me desconcentro, no termina de engancharme, como que no estamos en la misma sintonía.. :v