Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這集看的出曲博很激動, 曲博為了台灣科技產業的前途嘔心瀝血, 希望在位掌權的人都能見到真正為台灣為世界做貢獻的人.
6666
資金潮水退了就知道誰沒穿褲子，今年開啟的升息循環很快就會讓這些光怪陸離的假象被揭穿，感謝曲博先生始終堅持分享真相
是的，加息6次后，BTC 电动车 NFT 元宇宙 WEB3.0都得破灭
近期看到一堆朋友都跳下去玩虛擬貨幣和NFT，才在閒暇時花時間了解，感謝曲博詳細的解說。雖然我本身不是資訊科技專長，也願意加入你們的行列，把正確的知識傳遞給身邊的人。錢賺得越快越輕鬆，往往也越留不住，我是這麼覺得的。
你雖然不是資訊專長，但是你的評論真是至理名言呀！
曲博的文章應該翻成英文，投到CNN NHK等國外大型新聞媒體。或貼在推特臉書。這樣有助於傳遞正確訊息。
其實問題不是大家不知道，而是大家都知道😂
Cnn 本身就是假新闻中心。浪费时间
呱！
@@ilaykkk 但不敢說知道否則就被圍剿
我已經翻成英文了，但是投稿到國外媒體都沒有下文，你有管道嗎？
曲博你很正直 很勇敢透過你的解說一定可以救很多人，謝謝你加油
太敬佩曲博了 , 真是一針見血的針砭 , 就是需要這種有正義感且肯講真話的人 , 時下不管是學者還是為政者 , 很多人一見到利益標準就會轉彎 , 台灣科技產業的成果是幾輩人努力的成果 , 希望不要毀在人性的貪婪之上 .
謝謝你的支持！
曲博真讓人開了眼界.不管那一個時代都有騙子,看好自己的錢包,別心存貪念就不會上當
可怕的是那些人連自己都騙
@Meow 呵呵！你講到重點了！下面是我之前的文章：宣講者不只到處宣講洗別人的腦，更進一步催眠自己，讓自己堅信這是創新的金融科技；更有趣的是，有些宣講者常常連自己都搞不清楚自己到底在講什麼？連「穩定幣」這種中心化的東西都可以說成去中心化來炒作，實在不確定是因為不了解所以講錯了？還是明明了解卻刻意誤導別有用心？這個「去中心化（Decentralized）」就成了整個故事的起源，當你問為什麼比特幣有價值？得到的答案總是：去中心化。當你再問為什麼去中心化就有價值？就會開始聽到一堆專有名詞給你洗腦，什麼區塊鏈、穩定幣、NFT、PoS、DeFi、DApp、Web 3.0，讓你相信這是一種金融創新，當你用技術原理一個個戳破這些「偽金融創新」，最後他們索性直接回答你：這是信仰問題。意思是信者恆信，這種回答一時之間還真的令人啞口無言！所謂的「信仰問題」意思是沒有所謂的對與錯，就看你信不信，這裡我要強調，喜歡什麼顏色是信仰問題，信奉哪個宗教是信仰問題，但是區塊鏈、穩定幣、NFT、PoS、DeFi、DApp，甚至Web 3.0都是技術問題，這些新技術到底對人類社會有沒有正面的效益？或只是少數人浪費電破壞金融市場秩序的圈錢工具？這是科學問題，意思是有對有錯，而不是信仰問題，不要想拿「信仰問題」就搪塞過去。
看了您的课程收益非浅！请问曲博：借NFT发行艺术品能否用多份模式（份额化）
@@aeroom2023 我不了解所謂的多份模式是什麼意思耶！能不能詳細描述一下？
支持、感謝貴教室傳遞正確資訊、撥亂反正，來避免利慾薰心之人，利用資訊不對稱框騙他人，甚至污染、誘使良好資訊人材陷入慾惡的深淵，傷害個人及整體人類世界文明、科技的正向發展。
很贊同曲博對NFT的精闢看法。但我覺得所謂的人才流動是商業問題，公司認為該員工是值得留的人才，就要開出讓人才願意留下的條件，老闆/員工都有自己的立場考量，員工要追求更高的薪水也是合情合理。換句話來說，傳統公司更能在制度內合法籌資，公司可以透過員工配股計畫等方式留才，又可以給員工在合規環境下的安全感，相信這都是目前傳統公司的優勢。相信每個員工在風險報酬的考量下都有一把尺
員工追求高薪合情合理..........某個角度上來說沒錯但你顯然沒看到重點。詐騙集團可以給出天文數字，正派經營的公司永遠也給不起現在NFT詐騙只因為法律管不著，而且不像一般龐式騙局容易倒，科技人才當然懂NFT的問題，可惜裝睡的人叫不醒，我們只能訴諸道德自我約束而已人類總是被自己的貪婪毀滅，然後從廢墟之中站起，這是歷史規律但現在這個泡沫很大，非常大，而且目前看不到邊界。許多專業人士毫無道德底線圈錢，若人類不自制，這次的毀滅恐怕遠勝當年的網路泡沫跟金融海嘯。
@KOE HH 感謝交流，我想我明白作者要講的重點。所以我會說在商業的行為上，每個員工都有一把尺，如原工作內容沒有創造性、薪資較低等，而員工自然就會外流。身為應徵者也需要做好調查，在高額的薪資下，可能涉及非法等，衡量利害之後做出是否接受聘僱的決策。您說的情境當然是你我都希望的社會。但是放到個體層面，就涉及許多價值觀及個人經歷的判斷。例如，家裡開銷一年80萬，而當事人薪水50萬，當下有份150萬的工作，是不是要接受，我相信自己做好應有的評估（是否違反自己價值觀.工作發展等）對於該個體就是個好的決定。我們都希望這個社會更好，但是不能去要求其他人為了達到理想社會，而要接受當前可能讓他自己無法溫飽的選項，相信我們身旁多少有些人是被逼著作我們所謂高風險定義的事情的。那如何讓人才導流到讓社會共好的地方，我覺得是可以透過商業活動及政府去努力的
就像是博奕業，也是常有此爭論。
白蟻有自由，不管理，世界高價桌椅會消失，高品質國家如也被金蟻蛀空，世界會只剩原始部落獸人了
趨勢所趨，不要逆勢而為，未來數位化發展是必然，不只這樣，未來財富都會往數位化發展。不必過多悲憤，順勢而為，不用被過去的自己所定錨了。共勉之😊
是的，未來數位化發展是必然，但是這和加密貨幣無關，由國家發生的數位貨幣不必使用區塊鏈，也不等於買空賣空的加密貨幣。
曾經在某個財經節目看到曲博第一次就被他的觀點吸引，今天看到這篇影片，精闢的分析了NFT實際運作模式，也在文末提到擔心專業人才前仆後繼投入這個圈子的擔憂，進而提醒了台灣的競爭優勢重點，佩服曲博看事情的大局觀，也謝謝您為這個問題發聲！
7777
非常認同曲博對區塊鏈的看法，但台灣許多科技公司實際上也沒有給資訊人員應有的待遇，以半導體製造為例，雖然負責重要的自動化環節，但薪資很多並不及製程或設備人員的一半，也喜歡透過外包人力壓低軟體開發成本，很多高層覺得系統就只是買既有軟體服務而已，資訊人員維護毫無技術，但事情根本不是那樣，系統串接與相關擴充性和可維護性不是一個簡單的議題，工作上很常就是做好正常(無功)，打破要賠的狀況，也許是因為所學不同，公司高層主要是設備製程出身，極少資訊背景，對不同領域不了解，一種文人交相輕的狀況，總之資訊人才外逃，現有科技業環境也是有非常大的問題
你的見解很有道理。
講實話，我自己雖然不會做這行，但不認為會有重大改變。關鍵在資本主義和Anglo-Saxon model，也是台灣在學的模式30年來，房地產泡沫也沒被戳破，上一代的剝削下一代美國用美元陷阱、貨幣政策、匯率 剝削 日本、台灣，強國剝削弱國。美國自己一直發生槍擊案，遊說團體也沒少出錢，每年照樣賣槍。其它的人賺走你的命，有多少人能忍著不去賺別人和下一代的命？google 曾經說 don't be evil，現在也去掉了，在共同的危機發生之前，保有善良是很困難的。
很同意您的看法，在某些事情上本質是一樣的，只是一個被制度認可、一個沒有而已
好悲觀啊～在進步的氛圍/美夢裡，好像有階級轉變，整體上，我們放棄了道德底線，穩定地沉淪。
講的那麼直白，擔心曲博的人身安全，但也感謝您的善良與直正。
哈哈哈！那你是內行的，魔術也是一種把戲，魔術師最討厭的就是那種拍片拆穿魔術把戲的人，呵呵！
目前有看到NFT跟虛擬貨幣熱潮吸引了不少朋友想跳進去或者已經跳進去，到今年也還仍然能看到社區大學的講師在推廣型的金融課程教大家怎麼參與NFT熱潮。
當時AI紅的時候，賺錢的也都是教AI的，不是做AI的
謝謝您的正言。資訊教授敬
從來不相信這些加密，NFT! 謝謝您苦口婆心！我每次聽這些所謂專家講的口沫橫飛，結果都自相衝突！
難得寫程式可以光明正大地詐騙，為什麼不寫？要回去舊公司給老闆折磨嗎？
講這種話，難怪香港會倒你現在賺的錢，就是別人和你下一代的命就像現在的樓價一樣。
@Yiu Ming Lai 說的好，基本上說實話我都沒意見，至少你說了實話，就像那回到學校演講，一位資工系的同學私下來和我說，你講的原理我都懂，但是我還是決定加入他們，因為這樣賺的比較快。
@@user-zq9xt7ef9l 拜託美元濫發的錢你不去撿別人也會撿，沒撿的你下一代窮哈哈，讓下一代變窮的罪魁禍首可不是參與nft投機的人
曲博士的用心和專業， 讓人佩服地五體投地！ 您是「 正義聯盟」的代表， 儘管會有「惡人」惡言相向， 但如果沒有您的專業解釋， 這個世界被忽悠的不再可愛和美麗. 真的好感動你每一集那麼熱情專業的講解！ 掌聲鼓勵👏！
给曲教授点赞👍👍👍感谢您一直以来，敢于说真话，坚持自己的观点🎉👻🥳
身邊滿多優秀的學長同學跑去幣圈新創，幣圈新創還有一個吸引人的地方就是非常彈性，每週可以選時間WFH，甚至不用進辦公室，而且上下班時間彈性到比Google和Meta等外商還要自由，這樣的待遇在台灣根本是屌打本土企業...這邊再給曲博補充，很多高手其實不只在一間幣圈公司，如我上面所說，這麼彈性的工作，只要能負荷的了，一個人兼職好幾份工作根本不成問題，做一年抵三年甚至10年，在台灣高房價的背景下，真的很難抵擋這樣的誘惑...
是呀！我承認的確如此，這個福利比傳統詐騙集團好多了，更重要的是還不違法，真是厲害了！呵呵！
支持曲博 苦口婆心 功德無量
讲的非常好，让我对NF T能防伪的本质看清楚了，我一直疑惑nft怎么能做到防伪？现在明白了根本做不了，就是夸大其词把配角吹成主角，今天我在最近很火爆的stepn 和letmespeak社区群里说这都是妥妥的旁氏，结果被群里的人怼我说你先把旁氏骗局的定义搞清楚了再来说话…
龐氏騙局的定義很清楚：買空賣空上線拉下線。原本的龐氏騙局是指美國義大利移民龐茲(Ponzi)在1919年開始策劃，成立空殼公司騙投資人向這個子虛烏有的企業投資，然後把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，他們就是用這個理由說加密貨幣不是龐氏騙局，我教你怎麼應對他們。後來的經濟學家已經把所有買空賣空上線拉下線的行為都稱為龐氏騙局，因此克魯曼把比特幣稱為龐氏騙局，許多經濟學家也把美國QE稱為龐氏騙局，不必再爭論龐氏騙局誰對誰錯，基本上他們說的就是1919年的龐式騙局定義，我們說的是後來大部分經濟學家，包括諾貝爾經濟學獎得主克魯曼說的龐式騙局定義，所以大家都沒有說錯，只是現在不是1919年，是2022年了！記得附上連結唷！udn.com/news/story/6811/5476157
資訊人才往加密貨幣領域去怎麼算是流失呢...為何不先檢討一下台灣的低薪環境問題?有句話說得好員工離職 不是心委屈了就是錢給不夠偏偏台灣科技業很大程度是兩種都具備的
你講的沒錯，西瓜靠大邊
區塊鏈youtuber的唯一清流👍
我的想法是把NFT結合高度客製化的商品就可以了圖片因為可以被下載複製所以不行如果是虛擬的模型或者是專屬的服務就能做到不被複製的效果但賦能必須是可以依靠程式自動給予的所以必須配合DAO實際生產一個家俱的師傅是有生產力的而製作一個模型的建模師也是投入時間具有生產力的也是達到數位孿生的方法今天NFT的另一個用途就是讓原本不被重視的行業能做出定價跟販售的商業模式行銷、程式、建模師、設計師、教育、資訊這些都是非實體的行業這些都是台灣老闆最不重視的行業跟血汗工作的代表因為沒有辦法大量生產製造所以台灣如果還停留在代工思維，沒辦法給予人才相應的待遇導致人才流失也只是結果而已。
真的不能放任不管。你們最好要有學界聯盟哦，不然政府很容易找有頭有臉的人來資詢（多半是出錢的科技業老闆），而不是聽取專業者的意見。因為外行人都會以為科技業老闆一定也是科技業專家，所以會找他們當代表就好，這樣就會少了真正專業的聲音。
我也在想區塊鍊新創公司會不會都是用加密貨幣支付員工的薪水，使得員工本身也必須承擔拉下線宣傳等等的工作，想想真的覺得很可怕。我想到唐鳳之前有說忘了幹麻，領的薪水就是加密貨幣。
😮這種假錢也有人要領哦....
@@user-pm9pv6mr3p 錢應該是真的，只是散佈的觀念是假的~
@@user-pm9pv6mr3p 矽谷一堆啊，只是叫做選擇權，你拿在手上股票沒漲早晚會歸零，大漲的話就跟Nvidia一樣薪水直接變同業的數倍
@林玉英 其實立刻換成美元就變真錢了呀！重點是繼續到處宣講給大家洗腦，加密貨幣就會有價值呀！呵呵！
很多都直接就是用USDT付薪水，你可以立刻1:1換回USD，台灣以海外收入課稅免稅額670萬，有夠爽
不能因为2000年互联网泡沫各种疯狂就否定了互联网，有争议的东西未来才有发展空间
曲博太棒了，解釋太透析了
金管會應該請曲博士去演講，以更新他們的頭腦，而定出更好的法規
看到講鋰電池那段graphene的見解, 身為行內的覺得這個頻道可以訂閱了.
要媒體扮演撥亂反正的腳色，實在是緣木求魚，媒體為了搶版面炒收視率，越勁爆的新聞才會越多人看，期望台灣的媒體做這件事，真的想太多了!只能說所有不明就裡一味跟風炒作NFT的投資人自己自求多福了，畢竟真正靠NFT賺到錢的人是極少數，大部分的人只是下一個接盤俠~
創新和詐騙僅有一線之隔，都是受騙的人主動拿出錢來，都是信仰，但差別就在於decommit後的道德界線。支持曲博！
了不起！我已經說不出其他話了。就只能點讚支持而已。
一竿子打翻所有作加密貨幣的公司欸XDD 好偏激
NFT可能頂多就是信任通路/鏈(Trust pipeline/chain)裡的一環.由始至終,只有信任通路裡的所有環節都必須能夠被信任,你由通過這條信任通路所購買的"資產"/"資產憑證"才有好的保障.
是的，你的描述很貼切，NFT頂多就是信任通路／鏈(Trust pipeline/chain)裡的一環。
看到風傳媒影片裡面的博士解說，再轉過來看更仔細解說，感謝。尤其去中心化那邊讓我更懂自己疑惑。
雖然那些NFT龐氏騙局都不是什麼好東西，但關鍵是台灣給IT的薪水真的太低了，會被輕易挖走根本只是剛好。同樣年資同樣工作層級同樣都是理工做設計，IC設計的年薪卻通常是程式設計年薪的兩倍。
@Psyduck 你說的對．台灣的資訊工作薪資真的太低了！和國外相反．這一點的確值得檢討。
知識就是力量 已分享
沒辦法~現在的世道笑貧不笑娼...只要能輕鬆賺快錢的機會，相信願意昧著良心去做的人大有人在...我本身是A.I.背景相關，看到曲博的影片也深感欣慰!!也真心感謝曲博無私的分享與提點大家!!
對呀！我擔心的是年輕人才被吸引過去，迷失自我，看看那位FXT的創辦人「幣圈巴菲特」其實是個人才，短短三年內累積百億美元資產，他以為自己在改變世界，其實他只不過是加入新型態詐騙集團而已，問題是三年內累積百億美元資產，誰會不動心？連我都很想加入呢！
下集可以討論一下NFT的P2E遊戲是不是騙局嗎?
Gamefi 的賺錢方式 就更像龐氏騙局了 但如果有像樣的經營 有機會改變gamefi 的生態 不然大家都是為了賺 獎金池的錢 獎金池的錢也都來自玩家 購買門票 也就是遊戲裡的nft 裝備或者角色 當然目前也是有幾個做的好玩長久的遊戲 利用生育的系統去擴大獎金池 但如果有一天 獎金池沒錢了 那就代表 騙局戳破了 這也是為什麼很多gamefi的貨幣剛出來都蠻高價結果越玩越低 但如果要說是否能玩gamefi賺錢 答案是可以的 前提是 你要有足夠本金 且你是在獎金池還未瓜分的情況下投入 才有機會賺錢 不然就是跟以前玩遊戲一樣 花錢買裝 只是運氣好帳號不錯可以賣點錢 除非 gamefi項目開始投入競技 一些穩定擴大獎金池的方式 不然目前個人看 就是龐氏騙局 典型後金補前金
感謝曲博用心，念了很多相關資料，曲博的節目解答了很多疑惑
謝謝曲博 加油！
政府應該要立法監管NFT 但沒有國外現成的可以抄 應該很難立出個法吧?網路世代能做的就只能讓正確訊息被廣泛的傳播 但也僅此而已
誰規定不抄就不能定出好規則呢？只是看他們想不想做、想不想承擔這個責任去做這件事而已吧@@
你一但立法就證明這個東西真的有價值，本來觀望的人就立刻跳進去炒作了
@@samhuang4999 所以才提醒要小心的立法啊！不能不管，所以要小心的管。
我想各產業大頭不見得對NFT完全不瞭解, 但熱錢這種風口對了袋口就滿了的事必然是他們趨之若騖的目標, 我不賺別人也會賺, 商人本無良, 唯錢保安康。然而當社會科技資源投注到一個虛無的坑裡時, 就會助長一個國發走向衰敗。
上週有個所謂新創 xxx lab也與我談發展NFT，東扯西扯一下午，後來我否決了對方的合作提案~對方還覺得我思維迂腐....唉社會悲哀
不過你如果是做生意要行銷，倒是可以利用NFT，這個如果你有需要我可以協助給予正確的建議，可以寫信到service@ansforce.com如果你是已經或即將掛牌的公司，記得一定要切割，避免未來泡沫時有投資人來提告，會影響公司上市上櫃的進度，我其實已經輔導一家公司這麼做了，他們是電影產業所以那個NFT賣的還不錯唷！不過我不替他們寫NFT，只純做商業顧問而已。
看完這一系列區塊鍊與NFT的影片,真的很感謝曲博有心做這種吃力不討好的事來教大家認清區塊鍊與NFT的本質, 請曲博你也務必繼續加油! 謝謝!
絕對支持博士👍
其實也不用這麼嚴肅看待，買NFT就像買彩券一樣，大家都是買一個夢，只是有人把彩券包裝成投資產品，讓買的人覺得自己在投資，因為人會更樂意花錢投資。所以如果你把NFT當彩券來買，完全沒問題，但若誤以為是在投資，就準備吃大虧
敲碗系列續集~
可是這就是資本市場經濟啊。自由民主體質就是要等到出事了再修改法規。就靜觀其變吧
謝謝！
感謝專業的良心
可以解釋一下Stepn的NFT是不是沒什麼用嗎？
非常感谢分享。
謝謝你,發輝道德勇氣,讓這些龐式騙局現形
對於那些覺得NFT很有用的，要不要分享NFT有啥用。如果NFT本身這麼有用那何必靠與NFT本質無關的賦能呢?賦能承諾沒有遵守，我不見得有辦法告他耶。但健身房會員違約我可以告健身房。
我支持你
把發行NFT的機構當作新創公司, NFT是他們的股權, 可以這樣理解嗎?
不行，因為股票不是獨一無二的，而是可以交換的，所以股票比較像是FT， NFT是獨一無二的，所以是用來拍賣的，意義不太一樣。
感覺NFT 本質應該是一個解決人類資源過度集中的技術，必要時具備可驗證性，但同時不必擔心什麼資訊都在中心化公司，是個浪漫的技術但本質無利可圖
呵呵！炒作NFT賺的可多了！不過它的本質的確是買空賣空，結合第三方機構就能取代數位憑證。
近期看到的相關事件是比較低階的方式，賣方說要買他的某些商品，只能用他的NFT去換，不接受其他付款方式，單純就是要哄抬他自己的NFT，只能説如果買的人願意買單，那也只能祝福買的人能安全下車了。我覺得加密貨幣最主要的功能，也是問題其實説穿了，就是讓非國家級的金融體系或者個人，有機會拿到發球權，一但握有發球權，至少加密貨幣的價值就由握有發球權的人來喊，剩下的就看大家行銷宣傳，或者說造夢的能力如何了，雖然要造夢也是要有一定程度，但畢竟把自己的NFT講成值1萬美金，比把100塊美金講成值1萬美金容易得多，因為100塊美金，能不能變成值1萬美金，不是哪個個人說了算，但是個人的NFT值不值1萬美金，就至少有機會。
你說的很有道理。
謝謝曲博 點醒夢中人
台灣博弈產業蓬勃發展，賺得油滿缽滿，但對大家有幫助嗎？NFT其實也差不多，都在法規邊緣遊走，不能受中央監管，玩得人多賺的人少（確實存在爆賺的賭客/NFT高手），但最賺的就是做莊/發行方/平台商，本質完全一樣。不要再欺騙自己是收藏家了，沒有NFT，你多少人買過一幅實體畫？如果沒有賣出NFT賺取數倍甚至數十數百倍的利潤，你會買這數位垃圾？
區塊鏈領域的確有很多圈錢跟資金盤項目，有些資金盤一開始就擺明是後金補前金(如FOMO 3D)。如果投入的人一開始就知道它是資金盤，還願意花錢去做這件事，那其實可以把他歸類成博弈行為，就跟買樂透一樣，我知道中獎率很低，但過年期間我還是會買一點試手氣。有一些類資金盤項目(如StepN)，據我觀察是有在認真做事的，雖然它頻繁改版惹怒很多老玩家，調控貨幣平衡的手腕有點暴力，但我自己會把它歸類成新興產業發展的必要之惡。因為它是一個全新型態的商業模式，可以參考的依據就只有過去10年的發展軌跡，然後還很多圈錢的項目... 我不確定StepN能不能健康的發展下去，但至少它嘗試如move to earn、與實體品牌Asics合作的用心是能夠體會到的說區塊鏈技術沒有多大用處我同意，但任何一個領域的技術都是不斷疊代的。區塊鏈 1.0 PoW 的確有耗能跟低效率的問題，能應用的場景也很少。但 2.0 PoS 改善了效率問題，智能合約跟預言機讓區塊鏈技術的應用場景擴大到更多產業，如保險理賠、金融商品大規模交易、著作權保護、甚至是醫療行政，如申請外籍看護要符合巴氏量表標準，智能合約把契約內容寫好，調閱醫院病歷逐項核對申請資格，節省紙本作業的流程.... 它其實是很有用處的，但如果你不發展，它就只會永遠停留在區塊鏈 1.0 只能用來洗錢的階段(!?)資工人才只能往台積電、聯發科等硬體廠商走，我是不太同意的... 雖然台灣是硬體設備強國，我也有買台積電的股票，但區塊鏈領域也有它的發展價值... 我在資訊領域工作一段時間，也聽聞資訊人才都往硬體廠商跑的情況(也是因為錢多)，所以老闆抱怨資訊人才很難找，那是因為資訊人才都被硬體廠商挖走了，區塊鏈才剛起步而已，沒那麼大本事把重要人才全挖走。如果真的被挖光了，也代表原本產業或公司留不住人，或那些轉換跑道的人真心覺得區塊鏈領域更值得發展~
呵呵！我原本預期看到的第一篇留言是罵我的，沒想到你這篇留言寫的蠻中肯，我同意你的說法，雖然PoS改善了效率問題，但是卻讓安全性變差，總之像你說的，區塊鏈技術還不成熟，還有許多發展空間，只要不是用唬外行人的基本上我都支持。
@@Ansforce 區塊鏈3.0的幾條公鏈 Polkadot, Solana, Avalanche 都有一些新的技術突破，不論在安全性或效能上，相信都會有好的發展的～
你這篇內容，我早在一個多月前的其他影片，就留言過了，但他還是只會一股腦的批判區塊鏈的發展。從原本說整個區塊鏈都是騙局，到現在改口補充說NFT還是有一點點功能性，那為何不從一開始就講清楚它還是有功能存在，這樣前面做的那些東西不也是散播假資訊。
讲得非常有意思，但是存在两个误区，第一，如果艺术品是纯数字化艺术品，并且采用去中心化平台，例如IPFS，存储，则NFT确实能实现其声称的好处；第二你呼吁监管，那岂不是又引入了政府这样的中心化机构，完全抵触共有区块链去中心化的中心思想。
例如IPFS存儲則NFT確實能實現其聲稱的好處，能不能詳細說明一下使用IPFS存儲能夠實現NFT那些好處？如何實現這些好處？原本就沒有所謂的去中心化思想，那些人講的去中心化都是唬人炒幣圈錢用的，可以參考一下這個文章：crossing.cw.com.tw/article/16165
IPFS就是個笑話, 不會有正經的公司把檔案放BT, 你的客戶向老闆抱怨一輪候你就會乖乖放回CDN了. 有些項目很屌很偉大, 但就是不實用
@@Ansforce 你说没有去中心化思想的依据具体是什么？不可否认有很多人拿这个概念骗人，但是也没有证据可以否认去中心化的可能性，目前都在发展中很多项目有缺陷也可以理解，是个不断完善的过程
@@yangdouglas3612 穩定幣產生的方法並不算「去中心化」，許多人誤以為使用乙太坊或其他公有鏈的智能合約就滿足去中心化的條件，事實上乙太坊只是利用區塊鏈確保智能合約「不可竄改」而已，但是都經由單一組織或企業發行控制，並不具備區塊鏈「去中心化」的特性。這個和比特幣或乙太幣使用區塊鏈技術，利用電腦演算法產生給分散在全球的礦工，而且沒有單一組織或企業控制是不一樣的。因此現有加密貨幣超過6,900種，其中一大部分都是利用乙太坊智能合約發行，經由單一組織或企業控制，這些都不算是去中心化的，因此把穩定幣或加密貨幣說成是「去中心化」所以多麼有價值，只是用來唬外行人的手法而已！果這種經由單一組織或企業發行控制的加密貨幣也能稱為「去中心化」，那美元也是「去中心化」的，因為美元「分散」在全世界各地交易，任何人都可以使用美元購買東西，不必經由美國聯邦儲備銀行，因此也是「去中心化」的「分散式金融」，聽到我這麼說，大家有沒有覺得我是個騙子？因為所有的美鈔都是經由美國政府發行的，所以美元必定是「中心化」的，那這些經由單一組織或企業發行控制的穩定幣為什麼算是「去中心化」？如果我說美元去中心化就是騙子，那說穩定幣去中心化的人不是和我一樣？
@@yangdouglas3612 對了！如果要說去中心化的穩定幣，那最近的UST算是一個，不過它已經垮了！
曲博有良心
前幾天突然想到馬斯克買推特不會是想炒NFT吧🤔還有背後許久大數據跟個資吧！絕對不是言論自由這麼簡單。#免費的最貴
好！🎉🎉🎉
感謝曲博分享正確的NFT觀念與騙局
有沒有機會做一集加密貨幣洗錢方式介紹呢？讓大家從另一面看事情
謝謝曲博!!! 這個NFT系列覺得很棒! 希望可以出個太空產業主題的! 這樣有一個主題，然後一樣帶入許多科技的介紹應該會更方便知識的散播!
話說，我覺得那些會跳的工程師走了也好。不是頭腦不清醒，就是知道這是有問題的東西依然去參與。不論哪一種，都表示這個工程師不是什麼真正好的人材。有技術但沒有腦子，或有技術但沒有道德。所以下一個會更好。實在不行自己找品行良好的社會新鮮人用合適的代價去養起來也好過那些不定時炸彈。當然，養起來後記得給他們加上和他們所貢獻的價值相應的報酬，不然小心變成大型人材育成中心了 😜還保証有跟上時代最新需求，挖了不後悔，挖了不上當唷~😜🤣😜🤣
呵呵！其實也不能說頭腦不清楚，他們現在加入也確實賺很多呀！光是薪水就夠吸引人的了！我朋友之前玩NFT賺了1億多，後來甘脆辭職自己創業呢！只是能維持多久就不確定了！
@@Ansforce 啊！我說的頭腦不清楚是指他們不清楚NFT其實是一種坑人的把戲這件事，而非他們賺不賺錢的事情。不知道這個行業會坑人，那就是頭腦不清楚；知道了還去做去幫助坑殺那些無知者以求私利(雖然這是很大的私利)，那就是沒有道德。不管哪一種，我個人認為都不值得太過信任。頭腦不清楚意謂著他們是不定時炸彈，哪天就有機會把公司帶到坑裡。不道德同樣是不定時炸彈，現在沒有爆只是因為利益不夠而已。所以這兩種人在我看來就是有能力，但也有關鍵時刻的反噬風險。
如果是名夠格的工程師，應該不至於看不出其中有詐吧，連懷疑都沒有的反倒堪憂🤔 會跳的純粹就是想賺快錢，對於技術上的追求本就不放在心上
@@SyuAsyou 嗯，我同意你的看法。雖然不排除真的有那種一心放在技術面而不懂人間事的工程師存在的可能性，但我覺得你說的這種情況基本上會佔大多數。
@@SyuAsyou 嗯！你講得很有道理。
講得不錯。但已經改變不了這個趨勢了。所有比你有影響力的都在大力推廣，這世界永遠離不開資本。可能你現在不加入未來才會真的沒競爭力。跟趨勢作對往往結果都不是很好
我沒有跟趨勢作對，我只是把原理講清楚，但是我從來沒有說它會泡沫呀！就像你說的，因為比我有影響力的人都在大力推廣，而且許多人還是讀了書的社會精英，站在台上講出誤導大家的話，一類是本身持有大量加密貨幣的人；另一類是本身在經營或投資加密貨幣與區塊鏈事業的人，他們給大家洗腦不外乎就是想圈錢或炒股做生意而已，至於「穩定幣」這種中心化的東西都可以說成去中心化來炒作，或許是刻意誤導別有用心，或許是被別人誤導無意間散布了假新聞，這就不得而知了！
請問是哪個檯面上知名的KOL，說USDT、USDC是去中心化的商品？你根本就是拿一些名不見經傳的錯誤觀點，以偏概全的說整個幣圈都是這樣，我在幣圈怎麼就沒看到，有人說上述的主流穩定幣是去中心化的。
@Lien Cheng 抬面上哪個KOL，哦！這是個好問題，對方可是大咖我都遠遠比不上，你敢說他名不見經傳？呵呵！我把原文一字不差的複製給你吧！在價值交換方面，穩定幣卻繼承了加密貨幣的特質，完全數位化、去中心化，可在任何時間地點，用來支付全世界任何對象，USDT可說是比美元還好用的美元。也難怪，從USDT崛起以來，已經出現超過200種穩定幣，加總市值突破1000億美元。
讚讚讚 有不同的聲音很棒
請問什麼叫做算法穩定幣？我本來以為穩定幣就是靠相對等美金儲備，而形成穩定的價值， 那又為什麼會有算法這個字眼？為什麼UST 和 LUNA 是互為保證的兩種貨幣，而不是拿美元來保證？如果它們和美元滙率是浮動的，那怎麼能保證穩定？
非常感谢！讲的很透彻！
感謝曲博非常平衡客觀的觀點， 請問您如何看待近年比較盛行的免費手機挖礦的Pi跟Star Network這兩款加密貨幣?
感謝花時間仔細說明！
11:57 哇，你家蚊子好多~
加密貨幣 就像碼啡 使用時政府應該立法管制 , 毒瘤不應該有生存權 !!
謝謝曲博
所以請問曲博，某直播所說的他發行NFT可以換商品是它開發的元宇宙交易模式？然後流通太少所以本來沒價值就是沒價值，直接把它自己發行的NFT就作廢，這樣在台灣是無法可管的是嗎？買到的人只能認倒霉了是吧！？
目前是這樣的，當然你也可以提告看看，但是多半是沒有用的，因為你買NFT是用加密貨幣而不是現金，所只這個只算以物易物，如果用現金買NFT就是非法吸金才告的成，他們早就看穿法律漏洞了。
@@Ansforce 謝謝曲博的回覆，這是一個讓人灰心無力的現狀，希望曲博繼續努力讓更多迷途的貪心者能上岸
谢谢你的分享, 让我对NFT有更深层的了解；以至不会走入骗局。🙏👍🥰🇸🇬新加坡！
支持撥亂反正.曲博老師加油.
感謝曲博精闢的分析，但若把第三方的認証知識數據化，還是可能去中心化。認証專業的資訊落差極大，數據化需同時精通藝術專業及數據科學，還需投入極大的研究。
請問如果發行方或創作者，像NBA發行數位球球員卡或灌籃短片的NFT, 這樣後續轉手時，或是追查短片所有權，也不能用NFT證明嗎？
NBA發行數位球球員卡或灌籃短片的NFT，只要是由NBA官方發行的當然就是證明呀！但是別忘了，NFT就是個「所有權證明」，如此而已，在這個商業模式裡，你是信任NFT還是信任第三方機構NBA？是NFT讓你辨別出這枚NFT的真假，還是第三方機構NBA讓你辨別出這枚NFT的真假？答案顯而易見，第三方機構NBA才是主角，少了第三方機構NFT就是個只能炒作洗錢而沒用其他用途的廢物。
@@Ansforce 嗯 那當從NBA買了之後，確定是真品，過幾年要轉手賣出時，我持有的NFT位置可以朔往或是證明當初是從NBA官方購得的嗎？ 如果可以，就算是有用？
@@brucehsu19800118 這個可以呀！只要是NBA官方發行的NFT，就可以追溯到NBA，所以就可以證明當初是從NBA官方購得的，所以你講的這個商業模式是可行的，和我講的那個佳士得的商業模式是類似的。
@@Ansforce 問題是以傳統卡牌來說，就算你信任NBA也沒用。因為假的哪牌滿天飛。使用NFT的話，只要到NBA的網站查一下就知道是不是真的了。
最近最紅的NFT，是連千毅的NFT！
金管會可靠嗎？
我覺得Crypto , NFT , Defi, P2E ,Dao 泡沫化現象嚴重，所以等到市場崩盤再重啟才能知道那些才是真正有用的。你提到的收藏品發行NFT， 我在看一個project叫Courtyard 和Brinks 公司合作。不知道能不能長期作下去。另外拍電影, 歌手用NFT集資找贊助粉絲, 如Budweiser Royalty NFT, 假如歌手那天成名了，這樣的NFT還是有實用空間，不過歌手紅不紅，還是有很多因素影響，早期支持者風險很高
曲博士可稱的上「科技俠客」，有效運用自身的專業勇於表達觀點，敢說清楚理念傳達普羅大眾，少有的科技人～
你真的懂NFT? 做為數位資產的原創證明根本不需要第三方機構，每個NFT不只是編號，還對應到一張智能合約，這就是他辨認真偽來源。今天你複製我的作品，發了一張新合約，以此發行NFT，在鏈上很簡單就能查到這個NFT來源合約不是原作者，而這遠比傳統藝術贗品需要第三方機構辨認真偽簡單快速且有公信力多了。而「實體藝術品與NFT結合」的確有待解決的問題，但用這觀點來誤導所有NFT數位資產沒了第三方機構只剩編號，只能說你才是沒做功課...
曲博，可否積極跟立法或政府單位作認知教育，我把你的影片給我相關客戶看了，客戶才不至於迷信以為區塊鏈是高大上的科技新創。區塊鏈説穿了還真的是把簡單的事件複雜處理，感謝你費心解釋説明，收益良多
是該讓政府單位了解這些原理才能避免立法時被誤導．有需要可以聯絡我：service@ansforce.com
那持有某個NFT的持有者死亡了，那它的繼承權的問題是可以加密還是什麼法律規範的？
老師真的想太多了。這些政府官員不是拍馬上位，或是不學習的老頭子、老太太，讓他們立法監管，還不如教育大眾「沒有天上掉下來的餡兒餅」比較快啦！什麼都要靠政府，那麼他自己在做什麼呢？！成年人要未自己的行為負責，如果你不貪別人的息，又怎麼可能賠光你的本金呢？！
加油，曲博士
工程師外逃是正常不逃是因逃不走啊不是不想逃況且房地產不也是一樣的問題?
有沒有機會出一集工程師目前哪個專業的薪資分析，有沒有可能未來卻會沒落的領域
真的是一群人唬一個人，內心知道是錯的 也要拉別人一起錯 !
可以問關於pi(目前手機最大挖礦?)嗎?
這集看的出曲博很激動, 曲博為了台灣科技產業的前途嘔心瀝血, 希望在位掌權的人都能見到真正為台灣為世界做貢獻的人.
6666
資金潮水退了就知道誰沒穿褲子，今年開啟的升息循環很快就會讓這些光怪陸離的假象被揭穿，感謝曲博先生始終堅持分享真相
是的，加息6次后，BTC 电动车 NFT 元宇宙 WEB3.0都得破灭
近期看到一堆朋友都跳下去玩虛擬貨幣和NFT，才在閒暇時花時間了解，感謝曲博詳細的解說。雖然我本身不是資訊科技專長，也願意加入你們的行列，把正確的知識傳遞給身邊的人。錢賺得越快越輕鬆，往往也越留不住，我是這麼覺得的。
你雖然不是資訊專長，但是你的評論真是至理名言呀！
曲博的文章應該翻成英文，投到CNN NHK等國外大型新聞媒體。或貼在推特臉書。這樣有助於傳遞正確訊息。
其實問題不是大家不知道，而是大家都知道😂
Cnn 本身就是假新闻中心。浪费时间
呱！
@@ilaykkk 但不敢說知道否則就被圍剿
我已經翻成英文了，但是投稿到國外媒體都沒有下文，你有管道嗎？
曲博你很正直 很勇敢透過你的解說一定可以救很多人，謝謝你加油
太敬佩曲博了 , 真是一針見血的針砭 , 就是需要這種有正義感且肯講真話的人 , 時下不管是學者還是為政者 , 很多人一見到利益標準就會轉彎 , 台灣科技產業的成果是幾輩人努力的成果 , 希望不要毀在人性的貪婪之上 .
謝謝你的支持！
曲博真讓人開了眼界.不管那一個時代都有騙子,看好自己的錢包,別心存貪念就不會上當
可怕的是那些人連自己都騙
@Meow 呵呵！你講到重點了！下面是我之前的文章：
宣講者不只到處宣講洗別人的腦，更進一步催眠自己，讓自己堅信這是創新的金融科技；更有趣的是，有些宣講者常常連自己都搞不清楚自己到底在講什麼？連「穩定幣」這種中心化的東西都可以說成去中心化來炒作，實在不確定是因為不了解所以講錯了？還是明明了解卻刻意誤導別有用心？
這個「去中心化（Decentralized）」就成了整個故事的起源，當你問為什麼比特幣有價值？得到的答案總是：去中心化。當你再問為什麼去中心化就有價值？就會開始聽到一堆專有名詞給你洗腦，什麼區塊鏈、穩定幣、NFT、PoS、DeFi、DApp、Web 3.0，讓你相信這是一種金融創新，當你用技術原理一個個戳破這些「偽金融創新」，最後他們索性直接回答你：這是信仰問題。意思是信者恆信，這種回答一時之間還真的令人啞口無言！
所謂的「信仰問題」意思是沒有所謂的對與錯，就看你信不信，這裡我要強調，喜歡什麼顏色是信仰問題，信奉哪個宗教是信仰問題，但是區塊鏈、穩定幣、NFT、PoS、DeFi、DApp，甚至Web 3.0都是技術問題，這些新技術到底對人類社會有沒有正面的效益？或只是少數人浪費電破壞金融市場秩序的圈錢工具？這是科學問題，意思是有對有錯，而不是信仰問題，不要想拿「信仰問題」就搪塞過去。
看了您的课程收益非浅！请问曲博：借NFT发行艺术品能否用多份模式（份额化）
@@aeroom2023 我不了解所謂的多份模式是什麼意思耶！能不能詳細描述一下？
支持、感謝貴教室傳遞正確資訊、撥亂反正，來避免利慾薰心之人，利用資訊不對稱框騙他人，甚至污染、誘使良好資訊人材陷入慾惡的深淵，傷害個人及整體人類世界文明、科技的正向發展。
謝謝你的支持！
很贊同曲博對NFT的精闢看法。
但我覺得所謂的人才流動是商業問題，公司認為該員工是值得留的人才，就要開出讓人才願意留下的條件，老闆/員工都有自己的立場考量，員工要追求更高的薪水也是合情合理。
換句話來說，傳統公司更能在制度內合法籌資，公司可以透過員工配股計畫等方式留才，又可以給員工在合規環境下的安全感，相信這都是目前傳統公司的優勢。
相信每個員工在風險報酬的考量下都有一把尺
員工追求高薪合情合理..........某個角度上來說沒錯
但你顯然沒看到重點。詐騙集團可以給出天文數字，正派經營的公司永遠也給不起
現在NFT詐騙只因為法律管不著，而且不像一般龐式騙局容易倒，
科技人才當然懂NFT的問題，可惜裝睡的人叫不醒，我們只能訴諸道德自我約束而已
人類總是被自己的貪婪毀滅，然後從廢墟之中站起，這是歷史規律
但現在這個泡沫很大，非常大，而且目前看不到邊界。許多專業人士毫無道德底線圈錢，
若人類不自制，這次的毀滅恐怕遠勝當年的網路泡沫跟金融海嘯。
@KOE HH 感謝交流，我想我明白作者要講的重點。
所以我會說在商業的行為上，每個員工都有一把尺，如原工作內容沒有創造性、薪資較低等，而員工自然就會外流。身為應徵者也需要做好調查，在高額的薪資下，可能涉及非法等，衡量利害之後做出是否接受聘僱的決策。
您說的情境當然是你我都希望的社會。但是放到個體層面，就涉及許多價值觀及個人經歷的判斷。例如，家裡開銷一年80萬，而當事人薪水50萬，當下有份150萬的工作，是不是要接受，我相信自己做好應有的評估（是否違反自己價值觀.工作發展等）對於該個體就是個好的決定。
我們都希望這個社會更好，但是不能去要求其他人為了達到理想社會，而要接受當前可能讓他自己無法溫飽的選項，相信我們身旁多少有些人是被逼著作我們所謂高風險定義的事情的。
那如何讓人才導流到讓社會共好的地方，我覺得是可以透過商業活動及政府去努力的
就像是博奕業，也是常有此爭論。
白蟻有自由，不管理，世界高價桌椅會消失，高品質國家如也被金蟻蛀空，世界會只剩原始部落獸人了
趨勢所趨，不要逆勢而為，未來數位化發展是必然，不只這樣，未來財富都會往數位化發展。不必過多悲憤，順勢而為，不用被過去的自己所定錨了。共勉之😊
是的，未來數位化發展是必然，但是這和加密貨幣無關，由國家發生的數位貨幣不必使用區塊鏈，也不等於買空賣空的加密貨幣。
曾經在某個財經節目看到曲博第一次就被他的觀點吸引，今天看到這篇影片，精闢的分析了NFT實際運作模式，也在文末提到擔心專業人才前仆後繼投入這個圈子的擔憂，進而提醒了台灣的競爭優勢重點，佩服曲博看事情的大局觀，也謝謝您為這個問題發聲！
7777
非常認同曲博對區塊鏈的看法，但台灣許多科技公司實際上也沒有給資訊人員應有的待遇，以半導體製造為例，雖然負責重要的自動化環節，但薪資很多並不及製程或設備人員的一半，也喜歡透過外包人力壓低軟體開發成本，很多高層覺得系統就只是買既有軟體服務而已，資訊人員維護毫無技術，但事情根本不是那樣，系統串接與相關擴充性和可維護性不是一個簡單的議題，工作上很常就是做好正常(無功)，打破要賠的狀況，也許是因為所學不同，公司高層主要是設備製程出身，極少資訊背景，對不同領域不了解，一種文人交相輕的狀況，總之資訊人才外逃，現有科技業環境也是有非常大的問題
你的見解很有道理。
講實話，我自己雖然不會做這行，但不認為會有重大改變。
關鍵在資本主義和Anglo-Saxon model，也是台灣在學的模式
30年來，房地產泡沫也沒被戳破，上一代的剝削下一代
美國用美元陷阱、貨幣政策、匯率 剝削 日本、台灣，強國剝削弱國。
美國自己一直發生槍擊案，遊說團體也沒少出錢，每年照樣賣槍。
其它的人賺走你的命，有多少人能忍著不去賺別人和下一代的命？
google 曾經說 don't be evil，現在也去掉了，在共同的危機發生之前，保有善良是很困難的。
很同意您的看法，在某些事情上本質是一樣的，只是一個被制度認可、一個沒有而已
好悲觀啊～
在進步的氛圍/美夢裡，好像有階級轉變，整體上，我們放棄了道德底線，穩定地沉淪。
講的那麼直白，擔心曲博的人身安全，但也感謝您的善良與直正。
哈哈哈！那你是內行的，魔術也是一種把戲，魔術師最討厭的就是那種拍片拆穿魔術把戲的人，呵呵！
目前有看到NFT跟虛擬貨幣熱潮吸引了不少朋友想跳進去或者已經跳進去，到今年也還仍然能看到社區大學的講師在推廣型的金融課程教大家怎麼參與NFT熱潮。
當時AI紅的時候，賺錢的也都是教AI的，不是做AI的
謝謝您的正言。
資訊教授敬
從來不相信這些加密，NFT! 謝謝您苦口婆心！我每次聽這些所謂專家講的口沫橫飛，結果都自相衝突！
難得寫程式可以光明正大地詐騙，為什麼不寫？要回去舊公司給老闆折磨嗎？
講這種話，難怪香港會倒
你現在賺的錢，就是別人和你下一代的命
就像現在的樓價一樣。
@Yiu Ming Lai 說的好，基本上說實話我都沒意見，至少你說了實話，就像那回到學校演講，一位資工系的同學私下來和我說，你講的原理我都懂，但是我還是決定加入他們，因為這樣賺的比較快。
@@user-zq9xt7ef9l 拜託美元濫發的錢你不去撿別人也會撿，沒撿的你下一代窮哈哈，讓下一代變窮的罪魁禍首可不是參與nft投機的人
曲博士的用心和專業， 讓人佩服地五體投地！ 您是「 正義聯盟」的代表， 儘管會有「惡人」惡言相向， 但如果沒有您的專業解釋， 這個世界被忽悠的不再可愛和美麗. 真的好感動你每一集那麼熱情專業的講解！
掌聲鼓勵👏！
给曲教授点赞👍👍👍感谢您一直以来，敢于说真话，坚持自己的观点🎉👻🥳
身邊滿多優秀的學長同學跑去幣圈新創，幣圈新創還有一個吸引人的地方就是非常彈性，每週可以選時間WFH，甚至不用進辦公室，而且上下班時間彈性到比Google和Meta等外商還要自由，這樣的待遇在台灣根本是屌打本土企業...
這邊再給曲博補充，很多高手其實不只在一間幣圈公司，如我上面所說，這麼彈性的工作，只要能負荷的了，一個人兼職好幾份工作根本不成問題，做一年抵三年甚至10年，在台灣高房價的背景下，真的很難抵擋這樣的誘惑...
是呀！我承認的確如此，這個福利比傳統詐騙集團好多了，更重要的是還不違法，真是厲害了！呵呵！
支持曲博 苦口婆心 功德無量
讲的非常好，让我对NF T能防伪的本质看清楚了，我一直疑惑nft怎么能做到防伪？现在明白了根本做不了，就是夸大其词把配角吹成主角，今天我在最近很火爆的stepn 和letmespeak社区群里说这都是妥妥的旁氏，结果被群里的人怼我说你先把旁氏骗局的定义搞清楚了再来说话…
龐氏騙局的定義很清楚：買空賣空上線拉下線。
原本的龐氏騙局是指美國義大利移民龐茲(Ponzi)在1919年開始策劃，成立空殼公司騙投資人向這個子虛烏有的企業投資，然後把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，他們就是用這個理由說加密貨幣不是龐氏騙局，我教你怎麼應對他們。
後來的經濟學家已經把所有買空賣空上線拉下線的行為都稱為龐氏騙局，因此克魯曼把比特幣稱為龐氏騙局，許多經濟學家也把美國QE稱為龐氏騙局，不必再爭論龐氏騙局誰對誰錯，基本上他們說的就是1919年的龐式騙局定義，我們說的是後來大部分經濟學家，包括諾貝爾經濟學獎得主克魯曼說的龐式騙局定義，所以大家都沒有說錯，只是現在不是1919年，是2022年了！
記得附上連結唷！
udn.com/news/story/6811/5476157
資訊人才往加密貨幣領域去怎麼算是流失呢...
為何不先檢討一下台灣的低薪環境問題?
有句話說得好
員工離職 不是心委屈了就是錢給不夠
偏偏台灣科技業很大程度是兩種都具備的
你講的沒錯，西瓜靠大邊
區塊鏈youtuber的唯一清流👍
我的想法是
把NFT結合高度客製化的商品就可以了
圖片因為可以被下載複製所以不行
如果是虛擬的模型或者是專屬的服務
就能做到不被複製的效果
但賦能必須是可以依靠程式自動給予的
所以必須配合DAO
實際生產一個家俱的師傅是有生產力的
而製作一個模型的建模師也是投入時間具有生產力的
也是達到數位孿生的方法
今天NFT的另一個用途
就是讓原本不被重視的行業能做出定價跟販售的商業模式
行銷、程式、建模師、設計師、教育、資訊
這些都是非實體的行業
這些都是台灣老闆最不重視的行業跟血汗工作的代表
因為沒有辦法大量生產製造
所以台灣如果還停留在代工思維，沒辦法給予人才相應的待遇
導致人才流失也只是結果而已。
真的不能放任不管。你們最好要有學界聯盟哦，不然政府很容易找有頭有臉的人來資詢（多半是出錢的科技業老闆），而不是聽取專業者的意見。因為外行人都會以為科技業老闆一定也是科技業專家，所以會找他們當代表就好，這樣就會少了真正專業的聲音。
我也在想區塊鍊新創公司會不會都是用加密貨幣支付員工的薪水，使得員工本身也必須承擔拉下線宣傳等等的工作，想想真的覺得很可怕。我想到唐鳳之前有說忘了幹麻，領的薪水就是加密貨幣。
😮這種假錢也有人要領哦....
@@user-pm9pv6mr3p 錢應該是真的，只是散佈的觀念是假的~
@@user-pm9pv6mr3p 矽谷一堆啊，只是叫做選擇權，你拿在手上股票沒漲早晚會歸零，大漲的話就跟Nvidia一樣薪水直接變同業的數倍
@林玉英 其實立刻換成美元就變真錢了呀！重點是繼續到處宣講給大家洗腦，加密貨幣就會有價值呀！呵呵！
很多都直接就是用USDT付薪水，你可以立刻1:1換回USD，台灣以海外收入課稅免稅額670萬，有夠爽
不能因为2000年互联网泡沫各种疯狂就否定了互联网，有争议的东西未来才有发展空间
曲博太棒了，解釋太透析了
謝謝你的支持！
金管會應該請曲博士去演講，以更新他們的頭腦，而定出更好的法規
看到講鋰電池那段graphene的見解, 身為行內的覺得這個頻道可以訂閱了.
要媒體扮演撥亂反正的腳色，實在是緣木求魚，媒體為了搶版面炒收視率，越勁爆的新聞才會越多人看，期望台灣的媒體做這件事，真的想太多了!只能說所有不明就裡一味跟風炒作NFT的投資人自己自求多福了，畢竟真正靠NFT賺到錢的人是極少數，大部分的人只是下一個接盤俠~
創新和詐騙僅有一線之隔，都是受騙的人主動拿出錢來，都是信仰，但差別就在於decommit後的道德界線。支持曲博！
了不起！
我已經說不出其他話了。
就只能點讚支持而已。
一竿子打翻所有作加密貨幣的公司欸XDD 好偏激
NFT可能頂多就是信任通路/鏈(Trust pipeline/chain)裡的一環.由始至終,只有信任通路裡的所有環節都必須能夠被信任,你由通過這條信任通路所購買的"資產"/"資產憑證"才有好的保障.
是的，你的描述很貼切，NFT頂多就是信任通路／鏈(Trust pipeline/chain)裡的一環。
看到風傳媒影片裡面的博士解說，再轉過來看更仔細解說，感謝。尤其去中心化那邊讓我更懂自己疑惑。
雖然那些NFT龐氏騙局都不是什麼好東西，
但關鍵是台灣給IT的薪水真的太低了，
會被輕易挖走根本只是剛好。
同樣年資同樣工作層級同樣都是理工做設計，
IC設計的年薪卻通常是程式設計年薪的兩倍。
@Psyduck 你說的對．台灣的資訊工作薪資真的太低了！和國外相反．這一點的確值得檢討。
知識就是力量 已分享
沒辦法~現在的世道笑貧不笑娼...
只要能輕鬆賺快錢的機會，相信願意昧著良心去做的人大有人在...
我本身是A.I.背景相關，看到曲博的影片也深感欣慰!!
也真心感謝曲博無私的分享與提點大家!!
對呀！我擔心的是年輕人才被吸引過去，迷失自我，看看那位FXT的創辦人「幣圈巴菲特」其實是個人才，短短三年內累積百億美元資產，他以為自己在改變世界，其實他只不過是加入新型態詐騙集團而已，問題是三年內累積百億美元資產，誰會不動心？連我都很想加入呢！
下集可以討論一下NFT的P2E遊戲是不是騙局嗎?
Gamefi 的賺錢方式 就更像龐氏騙局了
但如果有像樣的經營 有機會改變gamefi 的生態
不然大家都是為了賺 獎金池的錢 獎金池的錢也都來自玩家 購買門票 也就是遊戲裡的nft 裝備或者角色
當然目前也是有幾個做的好玩長久的遊戲 利用生育的系統去擴大獎金池 但如果有一天 獎金池沒錢了 那就代表 騙局戳破了 這也是為什麼很多gamefi的貨幣剛出來都蠻高價結果越玩越低
但如果要說是否能玩gamefi賺錢 答案是可以的 前提是 你要有足夠本金 且你是在獎金池還未瓜分的情況下投入 才有機會賺錢 不然就是跟以前玩遊戲一樣 花錢買裝 只是運氣好帳號不錯可以賣點錢
除非 gamefi項目開始投入競技 一些穩定擴大獎金池的方式 不然目前個人看 就是龐氏騙局 典型後金補前金
感謝曲博用心，念了很多相關資料，曲博的節目解答了很多疑惑
謝謝你的支持！
謝謝曲博 加油！
政府應該要立法監管NFT 但沒有國外現成的可以抄 應該很難立出個法吧?
網路世代能做的就只能讓正確訊息被廣泛的傳播 但也僅此而已
誰規定不抄就不能定出好規則呢？
只是看他們想不想做、想不想承擔這個責任去做這件事而已吧@@
你一但立法就證明這個東西真的有價值，本來觀望的人就立刻跳進去炒作了
@@samhuang4999 所以才提醒要小心的立法啊！
不能不管，所以要小心的管。
我想各產業大頭不見得對NFT完全不瞭解, 但熱錢這種風口對了袋口就滿了的事必然是他們趨之若騖的目標, 我不賺別人也會賺, 商人本無良, 唯錢保安康。然而當社會科技資源投注到一個虛無的坑裡時, 就會助長一個國發走向衰敗。
上週有個所謂新創 xxx lab也與我談發展NFT，東扯西扯一下午，後來我否決了對方的合作提案~對方還覺得我思維迂腐....唉社會悲哀
不過你如果是做生意要行銷，倒是可以利用NFT，這個如果你有需要我可以協助給予正確的建議，可以寫信到service@ansforce.com
如果你是已經或即將掛牌的公司，記得一定要切割，避免未來泡沫時有投資人來提告，會影響公司上市上櫃的進度，我其實已經輔導一家公司這麼做了，他們是電影產業所以那個NFT賣的還不錯唷！不過我不替他們寫NFT，只純做商業顧問而已。
看完這一系列區塊鍊與NFT的影片,真的很感謝曲博有心做這種吃力不討好的事來教大家認清區塊鍊與NFT的本質, 請曲博你也務必繼續加油! 謝謝!
謝謝你的支持！
絕對支持博士👍
其實也不用這麼嚴肅看待，買NFT就像買彩券一樣，大家都是買一個夢，只是有人把彩券包裝成投資產品，讓買的人覺得自己在投資，因為人會更樂意花錢投資。所以如果你把NFT當彩券來買，完全沒問題，但若誤以為是在投資，就準備吃大虧
敲碗系列續集~
可是這就是資本市場經濟啊。自由民主體質就是要等到出事了再修改法規。就靜觀其變吧
謝謝！
謝謝你的支持！
感謝專業的良心
可以解釋一下Stepn的NFT是不是沒什麼用嗎？
非常感谢分享。
謝謝你,發輝道德勇氣,讓這些龐式騙局現形
謝謝你的支持！
對於那些覺得NFT很有用的，要不要分享NFT有啥用。
如果NFT本身這麼有用那何必靠與NFT本質無關的賦能呢?
賦能承諾沒有遵守，我不見得有辦法告他耶。
但健身房會員違約我可以告健身房。
我支持你
把發行NFT的機構當作新創公司, NFT是他們的股權, 可以這樣理解嗎?
不行，因為股票不是獨一無二的，而是可以交換的，所以股票比較像是FT， NFT是獨一無二的，所以是用來拍賣的，意義不太一樣。
感覺NFT 本質應該是一個解決人類資源過度集中的技術，必要時具備可驗證性，但同時不必擔心什麼資訊都在中心化公司，是個浪漫的技術但本質無利可圖
呵呵！炒作NFT賺的可多了！不過它的本質的確是買空賣空，結合第三方機構就能取代數位憑證。
近期看到的相關事件是比較低階的方式，賣方說要買他的某些商品，只能用他的NFT去換，不接受其他付款方式，單純就是要哄抬他自己的NFT，只能説如果買的人願意買單，那也只能祝福買的人能安全下車了。
我覺得加密貨幣最主要的功能，也是問題其實説穿了，就是讓非國家級的金融體系或者個人，有機會拿到發球權，一但握有發球權，至少加密貨幣的價值就由握有發球權的人來喊，剩下的就看大家行銷宣傳，或者說造夢的能力如何了，雖然要造夢也是要有一定程度，但畢竟把自己的NFT講成值1萬美金，比把100塊美金講成值1萬美金容易得多，因為100塊美金，能不能變成值1萬美金，不是哪個個人說了算，但是個人的NFT值不值1萬美金，就至少有機會。
你說的很有道理。
謝謝曲博 點醒夢中人
台灣博弈產業蓬勃發展，賺得油滿缽滿，但對大家有幫助嗎？NFT其實也差不多，都在法規邊緣遊走，不能受中央監管，玩得人多賺的人少（確實存在爆賺的賭客/NFT高手），但最賺的就是做莊/發行方/平台商，本質完全一樣。不要再欺騙自己是收藏家了，沒有NFT，你多少人買過一幅實體畫？如果沒有賣出NFT賺取數倍甚至數十數百倍的利潤，你會買這數位垃圾？
區塊鏈領域的確有很多圈錢跟資金盤項目，有些資金盤一開始就擺明是後金補前金(如FOMO 3D)。如果投入的人一開始就知道它是資金盤，還願意花錢去做這件事，那其實可以把他歸類成博弈行為，就跟買樂透一樣，我知道中獎率很低，但過年期間我還是會買一點試手氣。
有一些類資金盤項目(如StepN)，據我觀察是有在認真做事的，雖然它頻繁改版惹怒很多老玩家，調控貨幣平衡的手腕有點暴力，但我自己會把它歸類成新興產業發展的必要之惡。因為它是一個全新型態的商業模式，可以參考的依據就只有過去10年的發展軌跡，然後還很多圈錢的項目... 我不確定StepN能不能健康的發展下去，但至少它嘗試如move to earn、與實體品牌Asics合作的用心是能夠體會到的
說區塊鏈技術沒有多大用處我同意，但任何一個領域的技術都是不斷疊代的。區塊鏈 1.0 PoW 的確有耗能跟低效率的問題，能應用的場景也很少。但 2.0 PoS 改善了效率問題，智能合約跟預言機讓區塊鏈技術的應用場景擴大到更多產業，如保險理賠、金融商品大規模交易、著作權保護、甚至是醫療行政，如申請外籍看護要符合巴氏量表標準，智能合約把契約內容寫好，調閱醫院病歷逐項核對申請資格，節省紙本作業的流程.... 它其實是很有用處的，但如果你不發展，它就只會永遠停留在區塊鏈 1.0 只能用來洗錢的階段(!?)
資工人才只能往台積電、聯發科等硬體廠商走，我是不太同意的... 雖然台灣是硬體設備強國，我也有買台積電的股票，但區塊鏈領域也有它的發展價值... 我在資訊領域工作一段時間，也聽聞資訊人才都往硬體廠商跑的情況(也是因為錢多)，所以老闆抱怨資訊人才很難找，那是因為資訊人才都被硬體廠商挖走了，區塊鏈才剛起步而已，沒那麼大本事把重要人才全挖走。如果真的被挖光了，也代表原本產業或公司留不住人，或那些轉換跑道的人真心覺得區塊鏈領域更值得發展~
呵呵！我原本預期看到的第一篇留言是罵我的，沒想到你這篇留言寫的蠻中肯，我同意你的說法，雖然PoS改善了效率問題，但是卻讓安全性變差，總之像你說的，區塊鏈技術還不成熟，還有許多發展空間，只要不是用唬外行人的基本上我都支持。
@@Ansforce 區塊鏈3.0的幾條公鏈 Polkadot, Solana, Avalanche 都有一些新的技術突破，不論在安全性或效能上，相信都會有好的發展的～
你這篇內容，我早在一個多月前的其他影片，就留言過了，但他還是只會一股腦的批判區塊鏈的發展。從原本說整個區塊鏈都是騙局，到現在改口補充說NFT還是有一點點功能性，那為何不從一開始就講清楚它還是有功能存在，這樣前面做的那些東西不也是散播假資訊。
讲得非常有意思，但是存在两个误区，第一，如果艺术品是纯数字化艺术品，并且采用去中心化平台，例如IPFS，存储，则NFT确实能实现其声称的好处；第二你呼吁监管，那岂不是又引入了政府这样的中心化机构，完全抵触共有区块链去中心化的中心思想。
例如IPFS存儲則NFT確實能實現其聲稱的好處，能不能詳細說明一下使用IPFS存儲能夠實現NFT那些好處？如何實現這些好處？
原本就沒有所謂的去中心化思想，那些人講的去中心化都是唬人炒幣圈錢用的，可以參考一下這個文章：
crossing.cw.com.tw/article/16165
IPFS就是個笑話, 不會有正經的公司把檔案放BT, 你的客戶向老闆抱怨一輪候你就會乖乖放回CDN了. 有些項目很屌很偉大, 但就是不實用
@@Ansforce 你说没有去中心化思想的依据具体是什么？不可否认有很多人拿这个概念骗人，但是也没有证据可以否认去中心化的可能性，目前都在发展中很多项目有缺陷也可以理解，是个不断完善的过程
@@yangdouglas3612 穩定幣產生的方法並不算「去中心化」，許多人誤以為使用乙太坊或其他公有鏈的智能合約就滿足去中心化的條件，事實上乙太坊只是利用區塊鏈確保智能合約「不可竄改」而已，但是都經由單一組織或企業發行控制，並不具備區塊鏈「去中心化」的特性。這個和比特幣或乙太幣使用區塊鏈技術，利用電腦演算法產生給分散在全球的礦工，而且沒有單一組織或企業控制是不一樣的。
因此現有加密貨幣超過6,900種，其中一大部分都是利用乙太坊智能合約發行，經由單一組織或企業控制，這些都不算是去中心化的，因此把穩定幣或加密貨幣說成是「去中心化」所以多麼有價值，只是用來唬外行人的手法而已！
果這種經由單一組織或企業發行控制的加密貨幣也能稱為「去中心化」，那美元也是「去中心化」的，因為美元「分散」在全世界各地交易，任何人都可以使用美元購買東西，不必經由美國聯邦儲備銀行，因此也是「去中心化」的「分散式金融」，聽到我這麼說，大家有沒有覺得我是個騙子？
因為所有的美鈔都是經由美國政府發行的，所以美元必定是「中心化」的，那這些經由單一組織或企業發行控制的穩定幣為什麼算是「去中心化」？如果我說美元去中心化就是騙子，那說穩定幣去中心化的人不是和我一樣？
@@yangdouglas3612 對了！如果要說去中心化的穩定幣，那最近的UST算是一個，不過它已經垮了！
曲博有良心
前幾天突然想到馬斯克買推特不會是想炒NFT吧🤔
還有背後許久大數據跟個資吧！絕對不是言論自由這麼簡單。
#免費的最貴
好！🎉🎉🎉
感謝曲博分享正確的NFT觀念與騙局
有沒有機會做一集加密貨幣洗錢方式介紹呢？讓大家從另一面看事情
謝謝曲博!!! 這個NFT系列覺得很棒! 希望可以出個太空產業主題的! 這樣有一個主題，然後一樣帶入許多科技的介紹應該會更方便知識的散播!
話說，我覺得那些會跳的工程師走了也好。
不是頭腦不清醒，就是知道這是有問題的東西依然去參與。
不論哪一種，都表示這個工程師不是什麼真正好的人材。有技術但沒有腦子，或有技術但沒有道德。
所以下一個會更好。
實在不行自己找品行良好的社會新鮮人用合適的代價去養起來也好過那些不定時炸彈。
當然，養起來後記得給他們加上和他們所貢獻的價值相應的報酬，不然小心變成大型人材育成中心了 😜
還保証有跟上時代最新需求，挖了不後悔，挖了不上當唷~😜🤣😜🤣
呵呵！其實也不能說頭腦不清楚，他們現在加入也確實賺很多呀！光是薪水就夠吸引人的了！我朋友之前玩NFT賺了1億多，後來甘脆辭職自己創業呢！只是能維持多久就不確定了！
@@Ansforce 啊！我說的頭腦不清楚是指他們不清楚NFT其實是一種坑人的把戲這件事，而非他們賺不賺錢的事情。
不知道這個行業會坑人，那就是頭腦不清楚；知道了還去做去幫助坑殺那些無知者以求私利(雖然這是很大的私利)，那就是沒有道德。
不管哪一種，我個人認為都不值得太過信任。
頭腦不清楚意謂著他們是不定時炸彈，哪天就有機會把公司帶到坑裡。
不道德同樣是不定時炸彈，現在沒有爆只是因為利益不夠而已。
所以這兩種人在我看來就是有能力，但也有關鍵時刻的反噬風險。
如果是名夠格的工程師，應該不至於看不出其中有詐吧，連懷疑都沒有的反倒堪憂🤔 會跳的純粹就是想賺快錢，對於技術上的追求本就不放在心上
@@SyuAsyou 嗯，我同意你的看法。
雖然不排除真的有那種一心放在技術面而不懂人間事的工程師存在的可能性，但我覺得你說的這種情況基本上會佔大多數。
@@SyuAsyou 嗯！你講得很有道理。
講得不錯。但已經改變不了這個趨勢了。
所有比你有影響力的都在大力推廣，這世界永遠離不開資本。
可能你現在不加入未來才會真的沒競爭力。跟趨勢作對往往結果都不是很好
我沒有跟趨勢作對，我只是把原理講清楚，但是我從來沒有說它會泡沫呀！就像你說的，因為比我有影響力的人都在大力推廣，而且許多人還是讀了書的社會精英，站在台上講出誤導大家的話，一類是本身持有大量加密貨幣的人；另一類是本身在經營或投資加密貨幣與區塊鏈事業的人，他們給大家洗腦不外乎就是想圈錢或炒股做生意而已，至於「穩定幣」這種中心化的東西都可以說成去中心化來炒作，或許是刻意誤導別有用心，或許是被別人誤導無意間散布了假新聞，這就不得而知了！
請問是哪個檯面上知名的KOL，說USDT、USDC是去中心化的商品？你根本就是拿一些名不見經傳的錯誤觀點，以偏概全的說整個幣圈都是這樣，我在幣圈怎麼就沒看到，有人說上述的主流穩定幣是去中心化的。
@Lien Cheng 抬面上哪個KOL，哦！這是個好問題，對方可是大咖我都遠遠比不上，你敢說他名不見經傳？呵呵！我把原文一字不差的複製給你吧！
在價值交換方面，穩定幣卻繼承了加密貨幣的特質，完全數位化、去中心化，可在任何時間地點，用來支付全世界任何對象，USDT可說是比美元還好用的美元。也難怪，從USDT崛起以來，已經出現超過200種穩定幣，加總市值突破1000億美元。
讚讚讚 有不同的聲音很棒
請問什麼叫做算法穩定幣？我本來以為穩定幣就是靠相對等美金儲備，而形成穩定的價值， 那又為什麼會有算法這個字眼？為什麼UST 和 LUNA 是互為保證的兩種貨幣，而不是拿美元來保證？如果它們和美元滙率是浮動的，那怎麼能保證穩定？
非常感谢！讲的很透彻！
感謝曲博非常平衡客觀的觀點， 請問您如何看待近年比較盛行的免費手機挖礦的Pi跟Star Network這兩款加密貨幣?
感謝花時間仔細說明！
謝謝你的支持！
11:57 哇，你家蚊子好多~
加密貨幣 就像碼啡 使用時政府應該立法管制 , 毒瘤不應該有生存權 !!
謝謝曲博
所以請問曲博，某直播所說的他發行NFT可以換商品是它開發的元宇宙交易模式？然後流通太少所以本來沒價值就是沒價值，直接把它自己發行的NFT就作廢，這樣在台灣是無法可管的是嗎？買到的人只能認倒霉了是吧！？
目前是這樣的，當然你也可以提告看看，但是多半是沒有用的，因為你買NFT是用加密貨幣而不是現金，所只這個只算以物易物，如果用現金買NFT就是非法吸金才告的成，他們早就看穿法律漏洞了。
@@Ansforce 謝謝曲博的回覆，這是一個讓人灰心無力的現狀，希望曲博繼續努力讓更多迷途的貪心者能上岸
谢谢你的分享, 让我对NFT有更深层的了解；以至不会走入骗局。🙏👍🥰🇸🇬新加坡！
支持撥亂反正.曲博老師加油.
感謝曲博精闢的分析，但若把第三方的認証知識數據化，還是可能去中心化。認証專業的資訊落差極大，數據化需同時精通藝術專業及數據科學，還需投入極大的研究。
請問如果發行方或創作者，像NBA發行數位球球員卡或灌籃短片的NFT, 這樣後續轉手時，或是追查短片所有權，也不能用NFT證明嗎？
NBA發行數位球球員卡或灌籃短片的NFT，只要是由NBA官方發行的當然就是證明呀！但是別忘了，NFT就是個「所有權證明」，如此而已，在這個商業模式裡，你是信任NFT還是信任第三方機構NBA？是NFT讓你辨別出這枚NFT的真假，還是第三方機構NBA讓你辨別出這枚NFT的真假？答案顯而易見，第三方機構NBA才是主角，少了第三方機構NFT就是個只能炒作洗錢而沒用其他用途的廢物。
@@Ansforce 嗯 那當從NBA買了之後，確定是真品，過幾年要轉手賣出時，我持有的NFT位置可以朔往或是證明當初是從NBA官方購得的嗎？ 如果可以，就算是有用？
@@brucehsu19800118 這個可以呀！只要是NBA官方發行的NFT，就可以追溯到NBA，所以就可以證明當初是從NBA官方購得的，所以你講的這個商業模式是可行的，和我講的那個佳士得的商業模式是類似的。
@@Ansforce 問題是以傳統卡牌來說，就算你信任NBA也沒用。因為假的哪牌滿天飛。使用NFT的話，只要到NBA的網站查一下就知道是不是真的了。
最近最紅的NFT，是連千毅的NFT！
金管會可靠嗎？
我覺得Crypto , NFT , Defi, P2E ,Dao 泡沫化現象嚴重，所以等到市場崩盤再重啟才能知道那些才是真正有用的。你提到的收藏品發行NFT， 我在看一個project叫Courtyard 和Brinks 公司合作。不知道能不能長期作下去。
另外拍電影, 歌手用NFT集資找贊助粉絲, 如Budweiser Royalty NFT, 假如歌手那天成名了，這樣的NFT還是有實用空間，不過歌手紅不紅，還是有很多因素影響，早期支持者風險很高
曲博士可稱的上「科技俠客」，有效運用自身的專業勇於表達觀點，敢說清楚理念傳達普羅大眾，少有的科技人～
謝謝你的支持！
你真的懂NFT? 做為數位資產的原創證明根本不需要第三方機構，每個NFT不只是編號，還對應到一張智能合約，這就是他辨認真偽來源。
今天你複製我的作品，發了一張新合約，以此發行NFT，在鏈上很簡單就能查到這個NFT來源合約不是原作者，而這遠比傳統藝術贗品需要第三方機構辨認真偽簡單快速且有公信力多了。
而「實體藝術品與NFT結合」的確有待解決的問題，但用這觀點來誤導所有NFT數位資產沒了第三方機構只剩編號，只能說你才是沒做功課...
曲博，可否積極跟立法或政府單位作認知教育，我把你的影片給我相關客戶看了，客戶才不至於迷信以為區塊鏈是高大上的科技新創。區塊鏈説穿了還真的是把簡單的事件複雜處理，感謝你費心解釋説明，收益良多
是該讓政府單位了解這些原理才能避免立法時被誤導．有需要可以聯絡我：
service@ansforce.com
那持有某個NFT的持有者死亡了，那它的繼承權的問題是可以加密還是什麼法律規範的？
老師真的想太多了。這些政府官員不是拍馬上位，或是不學習的老頭子、老太太，讓他們立法監管，還不如教育大眾「沒有天上掉下來的餡兒餅」比較快啦！
什麼都要靠政府，那麼他自己在做什麼呢？！成年人要未自己的行為負責，如果你不貪別人的息，又怎麼可能賠光你的本金呢？！
加油，曲博士
工程師外逃是正常
不逃是因逃不走啊
不是不想逃
況且房地產不也是一樣的問題?
有沒有機會出一集工程師目前哪個專業的薪資分析，有沒有可能未來卻會沒落的領域
真的是一群人唬一個人，內心知道是錯的 也要拉別人一起錯 !
可以問關於pi(目前手機最大挖礦?)嗎?