bravo pour cette video. je trouve tres interressants d essayer d anlyser des videos youtubes, en ne te contetant pas uniquement de faire une video qui recensent les drams youtubes, mais en poussant plus loin avec une analyse par dessus. parce que bien sur ta video qui traite des dramas a pour but de te servir de la notoriete de youtubeurs connus pour du coup faire connaitre la tienne, mais le fait de poser une analyse par dessus est tres interressant car du coup tu apportes une plus value reellement interressante, et memem surement utile pour les plus jeunes qui sont evidement plus facilement manipulables, et ibfluencables. je t encourage vraiment a continuer de faire des videos dans cet esprit la, sans juste chercher a faire du buzz facile, mais plutot en apportant vraiment quelque chose d utile comme dans celle ci. perso, c est ce qui m a fait m abonner a ta chaine que je ne connaissais pas. tandis que so tu avais juste fait un :"top 10 des videos d excuses de youtubeurs", j aurais peut etre regarde vite fait, mais il y a de bonnes chances pour que j eu ensuite passe mon chemin sans regarder le reste de ton contenu. voir j aurais peut etre meme coupe la video assez vite. bref, tres bonne video je trouve, et je vais aller voir ce que tu as fais d autre du coup :).
Le décor qui n'est pas celui d'habitude et est souvent un décor sobre voir un mur blanc, le choix de montage souvent plus posé et pas cuté comme une vidéo habituelle, remettre la faute sur tout un contexte stressant qu'ils subiraient...
Je voulais juste rappeler ici à quel point le travail autour de tes videos est très pro. On ne se rend pas toujours compte mais l'écriture de tes vidéos les rend vraiment très claires et surtout dynamique. Les transitions sont super fluides et les sources bien exploités. Je trouvais ça juste bien de le mettre en valeur parce que c'est vraiment du boulot et il faut le remarquer je pense !
Ahhhhh contente qu’un vidéaste OSE aborder ces sujets, ton contenu est nécessaire 👏🏾 Le public est tellement dans la relation parasociale qu’aucune critique n’est possible sans être taxé de jaloux/jalouse ou pire 😔 Merci pour le disclaimer du début pour les victimes ❤️🩹 PS : Ces vidéos m’insupportent, étant donné qu’elles sont faites quand ils/elles sont au pied du mur après avoir supprimé tout com mentionnant le sujet tabou et sous la pression d’une marque ou de la loi par ex… LÀ ça apparaît bref hypocrisie 🤓
The punisher, Foufa, Max est la et bien d'autres maintenant ^^ Non il n'es pas le seul à en parlé et je vous conseil les autres chaînes aussi au passage qui sont aussi qualitatives que celle de Adam.
En disant "Le public" tu critique un groupe vague. Tu peux ainsi lui donné les caractéristiques que tu veux soit dans ce cas le défaut d’être "tellement dans la relation parasociale" et ensuite tu décrédibilise le groupe vague en disant que de toute façon c'est impossible de parler avec eux.
Rien que l'intro au début : un banger. N'invisibilisons pas les victimes de VSS qui dans la plupart des cas n'obtiendront jamais justice ! Bravo pour ces mots.
Salut ! Très bonne vidéo. Personnellement je déteste les vidéos mises à point / excuse parce que rien que le fait qu'il y ait des cuts m'insupporte. C'est comme tu le dis très bien, de la communication de crise, et pour moi ça revient à une forme de manipulation. C'est le personnage public qui essaye d'être le moins impacté par les polémiques, et souvent on peut douter de leur sincérité parce que leurs enjeux monétaires et en terme d'audience sont très importants, voire plus que les excuses elles-mêmes ou les faits qui leur sont reprochés.
Ça se voit que certains ont jamais du se poser derrière une caméra pour parler. C’est normal qu’il y ait des cuts et c’est facile de juger tant qu’on est spectateur. Je suis pas spécialement pour les vidéos excuses et ne me méprends pas je t’en’ veux pas je suis juste pas d’accord. mais je trouve la suranalyse du truc tout aussi toxique. Les gens ont parfois pas le choix de s’excuser et de le faire bien avec des cuts, puis qui dit que c’est jamais sincère, facile aussi à dire quand on en sait juste rien. Plus je suis sur RUclips plus je me rends compte que les gens ont aucune idée de ce que c’est que de s’exposer en vidéo. Quand on voit que Gaëlle doit s’excuser pour un voyage au Japon je me dis que c’est les gens qui commentent le problème. La meuf travaille dans le cosmétique, son public est totalement hypocrite et jaloux de rager pour ses voyages pro, ils feraient la même ! Bref ;)
@@LouisePense oui il ne faut pas oublier que beaucoup de choses qu'ils font on le ferait aussi à leurs place, mais quoiqu'il en soit on n'est pas à leurs place pour prétendre les comprendre sur tout les points
J'étais un gros fan de DirtyBiologist, mais je me suis désabonné de sa chaîne après la sortie des témoignages sur Médiapart. Sa vidéo d'excuse était tellement travaillée, si peu sincère, j'ai trouvé que tout chez lui indiquait le mensonge. C'est peut-être la pire vidéo d'excuse que j'ai pu voir, elle m'a convaincu que le type était coupable alors que je partais avec un a priori positif. Dans le même genre de vidéo, sur un autre sujet, j'ai vu la vidéo d'explication d'un des deux gars de Vilebrequin et je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout. C'était bien fait, mais j'ai vite compris que je ne saurais jamais vraiment qui dit la vérité entre les deux et je suis passé à autre chose (parce qu'un différent sur une voiture tunée, bon...) Je n'ai pas regardé la vidéo d'excuse de Norman, j'étais déjà persuadé de sa culpabilité donc je ne voyais pas l'intérêt de m'infliger sa tronche.
J'ai regardé celle de Norman. Quand tu as vu les autres vidéo où les plaignantes parlent de ce qu'il a fait, et que lui dans sa vidéo il parle de "goujaterie"... ça pique un peu... Et surtout, comme le rappelle Adam, il a tout euphémisé dans la vidéo, donc si tu connais pas le sujet, tu sais pas de quoi il parle.
Moi pour DirtyBiology c'est la vidéo des youtubeuses qui l'ont démontées qui m'a fait douter de la vérracité de l'histoire. Pour la femme annonyme qui l'a accusé de viol je ne sais pas car elle n'a pas parlé, mais les youtbeuses, elles n'ont absolument rien cité d'illégale à par que c'est un mec pas sympa, un connard (un très gros connard certe) avec ses relation amoureuse ce qui n'est absolument pas illégale de pas rappeler une meuf par exemple. C'est ridicule comme vidéo, on dirait juste des meufs qui ont le seum contre un mec avec qui elles ont flurté et qui les calculent plus après et c'est triste pour la fille annonyme qui l'a accusé de viol, si tout est vrai je trouve qu'elles ont décridibilisé sa parole avec cette video ridicule et hors sujet. Bref moi je continue à le suivre car que ce soit vrai ou pas j'ai envie de m'instruire et ses vidéos sont exctremement calitative et je suis pas du genre à boycotter je différencie la personne de son taf surtout tant que la justice n'a pas tranché.
@@cra2467 Il me semble que parmi les femmes qui s'expriment publiquement, la youtubeuse qui tien la chaîne passé sauvage rapporte des propos et attitudes qui relèvent du harcèlement sexuel, on est là dans l'illégalité. J'ai également vu des vidéos d'autres créateurs qui connaissent les personnes impliquées, y compris Léo, qui disent avoir tenté d'obtenir sa version des faits et en sont sortis plutôt du côté des plaignantes. Il me semble que dans le cas de Léo, les comportements qui lui sont reprochés, s'ils ne sont pas illégaux, souffrent d'une minimisation par la société de leur impact sur les personnes qui en sont victimes. S'il s'avèrent que les fait rapportés sont réels, on n'a pas juste affaire a des hystériques qui se vengent d'un mec qui les as ignorées, mais des personnes qui ont été manipulées et utilisée par quelqu'un qui a un moment donné a eu du pouvoir sur elle, de par sa notoriété et son image publique positive. C'est là d'ailleurs ce qui m'avait le plus dérangé dans certains discours pro-Léo à cette période. C'est qu'ils se posaient moins la question de la véracité des fais reprochés que de leur gravité. Qu'on ne se prononce pas par honnêté intellectuelle au vu de l'impossibilité de trancher avec les informations à notre disposition, c'est une chose, qu'on se retranche derrière la présomption d'innocence de Léo en sautant à pied joint dans la présomption du fait que les plaignantes mentent dans leurs témoignage est plutôt dérangeant.
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Alors non, en fait tu ne comprends pas les décisions de justice. La justice n'a pas dit "il est innocent" mais "on ne peut pas prouver qu'il est coupable". Et ça change tout. Si tu tues ta mère et qu'on ne retrouve pas le cadavre, alors tu as effectivement tué quelqu'un, mais on ne peut pas le prouver. Donc non, il n'est pas innocent. Maintenant, arrives au moins à constater que tu fais très exactement ce dont tu accuses la personne à qui tu réponds : tu pars du principe que norman est innocent, et donc pour toi il est innocent, et tu es incapable d'écouter un discours qui va à l'encontre de ce que tu dis.
Norman il a fait carrément un podcast a l ancienne comme excuse avc la ptite musique et la blague que tout le monde a fait sur gta .. tout ca pour jouer sur les sentiments et la nostalgie... la psychologie est encore trop méconnue ....
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Il n'a pas du tout été innocenté il n'a juste pas été condamné parce que la justice française a estimé que c'était une zone grise. Il a eu des relations sexuelles après manipulation psychologique AVEC DES MINEURES. Le tout est qu'il ne les a pas forcées avec violence. C'est ce que la justice a retenu à la fin. La manipulation psychologique étant très mal reconnue par la justice et par la population en général. Tout ce que tu dois savoir c'est qu'un gars de 30 ans a décidé de demander en insistant lourdement des photos sexuelles à des mineures. Et a ensuite eu des relation sexuelles avec elles. Voilà il n'a pas du tout été innocenté il n'a simplement pas été condamné comme ça arrive souvent.
Ces vidéos avec les yeux vides de psychopathes, j’adore! Ça tourne toujours à l’auto victimisation. Le pire c’était tonton Norman… qui est un acteur médiocre avec son narratif claqué. In shape il en a fait un mode de fonctionnement il choque exprès il fait son bad buzz il s’excuse et c’est reparti. 😢 flemme…
Dans la vidéo de norman, un moment m'a trop choqué. Ça faisait "blablatrucdifficile CUT norman qui pleure CUT reprise du blabla" MEC ! Si tu es sincère tu n'as pas besoin d'insérer toi qui chiale pour faire de l'empathie !
Je suis peut être ultra naïf. Mais si Norman n’as pas été condamné malgré toute la pression qu’il avait sur le dos. C’est peut être qu’il n’a rien fait 🤷🏻. Je veux bien des preuves de culpabilité.
@@user-vh1cp1xr2s Des screens de conversation où il tente de groom ça me parait déjà pas mal. Et faut pas mélanger moralité et légalité. C'est pas neuf que le système judiciaire est parfois flingué. Exemple : je me suis fait agresser par un coloc, + menaces bien violentes, j'avais des enregistrements, des témoins, mais les flics ont dit "on peut rien faire, si vous voulez déposer une main courante on pourra PEUT ETRE et encore je pense pas que ça vaille la peine car c'est obligatoire que vous mettiez votre nom et adresse, donc vous risquez de vous prendre un retour de baton" > donc MY BAD le mec a pas été condamné donc ça veut dire qu'il a absolument rien fait. Ta logique ne fonctionne pas.
@ la prochaine fois qu’on vous volera votre téléphone j’espère que vous aurez des preuves que vous ne l’avez pas donné… faudrait pas vous croire sur parole quand même.
Les pseudo-excuses de Norman m'ont vraiment foutue en rogne. Quand on entend le témoignage des jeunes victimes (cf. la vidéo du Roi des Rats), on a vraiment de la peine pour elles. Il y a eu un non-lieu pour faute de preuves mais je n'oublie pas que c'est un sale type (et pourtant, je l'aimais bien avant). Et, comme il n'a pas été puni, quelque chose me dit qu'il perpétuera ses actes dégueulasses. Grrr.
C'est toi tu racontes n'importe quoi car il est innocent il a rien fait du tout on saura jamais ce qui et passer par la tête de ce qu'ils ont accusé normal car ils ont menti sur leur âge pour aller sur tinder et autres sites de rencontres c plutôt les victimes les gros rats pour avoir de l'argent
Faute de preuve concernant les vi@ls. Toutes ses conversations où il demande des photos sexuelles et le fait qu'il a bien eu des relations sexuelles avec des mineures ( mais majeures sexuellement) est reconnu. Le problème c'est le qualificatif de la plainte. Il ne les a pas "forcées". Mais il les a bien manipulées psychologiquement et c'est ça que la justice n'a pas retenu. La justice a retenu qu'elle n'avaient pas été contraintes et donc pas vi*olées. Mais il a bien eu des discussions inappropriées avec des filles mineures et des demandes sexuelles de sa part. Ne pas être condamné ne veut pas dire ne rien avoir fait surtout en terme de SA.
Je n'aurais jamais cru entendre un jour parler de l'analyse sémiotique dans une vidéo RUclips qui parle d'autres vidéos RUclips (ça fait totalement sens pourtant) : je n'ai pas étudié des années pour rien, j'imagine 🥲 Vidéo très intéressante, je ne te suis pas de manière régulière, mais je te trouve de plus en plus complet et structuré dans tes analyses !
Il y a aussi celle en chanson ! Je pense notamment à celle de la youtubeuse anglophone Colleen Ballinger et sa chanson « toxic gossip train » avec son ukulele qui est très connue, au point où dans les memes anglophones « starter pack de la vidéo d’excuse » ou n’importe quel meme/référence sur ce type de vidéos, on retrouve ce fameux instrument en clin d’œil à cette chanson!
pas de sponsor, bravo et merci bcp !! marre des pubs mal insérées dans d'autres vidéos, et de plus votre vidéo est superbe, merci bcp ! hop, abonné je suis !!
@@zukoulou7464 "Cut" signifie "coupe", en anglais. Autrement dit, lors d'un montage vidéo, on fait des coupures volontaires pour supprimer des scènes et les "coller", les raccrocher, à d'autres plans tournés. On supprime donc ce qu'on veut, et montre ce qu'on veut, pour l'émotion, montrer ce qu'on a sélectionné, ou pour être plus captivant. On fait un montage vidéo, tout simplement. On supprime des moments qui peuvent sembler trop longs aussi, pour aller à l'essentiel. Ici, comme un montage a été fait, cela prouve que ce qui est montré à été calculé, réfléchi. Ce n'est pas un plan sans "cut". L'honnêteté semble moins présente.
Petit commentaire pour le référencement et aussi pour dire que je suis RAVIE que l'algo RUclips me propose une vidéo aussi bien faite. L'utilisation explicite de vraies sources, l'absence de fausse neutralité en rappelant les problèmes qu'encontrent les victimes de VSS, ta manière de dire (littéralement mdr) les termes face aux euphémismes de Norman; je me réjouis de découvrir le reste de tes vidéos.
Cette histoire où ils disent pas tel mot de peur que YT supprime la vidéo (ou démonétiser). Je crois que j'ai vu d'autres vidéos où ils disent bien les mots.
Toutes les chaînes ne sont pas égales vis a vis de cela. Par exemple je regarde régulièrement du crime, et certaines chaînes se fond systématiquement demonetiser voir bloquer leur vidéo, a la mention de certains termes, tandis que d'autres n'ont pas de soucis...
Super analyse, j'ai kiffe. C'est là qu'on se rend compte que les réseaux, les influenceurs et les youtubeurs sont pour la plupart dans le business, et que tout cela repose sur des stratégies de marketing.
Vidéo de qualité, avec un travail et une recherche impeccables. Ce qui est amusant, c’est que quelqu’un qui tiendrait le même discours sans argument d'autorité (ici, les 205k abonnés) serait sans doute rabaissé, traité d’aigri, de jaloux ou de rageux. J’ai également remarqué que les gens croient davantage ce que des inconnus leur disent dans la vie virtuelle, parfois à cause d'un faux sentiment de proximité, ou simplement parce que certains préfèrent se laisser dicter leur vie par des inconnus. Cette fausse proximité et cette pseudo-relation de confiance constituent probablement une sorte de refuge. Elles viennent souvent renforcer une opinion préconstruite, plus acceptable pour eux que ce qu’ils entendent dans leur vie réelle. Alors, si on ajoute un argument d'autorité, c'est encore plus efficace ! Je l’ai observé tellement de fois… En espérant que certains sortent enfin la tête du sable (pour rester poli) et commencent à comprendre les faits décrits, ainsi que les manipulations associées, sans avoir besoin cette fois d’une explication de 20 minutes.
Mais je suis tellement fan de ton contenu!!! Tout est hyper recherché et interessant et SIII bien structuré !! Félicitations vraiment! Un vrai passionné comme on aime et qui nous inspire !
14:03 j’adore je ne connaissais pas ta chaîne de base je cherchais comment faire avec très peu de mattos commencer sa chaîne c’est mon cas et je tombe sur toi… et je me dis wouah enfin quelqu’un de RUclips qui est franc ,censé sur le monde des réseaux sociaux , avec des remarques très constructive etc… c’est très bien que tu fasse ça parce que nous les jeunes ils y en a peu qu’il parle de l’envers du décors, surtout vous qui faites énormément de vues et d’abonnés… C’est bien pour les générations futur les enfants de 7, 10 ans ils faut qu’ils comprennent… Que RUclips malheureusement a changé et ce n’est pas la vie n’y la réalité… prends soin de toi 😊 Bonne journée
Merci pour cette vidéo très intéressante. Pour mon cas (veuillez ne pas me juger) j’aimais beaucoup ces vidéos d’explications/d’excuses pour l’authenticité de la personne dans la vidéo (mise en part celle de Norman qui m’a mit en rogne) Mais ta vidéo remet beaucoup en questions. Merci !
C'est extrêmement intéressant comme vidéo ! Je viens de te découvrir, et tu m'inspires la même chose que Roi des Rats. Intelligent, clair, rythmé. Bien joué ! Je m'abonne
Bravo pour cette vidéo, je n'étais pas au courant de la condamnation qui, hélas, n'est pas assez médiatisée contrairement aux accusations, on n'a jamais les retombées des histoires, et c'est vrai que la vidéo de McFly et Carlito était très bien amenée avec ce ton léger comme leurs vidéos habituelles et non pas en pleurnichant, et cette vidéo reste très divertissante même si c'est une vidéo d'information !
Je viens à peine de découvrir ta chaîne, laisse moi te dire que j'apprécie énormément tes analyses, continue comme ça, youtube a besoin de plus de personnes comme ça !
Alors certain seront d'accord d'autre non concernant tes propos mais une chose qu'on ne peut pas retirer c'est que tu as taffé de malade !!!! franchement bon boulot, c'est très pertinent .
16:44 attention, les commentaires sont une partie minime de l’audience. On ne peut pas généraliser et dire que ces vidéos ne font pas changer d’avis l’audience.
Oui c'est sûr, après c'est impossible d'avoir un échantillon exhaustif mais ça permet quand même de montrer que les gens ne semblent pas exprimer un changement d'avis sur le sujet suite à la vidéo
@@AdamBros Effectivement... en ce qui me concerne, je n'ai pas commenté les vidéos de Dirty Biology et de Norman, que j'ai vues. Je partais à peu près neutre, mais dans les deux cas, ça criait tellement "culture du vioooool" que j'ai été très refroidie.
Merci pour cette vidéo et ce contenu qualité et hyper pro. D'utilité publique pour permettre à chacun.e de décrypter et d'avoir un regard critique sur ce type de vidéos... de plus en plus fréquentes malheureusement.
Je pense qu'il est important d'ajouter que ces vidéos ont aussi beaucoup pour but de modifier l'image qu'ils ont d'eux même ou qu'ils pensent projeter. C'est à dire, un youtuber voit qu'on parle beaucoup de qqchose où il a mal agi, il peut avoir de vrais remords mais je pense surtout qu'il voit son image sali. La vidéo d'excuse, qu'elle soit réellement efficace ou pas, leur permet de réarranger l'image qu'ils pensent qu'on va avoir d'eux, les apaisant dans leur conscience, un peu comme qqun qui fait des dons pour être une bonne personne plutôt que par conviction que leur aide va être vraiment bénéfique.
Super vidéo, hyper instructive ! Mais avec tout ce que tu dis, on a vraiment l'impression que les RUclipsrs et autres personnalités publiques ne sont que des manipulateurs utilisant des techniques pour nous convaincre... Même si c'est dur de savoir qui l'est vraiment ou pas, je pense qu'il y a une grande part de sincérité et de profonds regrets chez ces gens là, et qu'ils utilisent ces "techniques" de persuasion surtout pour convoyer au mieux leur message et éviter une incompréhension de leur propos. Et non pas pour déformer la réalité et nous manipuler. J'aimerais que tout ne soit pas diabolisé, je suis sûre que la plupart des excuses de ces gens sont purement sincères. Bien sur il ne faut pas (et on ne peux tout simplement pas) tout pardonner, mais il ne faut pas voir le mal partout non plus. On peut faire des bétises, on peut avoir des regrets, on est tous humains, soyons plus compréhensif avec les autres et faisons d'internet un meilleur endroit 👍 (Ceci n'est pas une critique de ton travail de veille et d'analyse qui est super, mais plus un rappel aux gens qui regarderaient cette vidéo sans vraiment se poser de question)
Vidéo super intéressante comme toujours ! Merci ! (Si je peux me permettre une critique : j'ai du mal perso avec les anglicisme débile, genre "emotional labour" pour travail émotionnel ou "apology video" pour vidéo d'excuse. Inutile de passer par l'anglais si ça ne donne pas de sens différent du français)
C'est parceque souvent, ces termes sont élaborés par des chercheurs universitaires anglophones, utiliser le terme en anglais fait donc partie du travail de citation de leur travail ;) + Ça te permet d'avoir le terme exact pour faire des recherches sur ces sujets à ton tour si envie
J'ai vu les excuses de Norman et en effet, j'ai trouvé que c'était bien orchestré et que le prompteur était à peine caché (ou il avait bien appris son discours par coeur, en utilisant bien les bons mots) La stratégie était claire, invisibiliser les victimes, les décridibiliser, etc... Celle de Dirty Biology, Leo, idem. Tout bien démonté comme il faut, avec des expilcations précises, non vérifiables, pour décridibiliser les victimes, de la même manière. --> même stratégie, pour moi, avec l'avocat derrière son épaule pour couper ce qui peut être utilisé en procès. Donc, merci pour cette vidéo qui confirme et conforte ce que je pensais.
Bonsoir Adam, franchement je ne crois pas en ces vidéos d'excuses chez moi ça amènerai l'effet inverse. Chez Norman par exemple il se dédouane en minimisant ces actes.
Salut, c’est toi et ton bon sens dans ces cas là… il y a pleins de nuances dans ce genre de situation mais ne part pas du principe que les excuse ne sont pas sincères à chaque fois, l’erreur est humaine !
Mdr "les youtubers doivent toujours sourire et etre sympa" Putain le côté fake friend cest vraiment le reuc qui me saoule des youtubers, avant oui ca pouvait passer, mais aujourdhui ( enfin depuis 5-6 ans) on le sait que cest que de la comedie Je n'aime ni le faire ni le voir Tres bonne video comme d'habitude en tout cas, gg a toi Il faudrait meme appliquer cette video aux code générales de youtube, sur les RS ou autres et les manipulations des videastes
je découvre ta chaine avec cette vidéo, superbe travail sourcé, voir des publi venant de elsevier sur youtube c'est beau. Tu as une vraie belle démarche scientfique. Merci à toi, je m'abonne
en même temps si le youtuber ne fait pas de vidéo d'excuse c'est mal vu aussi. Je prends l'exemple de Sylvain de Vilbrequin qui a juste fait un post, qu'on accuse de ne pas vouloir ce défendre publiquement (en vidéo car il l'a fait en live Twitch)
Dommage que vous ne parliez pas des vidéos d'accusation. J'en ai vu plein qui joue sur l’émotionnel avec une musique dramatique et la personne qui pleure pour bien montrer la gravité de la situation. Que l'accusation soit vraie ou fausse, il y a quand même une forme de manipulation pour emporter l’adhésion des spectateurs.
J'ai vu celles de Gaëlle Garcia Diaz, de Norman fait des vidéos, de Cyprien, de Squeezie, d'Enjoy phoenix, d'Ici Japon, de Louis San, de Dirthy Biology, de Linguisticae, de Nota Bene, de Shera, de Music feelings et Juju fitcat pour sauver l'image de tiboinshape, entre autres... Moralité : pour tous mon avis est resté le même qu'avant de visionner le contenu.
@julienserriere2395 Pas excusés mais expliqués : Louis au sujet de son milieu social, en présentant la maison de son père. Et Nota Bene a évoqué les placements de produits de plus en plus fréquents.
@@Andrea.9935 Franchement, je me souviens d'avoir écouté la vidéo ... mais je me souviens de rien d'autre, à part de m'être dit que c'était vraiment pas si grave mdr
Elle a chanté une chanson d'un rappeur qui prononçait le n-word et suite à cela elle a présenté sa vidéo d'excuses. Alors je comprends parfaitement que cela puisse choquer dans un contexte différent, mais dans celui-ci je suis un peu plus dans le réserve. @@Andrea.9935
Intéressant merci. Je ne comprends pas les yt qui pleurent, c'est cringe. C'est pas ça être responsable.qui pardonne un peu plus quand ça pleure sans promesse de changement ou du temps pour vérifier si la personne a évolué ?
Je te découvre par cette vidéo très intéressante ! Je vais m'empresser d'aller regarder ta chaîne ! J'aurais apprécié une petite remise en contexte rapide justement. Pas en entrant dans les détails mais 4-5 sec par RUclipsr pour avoir un élement de comparaisonn par exemple : Norman, X et Y pour des fait de VSS A, B, C, pour avoir menti à leur audience au sujet de. D, E, F, pour avoir eu un comportement insultant ou gênant dans une vidéo. G, H, I, pour avoir eu un comportement insultant ou gênant en dehors de leur vidéo. ... En effet, la comparaison des vidéos "mise au point" est super intéressante en tant que tel, mais elle est située dans un contexte géographique/géopolitique (France, Etats-Unis, situation du pays, guerre/crise...) et proximal (VSS, mensonge, violence physique, "incivilités"...) qu'il est cohérent de rappeler (par exemple le "N word" diffère en usage d'un pays à l'autre, le fait de mentir/arranger la réalité n'est pas perçu pareil d'un pays à l'autre, l'époque également où un fait de racisme sera vu différemment selon le contexte politique par exemple...). Enfin, il aurait été encore plus pertinent de linker les sources en description (éventuellement les vidéos excuses, mais surtout le tableau avec les caractéristiques et les études scientifiques mentionnées !) À très vite
Ce "drama" autour de Tev&co qui n'en est pas un 😂 ça me plie à chaque fois comment cette affaire a pris des proportions démesurées alors qu'il y a zéro embrouille dès le départ, tout ça à cause de cette mécanique de "mise au point" mal maitrisée par les youtubeurs
Comme cette vidéo a trait aux VSS, il semble nécessaire vu les commentaires de rappeler que la grande majorité des plaintes de victimes de VSS n'aboutissent pas, faute de preuve mais que cela n'innocente en rien les accusés, simplement, les preuves font défaut pour prouver ce dont ils sont accusés ! La loi est très mal faite en France sur ce point : c'est à la victime d'apporter les preuves, là où dans d'autres pays comme au Canada, c'est à la personne accusée de démontrer qu'elle a par exemple reçu le consentement de la victime potentielle. Les chiffres sont pourtant très clairs, une infime partie de plaintes aboutissent, et les impacts pour les victimes lorsqu'elles portent plaintes sont multiples (harcèlement, rejet social etc)
À part le fait de faire des cut pour choisir quels passages garder ou non, j'ai du mal à saisir la différence avec des vraies excuses de gens lambda dans la vraie vie... Que peut on attendre d'autre de la part de quelqu'un qui tente (plus ou moins sincèrement et en reconnaissant plus ou moins sa responsabilité, comme dans la vraie vie) de s'excuser ou de s'expliquer ? 🤔 Quelles seraient les différences si on analysait des excuses/mises au point/explications etc de nos voisins, amis, collègues, membres de la famille etc ? 🤔 À part les quelques cut qui peuvent être de la mise en scène ou simplement enlever des passages où la personne bredouille par exemple 🤔
Je pense qu'il y a peut-être une sur-analyse de ces vidéos d'excuses et mise au point. Je ne pense pas qu'il y ait une volonté de manipulation.On sait bien que c'est monté, que les vidéastes en parlent avec leurs proches ou leurs équipes avant, etc. mais quoi de plus normal ! On ferait tous pareil. Il y a simplement trop de vidéos d'excuses pour rien (à par quand on parle de choses graves et qui doivent être punies pénalement), donc par exemple la dernière vidéo de Gaëlle sur son bad buzz de voyage press au Japon a été pour moi la meilleure manière de répondre. Elle n'en dédie pas une vidéo entière, s'excuse, dit qu'elle prend en compte ces retours sans se victimiser. Finalement comme tu le disais, les vidéos d'excuses "trop sérieuses" ne passent plus trop de nos jours j'ai l'impression, même si le youtubeur veut vraiment s'excuser. Je pense que dans le futur on va en avoir de moins en moins et ceux-ci vont juste brièvement en parler, puis passer à autre chose et si les gens sont pas contents ils n'ont cas se désabonner. J'ai de la peine avec cette culture de la perfection qui découle de la relation trans-parasociale qui existe aujourd'hui... chacun fait des erreurs ou peut même faire des choses volontairement qui ne s'alignent pas avec tes valeurs (exemple de Gaëlle et le fait de prendre l'avion pour aller au Japon).
Les vidéastes veulent avant tout rassurer leur fanbase et en perdre le moins possible, c'est moche à dire mais la première raison c'est l'argent, si tu laisse un badbuzz se nourrir tu risques de perdre tes abonnés et des vues, comme l'a expliqué Adam, Ferrero à fait la même chose, durant Noel et E.Coli, il faut surtout perdre le moins possible et pourquoi pas surfer dessus et gagner en visibilité ( ça marche sur les streameuses qui se font ban quelques jours et qui on un regain de visibilité derrière, mais là les raisons sont différentes ). Gaelle sont badbuzz est clairement pas à mettre au même niveau que les autres évoqués ( ce que ne fait pas Adam ) et c'est pourquoi il est plus simple pour elle de répondre à la polémique, c'est du "fait ce que je dis mais fait pas ce que je fais", pas compliqué de faire des excuses du coup, c'est soit tu dis j'ai fait une erreur soit tu dis j'arrêterais de vous faire la moral alors que je me l'applique pas du tout.
Ca dépend de quelle vidéo on parle, mais norman et dirty biology, je ferai pas comme eux (que ce soit potentiellement ce dont ils sont accusés et la réponse...la seule partie légitime et pertinente de la réponse de Norman c'est quand il demande d'arrêter de harceler sa famille, le reste est catastrophique)
bien sur que les youtubeurs essayent de manipuler l opinion des gens, c est une evidence. c est leur metier que de maniopuler les emotions des gens par leurs videos et paroles. pour les divertir, leur vendre des trucs, ou pour aller dans le sens de leurs interets. bref, ils ne le font aps forcement avec de mauvaises raisons ou intentions, mais sont passes maitres dans l art de manier la communication, et la manipulation des viewers.
Les youtubeurs/influenceurs sont des marques qu'on le veuille ou non, ils font de la communication de crise, tout est bien préparé, faut pas se laisser avoir.
Vous avez remarqué d’autres techniques de manipulation des RUclipsrs pour se faire pardonner ?
@@AdamBros ouai
2 autres
Faire une vidéo anecdote chez mcfly et carlito pour preparer le scandale Covid
bravo pour cette video.
je trouve tres interressants d essayer d anlyser des videos youtubes, en ne te contetant pas uniquement de faire une video qui recensent les drams youtubes, mais en poussant plus loin avec une analyse par dessus.
parce que bien sur ta video qui traite des dramas a pour but de te servir de la notoriete de youtubeurs connus pour du coup faire connaitre la tienne, mais le fait de poser une analyse par dessus est tres interressant car du coup tu apportes une plus value reellement interressante, et memem surement utile pour les plus jeunes qui sont evidement plus facilement manipulables, et ibfluencables.
je t encourage vraiment a continuer de faire des videos dans cet esprit la, sans juste chercher a faire du buzz facile, mais plutot en apportant vraiment quelque chose d utile comme dans celle ci.
perso, c est ce qui m a fait m abonner a ta chaine que je ne connaissais pas. tandis que so tu avais juste fait un :"top 10 des videos d excuses de youtubeurs", j aurais peut etre regarde vite fait, mais il y a de bonnes chances pour que j eu ensuite passe mon chemin sans regarder le reste de ton contenu. voir j aurais peut etre meme coupe la video assez vite.
bref, tres bonne video je trouve, et je vais aller voir ce que tu as fais d autre du coup :).
Le décor qui n'est pas celui d'habitude et est souvent un décor sobre voir un mur blanc, le choix de montage souvent plus posé et pas cuté comme une vidéo habituelle, remettre la faute sur tout un contexte stressant qu'ils subiraient...
Un element vraiment important a souligner dans l'analyse sémiologique du montage cest les passages gardés au montage où ils pleurent etc
Tellement ....
Mais de ouf
Exact, ça avait particulièrement retenu mon attention sur la vidéo de Pierre, sans compter la miniature. Du pathos au kilotonne
Il est tlm pathétique
Le malaise se paye au litre
Je voulais juste rappeler ici à quel point le travail autour de tes videos est très pro. On ne se rend pas toujours compte mais l'écriture de tes vidéos les rend vraiment très claires et surtout dynamique. Les transitions sont super fluides et les sources bien exploités. Je trouvais ça juste bien de le mettre en valeur parce que c'est vraiment du boulot et il faut le remarquer je pense !
Merci beaucoup !
Effectivement c'était ma première vidéo de lui et je dois dire que j'ai été agréablement surprise !
Ahhhhh contente qu’un vidéaste OSE aborder ces sujets, ton contenu est nécessaire 👏🏾
Le public est tellement dans la relation parasociale qu’aucune critique n’est possible sans être taxé de jaloux/jalouse ou pire 😔
Merci pour le disclaimer du début pour les victimes ❤️🩹
PS : Ces vidéos m’insupportent, étant donné qu’elles sont faites quand ils/elles sont au pied du mur après avoir supprimé tout com mentionnant le sujet tabou et sous la pression d’une marque ou de la loi par ex… LÀ ça apparaît bref hypocrisie 🤓
Ahaha j'ai pensé à toi en voyant qu'il avait mis un extrait des excuses de shera
The punisher, Foufa, Max est la et bien d'autres maintenant ^^ Non il n'es pas le seul à en parlé et je vous conseil les autres chaînes aussi au passage qui sont aussi qualitatives que celle de Adam.
En disant "Le public" tu critique un groupe vague. Tu peux ainsi lui donné les caractéristiques que tu veux soit dans ce cas le défaut d’être "tellement dans la relation parasociale" et ensuite tu décrédibilise le groupe vague en disant que de toute façon c'est impossible de parler avec eux.
Jpense qu’il n’y a pas plus abordé que les vidéos d’excuses des youtubeurs mais ok
Norman a rien fait du tout faut arrêter de s'acharner sur lui
Rien que l'intro au début : un banger. N'invisibilisons pas les victimes de VSS qui dans la plupart des cas n'obtiendront jamais justice ! Bravo pour ces mots.
Enfin quelqu’un qui en parle ! Merci 🙏🏽
Je te suis depuis plusieurs années je viens de capter que "Adam Bros" à l'envers ça fait "brosse à dents"
Oh non 😅 je vais rire à chaque fois maintenant !
Mais moi aussssi hahahaha
Adam :
Premier homme sur Terre. 😊
@@zukoulou7464 "brosse premier-homme-sur-terre" = brosse à dents 🫡
Salut ! Très bonne vidéo.
Personnellement je déteste les vidéos mises à point / excuse parce que rien que le fait qu'il y ait des cuts m'insupporte. C'est comme tu le dis très bien, de la communication de crise, et pour moi ça revient à une forme de manipulation. C'est le personnage public qui essaye d'être le moins impacté par les polémiques, et souvent on peut douter de leur sincérité parce que leurs enjeux monétaires et en terme d'audience sont très importants, voire plus que les excuses elles-mêmes ou les faits qui leur sont reprochés.
Ça se voit que certains ont jamais du se poser derrière une caméra pour parler. C’est normal qu’il y ait des cuts et c’est facile de juger tant qu’on est spectateur. Je suis pas spécialement pour les vidéos excuses et ne me méprends pas je t’en’ veux pas je suis juste pas d’accord. mais je trouve la suranalyse du truc tout aussi toxique. Les gens ont parfois pas le choix de s’excuser et de le faire bien avec des cuts, puis qui dit que c’est jamais sincère, facile aussi à dire quand on en sait juste rien. Plus je suis sur RUclips plus je me rends compte que les gens ont aucune idée de ce que c’est que de s’exposer en vidéo. Quand on voit que Gaëlle doit s’excuser pour un voyage au Japon je me dis que c’est les gens qui commentent le problème. La meuf travaille dans le cosmétique, son public est totalement hypocrite et jaloux de rager pour ses voyages pro, ils feraient la même ! Bref ;)
@@LouisePense oui il ne faut pas oublier que beaucoup de choses qu'ils font on le ferait aussi à leurs place, mais quoiqu'il en soit on n'est pas à leurs place pour prétendre les comprendre sur tout les points
J'étais un gros fan de DirtyBiologist, mais je me suis désabonné de sa chaîne après la sortie des témoignages sur Médiapart.
Sa vidéo d'excuse était tellement travaillée, si peu sincère, j'ai trouvé que tout chez lui indiquait le mensonge. C'est peut-être la pire vidéo d'excuse que j'ai pu voir, elle m'a convaincu que le type était coupable alors que je partais avec un a priori positif.
Dans le même genre de vidéo, sur un autre sujet, j'ai vu la vidéo d'explication d'un des deux gars de Vilebrequin et je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout. C'était bien fait, mais j'ai vite compris que je ne saurais jamais vraiment qui dit la vérité entre les deux et je suis passé à autre chose (parce qu'un différent sur une voiture tunée, bon...)
Je n'ai pas regardé la vidéo d'excuse de Norman, j'étais déjà persuadé de sa culpabilité donc je ne voyais pas l'intérêt de m'infliger sa tronche.
J'ai regardé celle de Norman. Quand tu as vu les autres vidéo où les plaignantes parlent de ce qu'il a fait, et que lui dans sa vidéo il parle de "goujaterie"... ça pique un peu... Et surtout, comme le rappelle Adam, il a tout euphémisé dans la vidéo, donc si tu connais pas le sujet, tu sais pas de quoi il parle.
Moi pour DirtyBiology c'est la vidéo des youtubeuses qui l'ont démontées qui m'a fait douter de la vérracité de l'histoire. Pour la femme annonyme qui l'a accusé de viol je ne sais pas car elle n'a pas parlé, mais les youtbeuses, elles n'ont absolument rien cité d'illégale à par que c'est un mec pas sympa, un connard (un très gros connard certe) avec ses relation amoureuse ce qui n'est absolument pas illégale de pas rappeler une meuf par exemple. C'est ridicule comme vidéo, on dirait juste des meufs qui ont le seum contre un mec avec qui elles ont flurté et qui les calculent plus après et c'est triste pour la fille annonyme qui l'a accusé de viol, si tout est vrai je trouve qu'elles ont décridibilisé sa parole avec cette video ridicule et hors sujet. Bref moi je continue à le suivre car que ce soit vrai ou pas j'ai envie de m'instruire et ses vidéos sont exctremement calitative et je suis pas du genre à boycotter je différencie la personne de son taf surtout tant que la justice n'a pas tranché.
@@cra2467 Il me semble que parmi les femmes qui s'expriment publiquement, la youtubeuse qui tien la chaîne passé sauvage rapporte des propos et attitudes qui relèvent du harcèlement sexuel, on est là dans l'illégalité. J'ai également vu des vidéos d'autres créateurs qui connaissent les personnes impliquées, y compris Léo, qui disent avoir tenté d'obtenir sa version des faits et en sont sortis plutôt du côté des plaignantes. Il me semble que dans le cas de Léo, les comportements qui lui sont reprochés, s'ils ne sont pas illégaux, souffrent d'une minimisation par la société de leur impact sur les personnes qui en sont victimes. S'il s'avèrent que les fait rapportés sont réels, on n'a pas juste affaire a des hystériques qui se vengent d'un mec qui les as ignorées, mais des personnes qui ont été manipulées et utilisée par quelqu'un qui a un moment donné a eu du pouvoir sur elle, de par sa notoriété et son image publique positive.
C'est là d'ailleurs ce qui m'avait le plus dérangé dans certains discours pro-Léo à cette période. C'est qu'ils se posaient moins la question de la véracité des fais reprochés que de leur gravité. Qu'on ne se prononce pas par honnêté intellectuelle au vu de l'impossibilité de trancher avec les informations à notre disposition, c'est une chose, qu'on se retranche derrière la présomption d'innocence de Léo en sautant à pied joint dans la présomption du fait que les plaignantes mentent dans leurs témoignage est plutôt dérangeant.
Sa culpabilité ben Tatort parce que il est innocent il a rien fait du tout en plus il a été innocenté
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Alors non, en fait tu ne comprends pas les décisions de justice. La justice n'a pas dit "il est innocent" mais "on ne peut pas prouver qu'il est coupable". Et ça change tout. Si tu tues ta mère et qu'on ne retrouve pas le cadavre, alors tu as effectivement tué quelqu'un, mais on ne peut pas le prouver.
Donc non, il n'est pas innocent.
Maintenant, arrives au moins à constater que tu fais très exactement ce dont tu accuses la personne à qui tu réponds : tu pars du principe que norman est innocent, et donc pour toi il est innocent, et tu es incapable d'écouter un discours qui va à l'encontre de ce que tu dis.
Norman il a fait carrément un podcast a l ancienne comme excuse avc la ptite musique et la blague que tout le monde a fait sur gta .. tout ca pour jouer sur les sentiments et la nostalgie... la psychologie est encore trop méconnue ....
C'est cheat code si tu veux te faire pardonner 😂😂
En même temps Norman a été innocenté faut arrêter en plus il est vraiment innocent
@@lightyagamikiratout-puissa8850il n'a pas été innocenté
@@Carengftggh Enfaîte on le sera jamais mais c'est pour ça que je trouve ça con de l'insulter
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Il n'a pas du tout été innocenté il n'a juste pas été condamné parce que la justice française a estimé que c'était une zone grise. Il a eu des relations sexuelles après manipulation psychologique AVEC DES MINEURES. Le tout est qu'il ne les a pas forcées avec violence. C'est ce que la justice a retenu à la fin. La manipulation psychologique étant très mal reconnue par la justice et par la population en général. Tout ce que tu dois savoir c'est qu'un gars de 30 ans a décidé de demander en insistant lourdement des photos sexuelles à des mineures. Et a ensuite eu des relation sexuelles avec elles. Voilà il n'a pas du tout été innocenté il n'a simplement pas été condamné comme ça arrive souvent.
Force à toi Adam ! Tu fais partie de cette nouvelle génération à proposer du contenu de qualité qui nous tire tous vers le haut, merci !
Ces vidéos avec les yeux vides de psychopathes, j’adore! Ça tourne toujours à l’auto victimisation. Le pire c’était tonton Norman… qui est un acteur médiocre avec son narratif claqué. In shape il en a fait un mode de fonctionnement il choque exprès il fait son bad buzz il s’excuse et c’est reparti. 😢 flemme…
La boucle de tibo cet enfer 🕐🕜🕑🕝🕒🕞
Dans la vidéo de norman, un moment m'a trop choqué. Ça faisait "blablatrucdifficile CUT norman qui pleure CUT reprise du blabla"
MEC ! Si tu es sincère tu n'as pas besoin d'insérer toi qui chiale pour faire de l'empathie !
Je suis peut être ultra naïf. Mais si Norman n’as pas été condamné malgré toute la pression qu’il avait sur le dos. C’est peut être qu’il n’a rien fait 🤷🏻. Je veux bien des preuves de culpabilité.
@@user-vh1cp1xr2s Des screens de conversation où il tente de groom ça me parait déjà pas mal. Et faut pas mélanger moralité et légalité. C'est pas neuf que le système judiciaire est parfois flingué. Exemple : je me suis fait agresser par un coloc, + menaces bien violentes, j'avais des enregistrements, des témoins, mais les flics ont dit "on peut rien faire, si vous voulez déposer une main courante on pourra PEUT ETRE et encore je pense pas que ça vaille la peine car c'est obligatoire que vous mettiez votre nom et adresse, donc vous risquez de vous prendre un retour de baton"
> donc MY BAD le mec a pas été condamné donc ça veut dire qu'il a absolument rien fait.
Ta logique ne fonctionne pas.
@ la prochaine fois qu’on vous volera votre téléphone j’espère que vous aurez des preuves que vous ne l’avez pas donné… faudrait pas vous croire sur parole quand même.
Les pseudo-excuses de Norman m'ont vraiment foutue en rogne. Quand on entend le témoignage des jeunes victimes (cf. la vidéo du Roi des Rats), on a vraiment de la peine pour elles. Il y a eu un non-lieu pour faute de preuves mais je n'oublie pas que c'est un sale type (et pourtant, je l'aimais bien avant). Et, comme il n'a pas été puni, quelque chose me dit qu'il perpétuera ses actes dégueulasses. Grrr.
J'avais entendu dans une vidéo que Norman vit en Thailande maintenant. Coincidence ?...
C'est toi tu racontes n'importe quoi car il est innocent il a rien fait du tout on saura jamais ce qui et passer par la tête de ce qu'ils ont accusé normal car ils ont menti sur leur âge pour aller sur tinder et autres sites de rencontres c plutôt les victimes les gros rats pour avoir de l'argent
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Tu dis dans la même phrase "il est innocent" puis "on saura jamais", t'es con en fait ?
@@lightyagamikiratout-puissa8850 ptdrrrr ca se saurait si les victimes obtenaient gain de cause va d'éduquer un peu
Faute de preuve concernant les vi@ls. Toutes ses conversations où il demande des photos sexuelles et le fait qu'il a bien eu des relations sexuelles avec des mineures ( mais majeures sexuellement) est reconnu. Le problème c'est le qualificatif de la plainte. Il ne les a pas "forcées". Mais il les a bien manipulées psychologiquement et c'est ça que la justice n'a pas retenu. La justice a retenu qu'elle n'avaient pas été contraintes et donc pas vi*olées. Mais il a bien eu des discussions inappropriées avec des filles mineures et des demandes sexuelles de sa part. Ne pas être condamné ne veut pas dire ne rien avoir fait surtout en terme de SA.
Je n'aurais jamais cru entendre un jour parler de l'analyse sémiotique dans une vidéo RUclips qui parle d'autres vidéos RUclips (ça fait totalement sens pourtant) : je n'ai pas étudié des années pour rien, j'imagine 🥲 Vidéo très intéressante, je ne te suis pas de manière régulière, mais je te trouve de plus en plus complet et structuré dans tes analyses !
Je pensais tomber sur une vidéo drama, et me voilà éduquée! Un vrai plaisir, merci pour cette vidéo très bien faite
Il y a aussi celle en chanson ! Je pense notamment à celle de la youtubeuse anglophone Colleen Ballinger et sa chanson « toxic gossip train » avec son ukulele qui est très connue, au point où dans les memes anglophones « starter pack de la vidéo d’excuse » ou n’importe quel meme/référence sur ce type de vidéos, on retrouve ce fameux instrument en clin d’œil à cette chanson!
Vidéo très intéressante ! Tu fais vraiment du très bon boulot !
pas de sponsor, bravo et merci bcp !! marre des pubs mal insérées dans d'autres vidéos, et de plus votre vidéo est superbe, merci bcp ! hop, abonné je suis !!
T'as chaîne mérite de percer, tu fais du beau boulot !
200k d'abonnés c'est pas mal déjà, tout le monde n'y arrive pas.
Merci et comme dit Nolan 200k abonnés j'en suis déjà ravi !!
Tu as raison, concernant les cuts des vidéos d'excuses. Cela donne un côté trop réfléchi, prévu, et malhonnête.
Hi.
C'est quoi un "cut" ?
Merci de la réponse. 🎉
@@zukoulou7464 "Cut" signifie "coupe", en anglais.
Autrement dit, lors d'un montage vidéo, on fait des coupures volontaires pour supprimer des scènes et les "coller", les raccrocher, à d'autres plans tournés. On supprime donc ce qu'on veut, et montre ce qu'on veut, pour l'émotion, montrer ce qu'on a sélectionné, ou pour être plus captivant.
On fait un montage vidéo, tout simplement. On supprime des moments qui peuvent sembler trop longs aussi, pour aller à l'essentiel.
Ici, comme un montage a été fait, cela prouve que ce qui est montré à été calculé, réfléchi. Ce n'est pas un plan sans "cut". L'honnêteté semble moins présente.
@@si-ssi Merci beaucoup pour la réponse. 😁
Je ne connais rien en vidéo. (montage...).🤣
Très intéressant merci !
Effectivement
🤔🤔🤔🤔
J'attends la vidéo d'excuse de Adam après le bad buzz de sa vidéo sur les vidéos excuses 🔥🔥
Tu vas attendre un moment
c'était vraiment une super vidéo, je l'ai utilisée pour procrastiner mon travail et j'ai bien fait;
hahahaaa pareil !
mood
Petit commentaire pour le référencement et aussi pour dire que je suis RAVIE que l'algo RUclips me propose une vidéo aussi bien faite. L'utilisation explicite de vraies sources, l'absence de fausse neutralité en rappelant les problèmes qu'encontrent les victimes de VSS, ta manière de dire (littéralement mdr) les termes face aux euphémismes de Norman; je me réjouis de découvrir le reste de tes vidéos.
SUPER INTÉRESSANT COMME D'HAB MERCI POUR CE CONTENU DE QUALITÉ
Super vidéo, bravo. J'adore ta chaîne, tu analyses avec beaucoup de talents. Continue!
Merci !
J'adore le coté " Bingo" des videos d'excuse. Je vais me faire une liste pour les prochaines !
Merci pour la vidéo. Bravo pour le choix du 4:3, c'est rare de nos jours.
Cette histoire où ils disent pas tel mot de peur que YT supprime la vidéo (ou démonétiser). Je crois que j'ai vu d'autres vidéos où ils disent bien les mots.
Toutes les chaînes ne sont pas égales vis a vis de cela. Par exemple je regarde régulièrement du crime, et certaines chaînes se fond systématiquement demonetiser voir bloquer leur vidéo, a la mention de certains termes, tandis que d'autres n'ont pas de soucis...
Super analyse, j'ai kiffe. C'est là qu'on se rend compte que les réseaux, les influenceurs et les youtubeurs sont pour la plupart dans le business, et que tout cela repose sur des stratégies de marketing.
Vidéo de qualité, avec un travail et une recherche impeccables. Ce qui est amusant, c’est que quelqu’un qui tiendrait le même discours sans argument d'autorité (ici, les 205k abonnés) serait sans doute rabaissé, traité d’aigri, de jaloux ou de rageux.
J’ai également remarqué que les gens croient davantage ce que des inconnus leur disent dans la vie virtuelle, parfois à cause d'un faux sentiment de proximité, ou simplement parce que certains préfèrent se laisser dicter leur vie par des inconnus. Cette fausse proximité et cette pseudo-relation de confiance constituent probablement une sorte de refuge. Elles viennent souvent renforcer une opinion préconstruite, plus acceptable pour eux que ce qu’ils entendent dans leur vie réelle.
Alors, si on ajoute un argument d'autorité, c'est encore plus efficace !
Je l’ai observé tellement de fois… En espérant que certains sortent enfin la tête du sable (pour rester poli) et commencent à comprendre les faits décrits, ainsi que les manipulations associées, sans avoir besoin cette fois d’une explication de 20 minutes.
J'aime beaucoup tes vidéos c'est trop intéressant à chaque fois
T as acheté des abo toi
@@RexGigaChad_ comment ça ?
Merci !
@@LeVraiGabin 468k abo avec une vidéo à 120k vues et un short à 5M de vues je trouve ça étrange 🧐
@RexGigaChad_ hmm je fais 2 shorts par jours depuis 8 mois et j'ai 100M+ de vues sur le chaîne
Mais je suis tellement fan de ton contenu!!! Tout est hyper recherché et interessant et SIII bien structuré !! Félicitations vraiment! Un vrai passionné comme on aime et qui nous inspire !
Bravo pour tes vidéos qui sont d'une grande qualité, relevant parfois de l'étude universitaire.
Merci Audrey :)
14:03 j’adore je ne connaissais pas ta chaîne de base je cherchais comment faire avec très peu de mattos commencer sa chaîne c’est mon cas et je tombe sur toi… et je me dis wouah enfin quelqu’un de RUclips qui est franc ,censé sur le monde des réseaux sociaux , avec des remarques très constructive etc… c’est très bien que tu fasse ça parce que nous les jeunes ils y en a peu qu’il parle de l’envers du décors, surtout vous qui faites énormément de vues et d’abonnés… C’est bien pour les générations futur les enfants de 7, 10 ans ils faut qu’ils comprennent… Que RUclips malheureusement a changé et ce n’est pas la vie n’y la réalité… prends soin de toi 😊
Bonne journée
Merci pour cette vidéo très intéressante. Pour mon cas (veuillez ne pas me juger) j’aimais beaucoup ces vidéos d’explications/d’excuses pour l’authenticité de la personne dans la vidéo (mise en part celle de Norman qui m’a mit en rogne) Mais ta vidéo remet beaucoup en questions. Merci !
C'est extrêmement intéressant comme vidéo ! Je viens de te découvrir, et tu m'inspires la même chose que Roi des Rats. Intelligent, clair, rythmé. Bien joué ! Je m'abonne
Je trouve l'analyse super intéressante et la conclusion assez rassurante finalement 😅 le taf de fou 👏👏
Très bonne vidéo. Je m’attendais pas à apprendre autant.
Bravo et merci !
Lorsque j'ai commencé à regarder la vidéo "réponse à mediapart" j'avais d'emblé un soucis...
Parfait
C’est hyper intéressant comme analyse, merci beaucoup!
Bravo pour cette vidéo, je n'étais pas au courant de la condamnation qui, hélas, n'est pas assez médiatisée contrairement aux accusations, on n'a jamais les retombées des histoires, et c'est vrai que la vidéo de McFly et Carlito était très bien amenée avec ce ton léger comme leurs vidéos habituelles et non pas en pleurnichant, et cette vidéo reste très divertissante même si c'est une vidéo d'information !
Je viens à peine de découvrir ta chaîne, laisse moi te dire que j'apprécie énormément tes analyses, continue comme ça, youtube a besoin de plus de personnes comme ça !
Merci beaucoup pour tes vidéos toujours aussi bien construites :) J'espère que tu auras des sponsors prochainement car tu le mérites.
Je en commente jamais sous les vidés, mais la tes analyses sont justes et impartiales. Merci pour ton travail 😊
Super intéressant, félicitations pour ton travail !!!
Alors certain seront d'accord d'autre non concernant tes propos mais une chose qu'on ne peut pas retirer c'est que tu as taffé de malade !!!! franchement bon boulot, c'est très pertinent .
Très intéressant et très fouillé. Un grand merci pour ce travail éducatif !
Merci pour cette vidéo intéressante!
Merci de parler de ce sujet très intéressant sur un ton neutre et intelligent ❤
Merci pour ce contenu qualitatif et sourcé
Super intéressant et très bien expliqué. Merci beaucoup !
Cette vidéo m'a très intéressé... C'est un super boulot je trouve.
Adam continue tes videos j'adore! le fait que tu fasses le travail est juste fou!
J’ai jamais commenté ta chaîne mais faut quand le dire haut et fort : tes vidéos sont trop quali 💪 bravo
Keep going
Vidéo passionnante et d'utilité publique, merci.
Bravo Adam, toujours aussi intéressant 👏
16:44 attention, les commentaires sont une partie minime de l’audience. On ne peut pas généraliser et dire que ces vidéos ne font pas changer d’avis l’audience.
Oui c'est sûr, après c'est impossible d'avoir un échantillon exhaustif mais ça permet quand même de montrer que les gens ne semblent pas exprimer un changement d'avis sur le sujet suite à la vidéo
@@AdamBros Effectivement... en ce qui me concerne, je n'ai pas commenté les vidéos de Dirty Biology et de Norman, que j'ai vues. Je partais à peu près neutre, mais dans les deux cas, ça criait tellement "culture du vioooool" que j'ai été très refroidie.
Quelle analyse! bravo🏆
Merci pour cette vidéo et ce contenu qualité et hyper pro. D'utilité publique pour permettre à chacun.e de décrypter et d'avoir un regard critique sur ce type de vidéos... de plus en plus fréquentes malheureusement.
Merci pour ta vidéo, encore une fois un travail formidable !
Je pense qu'il est important d'ajouter que ces vidéos ont aussi beaucoup pour but de modifier l'image qu'ils ont d'eux même ou qu'ils pensent projeter. C'est à dire, un youtuber voit qu'on parle beaucoup de qqchose où il a mal agi, il peut avoir de vrais remords mais je pense surtout qu'il voit son image sali. La vidéo d'excuse, qu'elle soit réellement efficace ou pas, leur permet de réarranger l'image qu'ils pensent qu'on va avoir d'eux, les apaisant dans leur conscience, un peu comme qqun qui fait des dons pour être une bonne personne plutôt que par conviction que leur aide va être vraiment bénéfique.
Une vidéo super intéressante, merci !
Super vidéo, hyper instructive !
Mais avec tout ce que tu dis, on a vraiment l'impression que les RUclipsrs et autres personnalités publiques ne sont que des manipulateurs utilisant des techniques pour nous convaincre... Même si c'est dur de savoir qui l'est vraiment ou pas, je pense qu'il y a une grande part de sincérité et de profonds regrets chez ces gens là, et qu'ils utilisent ces "techniques" de persuasion surtout pour convoyer au mieux leur message et éviter une incompréhension de leur propos. Et non pas pour déformer la réalité et nous manipuler. J'aimerais que tout ne soit pas diabolisé, je suis sûre que la plupart des excuses de ces gens sont purement sincères. Bien sur il ne faut pas (et on ne peux tout simplement pas) tout pardonner, mais il ne faut pas voir le mal partout non plus.
On peut faire des bétises, on peut avoir des regrets, on est tous humains, soyons plus compréhensif avec les autres et faisons d'internet un meilleur endroit 👍
(Ceci n'est pas une critique de ton travail de veille et d'analyse qui est super, mais plus un rappel aux gens qui regarderaient cette vidéo sans vraiment se poser de question)
J'adore ta chaîne ! Ton travail est tellement recherché et intéressant. Bravo ✨🍂😊
beau travail de vulgarisation le bro merci pour ces infos précieuses !
Vidéo super intéressante comme toujours ! Merci !
(Si je peux me permettre une critique : j'ai du mal perso avec les anglicisme débile, genre "emotional labour" pour travail émotionnel ou "apology video" pour vidéo d'excuse. Inutile de passer par l'anglais si ça ne donne pas de sens différent du français)
C'est parceque souvent, ces termes sont élaborés par des chercheurs universitaires anglophones, utiliser le terme en anglais fait donc partie du travail de citation de leur travail ;)
+ Ça te permet d'avoir le terme exact pour faire des recherches sur ces sujets à ton tour si envie
J'ai vu les excuses de Norman et en effet, j'ai trouvé que c'était bien orchestré et que le prompteur était à peine caché (ou il avait bien appris son discours par coeur, en utilisant bien les bons mots)
La stratégie était claire, invisibiliser les victimes, les décridibiliser, etc...
Celle de Dirty Biology, Leo, idem. Tout bien démonté comme il faut, avec des expilcations précises, non vérifiables, pour décridibiliser les victimes, de la même manière.
--> même stratégie, pour moi, avec l'avocat derrière son épaule pour couper ce qui peut être utilisé en procès.
Donc, merci pour cette vidéo qui confirme et conforte ce que je pensais.
Très très bonne vidéo et très intéressante 👏👏👏👏
Trés bonne vidéo, merci pour ton travail !
Bonsoir Adam,
franchement je ne crois pas en ces vidéos d'excuses chez moi ça amènerai l'effet inverse. Chez Norman par exemple il se dédouane en minimisant ces actes.
Salut, c’est toi et ton bon sens dans ces cas là… il y a pleins de nuances dans ce genre de situation mais ne part pas du principe que les excuse ne sont pas sincères à chaque fois, l’erreur est humaine !
les prod en fond, que des classiques !
Mdr "les youtubers doivent toujours sourire et etre sympa"
Putain le côté fake friend cest vraiment le reuc qui me saoule des youtubers, avant oui ca pouvait passer, mais aujourdhui ( enfin depuis 5-6 ans) on le sait que cest que de la comedie
Je n'aime ni le faire ni le voir
Tres bonne video comme d'habitude en tout cas, gg a toi
Il faudrait meme appliquer cette video aux code générales de youtube, sur les RS ou autres et les manipulations des videastes
je découvre ta chaine avec cette vidéo, superbe travail sourcé, voir des publi venant de elsevier sur youtube c'est beau. Tu as une vraie belle démarche scientfique. Merci à toi, je m'abonne
Encore une super analyse merci adam:)
Encore un super boulot 🔥
passionnant! bravo!
lol il y a justement une instru de nekfeu en fond de ta vidéo
Très intéressant 👏 super travail
Très très fort ton analyse de Norman, bravo !
Très bonne vidéo ! Je vais essayer de la partager autour de moi. En tout cas, merci pour ce sujet
Toujours autant d'utilité publique ce contenu, bravo de lever le voile sur les leviers de manipulation des masses, assi bénins semblent-il 👍
en même temps si le youtuber ne fait pas de vidéo d'excuse c'est mal vu aussi. Je prends l'exemple de Sylvain de Vilbrequin qui a juste fait un post, qu'on accuse de ne pas vouloir ce défendre publiquement (en vidéo car il l'a fait en live Twitch)
Chapeau pour cette analyse !
Très bonne analyse comme toujours !
Super vidéo !
Dommage que vous ne parliez pas des vidéos d'accusation. J'en ai vu plein qui joue sur l’émotionnel avec une musique dramatique et la personne qui pleure pour bien montrer la gravité de la situation. Que l'accusation soit vraie ou fausse, il y a quand même une forme de manipulation pour emporter l’adhésion des spectateurs.
J'ai vu celles de Gaëlle Garcia Diaz, de Norman fait des vidéos, de Cyprien, de Squeezie, d'Enjoy phoenix, d'Ici Japon, de Louis San, de Dirthy Biology, de Linguisticae, de Nota Bene, de Shera, de Music feelings et Juju fitcat pour sauver l'image de tiboinshape, entre autres... Moralité : pour tous mon avis est resté le même qu'avant de visionner le contenu.
Louis et Nota se sont excusés de quoi?
@julienserriere2395 Pas excusés mais expliqués : Louis au sujet de son milieu social, en présentant la maison de son père. Et Nota Bene a évoqué les placements de produits de plus en plus fréquents.
elle a fait quoi Gaelle ??
@@Andrea.9935 Franchement, je me souviens d'avoir écouté la vidéo ... mais je me souviens de rien d'autre, à part de m'être dit que c'était vraiment pas si grave mdr
Elle a chanté une chanson d'un rappeur qui prononçait le n-word et suite à cela elle a présenté sa vidéo d'excuses. Alors je comprends parfaitement que cela puisse choquer dans un contexte différent, mais dans celui-ci je suis un peu plus dans le réserve. @@Andrea.9935
C'était très bien, merci
belle analyse 👏
Intéressant merci. Je ne comprends pas les yt qui pleurent, c'est cringe. C'est pas ça être responsable.qui pardonne un peu plus quand ça pleure sans promesse de changement ou du temps pour vérifier si la personne a évolué ?
Je te découvre par cette vidéo très intéressante ! Je vais m'empresser d'aller regarder ta chaîne !
J'aurais apprécié une petite remise en contexte rapide justement.
Pas en entrant dans les détails mais 4-5 sec par RUclipsr pour avoir un élement de comparaisonn par exemple :
Norman, X et Y pour des fait de VSS
A, B, C, pour avoir menti à leur audience au sujet de.
D, E, F, pour avoir eu un comportement insultant ou gênant dans une vidéo.
G, H, I, pour avoir eu un comportement insultant ou gênant en dehors de leur vidéo.
...
En effet, la comparaison des vidéos "mise au point" est super intéressante en tant que tel, mais elle est située dans un contexte géographique/géopolitique (France, Etats-Unis, situation du pays, guerre/crise...) et proximal (VSS, mensonge, violence physique, "incivilités"...) qu'il est cohérent de rappeler (par exemple le "N word" diffère en usage d'un pays à l'autre, le fait de mentir/arranger la réalité n'est pas perçu pareil d'un pays à l'autre, l'époque également où un fait de racisme sera vu différemment selon le contexte politique par exemple...).
Enfin, il aurait été encore plus pertinent de linker les sources en description (éventuellement les vidéos excuses, mais surtout le tableau avec les caractéristiques et les études scientifiques mentionnées !)
À très vite
très beau.
Amicalement,
Le G.
Ce "drama" autour de Tev&co qui n'en est pas un 😂 ça me plie à chaque fois comment cette affaire a pris des proportions démesurées alors qu'il y a zéro embrouille dès le départ, tout ça à cause de cette mécanique de "mise au point" mal maitrisée par les youtubeurs
Comme cette vidéo a trait aux VSS, il semble nécessaire vu les commentaires de rappeler que la grande majorité des plaintes de victimes de VSS n'aboutissent pas, faute de preuve mais que cela n'innocente en rien les accusés, simplement, les preuves font défaut pour prouver ce dont ils sont accusés ! La loi est très mal faite en France sur ce point : c'est à la victime d'apporter les preuves, là où dans d'autres pays comme au Canada, c'est à la personne accusée de démontrer qu'elle a par exemple reçu le consentement de la victime potentielle. Les chiffres sont pourtant très clairs, une infime partie de plaintes aboutissent, et les impacts pour les victimes lorsqu'elles portent plaintes sont multiples (harcèlement, rejet social etc)
Super vidéo ! J'ai juste une remarque qui n'a rien à voir : le format carré m'a un peu dérangé tout du long 😅
À part le fait de faire des cut pour choisir quels passages garder ou non, j'ai du mal à saisir la différence avec des vraies excuses de gens lambda dans la vraie vie...
Que peut on attendre d'autre de la part de quelqu'un qui tente (plus ou moins sincèrement et en reconnaissant plus ou moins sa responsabilité, comme dans la vraie vie) de s'excuser ou de s'expliquer ? 🤔
Quelles seraient les différences si on analysait des excuses/mises au point/explications etc de nos voisins, amis, collègues, membres de la famille etc ? 🤔
À part les quelques cut qui peuvent être de la mise en scène ou simplement enlever des passages où la personne bredouille par exemple 🤔
Je pense qu'il y a peut-être une sur-analyse de ces vidéos d'excuses et mise au point. Je ne pense pas qu'il y ait une volonté de manipulation.On sait bien que c'est monté, que les vidéastes en parlent avec leurs proches ou leurs équipes avant, etc. mais quoi de plus normal ! On ferait tous pareil. Il y a simplement trop de vidéos d'excuses pour rien (à par quand on parle de choses graves et qui doivent être punies pénalement), donc par exemple la dernière vidéo de Gaëlle sur son bad buzz de voyage press au Japon a été pour moi la meilleure manière de répondre. Elle n'en dédie pas une vidéo entière, s'excuse, dit qu'elle prend en compte ces retours sans se victimiser. Finalement comme tu le disais, les vidéos d'excuses "trop sérieuses" ne passent plus trop de nos jours j'ai l'impression, même si le youtubeur veut vraiment s'excuser. Je pense que dans le futur on va en avoir de moins en moins et ceux-ci vont juste brièvement en parler, puis passer à autre chose et si les gens sont pas contents ils n'ont cas se désabonner. J'ai de la peine avec cette culture de la perfection qui découle de la relation trans-parasociale qui existe aujourd'hui... chacun fait des erreurs ou peut même faire des choses volontairement qui ne s'alignent pas avec tes valeurs (exemple de Gaëlle et le fait de prendre l'avion pour aller au Japon).
Les vidéastes veulent avant tout rassurer leur fanbase et en perdre le moins possible, c'est moche à dire mais la première raison c'est l'argent, si tu laisse un badbuzz se nourrir tu risques de perdre tes abonnés et des vues, comme l'a expliqué Adam, Ferrero à fait la même chose, durant Noel et E.Coli, il faut surtout perdre le moins possible et pourquoi pas surfer dessus et gagner en visibilité ( ça marche sur les streameuses qui se font ban quelques jours et qui on un regain de visibilité derrière, mais là les raisons sont différentes ).
Gaelle sont badbuzz est clairement pas à mettre au même niveau que les autres évoqués ( ce que ne fait pas Adam ) et c'est pourquoi il est plus simple pour elle de répondre à la polémique, c'est du "fait ce que je dis mais fait pas ce que je fais", pas compliqué de faire des excuses du coup, c'est soit tu dis j'ai fait une erreur soit tu dis j'arrêterais de vous faire la moral alors que je me l'applique pas du tout.
Ca dépend de quelle vidéo on parle, mais norman et dirty biology, je ferai pas comme eux (que ce soit potentiellement ce dont ils sont accusés et la réponse...la seule partie légitime et pertinente de la réponse de Norman c'est quand il demande d'arrêter de harceler sa famille, le reste est catastrophique)
bien sur que les youtubeurs essayent de manipuler l opinion des gens, c est une evidence.
c est leur metier que de maniopuler les emotions des gens par leurs videos et paroles.
pour les divertir, leur vendre des trucs, ou pour aller dans le sens de leurs interets.
bref, ils ne le font aps forcement avec de mauvaises raisons ou intentions, mais sont passes maitres dans l art de manier la communication, et la manipulation des viewers.
Si t'es vraiment désolé d'avoir vi0ler ou groom des mineurs tu reviens pas sur internet.
Les youtubeurs/influenceurs sont des marques qu'on le veuille ou non, ils font de la communication de crise, tout est bien préparé, faut pas se laisser avoir.
MERCI, t'es le boss
Top, merci !