Эти вероятности он не выводит из данных, это просто он придумал на ходу, чтобы вероятность была дана по условиям задачи. При этом он был обязан сделать так, чтобы сумма вероятностей выпадения всех возможных вариантов (У1, У2, У3) равнялась единице - это определение вероятности. И чтобы сильно не думать для У3 взял сплюсовал первые две вероятности и отнял их от единицы.
А почему нельзя было в функции перед взятием производной окончательно раскрыть скобки? Вроде бы понятно, что нужно как-то логарифм использовать, чтобы пробросить мостик к тому, что нет разницы, что максимизировать - функцию правдоподобия или её логарифм. Но хотелось бы узнать ваше мнение.
это два разных дня, и в каждый день вероятность получить 0 звонков равна P. События независимы(как броски монетки). В чем трабл? Это два разных независимых события с вероятностью P, просто он экономил место и не записывал 0 еще раз.
Никто не задал главный вопрос: Почему, если вероятность получить 1 звонок в день самая высокая - это событие встречается всего лишь 1 раз? Иными словами: почему событи которое должно происходить гораздо чаще других, на деле происходит реже? Если честно, это очень странный пример.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
наконец-то хоть кто-то объяснил нормальным языком без математических понтов
Ничего себе какой умный , даже писать умеет зеркально :)
Смешно :)
Левши и амбидекстеры все такие)
@Егор Алексеев Скорее всего просто отзеркалили запись, а писал он (относительно себя) обычно
Еще и левой рукой
Отличное объяснение, я долго не понимал смысла ОМП, спасибо
Ура, я всё понял ! Спасибо лектору
Отличное объяснение!
Не хватает только второй производной, чтобы было обосновано, что это именно максимум функции, а не минимум!
Внатуре четко!
Крутой мужик
Почитал комменты, но почему вероятность 1 звонка за день взяли равной 2p так и не понял
Эти вероятности он не выводит из данных, это просто он придумал на ходу, чтобы вероятность была дана по условиям задачи. При этом он был обязан сделать так, чтобы сумма вероятностей выпадения всех возможных вариантов (У1, У2, У3) равнялась единице - это определение вероятности. И чтобы сильно не думать для У3 взял сплюсовал первые две вероятности и отнял их от единицы.
И всё таки, почему p и 2p? Почему вероятность 1-го звонка в 2 раза больше, чем вероятность отсутствия звонков?
Это обычные, ни о чем не говорящие, числа. Можешь поменять местами, особо ничего другого не получишь.
это пример "от фонаря" был без глубокого житейского смысла...
I know it's kind of off topic but does anybody know a good website to stream new movies online ?
вообще мне кажется должно быть для 1 = p, для 2 = 2p тк в 2 раза чаще, и последнее просто 1-сумма остальных вероятностей
спасибо, гораздо понятнее теперь
спасибо
Откуда известно, что в найденной точке - максимум, а не минимум?
потому что логарифм - монотонно возрастающая функция, поэтому логарифм от функции достигнет максимума в той же точке, что и сама функция :)
А почему нельзя было в функции перед взятием производной окончательно раскрыть скобки? Вроде бы понятно, что нужно как-то логарифм использовать, чтобы пробросить мостик к тому, что нет разницы, что максимизировать - функцию правдоподобия или её логарифм. Но хотелось бы узнать ваше мнение.
Имеет ли значение функция распределения нам дана или функция плотности, для максимизации
А если мы нашли экстремум, приравняв производную к нулю, то это может быть как максимум так и минимум.
р, 2р, но почему 1-3р ? почему не просто 3р ?
наверно это очень элементарный вопрос для математиков, но все же надеюсь получить ответ
потому что сумма вероятностей всех событий должна быть равна 1, это из определения вероятности следует; в этом примере все сходится: p+2p+(1-3p) = 1
Было бы 4 разных то было бы 1p, 2p,3p, 1-6p
мне одному интересно как он пишет уравнения задом наперед
А ничего, что еще и левой рукой пишет?
Очевидно, на монтаже перевернули
Мираж
Пишет на зеркале.
@@Uni-Coder Пишет правой рукой. Камера снимает в "зеркальном" отображении.
Не учтено - работа фонтана зависит от того, кто приехал.
Некоторым фонтан работает "всегда", некоторым нет.
yi | 0 1 2
------------------------
P | 2x x 1-3x
ноль ведь два раза появился, не?
я тоже не понял почему в видео 0 за р было обозначено
это два разных дня, и в каждый день вероятность получить 0 звонков равна P. События независимы(как броски монетки). В чем трабл? Это два разных независимых события с вероятностью P, просто он экономил место и не записывал 0 еще раз.
Да, он просто перепутал
ого.
Никто не задал главный вопрос:
Почему, если вероятность получить 1 звонок в день самая высокая - это событие встречается всего лишь 1 раз?
Иными словами: почему событи которое должно происходить гораздо чаще других, на деле происходит реже?
Если честно, это очень странный пример.
Очень хорошие и доступные лекции, но скрип маркера просто невыносим, пожалуйста, убирайте как-то этот звук )
Вавар чсми ччмит чмр
Очень не подробно разобрано всё.
на 6:10 какая-то ошибка в речи
Да всё там нормально.
мда, экономистов убирать константы и раскрывать скобки не учат. печать
Ты о чем вообще?)
Не ужели так трудно было позаботиться о что бы скрип маркера не было слышно????
я не понимаю как он задом наперед пишет??? или это фотошоп?
@@letoAnthony зеркально отображают
Неужели в школе не научили писать "неужели" слитно ?