Architektur sichtgeschützt & trotzdem offen: Hofhaus am Nordhang | Traumhäuser Wiederbesucht | BR
HTML-код
- Опубликовано: 4 янв 2024
- 🏠🚗 Wie sieht das Haus nach sechs Jahren aus? Doku hier weiterstreamen: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-wei...
📺 Die ganze Folge in der ARD Mediathek: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-ganz
Das Haus am Ortstrand von Schwabach grenzt sich radikal zur Straße hin ab. Ein breiter Riegel mit Doppelgarage und Werkraum bildet den Abschluss eines Gebäudeensembles, dessen ganz besondere Qualitäten sich erst auf den zweiten Blick offenbaren.
„Er bunkert sich komplett ein. Da fehlen nur noch die Schießscharten“, lästerte der Schwager des Bauherrn, als der Rohbau dieses Traumhauses 2008 langsam Form annahm. In der Tat grenzt sich das Gebäude am Ortstrand von Schwabach radikal zur Straße hin ab. Ein breiter Riegel mit Doppelgarage und Werkraum bildet den Abschluss eines Gebäudeensembles, dessen ganz besondere Qualitäten sich erst auf den zweiten Blick offenbaren.
Komplett sichtgeschützt und doch offen und hell
Das Baugrundstück an einem steilen Nordhang stellte die Architekten Matthias Loebermann und Eric Alles vor eine schwierige Aufgabe: Wie möglichst viel Licht ins Haus holen und es trotzdem nach Süden, zur Straße hin, schließen? Die Bauherren, Susanne und Armin Röthenbacher, hatten sich große, helle, offene Räume gewünscht und legten gleichzeitig viel Wert auf Geborgenheit und Privatsphäre.
So entstand die Idee, zwischen Garagenkomplex und Wohnhaus einen großen, rundum geschlossenen Hof zu platzieren. Der geschützte Außenraum machte es möglich, die Südseite des Erdgeschosses mit einer raumhohen Glasfront zu versehen: so konnte die optimale Nutzung des Tageslichts mit einer maximalen Öffnung nach draußen und komplettem Sichtschutz verbunden werden.
Durch die Nutzung regenerativer Energie erreicht das Gebäude zudem eine hervorragende Energiebilanz. Und am Ende war sogar der skeptische Schwager begeistert von dem außergewöhnlichen Hofhaus.
Sechs Jahre später
Nun sind sechs Jahre vergangen und „Traumhäuser“-Autor Michael Appel hat sich aufgemacht, die Röthenbachers wiederzubesuchen. Fühlen sie sich noch wohl in ihrem abgeschotteten „Bunker“? Hat sich das Energiekonzept (eine hochwärmedämmende Gebäudehülle und Geothermie-Tiefensonden mit Wärmepumpe) bewährt? Würden sie heute etwas anders machen?
#Architektur #Wohnen #haus
🏠🚗 Wie sieht das Haus nach sechs Jahren aus? Doku hier weiterstreamen: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-wei...
📺 Die ganze Folge in der ARD Mediathek: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-ganz
Alle Traumhäuser-Dokus hier anschauen:
📺 1.ard.de/Alle-Traumhauser-Dokus 
Спорт
🏠🚗 Wie sieht das Haus nach sechs Jahren aus? Doku hier weiterstreamen: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-weiterschauen
📺 Die ganze Folge in der ARD Mediathek: 1.ard.de/Traumhauser-S3F6-ganz
Liebes Team vom BR, ist eigentlich eine neue Staffel von "Traumhäuser" geplant? Wir würden uns jedenfalls über neue Folgen freuen. 😀
Lassen Sie sich überraschen...
von innen wunderschön und gemütlich, von außen klotzig, ungeschlacht, ohne Gesicht, abweisend. Ein Innenhof kann an sich wirklich gemütlich sein, dieser ist eine zu sachliche Steinwüste in meinen Augen.
"Der Gebäudekörper fügt sich sanft in den Hang".
Oder auch: Der klobige Klotz dominiert völlig unpassend die Landschaft.
Ein wirklich chices Haus mit edlen Lösungen. Im 2.Teil thematisiert der Architekt das, was ich die ganze Zeit gedacht habe: Nach neuesten Standards (LCA, QNG )kaum noch zu realisieren. Der Architekt sieht das für sich als Einschränkung der Politik. ICH denke: Teuer bauen und aus dem vollen schöpfen kann jeder. Ressourcen schonen, nachhaltig und insgesamt gerecht bauen, da zeigen sich die wahren Könner. Aber so sind sie, die Architekten, Kinder, nur die Bauklötze werden größer.
So ein Innenhof dient auch zum kühlen des Hauses und bietet einen schattigen Außenbereich. Perfekt für südliche Länder. In Deutschland fraglich oder nur durch viel architektonisches können kompensierbar.
hätte man den Innenhof nicht komplett zubetoniert, würde es wesentlich natürlicher aussehen.
Was bedeutet der Satz: “4Jahre später: Ein Bewohner hat durchgehalten.“ ?
Frau und Kind weg?
die Eiche hat durchgehalten, aber alle anderen auch. Der Beitrag geht in der ARD-Mediathek weiter.
Die Idee mit dem geschützten Hof find ich schon gut umgesetzt. Noch besser hätte ich es aber gefunden, wenn zur Straße hin nicht so drastisch sterile Wände stehen würden. Das ist bei einem Haus interessant, aber wären alle Häuser der Straße so würde die Landschaft abweisend machen.
Ein schönes und modernes Wohnhaus mit durchdachter Architektur im Grünen, zum einen durch den Blick nach hinten auf die Bäume, zum anderen durch die Privatsphäre des Innenhofs im Eingangsbereich. Ein flaches Dach und eine Photovoltaikanlage wären dem Anspruch auf nachhaltiges Wohnen und eine größere Nutzfläche zwar entgegen gekommen, mit den besonderen Ziegeln stellt das Dach jedoch ein stilvolles Gestaltungselement dar.
ich habe mich immer schon gefragt ob Menschen, die solche Architektur "Schön" finden, das wirklich so empfinden oder ob sie einfach nur irgendetwas daher reden dass sie irgendwo aufgeschnappt haben, und dass dann vor sich selbst auch so verteidigen. Oder ob sie flach in grau tatsächlich als schön empfinden.
Ja grau in grau
Architekten sind merkwürdig. Das Haus sieht mit der Gaube altmodisch aus und mit dem Eingang und dem Atrium wie ein Gefängnis.
Geniales Haus. Herzlichen Glückwunsch und liebe Grüße aus München nach Franken.
Die wohl wichtigste Frage: Warum haben die Architekten keine Bauhelme an!? 😂
Gute Sache
Warscheinlich ein Superhaus,
der Atriumgedanke ist schon gut.
Kommt halt in eurer Doku alles nicht rüber? War es eine extrem miese Kameraführung? Oder ein extrem mieser Schnitt?
Schade, mich hätte es echt interresiert. Konnte leider am Ende kein sauberes Ergebnis erkennen.
Viele Grüße aus Mittelfranken🍀🍀
Ruhe und Privatsphäre wäre auch auf andere Weise realisierbar. Zum Beispiel, indem man das viele Geld für einen exclusiven Fertighaus-Neubau spart und für das selbe Geld lieber ein älteres Haus nimmt, das in einer bevorzugten Wohnlage steht und über ein früher übliches Riesengrundstück verfügt. Die Kombination aus bester Lage und großem Grundstück birgt zudem auch künftiges Wertsteigerungspotenzial in sich. Ein Gebäude in Fertigbauweise hingegen nicht. Das verliert eher seinen Wert im Laufe der Jahrzehnte.
Ein sehr schönes Haus!
Finde es toll. Nur die Einrichtung im Büro hätte man bei so einem modernen Haus auch moderner gestalten können
ALSO ein passender Beton-Schreibtisch, Glasschränke und Vinyl-Sitzmöbel??
...üblicherweise gehört zu dem Architekturstil noch ein anthrazitgrauer e-tron GT in die Einfahrt.
Ein Traumhaus 👏🏼
Ne
Das Haus ist optischer Lärm.
Puh, hier wird aber viel gestänkert. Also ich finde das Haus große Klasse. Glückwunsch!
Ein wunderschönes Haus. Gratulation. Das Eis im Fenster kommt nicht vom Fenster sondern von der Einbauart. Die Wärme geht an der Wand hoch. Das Fenster steht mindestens 40 cm dahinter. Das muss frieren. Wenn ihr etwas ändern wollt, müsst ihr in dem „Fensterbrett“ heizen oder ihr genießt Euer wunderbares Haus
Heutzutage überall dieses "das geht Niemanden was an". Von außen sieht man absolut gar nichts. Der Hof von dem Bild aus Zypern oder was es war wirkte einladend, das hier schreit eher "bleib weg". Der Blick vom Hof nach innen ist mit den großen Fenstern ganz nett, aber vom Wohnzimmer in den Hof wäre es mir zu Trist und gleicht eher einem Gefängnis.
Ich mag den Schnitt vom Haus selbst und wie der Hang genutzt wird, aber wenn überall nur solche Wohnanlagen stehen wirkt mMn eine Straße eher unfreundlich. Zumal man den geschützten Raum eh zum Garten hin hat?
Du kannst ja gerne ein Haus bauen welches an allen Ecken einsehbar ist auf einem Grundstück mit den gleichen Eigenschaften. Andere mögen das vielleicht einfach nicht so und behandeln ihr Zuhause als geschützten Raum ohne Touristen.
Ich hoffe das Kind leidet nicht darunter
@@cpt-nuts Sehr interessant dass du dich einfach nicht in andere Menschen hineinversetzen kannst. Deine Vorstellung von einem Zuhause gilt nicht für alle.
@@tortepasti2 C'est la vie...
@@cpt-nuts c'est vrai
Eher Umzug gegen den Lärm hätte gepasst. Ansonsten recht schick!
Geringe Dachüberstände bedeutet geringer Schutz vor Durchnässung bei Starkregen/Regen.
Ansonsten schön.
Naja als Gefängnis ganz schick aber leben würde ich in dieser Tristesse ned wollen
Edit nachdem ich das vidio zu ende gesehen habe:
Das ist eins der traurigsten gebäude das ich als Zimmermann jemals gesehen habe ich hoffe die bekommen keine Depressionen wenn die des täglich sehen müssen
Ich habe kasernen mit mehr charm gesehen
Passt super an Waldrand👍
Warum muss moderne Architektur eigentlich immer so kantig, kalt, grau und abweisend sein? Das hier ist nur die Weiterentwicklung der Steingärten und Gabionenzaun Grundstücke.
Es fehlen eigentlich nur noch Videokameras.
Das Atrium wäre vielleicht eine schöne Idee, aber nicht wenn man den Wald vor der Tür hat. Das ist doch eher was für die Innenstadt.
Die Aussenwände werden mit der Zeit Feuchtigkeit ziehen, da es keinen Überhang des Dachs gibt. Design schön und gut, jedoch zu kurz gedacht..
Manchmal, aber nur manchmal, haben Hausherren marode Häuser gern...
Frei nach "Die Ärzte" Song über Haue
20:05 diese Hintergrundmusik, gruslig
Grau in grau, ein Haus in Gefängnisoptik, inklusive eingemauertem Innenhof ohne jeglichen Charme. Der Onkel hat absolut Recht...
Und das sind die Meckerer wieder. Es muss doch niemanden gefallen, dort nicht wohnt.
Ja reiner stahl Beton Bau ist eh bald Vergangenheit, es gibt keinen mehr und zukunftsfähig auch nicht keine Sorge nicht mehr lange und diese Häuser werden nicht mehr gebaut…
Ich verstehe, dass sie lärmgeplagt waren.
...Allerdings wäre ich nie in ihre Mietwohnung gezogen - wegen der Hauptstraße.
Preis 2,5 Millionen Euro?
Kaum. Vor 10 Jahren war es noch bezahlbar.
Weiß jemand wie das Lied ab Minute 08:00 heißt?
Laut Shazam heißt das Lied, Cantaloupe Island von Neil Hancock.
@@user-tq3xl9sx9p Das ist Cantaloup Island (Herbie Hancock) von Neil Stacey
Servus, vielen Dank für die Rückmeldung. Oh Gott, da bin ich nicht mehr drauf gekommen 😂
Irgendwie hat dieses Haus für mich spontan Symbolcharakter: Riesenbetonklotz erhebt sich über wunderschöne Natur - schade
Keine Dachrinne?
Neuester Architekten-Quatsch............INNENLIEGENDE Dachrinnen........wegen der Optik!!!!! Das da JEDE Stauung oder Leckage zu einem ordentlichen Wasserschaden führt, an den man nicht rankommt.....EGAL.....die Optik zählt oder der gute Schein!
Die haben sich lieber für lebenslange Wartung entschieden
@@TheGogeta222 WENN man denn zur Wartung ran käme!!!
@@mauertal da ist was wahres drann
10:50 für mich ist das kein luxeriöser Atrium sondern ein Hofgang. Schrecklich 😵💫
Wer sich die Mühe macht und den ganzen Beitrag anschaut, weiß dass das Quatsch ist.
Ist nicht dein Geschmack und natürlich ok, aber was ein Atrium ist, ist genau definiert und unterliegt nicht der persönlichen Einschätzung
@@tortepasti2 Sagt mal, was stellt Ihr Euch beiden eigentlich so dämlichen an??
Mit meinem Kommentar definiere ich nicht das Atrium neu sondern teile mit, daß mir speziell dieses, in der entsprechenden Sequenz dargestelltes Atrium nicht gefällt.
Damit setze ich für mich einen Punkt.
mir egal das hier alles! kann ich mir eh nie leisten
"Euch schließen Mauern ein
Mir zeigt ihr enger Saum
Nur umso grausiger
Den grenzenlosen Raum."
Frei nach Christian Morgenstern
Der "Onkel" hat völlig recht!
A wengla 😅
Der Onkel hat Recht? Toll, denn am Ende des Films war er voll des Lobes.
@@fdsfsdfsfd Da hat er schon kapituliert. Stockholmsyndrom ggü den deminanten Verwandten
4:02 die ganzen nackten Männer auf der Baustelle gehen gar nicht
Wahnsinnig gutes Design und was mich hier wundert, dass die Details und Materialien fast durchwegs sehr ambitioniert gewählt wurden.
Oftmals scheitern derartige Versuche entweder am Geldbeutel oder an den Bauherren, die manchmal Ansichten haben wie der "Onkel", der am liebsten eine Jägerhütte gehabt hätte... Da fällt mir nix mehr zu ein... Deshalb muss in den Schulen bereits mit ästhetischer Bildung angefangen werden...
Im übrigen bestätigen das die Kommentare hier 🙈 ...quo vadis Deutschland
Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten. Und die "ästhetische Bildung" wird nicht dazu führen, dass ein Verfechter von regional geprägten Bauernhäusern oder den historistischen Werken des letzten Jahrhunderts plötzlich seinen Geschmack ändert und das Bauhaus bewundert.
Ihr Kommentar unterscheidet sich nicht von dem des "Onkels". Er stellt seinen subjektiven Geschmack über den der Bauherren und begründet das mit dem vermeintlich regional vorherrschenden Stil. Sie stellen Ihren subjektiven Geschmack über den von Leuten wie dem Onkel und begründen seinen vermeintlich verirrten Geschmack mit fehlender Bildung. Beide sehen sogar die Zukunft der Gesellschaft in Gefahr.
Sie haben beide Unrecht, das ist und bleibt rein subjektive Geschmackssache.
@@piotrlodolf2599 über "Geschmack" kann man sehr wohl streiten aber nur wenn beide das gesamte Spektrum der Kunst und Architektur kennengelernt haben. Sonst macht das in Ansatz keinen Sinn. Und niemand hat die vergangenen Epochen in Frage gestellt. Fachwerkhäuser sind ein wahnsinnig wertvoller Bestandteil unserer Baukultur und mit nichts zu ersetzen. Aber ein modernes Haus künstlich auf "alt" zu machen ist anachronistisch. OK mit Ausnahme der Altstadterneuerung in Frankfurt. Aber das ist ein ganz anderer Kontext.
@@805259 Ich finde es auch nicht gut, wenn neue Häuser künstlich auf alt gemacht werden. Allerdings finde ich es auch schade, wenn man den Häusern überhaupt nicht mehr ansieht, ob sie in Hamburg oder Kärnten stehen. Was heute als modern bezeichnet wird, ist zu einem gewissen Teil Einheitsbrei ohne Kontext zum Bestand.
@@franzlinecker4167 guter Kommentar. Das war im übrigen bereits ein großer Kritikpunkt an der moderne Anfang des 20 . Jahrhunderts und auch sicherlich verständlich. Ich bin der Meinung dass man altes neu interpretieren kann und vielleicht auch durchaus mal sollte. Was in den Neubaugebieten größtenteils gemacht wird ist weder modern noch anspruchsvoll. Das ist einfach nur noch Käse. Deshalb nervt es mich so, wenn ambitionierte Architektur von Banausen schlecht geredet wird.
@@805259 Da bin ich anderer Meinung. Die Vorlieben ändern sich doch nicht mit der Bildung. Das ist in meinen Augen eine unterbewusst ablaufende Sache. Beispielsweise denke ich, dass der Onkel einem Flachdach niemals eine Chance geben würde, weil er mit Architektur vorallem Heimat, urige Regionalgeschichte und Nostalgie verbindet. Da wäre es egal, wenn man ihm die Vorzüge und den zutiefst funktionalen Charakter solcher Lösungen aufzeigt. Es strahlt für ihn trotzdem unterbewusst nicht das aus, was er in einem Haus sucht.
Ich glaube nicht, dass eine Grundbildung in Architektur den persönlichen Geschmack ändern kann. Zumindest bei mir selbst konnte ich das nicht beobachten. Ich verstehe bei vielen modernen Bauwerken die Intentionen und die teils wirklich kluge zeitgemäße Umsetzung. Trotzdem ist mein eigenes Haus ein Bauernhaus aus dem 19. Jahrhundert, weil es trotzdem mehr meinem Geschmack entspricht und für mich keine zeitgemäße Lösung wie im Video infrage kommt. Über die künstlich auf alt getrimmten Stile bin ich gespaltener Meinung. Einerseits hast du recht und es ist ein wenig einfallslos und ewig gestrig. Andererseits spricht es mich optisch an. Ich mag die detailverliebten nicht unbedingt funktionalen Fassaden. Obwohl ich weiß, dass das eigentlich nur teurer Unsinn ist.
Wieso braucht man soviel Platz? Für 3 Personen, wo die kleine in 12 Jahren eh auszieht. Unverständlich.
Eine plastisch ausgeformte dreigeschossige Skulptur... Ich würde es hässlicher Klotz nennen, aber die Geschmäcker sind ja verschieden. 🤣🤣
Dem Kind gefällt das Pflaster sicher auch besser als eine Wiese, gell?
Was dieser heute baut, reißt jener morgen ein: Wo jetzt noch Städte steh'n, wird eine Wiese sein...
Andreas Gryphius, Tränen des Vaterlands
aus der Zeit des verheerend, brandschatzenden, auszehrenden
30jährigen Krieges, Barock
Die wohl wichtigste Frage: Warum haben die Architekten keine Bauhelme an!? 😂