많은 부분에 공감하고 갑니다. 그리고 이 작은 건축 담론에 작은 보탬이 될까싶어 소소한 피드백 남깁니다. 11:40~11:50 공감합니다. 분명 단어와 말만 남게 되는 '말하는 건축가'들이 즐비하기만 한 오늘날 대한민국 건축의 현주소인듯합니다. 11:52 하지만, 이 부분은 오히려 허황된 이론'만' 있어온 대한민국 건축 교육의 작품 같습니다. 말씀하신 것처럼 이론의 부재보다는, '실천 없는 탁상공론'과 '실체 없는 개인의 철학 및 주장'들만 즐비한 건축 교육/사상/현상이 빚어낸 필연적 결과로 보입니다. 수많은 '빈자의 미학'들만이 존재하는 우리나라 건축학과를 20-30대 건축학과 재학/졸업생들이 '공대 철학과'로 부르는 것과, 이 영상에서 언급되는 모든 외국 건축가들이 이론과 철학의 실체화로 건축을 다뤘다는 공통점이 있는 데는 분명 그 이유가 있을 것입니다. 8:48~9:07 따라서 이론과 생각의 실천/실체를 위한 조형/공간에 대한 공부와 그 중요성에 대해서는 굳이 의심할 필요는 없을 것입니다. 8:33~8:42 오히려 전문가도 '미학'에 관한 것만으로 치부하는, 지금까지 대한민국 건축학교의 조형/공간 교육 형태가 어떠했는지를 반성하고 되돌아볼 필요가 있어 보입니다. 13:52~14:23, 14:57 마지막으로, 우리나라 건축계에 지속되는 실체 부재의 문제는 건축계의 보수성과 함께 우리나라의 고질적인 수직적 위계 사상과 뿌리 깊은 유교 문화도 한몫하는 것 같습니다. 역사와 전통으로 무장한 철학과 이론만의 우대는 새로움과 다름을 받아들일 개선의 자세에 맞설 수밖에 없습니다. 오래된 소수 이론만의 주장과 다채로움의 억압이 더 이상 대한민국 건축계를 곪게 하고 전 세계 건축계에서 우물 안 개구리로 만들지 않길 바랄 뿐입니다. 생각이 다른 부분에 대해서만 적다 보니, 듣기 싫은 쓴소리 투성의 피드백이 돼버린 것 같아 민망하기만 합니다.공감되고 동의하는 내용도 참 많은 대화였다는 점 다시 한번 말씀드립니다. :)
[그 이야기가 모여지면 사회를 바꿀 수 있다. 공유하지 않는 이론은 이론이 아니야. 요즘은 설계만 해서 걱정이야. 대중과 함께 하는 활동이 없는건축계의 현실 사회에 변화를 비판하기에는 너무 개인적인 건축계 무용지물에 가까운 건축인문학 붐] . . 건축에 대해 생각해 보게 되는 영상입니다. 잘 보았습니다.
김광현의 건축강의라는 컨텐츠 제목으로 인해 기대했던 내용과는 조금 다르네요.. ㅎㅎㅎ토론 주고받는 모습이 뭔가 MC없는 토크쇼 같았어요....ㅎㅎ다양한 말씀들 들을 수 있고 텐션이 안떨어저서 재밌게 볼 수 있었지만 시리즈가 흥행하려면 좀더 김광현 선생님의 생각을 흡입력있게 전달해주는 컨텐츠라면 어떨까하는 지극히 개인적인 감상평을 남겨봅니다
일부는 토론 내용이고 2부는 강의 입니다. 교수님의 내용이 좀 더 많을 예정입니다. 다만 영상 컨셉과 유튜브라는 플랫폼에 올라오는 영상이라 세바시나 테드 같이 한 사람이 오래 이야기하는 포맷은 어렵다는 점 말씀드립니다 ^^ 이런 아쉬운 부분은 계속 수정해 가도록 하겠습니다 ~
![[김광현 건축강의: 주거와 주택 part1 ] 대한민국 건축 문화 수준, 주거가 없는데, 주택이 제대로 만들어 지나!](http://i.ytimg.com/vi/OTUuQibYJgA/mqdefault.jpg)
![[김광현 건축강의: 주거와 주택 part1 ] 대한민국 건축 문화 수준, 주거가 없는데, 주택이 제대로 만들어 지나!](/img/tr.png)
![BIM 소프트웨어, 소규모 설계사무소도 써야 할까? 배워는 둡시다! BIM으로 설계 전환한 이유와 BIM의 장단점! [아키리즘 블랙] #bim](http://i.ytimg.com/vi/TU91pSL1eSk/mqdefault.jpg)
많은 부분에 공감하고 갑니다.
그리고 이 작은 건축 담론에 작은 보탬이 될까싶어 소소한 피드백 남깁니다.
11:40~11:50 공감합니다. 분명 단어와 말만 남게 되는 '말하는 건축가'들이 즐비하기만 한 오늘날 대한민국 건축의 현주소인듯합니다.
11:52 하지만, 이 부분은 오히려 허황된 이론'만' 있어온 대한민국 건축 교육의 작품 같습니다. 말씀하신 것처럼 이론의 부재보다는, '실천 없는 탁상공론'과 '실체 없는 개인의 철학 및 주장'들만 즐비한 건축 교육/사상/현상이 빚어낸 필연적 결과로 보입니다. 수많은 '빈자의 미학'들만이 존재하는 우리나라 건축학과를 20-30대 건축학과 재학/졸업생들이 '공대 철학과'로 부르는 것과, 이 영상에서 언급되는 모든 외국 건축가들이 이론과 철학의 실체화로 건축을 다뤘다는 공통점이 있는 데는 분명 그 이유가 있을 것입니다.
8:48~9:07 따라서 이론과 생각의 실천/실체를 위한 조형/공간에 대한 공부와 그 중요성에 대해서는 굳이 의심할 필요는 없을 것입니다.
8:33~8:42 오히려 전문가도 '미학'에 관한 것만으로 치부하는, 지금까지 대한민국 건축학교의 조형/공간 교육 형태가 어떠했는지를 반성하고 되돌아볼 필요가 있어 보입니다.
13:52~14:23, 14:57 마지막으로, 우리나라 건축계에 지속되는 실체 부재의 문제는 건축계의 보수성과 함께 우리나라의 고질적인 수직적 위계 사상과 뿌리 깊은 유교 문화도 한몫하는 것 같습니다. 역사와 전통으로 무장한 철학과 이론만의 우대는 새로움과 다름을 받아들일 개선의 자세에 맞설 수밖에 없습니다. 오래된 소수 이론만의 주장과 다채로움의 억압이 더 이상 대한민국 건축계를 곪게 하고 전 세계 건축계에서 우물 안 개구리로 만들지 않길 바랄 뿐입니다.
생각이 다른 부분에 대해서만 적다 보니, 듣기 싫은 쓴소리 투성의 피드백이 돼버린 것 같아 민망하기만 합니다.공감되고 동의하는 내용도 참 많은 대화였다는 점 다시 한번 말씀드립니다. :)
진짜 이런 이야기 많이 다뤄주세요. 감사합니다
너무 좋은 컨텐츠 입니다 100회까지 기원합니다
강의 기대됩니다!
아 넘 재밌네요.. 다음 화 너무 기다려져요
이런 컨텐츠 너무 감사합니다~
정말 너무 기다리던 내용의 영상 이였습니다. 감사합니다.
좋은 영상 만들어주셔서 감사합니다
정말 좋은 영상 만들어주셔서 너무 감사합니다. 항상 잘 보고 있지만 평소에 너무 좋아하는 교수님의 영상을 만들어주시니 너무 감사합니다
잘 봤습니다~ 이런 이론적인 부분도 너무 좋은 거 같아요
기다리던 강의입니다^^
너무 재밌습니다 다음편 제발 빨리 주시면 ㅠ 현기증나요ㅠ ㅠㅠㅠ인트로라니ㅣㅣ
현직에 몸담고 있는1인으로써 다시금 생각하게 하는 수준높은 토론(?) 이네요~
너무나도 유익한 대화라서 좋았습니다~
잘 봤습니다!!
학생인 저에게는 너무나도 감동적인 컨텐츠네요..! 정말 너무 좋습니다 ㅎㅎ
건축가의 역할과 건축가로써의 정체성에 대해 다시금 깊게 생각하게 하는 대화네요. 감사합니다 :) 주택에 대해서는 어떤 대화가 오갈지 궁금하네요!!
[그 이야기가 모여지면 사회를 바꿀 수 있다.
공유하지 않는 이론은 이론이 아니야.
요즘은 설계만 해서 걱정이야.
대중과 함께 하는 활동이 없는건축계의 현실
사회에 변화를 비판하기에는 너무 개인적인 건축계
무용지물에 가까운 건축인문학 붐]
.
.
건축에 대해 생각해 보게 되는 영상입니다. 잘 보았습니다.
23분이란 시간이 이렇게 빨리 갈줄이야... 너무 유익하고 재밌게 봤습니다! 유튜브를 보면서 메모까지 하면서 보는건 이번이 처음인거 같아요 ㅎㅎ
와우~
빨리 다음편을...!!!
일반인입니다 건축과 공간 그에따른 사람들간의 네트워크 이런거에 관심이 많았었는데 다음강의 기대됩니다
감사합니다 ~ 지인들에게 많은 추천 부탁드려용~
100회까지 부탁드립니다!
진짜 제대로 진정성있게 이야기하면 100회 넘겠는데요?
재미있게 잘들었습니다. 궁금한것이 있는데요 ‘건축업’의 본질은 무엇이라 생각하십니까? 이게 부동산업인지, 서비스업인지, 중개업인지, 큰분야 바라보는 건축업은 어디에 속하는지 알고 싶습니다.
댓글 모아서 나중에 질의응답하는 시간 가자도록 하겠습니다~
2편은 다음주에 나오나요?
네~ 1회 2부는 2주 후 공개 됩니다~꼭 시청해주세요~
재미있게 잘 들었습니다. 앞으로도 기대가 되네요~
감사합니다 ~^^
김광현의 건축강의라는 컨텐츠 제목으로 인해 기대했던 내용과는 조금 다르네요.. ㅎㅎㅎ토론 주고받는 모습이 뭔가 MC없는 토크쇼 같았어요....ㅎㅎ다양한 말씀들 들을 수 있고 텐션이 안떨어저서 재밌게 볼 수 있었지만 시리즈가 흥행하려면 좀더 김광현 선생님의 생각을 흡입력있게 전달해주는 컨텐츠라면 어떨까하는 지극히 개인적인 감상평을 남겨봅니다
일부는 토론 내용이고 2부는 강의 입니다. 교수님의 내용이 좀 더 많을 예정입니다. 다만 영상 컨셉과 유튜브라는 플랫폼에 올라오는 영상이라 세바시나 테드 같이 한 사람이 오래 이야기하는 포맷은 어렵다는 점 말씀드립니다 ^^ 이런 아쉬운 부분은 계속 수정해 가도록 하겠습니다 ~
아니 이렇게 끝내는게 어딨어 ㅜㅜ
다음 편 기대해주세요~^^
너무 개인적인 건축계
진정 공감이 됩니다.
건축은 인문학이 아니라 건축학이죠.
그 자체로 학문이라고 생각합니다.
인문학적이 아니라 건축적이라는 김광현교수님의 말씀이 와닿네요.
재밌어요. 100회가요
유익합니다.
14:00 철학은 삼가. '철학이 있는 건축' 이론
설계가 많다?
건축학. 건축적.
19:00 사농공상
강경하고 재단하고 정의하고 사회적이신데. 표현은 "건축 생각"이라자셔
'난 40넘었는데 꼰대 아니다 난 너희들하고 쏘주 한잔 하면서 속얘기 할수 있데이'
하는거랑 또옥 같다~
건축을 재단하시는건 오히려 교수님 아니실까..
다들 빡빡해 다들..