Единственное средство, которое помогает мне выбираться из ямы экзистенциальной тревоги и находить свой смысл в этом бессмысленном мире - это личное творчество. Творчество в широком смысле слова - действие, рвущееся изнутри как отклик на внутреннюю "неуспокоенность". И пока мне удается оставаться в творческом процессе, вопросы смыслов бытия кажутся несущественными по сравнению с моментом творения "сейчас". Конечно, эти моменты приходят и уходят, но пока они есть, жизнь кажется пускай порой злой и несправедливой, но все же очень интересной игрой, которая и состоит в том, чтобы раз за разом проживать разные эмоции и чувства, а не чтобы найти какой-то монолит смыслов и успокоится на этом. Большое спасибо за подкаст!
Трудно чувствовать себя покинутым ребёнком, а именно так негативные экзистенциалисты себя и чувствуют. Детьми, оказавшимися, вдруг, в одиночку против ужасающего безразличия космоса. Всё так, смысла действительно нет, вне того, кто его создаёт, никто не ответит ни на единый вопрос, ведь ответа не существует вне личности вопрошающего. Но в этом и есть Бог, в акте этого чистого от концептуальной абсусловленности творения, так Он себя проявляет. Абсолютно дхармическая история. Спасибо, как всегда прекрасный ролик, и как всегда синхронистический)
Спасибо, как всегда есть о чем подумать). Хотя в своей картине мира я давно перестала размышлять о смысле, именно, создаю для себя, причем он меняется, иногда в течение короткого времени, что тоже радует, в общем, не скучно!😍
Это прекрасно! Отозвалось и попало в нынешнюю картину мира. Благодарю за это утро, этот подкаст под чашку кофе и все экзистенциальные размышления, что поднялись при прослушивании! ❤
А мне кажется это наоборот - очень хорошая картина мира. Ведь представьте себе ровно противоположную ситуацию, где у нас есть какой-то определенный смысл жизни. Скажем, построить какое-то здание. Тогда весь спектр наших способностей, возможностей, обеспеченный нам эволюцией был бы ровно таким, чтобы мы могли построить этот дом и умереть, выполнив свой смысл. Здесь уже как будто совсем не идёт речь о таких вещах как самосознание, мышление, бытие (в смысле сознания своего бытия) и так далее. Все эти вещи эволюционно у нас развились потому что последней надо выполнять свои задачи через нас - размножение и развитие вида. Я здесь не превозношу эволюцию и не говорю что наш смысл жизни состоит в исполнении эволюционных задач. Просто круто что у нас нет этого запрограммированного чем-то внешним смысла, ведь это даёт нам огромные возможности и свободу. Это ужас, но это истинно экзистенциальный ужас, преодолевая который, постигается сама свобода выбирать. Классный ролик, автору лайк 👍
Ну как бы нет, совсем нет. Экзистенциализм отрицает существование Смысла. В момент "обретения" "Смысла" (или как это чаще бывает выдумывания/самообмана) вы полностью теряете Свободу, Выбор, лишаетесь Воли и по факту перестаете Жить. Смысл Жизни лишает вас Жизни и Свободы. Так, что "создавать смыслы - это трусливая необходимость человечества самообманутся, не жить, не выбирать, не отвечать."
@@latkova Мы все живем бессмысленной жизнью. Так уж устроена планета Земля. Просто некоторые по-детски выдумают себе Смысл, закроют глаза ладошками и проживают чужую жизнь. Потом осознают это, впадают в депрессию, жрут антипрессанты и срочно выдумывают себе новый Смысл, который вот уже точно самый настоящий. Ну как бы ОК. Нравится людям врать самим себе 24/7, не могут они без этого картошку почистить и кровать застелить. Ржачно конечно, но не убивать же их за это... пока они за свои Смыслы не начнут убивать других людей.
@ моя жизнь. Хочу выбирать себе смыслы, выбираю, не хочу - не выбираю. Есть Свобода - решать и менять. Все иллюзорно. Почему именно проживать чужую жизнь? А если свою? А если своя такая - проживать чужую жизнь? Пока я получаю от этого удовольствие и не жру антидепрессанты - мое дело. И как вы правильно выразились - пока я не беру оружие и не иду убивать в чужую страну… Пока только в мою приходят меня убивать, а мне надо как-то с этим жить и строить свои Смыслы, исходя из этих обстоятельств.
@@latkova "Почему именно проживать чужую жизнь?" А откуда вы знаете, что это ВАШ смысл? Откуда он в вашей голове? Может его туда в детстве телевизор или случайный прохожий подселил. Наше Эго пустое помойное ведро в которое наплевали все кому не лень. Когда это помойное ведро подсовывает нам смысл....ну как бы на фига? Рад. что вас это пока веселит и увлекает. По счастью я достаточно рано понял, что Смыслы-самообманы и Мечты-самоудовлетволяторы в 10 случаях из 10 совсем не то, что мне нужно и только вредят. Когда вы в себя "загружаете" Смысл вы уже живете в соответствии с ним, вы уже НЕ выбираете, просто живете какую-то чужую жизнь, которую решили в себя загрузить. Ну ок.
Если исходить из принципа что на микро, то и на макро, то можно также наблюдать основной мотив борьбы. В нашем теле идет непрерывная борьба для поддержания гомеостаза, то есть поддержания жизни. Грубо говоря, наш организм как огромная система борется за жизнь ради самой жизни. И без борьбы жизнь невозможна Благодарю ⭐️
Неплохо, но натянуто. 1. Кьеркегор и религиозный экзистенциализм это оксюморон. Бог=Смысл. Смысл= смерть экзистенциализма. Кьеркегор НЕ экзистенциалист. 2. Негативный экзистенциализм это по факту только Камю. После него никто уже тему не развивал, а Камю сам себя загнал в ловушку: создавая для Смысл человек лишает себя Свободы, Ответственности и Жизни. Ровно так люди насоздавали богов, нации, экономические классы, войны, "справедливость" и 10500 логик и истин. Создание Смысла это не мужество, а самоубийство. Нет никакой разницы сам ты его создал или поп тебе облаткой в открытый рот положил. Жаль Кмю рано умер, не докрутил, не додумал.
1. Не соглашусь с тем, что Кьеркегор - не экзистенциалист. Он такой же экзистенциалист, как и Пауль Тиллих (наблаго, их подходы весьма близки). Они - не негативные экзистенциалисты, это - правда, но экзистенциализм не ограничивается исключительно представлениями отдельных людей. Хотя, опять же, сие есть вопрос терминологии. Не хотите называть это экзистенциализмом, можно назвать хоть трамваем, суть не изменится. Смысл может быть в экзистенциализме, и этот смысл может быть Богом (Кьеркегор) или Богом над Богом, как это есть у Тиллиха. 2. Феноменологической разницы между найденным или созданным смыслом нет, зато есть экзистенциальная. Потому дилемма Авраама является очень неплохим маркером соответствующей ситуации. И да, для меня Сартр - такой же экзистенциализм. В его философии в центре стоит человек, создающий себя через своё существование. Другое дело, что это - всего лишь "человеческое" существование, а потому и негативное. Негативное не в смысле того, что оно плохое, а в смысле отношения к миру.
@nospoonpodcast Экзистенциализм стоит на Свободе воли. В религиозности/боге (как и в любом Смысле) свободы воли нет. Бог/Смысл лишает тебя Свободы, т.к у тебя уже расписано что и как ты "должен" и "обязан" делать. Ты лишен выбора и косяишь просто по собственной лени, трусости, греховности. Свободы воли в религии нет с этим уже и богословы, и философы согласились. Тогда о какой экзистенции можно говорить у религиозных философов? Оксюморон. Пусть уж лучше будет трамвай. )))
@@Абсурд_и_Анархия Мне кажется, что Вы не совсем корректно понимаете понятие "свободы воли" в религиозном контексте, но это - отдельная история. Свобода, разумеется, есть, так как книга Бытия начинается, собственно, с проявления этой свободы, впоследствии трансформировавшейся в первородных грех. Если Вам нужны философы, придерживающиеся этой позиции, можете взять любого современного аналитического философа - не-атеиста (Плантинга и Суинберн - самые типовые примеры, но и за их пределами - тьма других). А вот верить в свободу воли в рамках негативного экзистенциализма - оксюморон, так как физические явления принципиально детерминированы (из опыта и вследствие принципа каузальной замкнутости).
@@nospoonpodcast Детерминированность и казуальная замкнутость фейк. Их уже даже устаревшая квантовая механика опровергла. Детерменнированность это эхо религиозности, одного куста ягоды. Экзистенциализм это обречённость на Свободу (воли) + полное отсутствие детерминированности. Свобода воли была только у Адама и Евы? А у раба божьего свобода воли сводится только к выбору: быть хорошим/усердным рабом или ленивым/плохим рабом. Так себе свобода
@@Абсурд_и_Анархия Квантовая механика никоим образом не опровергает принцип каузальной замкнутости (и вообще активно его использует) и детерминированности (указав на вероятностный характер детерменированности, что ничего абсолютно не меняет). Про раба божьего - см. предыдущие несколько видео (144-145), там разбиралось это заблуждение.
Что за ложка нет 😂😂😂 это ваш ответ на ЧТО ЕСТЬ ТО И ЕСТЬ 😅 яблок много только из-за того что есть кому их есть 😂научные формулы также ,нет некакого чуда😂 что есть то что есть ?! Можно не поднимать камень 😂а наблюдать как другие поднимают 🤣👋👍😋
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Единственное средство, которое помогает мне выбираться из ямы экзистенциальной тревоги и находить свой смысл в этом бессмысленном мире - это личное творчество. Творчество в широком смысле слова - действие, рвущееся изнутри как отклик на внутреннюю "неуспокоенность". И пока мне удается оставаться в творческом процессе, вопросы смыслов бытия кажутся несущественными по сравнению с моментом творения "сейчас". Конечно, эти моменты приходят и уходят, но пока они есть, жизнь кажется пускай порой злой и несправедливой, но все же очень интересной игрой, которая и состоит в том, чтобы раз за разом проживать разные эмоции и чувства, а не чтобы найти какой-то монолит смыслов и успокоится на этом.
Большое спасибо за подкаст!
Хороший вариант, пока это работает!
Трудно чувствовать себя покинутым ребёнком, а именно так негативные экзистенциалисты себя и чувствуют. Детьми, оказавшимися, вдруг, в одиночку против ужасающего безразличия космоса. Всё так, смысла действительно нет, вне того, кто его создаёт, никто не ответит ни на единый вопрос, ведь ответа не существует вне личности вопрошающего. Но в этом и есть Бог, в акте этого чистого от концептуальной абсусловленности творения, так Он себя проявляет. Абсолютно дхармическая история. Спасибо, как всегда прекрасный ролик, и как всегда синхронистический)
Спасибо!!!
Плотность, конкретность, ясность - вот чего не хватает научному мировозрению.
Мне как раз казалось - наоборот.
Спасибо, как всегда есть о чем подумать). Хотя в своей картине мира я давно перестала размышлять о смысле, именно, создаю для себя, причем он меняется, иногда в течение короткого времени, что тоже радует, в общем, не скучно!😍
Иногда, правда, требуется более долгосрочный смысл, так как краткосрочными сыт не будешь.
Это прекрасно!
Отозвалось и попало в нынешнюю картину мира.
Благодарю за это утро, этот подкаст под чашку кофе и все экзистенциальные размышления, что поднялись при прослушивании! ❤
🤗
А мне кажется это наоборот - очень хорошая картина мира. Ведь представьте себе ровно противоположную ситуацию, где у нас есть какой-то определенный смысл жизни. Скажем, построить какое-то здание. Тогда весь спектр наших способностей, возможностей, обеспеченный нам эволюцией был бы ровно таким, чтобы мы могли построить этот дом и умереть, выполнив свой смысл. Здесь уже как будто совсем не идёт речь о таких вещах как самосознание, мышление, бытие (в смысле сознания своего бытия) и так далее. Все эти вещи эволюционно у нас развились потому что последней надо выполнять свои задачи через нас - размножение и развитие вида. Я здесь не превозношу эволюцию и не говорю что наш смысл жизни состоит в исполнении эволюционных задач. Просто круто что у нас нет этого запрограммированного чем-то внешним смысла, ведь это даёт нам огромные возможности и свободу. Это ужас, но это истинно экзистенциальный ужас, преодолевая который, постигается сама свобода выбирать. Классный ролик, автору лайк 👍
Очень интересно. Продолжайте, мужественно и решительно, хоть это и абсурдно😊
Продолжим, ибо что остаётся.
Мне тут пришло на ум, что создавать смыслы - это экзистенциальная необходимость человечества 🧐
Ну как бы нет, совсем нет.
Экзистенциализм отрицает существование Смысла.
В момент "обретения" "Смысла" (или как это чаще бывает выдумывания/самообмана) вы полностью теряете Свободу, Выбор, лишаетесь Воли и по факту перестаете Жить.
Смысл Жизни лишает вас Жизни и Свободы.
Так, что "создавать смыслы - это трусливая необходимость человечества самообманутся, не жить, не выбирать, не отвечать."
@ судя по вашему, лучше жить бессмысленной жизнью ? :)
Зато свобода. Ну а что?
@@latkova
Мы все живем бессмысленной жизнью.
Так уж устроена планета Земля.
Просто некоторые по-детски выдумают себе Смысл, закроют глаза ладошками и проживают чужую жизнь. Потом осознают это, впадают в депрессию, жрут антипрессанты и срочно выдумывают себе новый Смысл, который вот уже точно самый настоящий.
Ну как бы ОК.
Нравится людям врать самим себе 24/7, не могут они без этого картошку почистить и кровать застелить.
Ржачно конечно, но не убивать же их за это... пока они за свои Смыслы не начнут убивать других людей.
@ моя жизнь. Хочу выбирать себе смыслы, выбираю, не хочу - не выбираю.
Есть Свобода - решать и менять. Все иллюзорно. Почему именно проживать чужую жизнь? А если свою? А если своя такая - проживать чужую жизнь?
Пока я получаю от этого удовольствие и не жру антидепрессанты - мое дело.
И как вы правильно выразились - пока я не беру оружие и не иду убивать в чужую страну…
Пока только в мою приходят меня убивать, а мне надо как-то с этим жить и строить свои Смыслы, исходя из этих обстоятельств.
@@latkova
"Почему именно проживать чужую жизнь?"
А откуда вы знаете, что это ВАШ смысл?
Откуда он в вашей голове? Может его туда в детстве телевизор или случайный прохожий подселил.
Наше Эго пустое помойное ведро в которое наплевали все кому не лень. Когда это помойное ведро подсовывает нам смысл....ну как бы на фига? Рад. что вас это пока веселит и увлекает. По счастью я достаточно рано понял, что Смыслы-самообманы и Мечты-самоудовлетволяторы в 10 случаях из 10 совсем не то, что мне нужно и только вредят.
Когда вы в себя "загружаете" Смысл вы уже живете в соответствии с ним, вы уже НЕ выбираете, просто живете какую-то чужую жизнь, которую решили в себя загрузить.
Ну ок.
Хокку о ложке, которой нет: проходят две недели, ютуб не предлагает новый ролик. захожу на канал - пусто. снова ждать.
Череда поездок, из-за которых не получилось спокойно сесть и записать новый ролик. Однако следующий взамест пропущенного выйдет чуть раньше :)
@ уууу… горяченьким запахло, аж радостно стало от предвкушения))
👏👏👏
🤗
Если исходить из принципа что на микро, то и на макро, то можно также наблюдать основной мотив борьбы. В нашем теле идет непрерывная борьба для поддержания гомеостаза, то есть поддержания жизни. Грубо говоря, наш организм как огромная система борется за жизнь ради самой жизни. И без борьбы жизнь невозможна
Благодарю ⭐️
Я бы даже тут не герметический принцип брал, а вполне обычный, из эволюционной биологии. Жизнь стремится выжить и размножиться :)
Ну это не такой текст, который стрелял бы сущностями,
Неплохо, но натянуто.
1. Кьеркегор и религиозный экзистенциализм это оксюморон. Бог=Смысл. Смысл= смерть экзистенциализма. Кьеркегор НЕ экзистенциалист.
2. Негативный экзистенциализм это по факту только Камю. После него никто уже тему не развивал, а Камю сам себя загнал в ловушку: создавая для Смысл человек лишает себя Свободы, Ответственности и Жизни.
Ровно так люди насоздавали богов, нации, экономические классы, войны, "справедливость" и 10500 логик и истин.
Создание Смысла это не мужество, а самоубийство.
Нет никакой разницы сам ты его создал или поп тебе облаткой в открытый рот положил.
Жаль Кмю рано умер, не докрутил, не додумал.
1. Не соглашусь с тем, что Кьеркегор - не экзистенциалист. Он такой же экзистенциалист, как и Пауль Тиллих (наблаго, их подходы весьма близки). Они - не негативные экзистенциалисты, это - правда, но экзистенциализм не ограничивается исключительно представлениями отдельных людей.
Хотя, опять же, сие есть вопрос терминологии. Не хотите называть это экзистенциализмом, можно назвать хоть трамваем, суть не изменится.
Смысл может быть в экзистенциализме, и этот смысл может быть Богом (Кьеркегор) или Богом над Богом, как это есть у Тиллиха.
2. Феноменологической разницы между найденным или созданным смыслом нет, зато есть экзистенциальная. Потому дилемма Авраама является очень неплохим маркером соответствующей ситуации.
И да, для меня Сартр - такой же экзистенциализм. В его философии в центре стоит человек, создающий себя через своё существование. Другое дело, что это - всего лишь "человеческое" существование, а потому и негативное. Негативное не в смысле того, что оно плохое, а в смысле отношения к миру.
@nospoonpodcast
Экзистенциализм стоит на Свободе воли.
В религиозности/боге (как и в любом Смысле) свободы воли нет.
Бог/Смысл лишает тебя Свободы, т.к у тебя уже расписано что и как ты "должен" и "обязан" делать. Ты лишен выбора и косяишь просто по собственной лени, трусости, греховности.
Свободы воли в религии нет с этим уже и богословы, и философы согласились.
Тогда о какой экзистенции можно говорить у религиозных философов?
Оксюморон.
Пусть уж лучше будет трамвай. )))
@@Абсурд_и_Анархия Мне кажется, что Вы не совсем корректно понимаете понятие "свободы воли" в религиозном контексте, но это - отдельная история. Свобода, разумеется, есть, так как книга Бытия начинается, собственно, с проявления этой свободы, впоследствии трансформировавшейся в первородных грех. Если Вам нужны философы, придерживающиеся этой позиции, можете взять любого современного аналитического философа - не-атеиста (Плантинга и Суинберн - самые типовые примеры, но и за их пределами - тьма других).
А вот верить в свободу воли в рамках негативного экзистенциализма - оксюморон, так как физические явления принципиально детерминированы (из опыта и вследствие принципа каузальной замкнутости).
@@nospoonpodcast
Детерминированность и казуальная замкнутость фейк. Их уже даже устаревшая квантовая механика опровергла.
Детерменнированность это эхо религиозности, одного куста ягоды.
Экзистенциализм это обречённость на Свободу (воли) + полное отсутствие детерминированности.
Свобода воли была только у Адама и Евы?
А у раба божьего свобода воли сводится только к выбору: быть хорошим/усердным рабом или ленивым/плохим рабом. Так себе свобода
@@Абсурд_и_Анархия Квантовая механика никоим образом не опровергает принцип каузальной замкнутости (и вообще активно его использует) и детерминированности (указав на вероятностный характер детерменированности, что ничего абсолютно не меняет).
Про раба божьего - см. предыдущие несколько видео (144-145), там разбиралось это заблуждение.
Что за ложка нет 😂😂😂 это ваш ответ на ЧТО ЕСТЬ ТО И ЕСТЬ 😅 яблок много только из-за того что есть кому их есть 😂научные формулы также ,нет некакого чуда😂 что есть то что есть ?! Можно не поднимать камень 😂а наблюдать как другие поднимают 🤣👋👍😋
Ересть что такое 😂😂😂ищем новое или старое