Пенка с фольгой: есть ли смысл? Тест фольгированного туристического коврика, проект Лаборатория
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Пенка с фольгой: есть ли смысл? Тест фольгированного туристического коврика, проект Лаборатория
В этом ролике мы проверяем имеет ли смысл приобретать и использовать коврики и сидушки из пены с фольгой
Приглашаем присоединиться к нашему проекту "Лаборатория туристического снаряжения, поддержать его на Бусти! boosty.to/arch...
3-4 градуса тепла не существенный? Да это хороший результат)))
@@ГлебФилиппов-ы7и при -25 и разница была бы намного больше, основы термодинамики в помощь
@@ГлебФилиппов-ы7и это как с экипировкой... Три градуса там, три сям, а в результате уже десюлик.
согласен, 3-4 градуса это хороший бонус.
Парни, смотрю, вы сильно в теме. Подскажите, плз, по такой моей ситуации:
хочу этой зимой на уличных тренажерах позависать для разнообразия. Там есть жим лёжа и, соответственно, скамейка для этого жима. Она покрыта современным рифлёным пластиком. Он не дубеет на морозе, а остается не колким (так подробно описываю пластик, потому что он мне понравился на ощупь😊, но вряд ли это важно). Собсно хочу пенку взять, чтобы накидывать на скамейку во время занятий. Начал сегодня гуглить про эти пенки и там, оказывается, бывают разные материалы: с открытыми порами, закрытыми порами и тд. И я подумал так: для трех зимних месяцев возьму на озоне любую усеченную (140см в длину) подешевле, (нашел отечественную Isolon за 400р) и мне для пяти подходов 2 раза в неделю на зиму точно хватит. Мне главное, чтобы резким холодом не пробивало в позвоночник и спину в целом. А всякие пенки за 3тр, 5тр пусть существуют до поры, когда стану туристом (может и никогда🤷♂️) и тогда уже скопом все возьму, как я делал для других направлений (тогда уже можно занырнуть и в палатки, и в спальники, и весь этот длиннющий список😁).
Знатоки, вы мне скажите, плз: я рабочее решение придумал для своей ситуации?
А, по температуре на улице: ну, пусть минус десять по цельсию и теплее. Хотя думаю, что хоть минус 10, хоть минус 5 - это узкий диапазон самых обычных температур🤷♂️
Спасибо.
Безусловно, однозначно и безспорно - 3 градуса это ахренительная разница, а 4 так вообще супер!!!
3 градуса, по моему довольно неплохо.
ИМХО тесты были не корректны. Фольга влияет на теплопроводность не больше чем слой целлофана. Фольга отражает ИК излучение обратно. Т.е. можно было бы померить в первом тесте температуру ПОД ковриком. Либо посмотреть температуру любой другой грелки спустя N часов накрытой ковриком с фальгой и без. Как вариант можно использовать спас одеяло и обычный мусорный пакет.
Обратите внимение на этот комментарий
Я бы предложил взять имеющиеся в видео 4 аккумулятора холода, 2 холодных и 2 теплых. Сложить попарно через разные пенки, через контрольное время измерить температуру теплых (подозреваю, что лучше измерять температуру жидкости обычным термометром), повторить хотя бы 3 раза. Неплохо было бы повторить замер с неправильно расположенной фольгированной пенкой.
Об этом же подумал. Физика разная. Такой тест не подходит, удивительно что он вообще дал результаты)
@@stylergutturalsnork дяденька в школе плохо учился)
Фольгирование же отражает тепло. А во 2 эксперименте вы сверху положили книги температурой около 18 градусов (комнатной). Я считаю, сверху надо было класть некий нагретый до 35-40 градусов предмет, тогда разница была бы еще больше, т.к. больше бы тепла отражалось и аккумулировалось между пенкой и предметом.
А я седуху с фол гой иногда использую на болото когда захожу с незнакомого места.Нацепил ее при выходе из леса на болото,чтоб не потерять место выхода.Фольга блестит и видно далеко её)
ого, не плохо)
Катамаранов? Подболотники?)
Я в шоке!!! Что вы тестируете ????? Вы знакомы с принципом работы спасательного одеяла, термосов, переносных холодильников, обшивки спутников? Пенка - теплоизолятор, а фольгированная сторона это отражатель инфракрасного излучения, простите, тепла вашей попы. По простому на фольге попа греет себя сама и в разы сильнее чем на просто пене. Люблю ваш канал, НО РУКАЛИЦО!
Мне очень жаль, что я не смог донести до Вас основную идею теста: в магазине продаётся сантиметровая или толще пена с фольгой, причём фольгой наружу. Мы показали что при таком раскладе фольга работать не будет. Все.
@@DarthMustaffar фольгой к телу вобще неудобно. Скользко. Сейчас у меня весь лагерь с такими ходит. Специально глянул, у всех фольгой наружу
@@archeoclub простите, я возможно резок. Я не спорю что может быть не удобно, но по другому оно не работает.
Мне кажется, 3-4 градуса - это очень неплохо. Даже удивительно, откуда они взялись, ведь фольга должна работать только "на расстоянии", за счет отражения ИК - лучей. Может быть, пирометр даёт такую погрешность за счёт того, что измерения на разных поверхностях производились (гладкая черная изолента и шершавая поверхность коврика без фольги)?
да, стоило отодрать немного фольги по центру
Поджопник с фольгой бликует в солнечный день издалека, скользит на негоризонтальной поверхности - категорическое зло в альпинизме. Мой поджопник - terra российского производства, плотный и жёсткий, с очень мелкой порой без фольги и симуляции многослойности, не промокает, не обдирается при эксплуатации на скалах, может быть использован в качестве щита для отражения удара двуручного меча.
Спасибо. Проверим, есть ли разница, опаньки - есть. Но я не думаю, что это существенно. Гениально!
Добрый день. Исходя из моего опыта, основной плюс фольги - это отражение тепла исходящего от тела. Зимой я укдадываю в походное кресло пенку фольгой к телу и получаю тепловой кокон, как в термосе. Разница в ощущениях значительная. А если на мне еще и куртка с подогревом, то можно в сугробе сидеть. В спальнике эфект хуже, фольга нарушает воздухообмен и спина потеет. Спасательное термоодеяло работает на том же принципе - сохранение собственного тепла.
Неплохо было бы померить температуру не самой пенки, а остывающего на ней объекта (например бутылка с нагретой водой) в маленьком замкнутом помещении (палатка например). В таком случае результаты были бы другие, более похожие на истину. Ждем часть 2.
Также для эксперимента есть смысл добавить в сравнение толстый обычный (не фольгированный) коврик, чтобы понять, что лучше - тонкий с фольгой или толстый без нее. Это поможет тем, кто ломает голову, стоит ли в данном случае экономить на граммах и объеме.
Три градуса - это существенная разница, особенно это заметно на крепости спиртных напитков!
Замечание про гидроизоляцию - очень правильное. В этом качестве фолга вполне работает. Причем даже не обязательно в луже, но и на влажной земле.
А вот тест теплопроводности непонятно что должен был показать. Теплопроводность алюминия достаточно высокая чтобы даже уменьшить теплосопротивление при равной толщине. Но тут толщина фольги настолько небольшая что роли не играет.
По идее, фольга могла работать как отражатель теплового излучения. Но для этого нужен воздушный зазор. Т.е. если бы скажем закрыли ковриками лампу накаливания (или костер), то пенка без фольги нагрелась бы быстрее.
О, парень, смотрю, ты в теме. Подскажи, плз, по такой ситуации:
хочу этой зимой на уличных тренажерах позависать для разнообразия. Там есть жим лёжа и, соответственно, скамейка для этого жима. Она покрыта современным рифлёным пластиком. Он не дубеет на морозе, а остается не колким (так подробно описываю пластик, потому что он мне понравился на ощупь😊, но вряд ли это важно). Собсно хочу пенку взять, чтобы накидывать на скамейку во время занятий. Начал сегодня гуглить про эти пенки и там, оказывается, бывают разные материалы: с открытыми порами, закрытыми порами и тд. И я подумал так: для трех зимних месяцев возьму на озоне любую усеченную (140см в длину) подешевле, (нашел отечественную Isolon за 400р) и мне для пяти подходов 2 раза в неделю на зиму точно хватит. Мне главное, чтобы резким холодом не пробивало в позвоночник и спину в целом. А всякие пенки за 3тр, 5тр пусть существуют до поры, когда туристом стану (может и никогда🤷♂️) и тогда уже скопом все возьму, как я делал для других направлений (тогда уже можно занырнуть и в палатки, и в спальники, и весь этот длиннющий список😁).
Знаток, ты мне скажи, плз: я рабочее решение для своей ситуации придумал?
Спасибо.
всегда воспринимал фольгу на пенках как защита от воды и только
И на фольге зад потеет =)
Правильнее было бы наклеить черную площадку и на пенку без фольги, что бы условия измерения были одинаковыми
Она черная
@@archeoclub Но фактура поверхности другая. А с такими небольшими разбегами температур и точностью пирометра это может иметь значение.
@@rostyslavbarabash3496 я прекрасно понимаю ограниченность своих опытов:))
случилось так что закутался в коврик с фальгой (размеров как 2 "пенки") раздевшись (фальгой к себе) вспомнив про инфракрасное излучение ..с начало было холодно...думал только хуже сделал ...когда проснулся было неимеверно жарко ...на улице было 7-10 градусов глубокая осень
ps: за тест спасибо ...но всеж я думаю фальга должна отражать тепло обравно а не быть просто некой прокладкой чтоб коврик не намочить
Спасибо! А для меня, дурака (😂) фольгой вниз можно???
3-4градуса иногда выручают дождливое лето на Урале 24 года 4 мм строительный утеплитель фольгой в верх сверху палатка и никаких проблем
Господи, все в учебнике физики за 8й-9 класс написано, считается до смешного просто, излучение тепла как то учавствует в теплотереносе только на высоких тепературах (сотни градусов) , разница в плотности и однородности утеплителя дают гораздо большую погрешность, при дельта т 40 гр и температуре излучающей поверхности 40 гр, доля теплоизлучения доли градуса. Фольга это только паро и газоизоляция.
Разница в 3 градуса не значительна? Серьёзно? Там на улице 10 а в палатке 15. А коврик ещё 3.. а спаник ещё и термуха? Короче, это видео провакация.
Для меня фольга в первую очередь это "защита" от влаги и грязи.
добавлю еще 5 копеек: фольга добавляет пенке защиту от угольков из костра, ночью хорошо бликует свет от поисковых фонарей (иногда оставляю под стеклом авто, чтоб проще было искать машину на просеке)
К сожалению не правильный тест. Нужно замерять температуру не через 20 минут, а постоянно. Будет видна скорость изменения температуры. В таких условиях как у вас любые материалы(пенки) будут показывать одинаковые результаты.
Не совсем понял - чем фольга ЛУЧШЕ в первом тесте, если температура у неё оказывается ниже? Типа, что если сидеть на раскалённых камнях, то будет не так жарко?
А сделайте такой же эксперимент (со льдом внизу) только прижать (легко) пенку рукой. Чтобы фольга сверху отражала тепло руки, которая её прижимает. Какая температура будет в области прижатия (Фольга же должна отражать и тепло тела)
На мой взгляд различие есть... В гамаке особенно спиной это ощущается...😀
Само изготовление поджопника фольгой в низ - ОШИБКА... На 10-ти мм-вом куске фольгированого изолона ,даже не знаю откуда ,он у меня был в багажнике,(он же пенофол , он же .... там куча названий )лежал зимой ,было градусов 10-15 мороза точно ,на льду под машиной делая ремонт в полевых условиях и прямое отражение тепла от тела прямо чувствуется . Потом уже в спокойной обстановке (к стати не заболел и даже не простыл хотя лежать пришлось суммарно более часа) провел уже как эксперимент но фольгой ко льду - РАЗНИЦА ОГРОМНА!! ИК - лучи (тепловое излучение) отражается от фольги и возвращается телу. На этом же принципе ,но облегченном до предела, работает пусть и очень плохонько спасательное одеяло из фольги.Так что с методикой проверки эффективности вы ошиблись (((
что значит "изготовление фольгой вниз"? Данный пендаль, можно использовать как хочешь, хочешь фольгой вниз, хочешь вверх.
@@LiceDejj Угу .. шубу тоже можно мехом одевать и в наружу и внутрь....только результат разный... Фольгированый слой предназначен для отражения тепла (ИК- лучи)
@@ДмитрийБровин-б3к зачем ты ёрничаешь? Причём тут этот твой бред про шубу? Ты написал, что изделие имеет не правильный низ, а тебе сказали, что у данного изделия, нет низа.
Спасибо вам за интересные видео. С праздником!
Не уверен в правильности последнего опыта. ИМХО: Вместо сдирания кусочка фольги для замера(удивило, что в этом случае результаты вообще различались), наверно лучше было бросить на оба коврика по листу бумаги.
Бл, как не работает?! Если когда садишься на сторону с фольгой и сразу чувствуется тепло🙄🤷🏻♂️
Через пену не работает
@@archeoclub ну как не работает?! Возьмите и сядьте на сторону с фольгой - почувствуете тепло, переверните на сторону без фольги, сядьте, не греет уже.
Это ж элементарно проверить. Только сидеть надо не в дутикпз, в обычных однослойных штанах. Многократно проверено в походах и на сплавах🤷🏻♂️
Касаемо проведённого теста:
1. Здесь конечно нужно задаться вопросом:"А что мы хотим узнать или проверить?"
Фальгирование оно на что влияет (потенциально) - на тепловое излучение. Какова доля этого излучения в теплопереносе относительно конвекции и теплопроводности? На же концекция зависит от температуры окружающей среды в которой происходят замеры. Т.к. вы пенку держали непосредственно в прямом контакте с нагревающим эллементом достаточно долгое время, то теплопроводность (низкая у пены) даст основной вклад. 40 градусов нагревательного элемента врят ли дают особый вклад в излучение.
Как итог - результат измерений статестически не существеннен. Так понимаю, у прибора измерительного точность десятая градуса. Что и должно быть.
2. У холодных объектов тепловое излучение и того ниже. Т.е. отрадающий объект не должен давать вклад в температуру. Концекция окружающей среды - вот что решает. Но! Почему результат существенно отличается? Как я предпологаю, дело в том, что температура измерялась на поверхности и тонкий слой материала из которого сделан отражающий слой и сыграл своё. Хоть и точно не знаю из чего он, но с уверенностью можно сказать что его теплопроводность выше чем у пены. А значит пока пена отдаёт своё тепло холодных элементам и забирает тепло из своё внутренней части - поверхность успевает быстрей востановить температуру за счёт окрудающей среды. Как итог - результат заметно отличается. Опять же, результат будет зависеть от температуры окружающей среды и охлаждающий элементов за счёт того, что смешиваются три вида тепропереноса.
Условно - металл холодит потому, что он лучше отводит тепло от нас. Так и с материалом фальгирования.
Может кто подскажет, стою перед выбором фут принта для палатки. Выбираю между тканью оксфорд и двухсторонней фольгированной тканью. Есть ли смысл брать, с точки зрения сохранения тепла, фольгированную?
Здравствуйте! Вы не правильно используете пирометр. Т.е. не правильно измеряется температура. Пирометр измеряет не в точке а область вокруг этой точки, точка типа прицел, а область - круг радиусом, зависящим от характеристик прибора и расстояния. Типа луча от фонаря. Поэтому результаты не достоверные.
Если изначально температура пенки была 20° С, То получается с фольгой потери тепла составили 30%, а без фольги уже целых 45%.
У меня коврик с фольгой. Кладу вверх фольгой. Удобно протирать.
3 градуса хороший результат для такой незначительно и легкой модификации.
фольгой сигнал можно подать самолету, вертолету, дрону если искать будут туриста в лесах
Фольга служит просто отражателем. Она отражает тепло исходящее от тела и не может отражать холод. ruclips.net/video/mW4T0ZaiGno/видео.html
Попробуйте провести полевой тест с человеком на холодной земле, эффект будет сразу заметен.
Мне кажется, более показательным был бы такой эксперимент: завернуть (плотно, со всех сторон) в коврики бутылки с горячей водой , а в бутылки впаять температурные датчики, с показометрами снаружи. И смотреть за скоростью остывания воды в реальном времени. Можно в холодильник засунуть :)
Ну или просто через несколько часов вытащить и температуру воды измерить погружным термометром. Но для видео два электронных табло будут красивее выглядеть :)
Вместо пирометра лучше было бы использовать термопару.
Лаборатория работает даже в праздники. Круто.
Ну, это может быть у этого конкретного производителя (не будем тыкать в него пальцем) данное покрытие не работает достаточным образом. Нужно продолжать исследования в этом направлении
Всеволод, тест не корректен .Проведите самый простой тест : Возьмите коврик с фольгой и такой же толщины коврик без фольги, попросите, Олю прилечь на 5 минут на оба и пусть она прокомментирует ощущения в обоих случаях.
Наружная температура не прямой показатель, условия эксплуатации отличаются от теста: фольга должна отражать и возвращать тепловое излучение нагретого тела, и у фольги должен быть воздушный зазор.
Две бутылки с водой 40-45 градусов оборачивпем пенками и следим за остыванием. Мне кажется более представиьелен тепловой поток.
Когда участвуешь ночью поисковиком в Лиза Алерт, то обязан надеть светоотражающую жилетку (это обязательное условие). У меня был спор, что данная жилетка не даст мне оперативно достать сигнал охотника, и фальшфейер. Так как я всегда поверх рюкзака ношу фольгированный поджопник, то они разрешили идти, так как светоотражающий элемент есть.
А зачем оперативность? Да и пенка отражает с одной стороны, а жилет видно со всех углов. Не брезгуйте жилеткой, это позволит не отвлекать на вас другие лисы в случае чего! Или не поскупитесь на рыжий разгруз, если будут заказывать.
Я тоже считаю если учесть толщену коврика то разница всётаки существенная, и использование фольгированного покрытия оправданным.
3 градуса уже очень много и это без нагрева телом
На фольгированной надо сидеть попой к фольге?
И зачем нам физика все через опыт ???!!!
Смысл тёплой одежды не согревать организм, а не давать организму терять его. Так и фольга не позволяет терять тепло. На этом принципе и создано "одеяло спасателя". Использую фольгированный поджопник, чтобы можно садиться хоть на снег и пятую точку не застудить.
А фольгой к жопе или наоборот? Фольга на землю?
@@А.С-т7ж В поджопнике - фольгой на землю.
Получается после дождя, сидеть на фольгированной пенке будет комфортнее )
Люблю лабораторию туризма!!!
Есть некоторые мысли: если учесть, что попстер используется фольгой вниз, то испытания нужно проводить наоборот: грелку прикладывать к месту соединения сидухи с пятой точкой, а холод к фольге и соответственно разница температур покажет какое кол-во тепла ушло в первом случае и сколько тепла осталось во втором. ВОЗМОЖНО, в теории, это также может обеспечить лучшие показатели т.к. фольга отражает тепловое излучение, которое передается через воздух (газ), который имеется в пенке в месте соединения с фольгой, а это значит, что фольга отрабатывает только со стороны пенки, при условии, что мы сидим на попстере. Но это только в теории
За незначительную разницу в цене, лучше иметь чуточку более лучшую пенку)
Тест некоректний. Принцип роботи інший.
У этого пирометра есть поверка? Если он с алика за 15-20$, то он показывает в среднем по больнице. Понятно, что при сравнении он работает как показометр, но может ведь и погрешность измерений быть. Возможно стоит щупом измерять, закрепив на скотч какой? А вообще тепловизором самое то)
Три градуса это очень много особенно когда ты замёрз
Обратите внимание на то, что все воздуховоды обклеены именно фольгированной теплоизоляцией. И даже скотч фольгированный. Весь мир не может ошибаться. Никакой это не маркетинг. Значит эффект достаточно ощутимый, чтобы применять эту технологию, т.к. очевидно, что пену без фольгирования сделать дешевле.
Не будем и про термосы забывать стеклянные колбы всегда делали зеркальными, хотя могли делать прозрачными. Видимо физики давно всё уже посчитали.
Я и не говорю что фольга не работает. Просто на толстой пене она не нужна
@@archeoclub строго говоря нет понятия толстая или тонкая пенка. По хорошему каждый вариант можно посчитать. Я у холодильщиков видел ещё чёрную изоляционную пену. Она как правило сильно толще, тяжелее и дороже.
У меня коврик от Термареста. Насколько я знаю там перегородки зеркальные. Уж не знаю какой это даёт эффект. Но коврик тёплый.
Как я понял все хотят любым образом сократить именно массу коврика.
А вообще термодинамика интересное дело. Бывает и ложная теплоизоляция, это было очень интересно узнать в своё время.
Стекловату фольгированную будем испытывать-измерять?)
Носите в поход стекловату?
@@archeoclub ,нет, я пишу комментарии. Есть мнение, что комменты как-то там помогают каналу. Но это не точно.
+20% не существенно? Очень странно слышать такие выводы от вас!)
блин! что за привычка музыку на всю катушку с ходу врубать?! Я вот, например, в наушниках слушаю.Который уже ролик сегодня запускаю - через один музыка на заставке орёт.
Спасибо за замечание. Учтем
@@archeoclub вы просто под горячую руку попали - мне до вас не один и не два ролика по ушам били, и вот психанул ))
Всех с праздником!
Почему фольгой вниз на льду измерения не сняли?
Для чего такое измерение? Зы. Потери тепла - это однонаправленные процесс ))
@@rock_nrd теория это прекрасно... Но фольгой кладём вниз
@@rock_nrd Пример эксперимента где это не так. Берем пенку с фольгой и что-то холодное и влажное. Пенка больше набирает в себя воды в случае когда она фольгой вверх, ее теплопроводность увеличивается и потери тепла будут разными.
@@ВоваБелый-ь1е тут не только теория, но и практика.
@@s777nserg сидеть в "луже", уже частный случай. Тогда да, можно и перевернуть. Но тогда смотрим измерение как без фольги
Использую "тёплый пол" в палатке. В жару если положить на крышу палатки, то отражение солнечных лучей очень значительно, если фольгой наружу. Прям чувствуется без всяких приборов: в палатке прохладно, а на поверхности тента где фольга жара
Фольгой хорошо минимизировать излучение от телефона , лёг на него , прикрыл фольгированной стороной и спи спокойно ...знаешь , что не унесут ....шутка .
фольга помогает сохранить тепло. Отражение тепла. Еда в духовке в фольге пример того сколько тепло сохраняется внутри. Кончено с фольгой будет дольше сохраняться ваше тепло.
Можно еще скотч наклеить снизу или вокруг для кучи.
Всем туристам, рыбакам- респект. Не забывайте прикармливать " зелёных мышек с красными глазками как маленькие пимидорки"
Был коврик с фольгой,постоянно скатываюсь.Отказался))
Пришёл точно к такому же выводу, что и Сева. Фольга на коврике, попнике больше как маркетинговый ход, чем от неё толк. По сути, сам фольгированный слой должен работать через какую то прослойку воздуха, а не в притык к нему. От него больше неудобства, чем пользы...на нём ужасно скользко. Постоянно на коврике куда то скатываешься, так же и на жопнике куда то сползаешь.
По поводу гидроизоляции. Сева! Фольга или напыление ею подобной, очень хрупкая вещь, достаточно взять пищевую фольгу и убедиться. Гидро изоляцию создаёт не фольгированный слой, а плёнка, впоследствии которой эта фольга приклеена.
И мне кажется, тест сделан не совсем правильно. Фольгированный слой, не должен выигрывать в нагреве, его предназначения отражать тепло, тепло сродни инфракрасному излучению. А голая пенка - 8 мм и более, должна даже тактильно лучше сохранять тепло, чем фольгированная поверхность.
Простой тест! Возьмите фольгированную попник и зажмите крепко в ладошки и посмотрите на ощущения) Фольгированный слой в первые секунды даже будет холодить ладошку, нежели с другой стороны) И из-за этой плёнки, на что нанесён фольгированный слой, будет создаваться небольшой парниковый эффект, от чего ладошка будет казаться влажной)
3 градуса получилось из-за неправильного замера! Вы лазером навели на ободранный маленький квадрат, но если посмотреть на сам пирометр то датчик находится в стороне от лазера. Тоесть навели указатель на черный квадрат, а фактически замер произошел по фольге
Доброго времени суток. Заранее извиняюсь что вопрос не по теме, но может кто подскажет.
Необходим рюкзак 40 литров на ребенка 8ми лет. Я вообще плохо представляю как ребенок такой объем сможет в походе таскать. По мне ему будет некомфортно. Заранее всем спасибо за ОС.
Доброго времени суток, позвольте вот такую мысль изложить, фольга работает (по мимо того что вы показали и рассказали) так, если вы имеете фольгированный каремат и располагаете его фольгой наружу под спальный мешок или располагаете На каремате отдельное фольгированное одеяло (или фольгированный коврик) то вы, дополнительно себя обогреваете так сказать, с фольгой гораздо теплее, чем без нее просто в спальнике на каремате.
Вполне нормальная разница.
Тут надо бы больше рассказывать, куда именно эту фольгу направлять,
а то народ на полном серьёзе пытается ею холод отражать))))
А ещё бывают сумки-холодильники фольгой внутрь...
Проспали физику, однако.
Куда надо? Фольгой направлять
Фольга полезна если пенку надеть на голову от солнца фольгой вверх
🤣
Оккама говорил, что лучше отсечь пенку, и использовать только фольгу! Там мультизащита получается :)
в эксперименте не учитывается тепло тела субъекта, пользующего пенку. фольга ведь будет возвращать это тепло, и разница температур будет другая.
В некоторые времена выезжали на природу с банальной строительной двусторонне-фольгированной пеной. с вечера штука весьма приятная, тепло сохраняет. под утро же, там где лежишь, она вроде так же тепло сохраняет, но вокруг тебя на фольге очень весело копится роса, и, если повернешься-сдвинешься, то богатая гамма ощущений гарантирована. так это запомнилось (всякое может быть, может, я и без спальника тогда ночевал...)
Оказывается, надо было коврик фольгой вверх класть, если холодно и фольгой вниз, если тепло? А где эта грань?)
Попробовать тест по другому; внизу холод, потом пенка, предмет на пенке сверху. Мне кажется точность будет корректнее. Возможно и больше. Возможно покрытие влияет на не утепление , а на скорость потери тепла ( например 5 градусов в час).
А я вниз фольгой кладу. Как я понял идея в изоляторе тебя от холода, как в термосе. Спортсмены надевают фольгу перед заберем в холодное время, она греет реально, на себе проверял) то есть по идее фольга должна экранировать тепло, сохраняя его в том месте на котором ты лежишь, а не передавать его в землю. По хорошему испытывать нужно так:, класть две бутылки с теплой водой на снег через пенки(снаружи чем-то закрыть) и смотреть какая быстрее остынет.
Еще лучше обернуть бутылку с теплой водой в пенку и положить в морозилку. По итогам смотреть какой вариант быстрее остынет. Заодно решить извечный вопрос, сверху пена или фольга
Актуально при ночевке у костра без палатки и если пенку ставить в спину как отражатель, ИК тепло от костра отлично отражает в спину, и защищает от ветра, обычная пенка ни хрена не отражает. То есть из снаряги нужна надувашка и под нее что-то типа футпринта и фольгированная пенка из утеплителя в спину, плюс полупалатка из силиконки (спина, потолок и бока) и небольшая полоса из брезента которая к костру повернута, что бы не сгорела. Правда это не про туризм, а про охоту и рыбалку, когда бивачную снарягу и спальник не берешь с собой, или легкоходам на заметку, но ночевать можно до -10 с комфортом, ниже не пробовал, думаю тоже можно, надо только нодью или костер таежный помощней и бревна под надувашку.
11,5 и 14 градусов - разница 21% вообще-то! Именно 20% прироста эффективности гарантирует Therm-A-Rest на своих пенках с покрытием алюминием (спать рекомендуют фольгой к телу). Ну вот как-то так! 😏 Трактовать результаты можно по разному...
1)На нефольгированную плёнку тоже надо было наклеивать то-же самое, что и на фольгированную. т.к. пирометр привирает в зависимости от того, температуру какого материала измеряет. Думаю это и дало оснвное различие.
2)я бы измерял в условиях более приближенных к реальным. Сверху тепло, снизу холод. И измерял скорость таянья льда.
3)я не уверен что ваша нагревалка греет одинаково с разных сторон. Неплохо бы коврики поменять местами и повторить результат.
4)да в палатке воды нет. Но ведь пенка и наружу вытаскивается чтобы у костра полежать. А уж поджопник и подавно. Я вообще за фольгирование с двух сторон. хотя конечно разница не настолько велика чтоб я выбросил свою пенку и бежал покупать фольгированную.
Разница между 11 и 14 градусами, это, извините меня, 22%. При исчезающе малой разнице в массе, вы таки будете утверждать, что этого мало?
ну по факту то они и по цене практически не отличаются... поэтому не совсем не понятен смысл тестов
В расчёты не верит никто кроме самих расчетчиков, в эксперимент верят все кроме самих экспериментаторов))
а я фольгу на пенделе вниз использую, так как пендель уже согнут так, что фольга снаружи и удобнее носить уже так.
Слоёв утепления много не бывает, чем больше, тем лучше
Фольга действительно работает, но не то чтоб давало +/- 100500 градусов
Ольга это будущая Марина Галкина в туризме, чем то похожа
Спасибо, очень полезная информация! 👍
Спасибо большое. Полезно.
Удачи.
Молодцы, спасибо что делаете такие обзоры, очень помогают
Спасибо. Поставил 👍
Неплохо было бы добавить ещё два образца, но меньшей толщины. Т.е. в результате теста сравнить толстый образец без фольги и тонкий с фольгой. Например, мой фольгированный коврик толщиной 4 мм позиционировался производителем как полный аналог обычного толщиной 10 мм.
В планах
Интересный тест! Спасибо за работу!))
Фольга работает.
👍👍👍
Не стоит забывать, что у фольги есть и доп функционал: можно подать сигнал!
Как?
все переходим на канал MamaY(Макс Попов) и смотрим тесты , подкрепленные основами тмо
А если два слоя фольги?)
То результат будет в два раза незначительнее.
Смутили меня, так что ж получается, фольгированный коврик надо класть фольгой вверх к телу, что бы меньше чувствовался холод от земли в палатке?
C точки зрения физики фольга отражает. В данной ситуации ИК излучение. А пористый материал является изолятором. Соответственно пористым к холодному, чтобы его не пропускать, а фольгой к теплому, что бы возвращать тепло обратно.
@@RezchikovOleg так фольга может и холод отражать, а пена изолировать тело от холода...)
@@vozDushnyjzmej холод это отсутствие тепла, нельзя отразить то чего нет
@@xxdi значит в сумках холодильниках магия происходит?)
@@ArigatoTravels Если бы была только фольга, как одеяло спасателя, то да, всеравно какой стороной. Тут же 2-х слойный материал.
Юзайте эва-коврики, и будет вам счастье
Как его сложить?
@@Consigliere1575 не понял вопроса
@@DmitryAlikin ЭВА значительно менее гибкий материал, чем обычный вспененный полиэтилен или что там используется в ковриках. Мне интересно, каким образом такой коврик сворачивается?
@@Consigliere1575 на них сразу делаются специальные места более тонкие для компактного складывания.
@@Consigliere1575 сворачивание по типу гармошка
Эксперимент некорректный!
Фольга должна отражать холод, а не удерживать тепло.
Фольгой в сторону холода нужно устанавливать.
Нет никакого "отражения холода"
@@archeoclub Согласен, лучей холода нет.
Я не знаю, как это правильно описать. Положил зимой в палатке на пол утеплитель фольгой вверх, думая, что будет тепло. Снег под утеплителем чуть-чуть таял, а когда положил фольгой к снегу то снег перестал таять и в палатке стало теплее.
Помимо турист ковриков у нас много всяких теплых полов для палаток. Фольгу всегда рассматривала только как упрочняющий слой, но, чаще, дешевле усилить полы-ковер другими материалами или просто поменять на новый. Нет у меня фольги.
Зачем же так физиономией на заставке работать? Отбиваем хлеб у Джима Керри?
А по существу темы ролика есть что сказать?
@@sabinaavci Сказал ниже. Читайте если интересно. Любые комментарии под видео существенно помогают продвижению канала. Даже если они и не восхваляют его автора. Главное, чтоб они были длинные