Я конечно не тот подписчик и вряд ли буду пересматривать по 2 раза, но случайно наткнувшись на ваш канал с удовольствием просматриваю все ваши видео. Очень помогает воочую представить битвы прошлого, о которых рассказывает Клим Саныч Жуков))
Загадка тактического использования бердыша меня тоже всегда волновала. Позволю себе спекулятивные размышлизмы на тему. 1. Есть большая уверенность, что реальные латы тяжелой конницы 16 века не прорубаются бердышом, но бердыш причиняет весьма ощутимые заброневые повреждения голове и конечностям спешенного латника. С учетом того, что это не поединок а строевой бой, то на спешенного латника приходится несколько бердышей. 2. Длина бердыша позволяет достать всадника, нападающего с клинковым оружием, но при этом вероятность серьезного повреждения хорошо одоспешенного всадника бердышом невелика, поэтому бердыш применяли против лошади, а всадника рубили спешенного. 3. Бердыш наносит очень серьезные раны неодоспешенному противнику, достаточно тычка или скользящего воздействия, чтобы с высокой вероятностью вывести противника из строя. В строевом пехотном столкновении бердыши явно превосходят сабли. 4. Мушкетер (например, стрелец) бердыш с собой носить может, а пику не может. Бердыш позволяет линии стрельцов гораздо увереннее себя чувствовать против налета легкой конницы чем с просто саблями. 5. Вывод. Видимо, можно осторожно предполагать, что бердыш это оружие самообороны строя стрелков. Второе оружие на случай, если противник прошел их зону обстрела. А с учетом того, что стрельцы располагались часто за гуляй-городом или иным укреплением, то лезущих на гуляй-город порубить по рукам и головам бердыш это идеальное оружие по весу, длине, воздействию на противника. Вспоминаются Молоди.
размышления звучат разумными, но не отвечают на главный вопрос: почему бердыш а не оружие "Х", тобиш какое нибудь другое? Почему не копьё, почему не алебарда, почему не рогатина или партизана? 1. Убивать спешывшихся, не спешившихся, лошадей, всех - можно всеми этими оружиями. 2. раз стрельцы выбрали именно бердыш, значит что-то он делал лучше и это что-то должно было соответствовать боевой доктрине стрельцов которая в свою очередь должна была отличаться от доктрины или концепции других похожих видов войск, которые использовали другое оружие (а то стрельцы бы тоже использовали то же оружие). Так вот вопрос: в чем именно использовать бердыш не просто "хорошо" или "работает", а ЛУЧШЕ чем все остальные "оружии" и какова особенность боевой доктрины стрельцов?
@@albertdittel8898 Мы уверенно и достоверно знаем, что стрельцы принимали бой почти исключительно от обороны ряда телег, гуляй-города, плетня, засеки, ряда кольев и т.д.. Как человек, немного владеющий древковым и клинковым, могу уверенно сказать, что бердыш это наилучшее оружие, чтобы рубать неодоспешенного противника при обороне такого укрепления. Какое оружие лучше бердыша для такой ситуации? Я не могу себе представить ничего лучше. Бердыш в этой ситуации это идеальное оружие даже для обычного пехотинца, а для стрелка бердыш почти безатернативен. Преимущества: 1. можно таскать за спиной, держа одновременно пищаль в руках. 2. бердыш с высокой вероятностью выводит неодоспешенного противника из строя одним ударом почти в любую часть тела. 3. можно использовать в плотном построении и одиночно. 4. почти гарантированно выигрывает у сабли и прочих видов клинков (двуручные мечи на нашем ТВД не встречались). 5. в бое на укреплении на голову лучше копья или алебарды за счет маневренности и многообразия способов нанесения урона противнику. 6. длина позволяет с земли бить по противнику, лезущему на тын, при этом нанося почти гарантированный урон конечностям (тут копье уступает в уроне, а алебарды и прочее тяжелое древковое в скорости и управляемости) 7. не вязнет в противнике и его лошадке в отличии от многих видов иного древкового оружия. 8. в отличии от алебарды и подобного оружия имеет меньшую инерцию, что требует меньшего фехтовального навыка и опыта, биомеханика использования похожа на многие хозяйственные инструменты типа вил, лопат, заступов и пр. 9. не дороже любой альтернативы. 10. добивать гусар, потерявших коней, тоже хорош, масса и длина рычага позволяет наносить заброневой урон. Итого. Что может быть целесообразнее?
Загадки нет. Тяжелые доспехи носили, дай боже 10% войска. Смысл ориентироваться на них. Бердыш массовое оружие для массовой пехоты, и сражаться они будут с массовой пехотой, у которой разумеется нет качественного стального латного доспеха.
@Ratmir ну да, сначало коня ушатать, а конник падая или шею переломает, ну пару костей точно, если жив останется то не плохо, можно выкуп взять, или в конце концов продать, правда за инвалида много не выручить, но да ладно, с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Когда я впервые нашёл этот канал, его название вызвало у меня опасение, что это очередной русич-патриот, развивающий мифическую историю предков и всё в таком духе. В итоге же в очередной раз убеждаюсь, что автор очень осторожен с неподверждёнными фактами, даже очень популярными в народе. Это достойно уважения. А что до бердышей, мне всегда казалось, что они тяжеловаты. А идея о том, что алебарда перешла из рубяще-колющего в колюще-рубящее хорошо подкрепляется созданием люцернского молота - там вообще топор сменили клювом, получив, если позволите, колюще-колющее.
Тоже самое было и у меня. Не раз пропускал в рекомендациях видео из-за названия канала, но потом всетаки решился глянуть видео про вес доспехов. После него все видео были просмотрены, а под ними поставлены лайки)
Бердыш - это банально более поздняя эпоха, когда противодействие доспехам уже не имело настолько важного значения. В 16ом веке большая часть конницы в восточной Европе - это конные стрелки, у которых доспех или лёгкий, или его вообще нет, и даже то что считалось тяжёлой кавалерией (например польские крылатые гусары) имели как правило не полный комплект брони. Были конечно исключения, в эту же эпоху появляются самые тяжёлые доспехи в истории, рассчитанные на противодействие огнестрелу и всё ещё закрывающие тело целиком (истории про рыцарские латы весом 50-60кг, это как раз из этого периода, только вот как раз рыцари такое не носили, да и само понятие рыцарства к моменту их появления уже было анахронизмом), но их было мало и на общих тенденциях не сильно сказывалось. Слишком большая цена и слишком большой вес полностью компенсировали их преимущества.
+ еще дешево и сердито, металл можно на такое толстое лезвие не такой дорогой как на саблю или меч, доспехов у противника мало, и да, на вид алебарда сложнее в производстве.
В 16 веке в восточной Европе появилась настоящая тяжёлая ударная кавалерия. Всадник защищен доспехом, но это не главное, они использовали удлинённые кавалерийские пики, что позволяло ломать строй пикинеров. Про неполный комплект брони это юмор такой??? Крылатые гусары это можно сказать элитные войска (вроде римских преторианцев), в том плане что чтобы там служить нужно было иметь знатное происхождение и быть очень богатым (конь с доспехом и вооружением покупались на собственные деньги, причём должны были соответствовать заданному стандарту). Доспех полностью закрывал туловище и предплечья, ниже локтя и на ногах ниже колен использовались просто накладки -- металлические пластины. Не до конца я понимаю только одно, в вооружение крылатого гусара входило кроме пики две сабли, зачем?? (в том смысле что они носили две сабли, слева и справа).
@@serhejsidarovic8325 niena.ru/assets/images/products/2009/dscf0007.jpg Неполный доспех по сравнению с полным рыцарским с головы до ног. Имеется в виду , что на ногах сапоги кожаные а не стальные, бедра защищены только тассетами, шлем бывает без забрала, только с носовой стрелкой, горло открыто, лошадь часто вообще без брони.
@@serhejsidarovic8325 Вы не совсем правы. Для службы в Крылатых Гусарах не обязательно иметь знатное происхождение. Там использовалась типичная на тот момент схема - отряды из рыцаря и его оруженосцев, или, если хотите, боярина и его отроков. Только у поляков они назывались товарищи и почтовые. Почтовые (которых у каждого товарища было не менее 2-х) являлись слугами и были либо бедными шляхтичами, либо простолюдинами.
Нравиться смотреть про подробное описание конкретных типов оружия. Было бы интересное увидеть подобное видео про другие оружия. Спасибо автору за видео)
мне вот ещё интересно, как люди тех веков передвигались между селениями и для чего? какая была обувь? каким количеством, какая одежда, дорога, транспорт. как долго добирались, и какие были опасности? как защищали себя и были ли наёмники для охраны в те времена? в общем не всё же про оружие =) можно и о мирской жизни =) В интернете не особо то и укомплетована эта тема. Везде по чуть чуть =( ... а у вас так хорошо получается рассказывать, да ещё и с видео =)
Передвигались пешком, на лошадях, верблюдах, кораблях. В основном, для торговли и/или в религиозных целях. Обувь - кожаная. Одежда разная, в основном - лен, шерсть. Количество людей - от одного до 30 тысяч. Добирались долго. Средний дневной переход - от 20-30 до 50 км в день по суше. Кочевники чисто на лошадях иногда могли и 100-120 км в день выдать. Опасности все те же самые - голод, холод, жажда, разбойники.
Первое упоминание, причём исторически фиксированное, бердыша - середина 9 века, 869 год, осада Царьграда Оскольдом. Название "бЕрдыш" произошло от слова "бердА". Берда - тяжёлый топор с коротким и широким лезвием с затупленым и изогнутым крылом на длинной рукояти, предназначенный для подрубания и захвата брёвен-топляков (по сути почти багор). Придумали берду на Севере: Онега, Ладога, Поморье. Конструктивно почти не изменилась, стала легче, появилась заточка крыла, чуть удлинили лезвие. Бердыш и алебарда разные типы оружия, друг с другом не связанные, хоть и несколько похожие. Кстати, алебарда была известна ещё в Древней Греции (только под другим названием, не помню его, а лезть в справочники лениво среди ночи) хоть и не применялась как оружие, ей забивали крупный рогатый скот. Вот она изменилась сильно когда стала боевым оружием.
Автор, вот тебе тема для ролика: "Какое оружие выбрать для защиты квартиры и оборонительному бою в корридоре", звучит смешно, но на пороге новые 90ые и может быть очень актуально.
Спасибо за видео! Как всегда, порадовали! Эх, жаль, раньше Вас на меня не было... А сейчас уже сильно меньше интерес к тому периоду истории стал 🙂🤷 но Ваши ролики - всё равно время от времени смотрю....😊
Спасибо автору за интереснейший исторический контент связанный с историей. Отблагодарил бы денюшкой, но жаль даже на еду не хватает, хотя бы скажу еще раз спасибо за старания!
У меня такое чувство, что преподаватель истории, который говорил про бердыш-подставку под пищаль - это я. Действительно, в уставах такого применения не зафиксировано. Но, учитывая крайне низкие качества бердыша, как оружия и при этом массовое его использования в стрелецких полках, такое использование само напрашивается. Да и рукопашный бой стрельцов говорит об одном - идиотизме командования. Стрельцы - пехота огневого боя, а не какого-то ещё. Для рукопашки была поместная конница и казаки. Впрочем, те тоже старались до рубки не доводить. Опасное это занятие.
Конечно имел смысл в 16 веке в Западной Европе шла тенденция на уменьшение использования доспехов, в восточной Европе уровень одоспешенности был ещё ниже, так что использование бердыша вполне обоснованно, хотя в солдатских полках нового строя их практически не использовали, в ходу были восновном пики.
ηιghτмαяε когда войной двигает идеология, не удивительно что ей в жертву подчас приносится эффективность. Да и не только войны, вспомнить, хотя бы, охоту на воробьев в Китае или кукурунизацию СССР.
@@BesWriter я вообще ве́л к тому, что даже в одно время на одной войне вооружения зачастую отставало у некоторых стран от других, порой отсталость выражается не в увеличении эффективности, а в слепой уверенности, мол в прошлый раз победили ведь (кхе Франция во ВМВ)
ηιghτмαяε мне кажется тут скорее влияют экономическая целесообразность и технические возможности. Если страна технически или экономически не способна вооружить армию вооружением лучшим вооружением используется наиболее адекватное из возможного.
в день, когда я взял в руки алебарду - щит в основном был одет на спину, а фальчион/топорик/турнирный клинок красовались на поясе и пускались в ход только при утрате главной "пушки". Увидев все ее возможности становится ясно почему более старшие члены клуба практически женились на своих алебардах)) Бердыш хорош и увесист, но мой выбор - алебарда!)
Видео очень интересное. Но сравнение некорректное, так как алебарда была основных оружием для определенного вида пехоты, а бердыш вспомогательное оружие стрельцов, чтобы они могли хоть постараться отбиться от легкой кавалерии. А для успешной борьбы со всадником его нужно лишить преимущества, т.е. спешить. Автор видео прав в том, что бердыш использовался в основном против коней, так как против пехоты у стрельцов были сабли.
Могу ошибаться, но бердыш был просто дополнительным оружием для стрельцов - первых регулярных войск на Руси. И, судя по битве при Молодях, он и стрельцы себя полностью оправдали
@@oleksatoi8889 Верно! А ещё - цепы. "Мы это... Александр Григорьевич, мы картошку шли копать. А некоторые - цепами зерновые молотить... А тут ваши, в чёрных доспехах. Не представились, без знаков различия, налетели... Видать - попутали чего. А мы подумали - всё! Поляки или литовцы напали! И давай молотить супостатов! Цепами и лопатами! Когда перемолотили - закопали аккуратно, чтоб не воняло... Вы это... Александр Григорьевич, смотрите... Лучше линяйте со своими супостатами - а то всех перемолотим и закопаем!" 😉😆😂
Я просто угораю с комментов))) Столько диванных специаличтов, охренеть просто)) Да ни чего мы не знаем. Современные УЧЕНЫЕ, а не вот эти вот горе комментаторы, могут только предполагать. Не более. Ржу с вас товарищи.
@Владус Варварус серебро с золотом не считаются - бесполезные металлы для железного века, разве что серебро для изготовления бронзы. А саму бронзу в Центральной Америке изготавливло то ли одно племя, то ли один город северней ацтекской империи и продавали единичные экземпляры за кучу какао бобов и рулоны плащей. А для начала полноценного медно-бронзового (читай железного) века им не хватало массовости. З.ы. На счёт инков я не обладаю достаточной информацией - так что ничего ответить не могу. З.з.ы. пришли закованные в сталь конкистадоры и наваляли всем от обеих Америк на западном полушарии до японских пиратов в восточном. Как говорится "И только хладное железо властвует над всем!"
@@tarn2l В русском переводе - Король вне закона, 2018. По шлемам видно, что эпоха другая. Очередная голливудская байка о том, как 500 шотландских голодранцев разбили 3000 английских рыцарей под предводительством английского короля. Правда заключается в том, что Эдуард Второй не горел желанием воевать с нищими шотландцами и после смерти отца быстро свалил в Лондон оставив разруливать вместо себя графа Пембрука. Согласно бухгалтерским документом, у последнего было около 100-150 всадников (вполне возможно, что не все были рыцарями) и около 1200 пехотинцев, которые (как это часто было в средневековье) не успели к началу битвы и подошли к тому моменту, когда как раз нужно было сваливать, потому что кавалерия была заманена в ловушку и разбита. xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/battle-of-loudoun-hill-1307/
Вроде у гоблина видел, вроде жуков, там с репликами в студии. Зависит от века. Сабля, кольчуга, может с накладками, шлем, конечно лук. Позднее кольчуга и шлем заменены на стеганую броню и шапку. Про лук недавно хорошо рассказал савромат. Также была тяжелая кавалерия аналог рыцарей, но это не типичные войска, т.к. основная масса набиралась по принципу народ-войско, а тяжелые относятся больше к профессионалам. Если брать еще более ранние времена например хазар, то там полностью защищеный катафрахт, имба того времени. Или рассматривать саков, от которых огребал александр. А до него сами персы от скифов.
@@artdxa5647 Татаро-монгольского ига. Вооружение, если кратко, монгольский лук - сложносоставной рефлексивный органический композит. Тигеляй, то есть, халат, шапка бумажная, либо просто шапка, сабля, три коня. В Яссе Чингизхана чётко написано, что при себе должен был иметь воин армии Чингизхана. Разумеется, были богатые ребята, но даже самые богатые монголы-лучники были одеты в кольчугу, с луком, шлем с распашной бармицей, наручи, сабля, топорик. Была в войске Чингизхана и тяжёлая конница на рослых конях, в кольчугах, глубоких шлемах, с копьями. Но их было примерно 10% от общего числа войска. Монгольский лук - оружие победы. Автомат калашникова тринадцатого века: самый лучший лук, который ещё и относительно дешёв в изготовлении. Каждый воин Чингизхана обязан был иметь два таких лука. Самое главное - мобилизация и организация, то есть, порядок Чингизхана бил всех и всях, так как не было у тех мира и дружбы друг с дружкой. Про вооружение монглов - у Дмитрия Юрьевича Пучкова и Клима Александровича Жукова есть два ролика собственно о самой армии Чингизхана в рамках Западного похода, плюс, битва на реке Калка, плюс ещё где-то там упоминается.
Хороший материал, информативно. Смотрю уже не первое видео, и теперь решил подписаться. Прошу еще автора указывать в описании под видео, фильмы и т.д., откуда брались нарезки. Было бы оч.хорошо. А то иногда попадаешь на незнакомый урывок фильма и не всегда отпишут что это, часто вопрос теряется в коментах.
Я понял что почему у него мало подписчиков просто так он настолько интересно рассказывает что уже забываешь что можно ставить лайки и что и подписаваться
Про бердыш. Мне попдался варинат, что его ввели как оружие самообороны, после того как несколько раз был вырезан чуть не весь полк московских стрельцов.
Полностью согласен. Всё видео по делу, очень интересно, исторично. Бердыш и алебарда - схожие по параметрам но разные оружия. Но надо отметить что бердыш более простой в обрашении (это по сути двуручный топор). Алебарде нужно конкретно обучить солдата, рыцаря. Т.к. её сложнее использовать и не так легко попасть по пешему войну!
Ой, да ну ладно) Понятно, что нет предела совершенству в обращении с оружием, но основной приём с алебардой - научить солдат держать строй и не пугаться несущейся на них конницы ;) Что топор, что пика (гибридом которых она и является) весьма просты в обращении. Просто посмотрите, как лупцуют друг друга на "битве наций". Не спорю - это не совсем то, как её исторически использовали (не заточены, используются больше как дубины, нежели пики), но всё равно наглядно. Из собственного опыта - даже наглухо гуманизированная резиновая алебарда обладает достаточным импульсом, чтобы с 1-2 ударов усадить противника на зад.
А в чем проблема?Самое эффективное оружие-винтовка(штурмовая,как вариант),почти идеальное оружие,но...без патронов беда.Только в штыки!А они там-чтоб было)))
У кольчиги все таки есть минус это то что ее не надо пробивать как например кирасу! 😁 Достаточно хорошего увесистого удара и твои ребра превратяться "суровой набор за 50р😂)
Спасибо автору за работу. Вот вроде бы небольшое видео. А если на видеоряд посмотреть, то столько смешнявок выставлено в тему, что даже не знаешь, сколько на ее поиск времени уходит... (Про информационный контент даже не говорю)
Пару лет назад присутствовал на соревнованиях между историческими фехтовальщиками. Стояло 2 задачи: захват флага либо сбивание противника с ног. Особую эффективность показала команда, которая вооружившись большими щитами (первый ряд) и орудуя большими крюками на уровне ног (задний ряд) просто в буквальном смысле слова мгновенно положила на землю другую команду. Из-за слишком высокой эффективности им было выдано предупреждение и от тактики пришлось отказаться. Аналогичная тактика замечательно работала и против конницы (недаром во время ледового побоища основным оружием ополчения были багры и топоры). К сожалению многие исследователи игнорируют, что наиболее эффективной тактикой в ближнем бою является не атака жизненно важных органов, а повреждение конечностей (кстати в кендо это активно практикуют). Бердыш в этом плане идеально подходит на то, чтобы косить ноги лошадям. Но это требует слаженной командной работы.
Тащемта с бердышом было так. С конца 15 века у нас были пищальники, а с середины 16 века стрельцы. Изначально они предназначались сугубо для осады/обороны городов (а в чистом поле отстреливались из-за гуляй-города), поэтому вооружены были пищалью и чем-то типа сабли или топорика. Против татар и литвы этого в общем хватало. Но с 1570-х нашими противниками стали более западные соседи (Польша, Швеция) с более серьёзными армиями, и выяснилось, что когда дело доходит до рукопашной, стрельцы несут очень большие потери. В связи с чем начиная с 1580-х стрельцов начали вооружать бердышами. Более-менее дёшево, более-менее сердито, глобальных изменений не подразумевает. Глобальные изменения делать всё же пришлось довольно скоро, но это уже другая история
Слушай, а можешь рассказать об оружии на цепях (кусаригамах, кистенях и т.п.), какие есть разновидности, какие плюсы, минусы, где использовались и т.д. Очень интересно бы посмотреть.
Давно уже встречал ролики этого канала, но название настораживало. Думал, что опять будут толкать какую нибудь дичь, про превосходство славян. Но рад, что я ошибся и контент оказался весьма годным. Так что здесь лайк, подписка и пошёл смотреть все остальные видео канала.
Хотел бы поблагодарить подписчика, который прислал донат со словами, что пересмотрел все видео на канале два раза.
Есть ли у вас в планах записать видео о себе?
@@ІгорКирсань на данный момент нет)
@@videoberesta А это работает? В смысле ютуб лучше продвигает видео когда его смотрят несколько раз.
@@Infano_de_la_Nokto не знаю
Я конечно не тот подписчик и вряд ли буду пересматривать по 2 раза, но случайно наткнувшись на ваш канал с удовольствием просматриваю все ваши видео. Очень помогает воочую представить битвы прошлого, о которых рассказывает Клим Саныч Жуков))
Вечная память профессору Кирпичникову. Вёл у меня практику в Старой ладоге.
Очень светлый был человек
О! Я попал в выпуск! Спасибо :))
Будет выпуск про бронекастрюли, тогда обязательно вставят
Ага
World of armor. ArmorSmith Ваши выпуски лично мне интереснее.
Ничего себе, невроятного человека я в коментах нашёл
О привет
Загадка тактического использования бердыша меня тоже всегда волновала. Позволю себе спекулятивные размышлизмы на тему.
1. Есть большая уверенность, что реальные латы тяжелой конницы 16 века не прорубаются бердышом, но бердыш причиняет весьма ощутимые заброневые повреждения голове и конечностям спешенного латника. С учетом того, что это не поединок а строевой бой, то на спешенного латника приходится несколько бердышей.
2. Длина бердыша позволяет достать всадника, нападающего с клинковым оружием, но при этом вероятность серьезного повреждения хорошо одоспешенного всадника бердышом невелика, поэтому бердыш применяли против лошади, а всадника рубили спешенного.
3. Бердыш наносит очень серьезные раны неодоспешенному противнику, достаточно тычка или скользящего воздействия, чтобы с высокой вероятностью вывести противника из строя. В строевом пехотном столкновении бердыши явно превосходят сабли.
4. Мушкетер (например, стрелец) бердыш с собой носить может, а пику не может. Бердыш позволяет линии стрельцов гораздо увереннее себя чувствовать против налета легкой конницы чем с просто саблями.
5. Вывод. Видимо, можно осторожно предполагать, что бердыш это оружие самообороны строя стрелков. Второе оружие на случай, если противник прошел их зону обстрела. А с учетом того, что стрельцы располагались часто за гуляй-городом или иным укреплением, то лезущих на гуляй-город порубить по рукам и головам бердыш это идеальное оружие по весу, длине, воздействию на противника. Вспоминаются Молоди.
Вооружение Стрельца аркебуса, бердыш и сабля. Универсальный вообщем солдат того времени
размышления звучат разумными, но не отвечают на главный вопрос: почему бердыш а не оружие "Х", тобиш какое нибудь другое? Почему не копьё, почему не алебарда, почему не рогатина или партизана? 1. Убивать спешывшихся, не спешившихся, лошадей, всех - можно всеми этими оружиями. 2. раз стрельцы выбрали именно бердыш, значит что-то он делал лучше и это что-то должно было соответствовать боевой доктрине стрельцов которая в свою очередь должна была отличаться от доктрины или концепции других похожих видов войск, которые использовали другое оружие (а то стрельцы бы тоже использовали то же оружие). Так вот вопрос: в чем именно использовать бердыш не просто "хорошо" или "работает", а ЛУЧШЕ чем все остальные "оружии" и какова особенность боевой доктрины стрельцов?
@@albertdittel8898 Мы уверенно и достоверно знаем, что стрельцы принимали бой почти исключительно от обороны ряда телег, гуляй-города, плетня, засеки, ряда кольев и т.д.. Как человек, немного владеющий древковым и клинковым, могу уверенно сказать, что бердыш это наилучшее оружие, чтобы рубать неодоспешенного противника при обороне такого укрепления. Какое оружие лучше бердыша для такой ситуации? Я не могу себе представить ничего лучше. Бердыш в этой ситуации это идеальное оружие даже для обычного пехотинца, а для стрелка бердыш почти безатернативен.
Преимущества:
1. можно таскать за спиной, держа одновременно пищаль в руках.
2. бердыш с высокой вероятностью выводит неодоспешенного противника из строя одним ударом почти в любую часть тела.
3. можно использовать в плотном построении и одиночно.
4. почти гарантированно выигрывает у сабли и прочих видов клинков (двуручные мечи на нашем ТВД не встречались).
5. в бое на укреплении на голову лучше копья или алебарды за счет маневренности и многообразия способов нанесения урона противнику.
6. длина позволяет с земли бить по противнику, лезущему на тын, при этом нанося почти гарантированный урон конечностям (тут копье уступает в уроне, а алебарды и прочее тяжелое древковое в скорости и управляемости)
7. не вязнет в противнике и его лошадке в отличии от многих видов иного древкового оружия.
8. в отличии от алебарды и подобного оружия имеет меньшую инерцию, что требует меньшего фехтовального навыка и опыта, биомеханика использования похожа на многие хозяйственные инструменты типа вил, лопат, заступов и пр.
9. не дороже любой альтернативы.
10. добивать гусар, потерявших коней, тоже хорош, масса и длина рычага позволяет наносить заброневой урон.
Итого. Что может быть целесообразнее?
@@tairrzaev4038 👍👍👍
Загадки нет. Тяжелые доспехи носили, дай боже 10% войска. Смысл ориентироваться на них.
Бердыш массовое оружие для массовой пехоты, и сражаться они будут с массовой пехотой, у которой разумеется нет качественного стального латного доспеха.
Конь с опаской смотрит на стрельца:"что собираешься делать с этой штукой, дружок?".
И порубил коню ноги👍
Вспомнился Антон Чигур))
@Ratmir ну да, сначало коня ушатать, а конник падая или шею переломает, ну пару костей точно, если жив останется то не плохо, можно выкуп взять, или в конце концов продать, правда за инвалида много не выручить, но да ладно, с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Попасть в колено
А коня потом на шашлык.
фентезийные игры: лучше взять кинжалы, у них самая высокая скорость атаки.
реальность: алебарда -- имба. Дешево, надежно, очень эффективно.
Получается, люцернский молот вообще читерство
Я поэтому и асуждаю все казуальные игры!
Игры вообще весьма условная штука. Два мечника в полных латах вообще не должны друг дружке урона наносить.
@@PKtime скорее не молот ,а булава или шестопёр
и как правило в играх кинжалы это дд оружие =) ну типо ещё и самое дамажное
Когда я впервые нашёл этот канал, его название вызвало у меня опасение, что это очередной русич-патриот, развивающий мифическую историю предков и всё в таком духе. В итоге же в очередной раз убеждаюсь, что автор очень осторожен с неподверждёнными фактами, даже очень популярными в народе. Это достойно уважения.
А что до бердышей, мне всегда казалось, что они тяжеловаты.
А идея о том, что алебарда перешла из рубяще-колющего в колюще-рубящее хорошо подкрепляется созданием люцернского молота - там вообще топор сменили клювом, получив, если позволите, колюще-колющее.
Тоже самое было и у меня. Не раз пропускал в рекомендациях видео из-за названия канала, но потом всетаки решился глянуть видео про вес доспехов. После него все видео были просмотрены, а под ними поставлены лайки)
@Rise Интересный вывод🤔
Я все думаю, "Чё за "люцернский молот"?! В Mount & Blades такого не было!". А потом меня осенило что это "клюв ворона" :D
@Rise Эм, и кто на Руси любил крестьян резать? В историю чехии посмотрите вот там крестьян реально хорошо порезали
ЗА РОССИЙСКОЕ ПРАВОЕ ДЕЛО, НЕ ЖАЛЕЙ,НИ СЕБЯ ,НИ ВРАГОВ
Бердыш - это банально более поздняя эпоха, когда противодействие доспехам уже не имело настолько важного значения. В 16ом веке большая часть конницы в восточной Европе - это конные стрелки, у которых доспех или лёгкий, или его вообще нет, и даже то что считалось тяжёлой кавалерией (например польские крылатые гусары) имели как правило не полный комплект брони.
Были конечно исключения, в эту же эпоху появляются самые тяжёлые доспехи в истории, рассчитанные на противодействие огнестрелу и всё ещё закрывающие тело целиком (истории про рыцарские латы весом 50-60кг, это как раз из этого периода, только вот как раз рыцари такое не носили, да и само понятие рыцарства к моменту их появления уже было анахронизмом), но их было мало и на общих тенденциях не сильно сказывалось. Слишком большая цена и слишком большой вес полностью компенсировали их преимущества.
+ еще дешево и сердито, металл можно на такое толстое лезвие не такой дорогой как на саблю или меч, доспехов у противника мало, и да, на вид алебарда сложнее в производстве.
В 16 веке в восточной Европе появилась настоящая тяжёлая ударная кавалерия. Всадник защищен доспехом, но это не главное, они использовали удлинённые кавалерийские пики, что позволяло ломать строй пикинеров.
Про неполный комплект брони это юмор такой??? Крылатые гусары это можно сказать элитные войска (вроде римских преторианцев), в том плане что чтобы там служить нужно было иметь знатное происхождение и быть очень богатым (конь с доспехом и вооружением покупались на собственные деньги, причём должны были соответствовать заданному стандарту). Доспех полностью закрывал туловище и предплечья, ниже локтя и на ногах ниже колен использовались просто накладки -- металлические пластины.
Не до конца я понимаю только одно, в вооружение крылатого гусара входило кроме пики две сабли, зачем?? (в том смысле что они носили две сабли, слева и справа).
@@serhejsidarovic8325
niena.ru/assets/images/products/2009/dscf0007.jpg
Неполный доспех по сравнению с полным рыцарским с головы до ног. Имеется в виду , что на ногах сапоги кожаные а не стальные, бедра защищены только тассетами, шлем бывает без забрала, только с носовой стрелкой, горло открыто, лошадь часто вообще без брони.
@@serhejsidarovic8325 Вы не совсем правы. Для службы в Крылатых Гусарах не обязательно иметь знатное происхождение. Там использовалась типичная на тот момент схема - отряды из рыцаря и его оруженосцев, или, если хотите, боярина и его отроков. Только у поляков они назывались товарищи и почтовые. Почтовые (которых у каждого товарища было не менее 2-х) являлись слугами и были либо бедными шляхтичами, либо простолюдинами.
@@serhejsidarovic8325 железная сабля для людей, серебренная для чудовищ
Голосом Шурика:
"Лошадку.....
....ЖАЛКО..."
Нравиться смотреть про подробное описание конкретных типов оружия. Было бы интересное увидеть подобное видео про другие оружия.
Спасибо автору за видео)
Автор, спасибо за видеоролик, было очень интересно!
как же мне нравится видео ряд который сопровождает расказы. Спасибо за проделоную работу
Бердыш - средство заготовки конской колбасы)
Бердыш - ещё удобная подпорка для мушкета при стрельбе.
Историки утверждают, что на Руси бердышами брились
@@vadimivanov7818 у палача?)
@@vadimivanov7818 Не верю, что так хорошо можно было точить орудия в кустарных условиях
Это как швейцарский нож, только русский топор, и коня зарезать, и подставка под мушкет, а так же это бритва, дрова колоть можно, рубить колбасу
мне вот ещё интересно, как люди тех веков передвигались между селениями и для чего? какая была обувь? каким количеством, какая одежда, дорога, транспорт. как долго добирались, и какие были опасности? как защищали себя и были ли наёмники для охраны в те времена? в общем не всё же про оружие =) можно и о мирской жизни =) В интернете не особо то и укомплетована эта тема. Везде по чуть чуть =( ... а у вас так хорошо получается рассказывать, да ещё и с видео =)
Передвигались пешком, на лошадях, верблюдах, кораблях.
В основном, для торговли и/или в религиозных целях.
Обувь - кожаная. Одежда разная, в основном - лен, шерсть.
Количество людей - от одного до 30 тысяч.
Добирались долго. Средний дневной переход - от 20-30 до 50 км в день по суше. Кочевники чисто на лошадях иногда могли и 100-120 км в день выдать.
Опасности все те же самые - голод, холод, жажда, разбойники.
Народ просит больше хороших видео, милорд!
Люди умнеют, милорд!
Народ просит мужика в латах
Спасибо автору за труды, очень интересно и без примеси мифичности
Алебарда для любителей животных, бердыш для гуманистов)
эт точно) теперь автор просто обязан сделать ролик про гибель лошадок в древних битвах...
Странно, а кто людей из животных выписал?
@@3UM6A6BE трезвый образ жизни))))
@@ВашеВеличество-в5б очень интересный вопрос!!!
@@ВашеВеличество-в5б 👍👍🤣
Первое упоминание, причём исторически фиксированное, бердыша - середина 9 века, 869 год, осада Царьграда Оскольдом.
Название "бЕрдыш" произошло от слова "бердА".
Берда - тяжёлый топор с коротким и широким лезвием с затупленым и изогнутым крылом на длинной рукояти, предназначенный для подрубания и захвата брёвен-топляков (по сути почти багор). Придумали берду на Севере: Онега, Ладога, Поморье. Конструктивно почти не изменилась, стала легче, появилась заточка крыла, чуть удлинили лезвие.
Бердыш и алебарда разные типы оружия, друг с другом не связанные, хоть и несколько похожие.
Кстати, алебарда была известна ещё в Древней Греции (только под другим названием, не помню его, а лезть в справочники лениво среди ночи) хоть и не применялась как оружие, ей забивали крупный рогатый скот. Вот она изменилась сильно когда стала боевым оружием.
Как всегда годное видео.лайк за труды....жду новых выпусков
Интересно бердыши ещё есть на складах ? Судя по всему скоро увидим 😮😅
Автор, вот тебе тема для ролика: "Какое оружие выбрать для защиты квартиры и оборонительному бою в корридоре", звучит смешно, но на пороге новые 90ые и может быть очень актуально.
Однозначно кастет
Топор. На него не нужна лицензия, может пригодится в хозяйстве, деморализует одним своим видом.
Стальной гроб купи себе.
@@hamachable тогда уж еще и арбалет
@@vadimivanov7818 тесак. Из не холодняка можно мачете.
Наратор, каждый раз смотрю ваши видео, подкинте фильмов на тему историческую) спасибо
Алебарда-мой любимый вид средневекового оружия.
Спасибо за видео!
Как всегда, порадовали!
Эх, жаль, раньше Вас на меня не было... А сейчас уже сильно меньше интерес к тому периоду истории стал 🙂🤷 но Ваши ролики - всё равно время от времени смотрю....😊
1:29 это "реально тяжелая пехота" Это джагернаут! :)
Это танк
Сверхтяжёлая пехота*
@@Непись-р5ы это "самый главный босс")
Когда старшеклассник пришёл на бугурт к младшеклассникам.
Спасибо автору за интереснейший исторический контент связанный с историей. Отблагодарил бы денюшкой, но жаль даже на еду не хватает, хотя бы скажу еще раз спасибо за старания!
Конь и всадник должны были меняться местами, когда на бердыши бегут
Как всегда на высшем уровне! И об оружии, и об его применении
У меня такое чувство, что преподаватель истории, который говорил про бердыш-подставку под пищаль - это я. Действительно, в уставах такого применения не зафиксировано. Но, учитывая крайне низкие качества бердыша, как оружия и при этом массовое его использования в стрелецких полках, такое использование само напрашивается. Да и рукопашный бой стрельцов говорит об одном - идиотизме командования. Стрельцы - пехота огневого боя, а не какого-то ещё. Для рукопашки была поместная конница и казаки. Впрочем, те тоже старались до рубки не доводить. Опасное это занятие.
Вай-вай, отдельное спасибо за кадры из "Капитана Алатристе"
По моему так: своему времени своë оружие, взяли на вооружение бердыш, значит имело смысл...
Ага, особенно когда касается больших провалов качества вооружения стран Мировых Войн
Конечно имел смысл в 16 веке в Западной Европе шла тенденция на уменьшение использования доспехов, в восточной Европе уровень одоспешенности был ещё ниже, так что использование бердыша вполне обоснованно, хотя в солдатских полках нового строя их практически не использовали, в ходу были восновном пики.
ηιghτмαяε когда войной двигает идеология, не удивительно что ей в жертву подчас приносится эффективность.
Да и не только войны, вспомнить, хотя бы, охоту на воробьев в Китае или кукурунизацию СССР.
@@BesWriter я вообще ве́л к тому, что даже в одно время на одной войне вооружения зачастую отставало у некоторых стран от других, порой отсталость выражается не в увеличении эффективности, а в слепой уверенности, мол в прошлый раз победили ведь (кхе Франция во ВМВ)
ηιghτмαяε мне кажется тут скорее влияют экономическая целесообразность и технические возможности. Если страна технически или экономически не способна вооружить армию вооружением лучшим вооружением используется наиболее адекватное из возможного.
впервые сегодня столкнулся с эитм автором и просто поражает схожесть взглядов.
О нет там АЛЕБАРДА! АЛЕБАРДА НА ДЕНДИ!!!!
хD
добро пожаловать в дотерский уголок
Алебарда имба. Жалко у меня комп сгорел xD
Last Morning ох уж эта алибарда, сегодня катку выиграла, тупо кидать её на тб после манты и бкб
@@wixti__5789 Алебарду нельзя развеять
всегда было интересна тема осадных техник, один ролик был посвящен этому, но интересно послушать о других
Всегда было интересно, разве не проще брать укрепления измором? (что часто и делали).
в день, когда я взял в руки алебарду - щит в основном был одет на спину, а фальчион/топорик/турнирный клинок красовались на поясе и пускались в ход только при утрате главной "пушки". Увидев все ее возможности становится ясно почему более старшие члены клуба практически женились на своих алебардах))
Бердыш хорош и увесист, но мой выбор - алебарда!)
Ну так вы ж там коней не рубите:)
@@Pindosina конечно же нет, коней жалко)
Хороший ролик . Особенно понравилось где кони в сторой врезались.Весьма наглядно
Отличное видео, теперь понятно чем вооружать героев видеоигр ;-)
Это не паможет
@@flamingo7791
Тогда паможите советам
Героев видеоигр лучше вооружать автоматом Калашникова.
@Inimicus Dei было уже подобное на "Бересте"
@Inimicus Dei - гг с калашом
А вот с этого момента начинается Cheat Engine
... после прошлого выпуска как раз хотелось спросить про Бердыш, а тут на тебе!
5:29 У меня кстати есть коллекция карточек "Русский военный мундир", с именно такой же, что в видео.
Видео очень интересное. Но сравнение некорректное, так как алебарда была основных оружием для определенного вида пехоты, а бердыш вспомогательное оружие стрельцов, чтобы они могли хоть постараться отбиться от легкой кавалерии. А для успешной борьбы со всадником его нужно лишить преимущества, т.е. спешить. Автор видео прав в том, что бердыш использовался в основном против коней, так как против пехоты у стрельцов были сабли.
В видео ряду увидел Штефана Андрея, который недавно создал канал о мёдоварении. Ещё он на нём рассказывает истории из своей жизни и про бизнес.
Спасибо, лайк, роста каналу.
Бердыш офигенная штука! Очень нравится!
Классный ролик, спасибо) Как всегда очень интересно.
Могу ошибаться, но бердыш был просто дополнительным оружием для стрельцов - первых регулярных войск на Руси. И, судя по битве при Молодях, он и стрельцы себя полностью оправдали
Береста, у тебя очень интересный контент, спасибо тебе за него)
4:30 чел с алебардой дерется против чела со щитом. Вот с чем надо идти на митинги
Да-да, выпить смузи, прогладить подворотики, напомадить бороду в барбершопе и как взяться за бердыш... уъу
Из -защита ПП ,,Витязь,.с темпом стрельбы под тысячу в минуту.
На взвод штук двадцать.
Не считая помп и прочей туебени(ПР-Т).
Брось каку.
Штыковая лопата - вот решение против резиновых демократизаторов (100% не холодняк, длинное древко, бить можно и плашмя, чтоб не до смерти).
@@oleksatoi8889 Верно! А ещё - цепы.
"Мы это... Александр Григорьевич, мы картошку шли копать. А некоторые - цепами зерновые молотить... А тут ваши, в чёрных доспехах. Не представились, без знаков различия, налетели... Видать - попутали чего.
А мы подумали - всё! Поляки или литовцы напали! И давай молотить супостатов! Цепами и лопатами! Когда перемолотили - закопали аккуратно, чтоб не воняло...
Вы это... Александр Григорьевич, смотрите... Лучше линяйте со своими супостатами - а то всех перемолотим и закопаем!" 😉😆😂
@@Dimitr_Max Лопаты и цепы - это всё прошлый век!
Как известно, украинцы завоевали гидность на майдане при помощи требушетов! =)
Подписался сам и рекомендовал друзьям. Весьма интересный контент делаешь камрад.
Вот идея для видео: почуму самураи не использовали щиты?
Потому што катана двуручный меч
Самураи изначально конными лучниками были
Чиста па приколу
Потому что у них концепция один удар - один труп, нет времени для фехтования.
@@dronkozkov5804 учитывая не слишком хорошую прочность массового оружия того времени, для фехтования нет лишнего оружия.
Я просто угораю с комментов))) Столько диванных специаличтов, охренеть просто)) Да ни чего мы не знаем. Современные УЧЕНЫЕ, а не вот эти вот горе комментаторы, могут только предполагать. Не более. Ржу с вас товарищи.
Эх хотелось бы видио о вооружение ацтеков или инков
Так у них же был каменный век, так что все оружие дубины или дубины с воткнутыми в них камнями да дротики с луками из дальнобойного.
Ilia Kats
+ макуауитль один чего стОит.
@Владус Варварус серебро с золотом не считаются - бесполезные металлы для железного века, разве что серебро для изготовления бронзы. А саму бронзу в Центральной Америке изготавливло то ли одно племя, то ли один город северней ацтекской империи и продавали единичные экземпляры за кучу какао бобов и рулоны плащей. А для начала полноценного медно-бронзового (читай железного) века им не хватало массовости.
З.ы. На счёт инков я не обладаю достаточной информацией - так что ничего ответить не могу.
З.з.ы. пришли закованные в сталь конкистадоры и наваляли всем от обеих Америк на западном полушарии до японских пиратов в восточном. Как говорится "И только хладное железо властвует над всем!"
Как по мне там ничего особенного, хотя один ролик не помешает на ету тему)
Ну и нахуатль тебетль рассказ про охоту с атлатлем на аксолотля среди зарослей пейотля?
Твой канал вообще супер, респект и уважение 👍🏻
2:25Можете сказать, что это за фильм?
Давно автору говорю, что б прикладывал названия видео в описании.
Где чувака алебардой сбивают?
Король 2019 года
@@tarn2l В русском переводе - Король вне закона, 2018. По шлемам видно, что эпоха другая.
Очередная голливудская байка о том, как 500 шотландских голодранцев разбили 3000 английских рыцарей под предводительством английского короля. Правда заключается в том, что Эдуард Второй не горел желанием воевать с нищими шотландцами и после смерти отца быстро свалил в Лондон оставив разруливать вместо себя графа Пембрука. Согласно бухгалтерским документом, у последнего было около 100-150 всадников (вполне возможно, что не все были рыцарями) и около 1200 пехотинцев, которые (как это часто было в средневековье) не успели к началу битвы и подошли к тому моменту, когда как раз нужно было сваливать, потому что кавалерия была заманена в ловушку и разбита.
xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/battle-of-loudoun-hill-1307/
Очень крутое сочетание серьёзного тона голоса и вставок из маски шоу или комедий))
Сдалайте пожалуйста видеоролик про вооружение кочевников. Заранее спасибо!
Поддерживаю
Вроде у гоблина видел, вроде жуков, там с репликами в студии. Зависит от века. Сабля, кольчуга, может с накладками, шлем, конечно лук. Позднее кольчуга и шлем заменены на стеганую броню и шапку. Про лук недавно хорошо рассказал савромат. Также была тяжелая кавалерия аналог рыцарей, но это не типичные войска, т.к. основная масса набиралась по принципу народ-войско, а тяжелые относятся больше к профессионалам. Если брать еще более ранние времена например хазар, то там полностью защищеный катафрахт, имба того времени. Или рассматривать саков, от которых огребал александр. А до него сами персы от скифов.
КАких кочевников? ОНи очень разные, и вооружение тоже очень разное.
@@timeythomas4284 Скорее времен татаро монгольского иго. Очень интересно узнать какое было вооружение у империи захватившего почти всю азию.
@@artdxa5647 Татаро-монгольского ига.
Вооружение, если кратко, монгольский лук - сложносоставной рефлексивный органический композит. Тигеляй, то есть, халат, шапка бумажная, либо просто шапка, сабля, три коня. В Яссе Чингизхана чётко написано, что при себе должен был иметь воин армии Чингизхана. Разумеется, были богатые ребята, но даже самые богатые монголы-лучники были одеты в кольчугу, с луком, шлем с распашной бармицей, наручи, сабля, топорик. Была в войске Чингизхана и тяжёлая конница на рослых конях, в кольчугах, глубоких шлемах, с копьями. Но их было примерно 10% от общего числа войска.
Монгольский лук - оружие победы. Автомат калашникова тринадцатого века: самый лучший лук, который ещё и относительно дешёв в изготовлении. Каждый воин Чингизхана обязан был иметь два таких лука. Самое главное - мобилизация и организация, то есть, порядок Чингизхана бил всех и всях, так как не было у тех мира и дружбы друг с дружкой.
Про вооружение монглов - у Дмитрия Юрьевича Пучкова и Клима Александровича Жукова есть два ролика собственно о самой армии Чингизхана в рамках Западного похода, плюс, битва на реке Калка, плюс ещё где-то там упоминается.
Хороший материал, информативно. Смотрю уже не первое видео, и теперь решил подписаться. Прошу еще автора указывать в описании под видео, фильмы и т.д., откуда брались нарезки. Было бы оч.хорошо. А то иногда попадаешь на незнакомый урывок фильма и не всегда отпишут что это, часто вопрос теряется в коментах.
Что за герб на Аве ???
У моего города подобный
Чупакабра?
Слышу саунд из Стронгхолда - бахаю лайк
Я понял что почему у него мало подписчиков просто так он настолько интересно рассказывает что уже забываешь что можно ставить лайки и что и подписаваться
Ветром южным паруса задышали,
Рати дружные блестят бердышами,
Бою выучены царские люди -
Никому из вас пощады не будет!
Про подставку очень верно.
Алебарда:
Кавалерия++(древковое)
Доспехи++
Пехота++
Бердыш:
Кавалерия+
Доспехи±(Всё же рубящее)
Пехота++++
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Очень круто , информативно , круть , Топ !!!!!
Интересные кадры, как и сама информация 👍
Про бердыш. Мне попдался варинат, что его ввели как оружие самообороны, после того как несколько раз был вырезан чуть не весь полк московских стрельцов.
спасибо , очень интересно слушать , главное что с видео не сильно затягиваешь )))
Али барда, али бердыш)
Полностью согласен. Всё видео по делу, очень интересно, исторично. Бердыш и алебарда - схожие по параметрам но разные оружия. Но надо отметить что бердыш более простой в обрашении (это по сути двуручный топор). Алебарде нужно конкретно обучить солдата, рыцаря. Т.к. её сложнее использовать и не так легко попасть по пешему войну!
Ой, да ну ладно) Понятно, что нет предела совершенству в обращении с оружием, но основной приём с алебардой - научить солдат держать строй и не пугаться несущейся на них конницы ;) Что топор, что пика (гибридом которых она и является) весьма просты в обращении. Просто посмотрите, как лупцуют друг друга на "битве наций". Не спорю - это не совсем то, как её исторически использовали (не заточены, используются больше как дубины, нежели пики), но всё равно наглядно. Из собственного опыта - даже наглухо гуманизированная резиновая алебарда обладает достаточным импульсом, чтобы с 1-2 ударов усадить противника на зад.
А сделай видео (возможно часовое) "топ Самых высокоефективных видов оружия с большими недостатками"
Вот только давайте без ТОПов.
Хм. Как бы одно исключает другое
Так было же на канале подобное видео. Самое эффективное оружие - булава и ее вариации вроде того же шестопера
А в чем проблема?Самое эффективное оружие-винтовка(штурмовая,как вариант),почти идеальное оружие,но...без патронов беда.Только в штыки!А они там-чтоб было)))
@@антонпетушков-х3й Я имел в виду оружие ближнего боя .
3:27
Ричард третий
За спиною лишь ветер
Хорошо подготовленный тяжёлый пехотинец , да ещё и с алебардой очень опасный тип !
0:53 А Рамзан Кадыров давал вам право на использование его изображения?... А, это не он, все в порядке.
По тонкому льду ходите
Жди ОМОН
Ты так больше не говори
Извенись! :)
Спасибо большое за выпуск!
У кольчиги все таки есть минус это то что ее не надо пробивать как например кирасу! 😁 Достаточно хорошего увесистого удара и твои ребра превратяться "суровой набор за 50р😂)
Супер, как всегда. Алебарда конечно очень крута)
1:44 Где это можно посмотреть???????
Это из Coub. Пишут что фильм "Король"
@@videoberesta спасибо, я думал реконструкция какая то.
@@ВиталийВласов-о4ъ да, это съемки фильма "Король Англии"
Хороший и познавательный ролик!
4:22 Я смотрю он мастер по пендалям )))
самый классный канал ! про холодное оружие! УВАЖУХА!
Музыка из Stronghold очень доставила
+++
Спасибо автору за работу. Вот вроде бы небольшое видео. А если на видеоряд посмотреть, то столько смешнявок выставлено в тему, что даже не знаешь, сколько на ее поиск времени уходит... (Про информационный контент даже не говорю)
Значит против Собчак лучше использовать Бердыш.
Приятно и смотреть и слушать
Нет смысла сравнивать. Всё равно бердыш затащит!
Пару лет назад присутствовал на соревнованиях между историческими фехтовальщиками. Стояло 2 задачи: захват флага либо сбивание противника с ног. Особую эффективность показала команда, которая вооружившись большими щитами (первый ряд) и орудуя большими крюками на уровне ног (задний ряд) просто в буквальном смысле слова мгновенно положила на землю другую команду. Из-за слишком высокой эффективности им было выдано предупреждение и от тактики пришлось отказаться. Аналогичная тактика замечательно работала и против конницы (недаром во время ледового побоища основным оружием ополчения были багры и топоры). К сожалению многие исследователи игнорируют, что наиболее эффективной тактикой в ближнем бою является не атака жизненно важных органов, а повреждение конечностей (кстати в кендо это активно практикуют). Бердыш в этом плане идеально подходит на то, чтобы косить ноги лошадям. Но это требует слаженной командной работы.
9:00 winged hussars arrived
Такая классная музыка на заднем фоне.
Я от Aku Story Рим Республика , долой тиранов и царей!
Мне одному слышится не бердыш а пердыш , видео топ
... И тут автор такой: *Хе-хе-хе-хе-хе! Ну вапЛос канеФно интеВесный...*
ruclips.net/video/YIhJmZJ2CsU/видео.html
Классный канал 👍👍👍
Спасибо. Было интересно. Только 🐎 жалко.
Очень красивый контент
Тащемта с бердышом было так. С конца 15 века у нас были пищальники, а с середины 16 века стрельцы. Изначально они предназначались сугубо для осады/обороны городов (а в чистом поле отстреливались из-за гуляй-города), поэтому вооружены были пищалью и чем-то типа сабли или топорика. Против татар и литвы этого в общем хватало. Но с 1570-х нашими противниками стали более западные соседи (Польша, Швеция) с более серьёзными армиями, и выяснилось, что когда дело доходит до рукопашной, стрельцы несут очень большие потери. В связи с чем начиная с 1580-х стрельцов начали вооружать бердышами. Более-менее дёшево, более-менее сердито, глобальных изменений не подразумевает. Глобальные изменения делать всё же пришлось довольно скоро, но это уже другая история
Спасибо , как всегда очень крутое видео !!!
спасибо, как всегда очень интересно 👍👍
Очень интересно..большое спасибо. лайк однозначно))
Слушай, а можешь рассказать об оружии на цепях (кусаригамах, кистенях и т.п.), какие есть разновидности, какие плюсы, минусы, где использовались и т.д. Очень интересно бы посмотреть.
8:03 Если так делали, то смогли бы упростить, а значит на другом конце бердыша возможно была миниатюрная пика для удобного втыкания в землю.
Как всегда гуд и топ!)
Давно уже встречал ролики этого канала, но название настораживало. Думал, что опять будут толкать какую нибудь дичь, про превосходство славян. Но рад, что я ошибся и контент оказался весьма годным. Так что здесь лайк, подписка и пошёл смотреть все остальные видео канала.