你穿過一次就丟的衣服最後會運到這裏－ BBC News 中文

[@Mike-ml6le]

有一個中國成功服裝品牌的成功之道之一，是廉價、快速推出各種新款服裝。
......

[@katana8960]

難道不是优衣库，无印良品，H&M之流吗

[@piterphil2937]

这难道不是Zara和优衣库的成功之道？？

[@aaaac4260]

簡約+斷捨離

[@shanwei5614]

没想到那些永远不会损坏的衣服会制造灾害。其实价格不要那么低廉，就不会被随手扔掉。这种超廉价现象是恶性竞争造成的。

[@BigbrothersAreWatchingYou]

邏輯有問題，那你要不要吃五美元一顆的雞蛋？如果食物價格沒有那麼低廉，就不會被浪費？

[@Frank-nk9mq]

@@BigbrothersAreWatchingYou 我不覺得有問題啊，如果雞蛋免費的話你覺得廚餘不會增加嗎？

[@BigbrothersAreWatchingYou]

當然不覺得，水價也低廉，你浪費水了嗎？
浪費不浪費是個人的自覺和習慣，不是價格問題，紙巾也如此。

[@dericwu9462]

@@BigbrothersAreWatchingYou 非也，你這是忽略人性，而政府就是能用價格去控制人性。

[@aaaac4260]

@@BigbrothersAreWatchingYou 的確很多人浪費水電⋯⋯是因為便宜

[@leemisha9069]

這些衣服其實拿去給非洲的孩子們或是弱勢家庭還比較有用，且不浪費

[@WNX276]

災難

[@毛贼儿东]

还可以，空气一看就不比北京差

[@fafacamille3665]

標題好差，好似穿幾次就掉嘅就冇問題

[@vanawarrendora]

原來地球另一端竟然有這種地方啊

[@buybuycon2256]

人唔見到棺材,又點會改呢,有人就已經係最大問题啦,,
冇辨法,,上帝照住自已做人,人類冇生毛,九唔搭八,
應该有毛嘅地方就無毛,唔應該有毛嘅地方就生毛,
即係有人整咗個九唔搭八嘅生物!!!!!!!!!

[@jchow9689]

有很多人偷捐衣箱的衣服去賣！牆腳人最多⋯

[@edgarlo3321]

真係大嘥!

[@马化腾之爹]

所以请欧美国家不要再开那么多穿一次就丢的时装秀了

[@hockeygene]

焚燒在台灣不是大問題，反核團體表示：不能處理核廢料就沒資格使用；我就好奇了，那燃燒產生的二氧化碳要怎處理？是雙標嗎？難道是傳說中的利大於弊嗎？

[@hockeygene]

@Samuel H 同樣的問題換成二氧化碳，你可以跟我分析一下嗎？感恩，不然我分不出核廢和二氧化碳的差異

[@hockeygene]

@Samuel H 額...你是誰要我回答你？我開樓，你不來回答我問題反問我？我欠你？這麼想引戰請自行開樓，感恩

[@weiweiwei8240]

@Samuel H 核电厂就不能盖在工业区。台湾人别盖核电站。盖的真不安全。

[@johnlee6772]

这不是洋垃圾嘛，我以前经常买。
原先全是运到中国分类回收的，没人要的差衣服就倒到反应炉里烧掉发电。现在中国不收了，就跑到别的国家去了，又不是什么新问题。
这个问题中国探索过了，绝无解决办法，唯一的办法就是严格禁止不给输入。

[@TsuyoshiKK]

種樹😂

[@greatlazycat]

就官員無能啊

[@鄭環宇]

*i

[@大千惠尘]

这标题太唬人，节操呢？

[@letgetlost]

你有節操？ ？