@OLD Comunista Anti-Empresarios para que se lo queden los políticos y los trabajadores con un subsidio de 400€.Cuando más trabajadores sin trabajo más miseria. El que más pierde es el trabajador, los empresarios y los políticos están bien colocados
@bai-run1009 Según el INE más del 82% de todas las viviendas de España pertenecen a particulares, no a empresas, incluso expropiando al 100% de los empresarios no vas a conseguir gran cosa. Bueno sí, que vendan sus viviendas y se compren otra en el extranjero. Portugal o Andorra están al lado.
100% de acuerdo. Hay que defender la propiedad privada, ya sea del pequeño propietario o de un fondo. Np hacerlo genera una falta de respeto a la propiedad privada que se acaba volviendo en contra de todos. Y no soy ningún fan de los bancos, pero no podemos creer en la propiedad privada sólo cuando algo es mío.
@@federicomayol8929 explica mejor porque es un robo y así entendemos tu punto. Esos pequeños ahorradores compran y tienen título de propiedad? Pregunto
@@juanquintero9997 quizá no me expliqué bien, digo que un fondo es un conjunto de ahorradores, si se ocupa un piso de un fondo se roba a todos esos ahorradores
@@emiliamula1675 pero los pobres lo sufren más porque son el último eslabón en la cadena. Las subidas de impuestos a las grandes fortunas o ricos, son desviadas directa o indirectamente a los que menos poder adquisitivo tienen y dependen de los que si lo tienen.
@@stellar_blade_karina los impuestos y préstamos de UE, son para los políticos, para sus redes clientelares. Los políticos hacen política para sus nichos de votos, a los trabajadores sólo los quieren para que les voten. Petro el presidente de Colombia, lo ha dicho muy claro, cuando los trabajadores tienen dinero "ya no nos votan", mejor mantenerlos pobres
Hay que recordar que nuestros políticos son el reflejo de la sociedad. Hay mucha gente, para desgracia de todos, que ven bien eso de desplumar al que tiene más dinero.
Los políticos no son el reflejo de la sociedad, son los que crean la pobreza a conciencia, eso es un mito, la política es un teatro, no hay partidos, son todos los mismos, expropiaran porque tienen que seguir la agenda, y como la gran masa son borregos adoctrinados e idiotizados así nos va, para nada los políticos son el reflejo de la sociedad, la casta política son los esbirros de los poderosos, para nada miran el bien del pueblo, se centra en mantenernos divididos y distraernos con estupideces para que no veamos cómo poco a poco nos controlan más, nos roban más, y se protegen más con leyes que aprueban detrás del humo de la mentira
En España la inversión estrella siempre fue el ladrillo, comprar, vender, reformar etc. En otros países se invierte más en capital riesgo, bolsa, oro, divisas, bonos de alto rendimiento, bonos corporativos y un largo etcétera. Pero aquí básicamente en ladrillos. Con la nueva ley y los altos impuestos asociados a la compra, venta y tenencia de ladrillos, pienso que va a suponer un antes y un después en el amor por el ladrillo del español. Yo desde luego me lo pensaría dos veces, mientras no cambien las leyes y no cambiarán mientras no haya un cambio de gobierno. El actual gobierno parece no tener muy claro que es la propiedad privada. 💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸
Hay FALTA de vivienda porque hay una inmigración descontrolada sobre todo de África, y todos quieren ir a Barcelona, Madrid, etc. Vivo en Barcelona y cada vez más gente durmiendo en la calle, en parques, con tiendas plegables, y algunos en calles muy céntricas, y mientras la España rural se está vaciando
En cualquier caso, aunque hubiera muchas casas en manos de grandes tenedores, estos grandes tenedores estarán formados por pequeños accionistas que tambien sufrirían la expropiación….. el problemas no es ser o no ser un gran tenedor, es la falta de respeto por la propiedad privada.
Mientras no cambié la Constitución, la expropiación forzosa es una competencia estatal. Ley de 1954 y dice en los casos quede puede hacer" utilidad pública o interés social" previa la indemnización. Para mí es una Ley inconstitucional.
No es una ley inconstitucional porque si te vas al artículo 33 viene escrito eso mismo. Que la propiedad privada es un bien que solo se le puede privar a la gente de ello. En casos de interés social. O sea, en casos como los okupas. Básicamente la constitución del 78 lo permite.
@@TorrenteBTL Pienso que se la hace una CC AA si lo es.. Art. 149 de la Constitución, competencia exclusiva del Estado. Ya existe la Ley de La expropiación Forzosa. Qué aplique esa ley, pero con todas las garantías para el expropiado, previo pago del justiprecio.
@@juanrobertobarroso9045 el justiprecio es una puta mierda, tienen en cuenta el año de construcción, no lo que hayas hecho de obras y mejoras en tu propiedad
@@federicomayol8929 No es exactamente así, ahí hay un tribunal y valoran muchas cosas. Por eso la Administración no le interesa eso. Luego si no estás de acuerdo, pues a la jurisdicción contencioso administrativa.
No son los ùnicos, en Castilla la Mancha quieren expropiar las tierras de cultivo que esten infrautilizadas. Esto de la.propiedad privada hay gente que no lo lleva bien!!
Bueno, es que hay mucho campo que no se labra, por falta de solvencia del propietario o porque no le apetece vincularse al sector primario (y tener que pagar a obreros u operarios).
El supermercado publico que pretenden sera algo paracido al restaurante que hay en el parlamento que un menu cuesta 4 euros y las perdidas van a cargo nuestro, a pesar que sus señorias ya cobran dietas,,,libres de impuestos-
El independentismo se está cargando Cataluña, ahora mismo quitaran el pan tumaca. Es lo que tiene los reinos taifas, eso si, a vivir del país más grande. España.
Este Gobierno está generando inseguridad e incertidumbre en la economía, lo que ocasionará el efecto contrario que persiguen . Reducirá la oferta y retraerá la inversión y creación de riqueza.
¿Frenar lo que persiguen, Crees que quieren riqueza?. Creo que no escuchaste como desde podemos piden que el pais deje de crecer y decrezcamos, así vamos directos a lo ocurrido a los países que ya sabes, un saludo .
Así mismo empezó Fidel Castro. Van directo. Expropió todo y después el país se cayó en pedazos. La consecuencia es toda mi familia exiliada en distintos países. Nos hizo polvo
¿Y que esperabas compañero, creias que harian de cataluña una suiza? Esta gentuza son así, prometen duros a pesetas para llegar al poder y luego que pague otro la fiesta, te recuerdo que han puesto de alcalde a una ocupa, ¿que puede salir mal?, un saludo.
@@xs911s no votes. Esa es la mejor respuesta. Si de todas formas van a pactar para llegar al poder (como sucede con el Gobierno actual). No vale la pena.
Como cada día proponen una barbaridad más grande, ya nada nos parece increíble..., dejen las luces encendidas unos días y un grifo abierto un día entero.
El veneno se dosifica en una espada de doble filo, si incrementan los salarios los trabajadores adquieren poder de compra y sabes lo que sucede con la proporcionalidad entre oferta demanda vs inflación !!!
Los salarios tienen que ir a la par del costo de la vida. Pero el estado está jugando de "trilero" si pretende hacerse el sordo con el bocado que mete a cada asalariado reclamando su % de lo SOCIAL y lo mismo lo pretende con las empresas. Un bocado aun mas suculento... Que se llegue a negociar subidas del 3% durante 3 años entre sindicatos y patronales es un hecho histórico en España. Y el gobierno acepta lo negociado y sin estar presente?... Osea que el gobierno recoge los beneficios fiscales y está libre de cualquier compromiso y de toda responsabilidad? ... Entonces de quien es todas esas competencias a las que a simple luz hace dejadez de ellas el propio gobierno, por lo tanto el estado está permitiendo un vacio de poderes que automaticamente pasan del poder ejecutivo a ser custodiados por el poder de la justicia la cual tiene total capacidad y todos los recursos del ESTADO para velar de la integridad de todo lo que la ley dicta los parametros de las competencias y responsabilidades que afectan a la conocida como CONVENIOS COLECTIVOS y los 3 ajentes que conforman las diferentes mesas, acuerdan calendarios, aportan , se posicionan, ponen techo, suelo y paredes, está el guíon, las lineas rojas, esos condicionantes tensionados, los que haceres de poner las cuentas de cada uno de los 3 sobre la mesa y la version contable que cada cual en su haceres le hace al resto ... nadie se puede excusar de los convenios. Ni patronales, ni sindicatos , ni mucho menos el gobierno. Ya que carecen de competencias tanto los sindicatos como las patronales para llegar a un acuerdo en que se recoja una bajada por ejemplo del 10% de la fiscalidad de lo social sobre el bruto tanto en nominas como en lo que aportan los empleadores. O como tampoco es de su competencia. Eliminar todas las penalizaciones retributivas a las horas extras, a horarios nocturnos y festivos. O eliminar aranceles a las importaciones, pagar las nominas en especies, o con productos financieros, en francos-africanos, o en mortadela con aceitunas .... Acordar que si un salario se le deduce % como aportaciones a lo social. Ese individuo cumple con su obligacion aportando parte del salario y bla, bla,,, y en ese acuerdo se le reconoce que está exento de ser gravado por el mismo concepto si declara un 2º salario e incluso horas extras. Seria del todo aceptable que se acordara repartir la parte de SS y promocionar la sanidad privada. Como de igual modo el plan de pensiones privado... Pero en el caso de darse ... el gobierno le valdría negarse a cada una de estas?... Y la UE recomienda o impone?... se que antes y durante recomienda y cada vez se impone si no es de su agrado... pero lamentablemente a tan a posterior que llega siempre tarde... Y si el acuerdo se explaya y se pone a retocar la fiscalidad de todos los vectores energéticos?... O si recoge una serie de reformas para todas las partidas de ayudas y o subenciones etc... que contemplen el cumplimiento de RETORNOS y limiten al minimo las versiones A FONDO PERDIDO. Saludos
Hola Juan Ramón , te puedo dar un consejo ? Si conectas un auricular con micrófono al " Jack " del móvil puedes hablar por el micrófono de dicho auricular . Así quizá se escucha mejor tu voz . Cómo lo ves ? ( Tengo tu libro ! )
No es solo cuestión de tener más de 5, también va por superficie total CONSTRUIDA y es de 1.500 metros. Aunque yo entiendo que de tus 3000 metros casi todo será jardín y no lo superarás.
No he visto un análisis o documental sobre como se ha instrumentalizado la democracia para vender un paraiso popular versus los resultados espúreos y ruinosos. La gente tiene que despertar y vigilar, pero al ver como vota la gente me parece que se ha forjado una ignorancia o una inocencia generalizada. En fin, pareciera que vamos hacia un escenario de sálvese quien pueda.
Limitar los precios de la vivienda --> Malo, porque los propietarios preferirán dejarlas vacías y habrá escasez Se expropian las viviendas vacías para que cumplan su fin y no haya escasez --> Malo. Que los alquileres suban por debajo del IPC para que el inquilino vaya ganando poder adquisitivo y la vivienda se vaya abaratando de forma relativa al costo de vida --> Malo, porque se reduce el beneficio del casero. Tomar medidas para hacer bajar el precio de la vivienda --> Malo, porque se reduce el patrimonio de los propietarios. ¿Soy yo o me da la impresión de que lo que no quereis es que baje el precio de la vivienda?
Si tu única conclusión es que queremos que los inquilinos sean lo más pobres posible pagando mensualidades elevadas y no que puedan acceder a mejores precios, definitivamente estás completamente perdido y cegado por la ideología. Reflexiona sobre la tontería que has escrito.
No, si quieres que baje el precio de la vivienda la.solución es bien simple: construye más viviendas donde la gente quiere vivir. Lo otro ya esta probado y reprobado que no funciona.
@@HarryPowerColt Pues es que cuando te opones a que los alquileres suban por debajo del IPC es la única conclusión posible, porque una subida por debajo del IPC permite al propietario seguir pagando su hipoteca (en caso la tenga) ya que esta no está ligada al IPC y el ligero incremento le puede permitir pagar el hipotético incremento de otros gastos. Ahora, en otro video la queja era que si se sube por debajo del IPC el propietario verá mermado su beneficio en términos de valor actual neto, lo cual es precisamente la única forma de favorecer que los inquilinos tengan mayor poder adquisitivo (pues si les subes el precio de la vivienda en la misma proporción que sus sueldos y sus otros gastos se quedan como están).
@@j.manuelp.vicens3888 Si te pones a construir viviendas públicas a mansalva para que toda persona tenga acceso a una vivienda que le cueste máximo el 30% de sus ingresos netos mensuales incluyendo suministros (para alguien que gane el SMI y viva soltero eso sería pagar un alquiler de unos 200 euros mensuales y unos suministros en torno a 100 y nada de pisos compartidos con extraños) el efecto sobre los propietarios privados sería el mismo que limitándoles los precios, porque lógicamente nadie les alquilaría a los precios actuales si hay una oferta pública mucho más barata y abundante, lo que les obligaría a bajar sus precios si quieren tener salida. ¿Te crees que en ese caso no se quejarían también? Otra cosa es que tú propuesta sea solo hacer viviendas sociales para "personas vulnerables". Pero es que el objetivo de la ley de vivienda es precisamente forzar una devaluación generalizada del valor de la vivienda para que se acabe el vivir de las rentas a costa de la necesidad de vivienda de otros y las hipotecas a 30 años, y que se trate a la vivienda como un bien de primera necesidad y no como un bien patrimonial.
@@BORCH2212 dejate de programas de ingenieria social que son identicos a los que otros paises tienen (y no funcionan) y deja que se construyan viviendas. Dejar la construcción y regulación de viviendas en manos de politicuchos (me da igual el signo o color) nos ha llevado a este hoyo y nos va a seguir metiendo mas a dentro. Y lo digo de buen rollo, que yo no soy propietario de vivienda y me estoy comiendo este mercado del alquiler de viviendas con patatuelas.
@@stellar_blade_karina y pagar lo que deben a espańa que son como 100mil millones de euros! Y crear una moneda y un ejercito. Es inviable! Y sino son de la ue que no serán porque espańa los vetara sus empresas no serian competitivas. Una Cataluña independiente seria mas pobre!
@@stellar_blade_karina primero el divorcio y luego la negociacion. También tendríamos que ver, cuanto tienen que pasar a España a cuenta de la separación,
@@ArtChe83 droga para la que hay en ese engendro de ciudad que vas por la calle y no paras de oler a hachís, ver borrachos por la calle y hasta jeringuillas tiradas.
@Iván Cataluña tiene un potencial económico enorme, le pese a quien le pese y por más que los políticos solo hacen que restarle potencial, pero aún así es un motor económico del país.
Nadie dice que Mercadona tenga que ser barato, tiene usted un sin fin de supermercados a los que acudir, como reza el dicho ""busque , compare y compre donde le de la gana""
Bueno, son el motivo al que se agarran para expropiar. - Mejor comprar con dinero público viviendas privadas; que si fueran por el dueño, nunca se alquilarían o se usarían para especular.
@@stellar_blade_karina España es un país de propietarios, la cultura era trabajar y tener una vivienda con mucho esfuerzo y sacrificio. Lo que hay en España son propietarios, no grandes fondos de inversión. Además en fondos también está el ahorro de personas, que no les da para un piso e invierten ahí sus ahorros ganados con mucho esfuerzo
@@emiliamula1675 ese es el gran problema. La gente en España sigue viviendo como en el siglo XX. (Esperando que el valor del terreno se revalorice con el pasar del tiempo para hacer de eso sus ingresos pasivos durante su jubilación). Mientras que en otros países desarrollados, el terreno siempre va a pertenecer al Estado y una persona o entidad sólo obtiene un permiso para edificar; aquí se sigue creyendo en la compra-venta de vivienda / suelo. No pueden o no quieren actualizarse a los nuevos tiempos; mediante inversión en acciones, fondos de inversión o indexados. (sino pueden ver lo que tienen en persona, no existe).
@@stellar_blade_karinanuevos tiempos? Volver al feudalismo o la esclavitud?. Lo que hay es que respetar a los demás. A ti nadie te impide formar una comuna y vivir el comunismo. Lo que no tienes ningún, ningún derecho a obligar a los demás. Es muy fácil expropiar cuando uno no tiene nada que perder y no ha visto a su familia sacrificarse sin Phone, ni vacaciones ni viajes. Sólo defiendes "tus intereses", sin respetar a los demás. Déjate estar de rollos y cuentos
Sería bueno si de verdad fuera posible sin trampas o lo que es lo mismo sin subvenciones, es casi absolutamente imposible que en España algo público funcione bien de verdad, ya tenemos una prueba de dimensiones colosales y es la administración pública que es un autentico desastre, colas y colas venga usted mañana y traiga este u otro papel que mañana le pediré otro más.
Lo público actual, solo es con el objetivo de ser un monopolio por el que todo el dinero posible pase por sus manos. Del que después solo saldrán migajas, no te quepa duda, mafia y dictadura es el futuro que marcan.
La democracia, también es el respeto a las minorías. Una alcaldesa lo es de todos los catalanes votantes y no votantes de su partido. Todos los españoles pagamos impuestos para mantener a todos los políticos de todos los partidos
mmmm según tu lógica Si Hi*tler ganó entonces tiene tuvo todo el derecho constitucional y moral de expropiar las pertenencias de los judíos .................................,la democracia siempre gana
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- RUclips: ruclips.net/user/juanrallojoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Esto me recuerda a Hugo Chavez cuando decia "expropiese". Qué miedo por España.
ruclips.net/video/jOjvJAfIMSI/видео.html
@OLD Comunista Anti-Empresarios para que se lo queden los políticos y los trabajadores con un subsidio de 400€.Cuando más trabajadores sin trabajo más miseria. El que más pierde es el trabajador, los empresarios y los políticos están bien colocados
@OLD Comunista Anti-Empresarios 'empresaurios'
@OLD Comunista Anti-Empresarios y eso cambia algo ?, Robar es robar, total la culpa es de los privados para los comunistas, socialistas.
@bai-run1009 Según el INE más del 82% de todas las viviendas de España pertenecen a particulares, no a empresas, incluso expropiando al 100% de los empresarios no vas a conseguir gran cosa. Bueno sí, que vendan sus viviendas y se compren otra en el extranjero. Portugal o Andorra están al lado.
100% de acuerdo.
Hay que defender la propiedad privada, ya sea del pequeño propietario o de un fondo.
Np hacerlo genera una falta de respeto a la propiedad privada que se acaba volviendo en contra de todos.
Y no soy ningún fan de los bancos, pero no podemos creer en la propiedad privada sólo cuando algo es mío.
Los fondos se componen de pequeños ahorradores que no tienen para comprarse un piso, es robo igual
@@federicomayol8929 explica mejor porque es un robo y así entendemos tu punto. Esos pequeños ahorradores compran y tienen título de propiedad? Pregunto
Sin propiedad privada no ay estado de derecho con lo cual estado fallido y tomarse la justicia por sumando no queda otra
@@juanquintero9997 quizá no me expliqué bien, digo que un fondo es un conjunto de ahorradores, si se ocupa un piso de un fondo se roba a todos esos ahorradores
"La inflación es el impuesto a los pobres". Gracias prof Rallo y Domingo Soriano👍👍👍
@bai-run1009 Por eso la provoca el estado no? 😂
@@frankyX exacto. Los pobres son los que más la sufren. No es lo mismo cobrar 900€ y que tú poder adquisitivo disminuya un 7%,que cobrar 2.500€
@@frankyX la provocan los gobiernos, porque es a ellos a los que más les favorece, para comprar voluntades a cuenta de hipotecar al ciudadano
@@emiliamula1675 pero los pobres lo sufren más porque son el último eslabón en la cadena.
Las subidas de impuestos a las grandes fortunas o ricos, son desviadas directa o indirectamente a los que menos poder adquisitivo tienen y dependen de los que si lo tienen.
@@stellar_blade_karina los impuestos y préstamos de UE, son para los políticos, para sus redes clientelares. Los políticos hacen política para sus nichos de votos, a los trabajadores sólo los quieren para que les voten. Petro el presidente de Colombia, lo ha dicho muy claro, cuando los trabajadores tienen dinero "ya no nos votan", mejor mantenerlos pobres
La propiedad privada es un derecho que se debe respetar
Hay que recordar que nuestros políticos son el reflejo de la sociedad. Hay mucha gente, para desgracia de todos, que ven bien eso de desplumar al que tiene más dinero.
Los políticos no son el reflejo de la sociedad, son los que crean la pobreza a conciencia, eso es un mito, la política es un teatro, no hay partidos, son todos los mismos, expropiaran porque tienen que seguir la agenda, y como la gran masa son borregos adoctrinados e idiotizados así nos va, para nada los políticos son el reflejo de la sociedad, la casta política son los esbirros de los poderosos, para nada miran el bien del pueblo, se centra en mantenernos divididos y distraernos con estupideces para que no veamos cómo poco a poco nos controlan más, nos roban más, y se protegen más con leyes que aprueban detrás del humo de la mentira
Cada vez más Argentina y Venezuela.
En España la inversión estrella siempre fue el ladrillo, comprar, vender, reformar etc.
En otros países se invierte más en capital riesgo, bolsa, oro, divisas, bonos de alto rendimiento, bonos corporativos y un largo etcétera. Pero aquí básicamente en ladrillos. Con la nueva ley y los altos impuestos asociados a la compra, venta y tenencia de ladrillos, pienso que va a suponer un antes y un después en el amor por el ladrillo del español. Yo desde luego me lo pensaría dos veces, mientras no cambien las leyes y no cambiarán mientras no haya un cambio de gobierno. El actual gobierno parece no tener muy claro que es la propiedad privada. 💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸
Hay FALTA de vivienda porque hay una inmigración descontrolada sobre todo de África, y todos quieren ir a Barcelona, Madrid, etc. Vivo en Barcelona y cada vez más gente durmiendo en la calle, en parques, con tiendas plegables, y algunos en calles muy céntricas, y mientras la España rural se está vaciando
Gracias por estos minutos de tanta sabiduría!!!
En cualquier caso, aunque hubiera muchas casas en manos de grandes tenedores, estos grandes tenedores estarán formados por pequeños accionistas que tambien sufrirían la expropiación….. el problemas no es ser o no ser un gran tenedor, es la falta de respeto por la propiedad privada.
Si Cataluña alguna vez llegara a independizarse, en 10 años sería Argentina y en 20, Venezuela.
(Aclaro que vivo en Cataluña desde hace cinco años).
de hecho ya van en camino. Acabara siendo como Cuba.
Mientras no cambié la Constitución, la expropiación forzosa es una competencia estatal. Ley de 1954 y dice en los casos quede puede hacer" utilidad pública o interés social" previa la indemnización. Para mí es una Ley inconstitucional.
No es una ley inconstitucional porque si te vas al artículo 33 viene escrito eso mismo.
Que la propiedad privada es un bien que solo se le puede privar a la gente de ello. En casos de interés social. O sea, en casos como los okupas.
Básicamente la constitución del 78 lo permite.
@@TorrenteBTL Pienso que se la hace una CC AA si lo es.. Art. 149 de la Constitución, competencia exclusiva del Estado. Ya existe la Ley de La expropiación Forzosa. Qué aplique esa ley, pero con todas las garantías para el expropiado, previo pago del justiprecio.
@@juanrobertobarroso9045 el justiprecio es una puta mierda, tienen en cuenta el año de construcción, no lo que hayas hecho de obras y mejoras en tu propiedad
@@federicomayol8929 No es exactamente así, ahí hay un tribunal y valoran muchas cosas. Por eso la Administración no le interesa eso. Luego si no estás de acuerdo, pues a la jurisdicción contencioso administrativa.
@@juanrobertobarroso9045 OK, gracias por la aclaración, un saludo
No son los ùnicos, en Castilla la Mancha quieren expropiar las tierras de cultivo que esten infrautilizadas.
Esto de la.propiedad privada hay gente que no lo lleva bien!!
Bueno, es que hay mucho campo que no se labra, por falta de solvencia del propietario o porque no le apetece vincularse al sector primario (y tener que pagar a obreros u operarios).
Para eliminar el paro en España jajajaja.
Grande Juan
Bendiciones familia🙏🙏🎻
Y Feijojojojo deseando pactar con sanchez
Si te expropian el piso no pasa nada, luego lo ocupas y ya esta
La clave estaría en imponer un precio límite al kilogramo de gambas😊.
Mil gracias!
El supermercado publico que pretenden sera algo paracido al restaurante que hay en el parlamento que un menu cuesta 4 euros y las perdidas van a cargo nuestro, a pesar que sus señorias ya cobran dietas,,,libres de impuestos-
El independentismo se está cargando Cataluña, ahora mismo quitaran el pan tumaca. Es lo que tiene los reinos taifas, eso si, a vivir del país más grande. España.
Uy, si... porque los políticos españoles son mucho mas libertarios... 😂
Este Gobierno está generando inseguridad e incertidumbre en la economía, lo que ocasionará el efecto contrario que persiguen . Reducirá la oferta y retraerá la inversión y creación de riqueza.
¿Frenar lo que persiguen, Crees que quieren riqueza?. Creo que no escuchaste como desde podemos piden que el pais deje de crecer y decrezcamos, así vamos directos a lo ocurrido a los países que ya sabes, un saludo .
Que disfruten lo votado los calanates..😁
A ERC lo votaron el 21% de los catalanes, solo 1 de cada 5.
@@CogitoBcn ¿de un censo de? eso son un porrón de votos
@@Octovisuals Os mamáais lo que os toque
Programazo cada vez. Enhorabuena
??Es esto legal?? 🇵🇷. En cuba y Venezuela si .......🇵🇷
Gracias por el audio!!!! 👏👏👍
Y dale con la pandemia! PLANDEMIA
Así mismo empezó Fidel Castro. Van directo. Expropió todo y después el país se cayó en pedazos. La consecuencia es toda mi familia exiliada en distintos países. Nos hizo polvo
Terrible. La cuestion es que al final no va haber paises a los que exiliarse.
Dado q ya nos roban con el dédicit fiscal, ahora nos robarán un poco más! 😩
Van a expropiar la vivienda de Pere Aragonés?
si hay una família viviendo pues no le expropiarán...
Hay que suprimir todas las autonomías. Son la ruina de españa y no podemos pagar 17 reinos. Además solo sirve para que hagan el mal con impunidad.
Da miedo ya y eso que vivo en catalunya y he sido votante de ERC( Ya no les voy a votar )
¿Y que esperabas compañero, creias que harian de cataluña una suiza? Esta gentuza son así, prometen duros a pesetas para llegar al poder y luego que pague otro la fiesta, te recuerdo que han puesto de alcalde a una ocupa, ¿que puede salir mal?, un saludo.
Busque comparé y sí encuentra algo más acorde con su forma de pensar, voté lo.
Mis dos economistas favoritos 😊
VOX único voto útil para España
Ellos expropiarian (sobretodo a extranjeros) para después dárselo a españoles que cumplan sus estereotipos nacionalistas.
lo único útil es no participar en un sistema roto
Lo único que tiene decencia en españa se llama vox literalmente. Como hemos llegado tan bajo 🤔?
@@monky981 No me gusta nada VOX, pero tienes otra proposición seria de partido a quien se le pueda votar hoy en día a parte de VOX?
@@xs911s no votes.
Esa es la mejor respuesta.
Si de todas formas van a pactar para llegar al poder (como sucede con el Gobierno actual).
No vale la pena.
EXPROPIESE ! (Hugo Chavez )
Como cada día proponen una barbaridad más grande, ya nada nos parece increíble..., dejen las luces encendidas unos días y un grifo abierto un día entero.
El veneno se dosifica en una espada de doble filo, si incrementan los salarios los trabajadores adquieren poder de compra y sabes lo que sucede con la proporcionalidad entre oferta demanda vs inflación !!!
que guay, antes buscando trabajo por infojobs, 70 inscritos para una oferta(y son de las veces que menos demandada esta una oferta)
Estás expropiaciones como Venezuela, serán para los que no son independentistas.....??? 🤔🇪🇦🥂
No des ideas😅
Rallo presidente,is the best.
La verdad tengo la idea, el presupuesto y la motivación de montar un negocio, pero en España no.
Un video muy ancap! Me gusta
Entonces , por qué no en vez de subir los salarios, bajen los impuestos?,
Gracias.
Supermercados públicos, ? cómo en Venezuela??
Nos hunden en la miseria, cada día un poco más, es agotador y no pasa nada.
Los salarios tienen que ir a la par del costo de la vida.
Pero el estado está jugando de "trilero" si pretende hacerse el sordo con el bocado que mete a cada asalariado reclamando su % de lo SOCIAL y lo mismo lo pretende con las empresas. Un bocado aun mas suculento...
Que se llegue a negociar subidas del 3% durante 3 años entre sindicatos y patronales es un hecho histórico en España.
Y el gobierno acepta lo negociado y sin estar presente?... Osea que el gobierno recoge los beneficios fiscales y está libre de cualquier compromiso y de toda responsabilidad? ...
Entonces de quien es todas esas competencias a las que a simple luz hace dejadez de ellas el propio gobierno, por lo tanto el estado está permitiendo un vacio de poderes que automaticamente pasan del poder ejecutivo a ser custodiados por el poder de la justicia la cual tiene total capacidad y todos los recursos del ESTADO para velar de la integridad de todo lo que la ley dicta los parametros de las competencias y responsabilidades que afectan a la conocida como CONVENIOS COLECTIVOS y los 3 ajentes que conforman las diferentes mesas, acuerdan calendarios, aportan , se posicionan, ponen techo, suelo y paredes, está el guíon, las lineas rojas, esos condicionantes tensionados, los que haceres de poner las cuentas de cada uno de los 3 sobre la mesa y la version contable que cada cual en su haceres le hace al resto ... nadie se puede excusar de los convenios. Ni patronales, ni sindicatos , ni mucho menos el gobierno.
Ya que carecen de competencias tanto los sindicatos como las patronales para llegar a un acuerdo en que se recoja una bajada por ejemplo del 10% de la fiscalidad de lo social sobre el bruto tanto en nominas como en lo que aportan los empleadores.
O como tampoco es de su competencia. Eliminar todas las penalizaciones retributivas a las horas extras, a horarios nocturnos y festivos.
O eliminar aranceles a las importaciones, pagar las nominas en especies, o con productos financieros, en francos-africanos, o en mortadela con aceitunas ....
Acordar que si un salario se le deduce % como aportaciones a lo social. Ese individuo cumple con su obligacion aportando parte del salario y bla, bla,,, y en ese acuerdo se le reconoce que está exento de ser gravado por el mismo concepto si declara un 2º salario e incluso horas extras.
Seria del todo aceptable que se acordara repartir la parte de SS y promocionar la sanidad privada.
Como de igual modo el plan de pensiones privado...
Pero en el caso de darse ... el gobierno le valdría negarse a cada una de estas?...
Y la UE recomienda o impone?... se que antes y durante recomienda y cada vez se impone si no es de su agrado... pero lamentablemente a tan a posterior que llega siempre tarde...
Y si el acuerdo se explaya y se pone a retocar la fiscalidad de todos los vectores energéticos?...
O si recoge una serie de reformas para todas las partidas de ayudas y o subenciones etc... que contemplen el cumplimiento de RETORNOS y limiten al minimo las versiones A FONDO PERDIDO.
Saludos
Hola Juan Ramón , te puedo dar un consejo ? Si conectas un auricular con micrófono al " Jack " del móvil puedes hablar por el micrófono de dicho auricular . Así quizá se escucha mejor tu voz . Cómo lo ves ? ( Tengo tu libro ! )
O simplemente comprar un micrófono y ponerle un adaptador " Jack " !!!!
Como se nota en estas discusiones, el que realmente sabe y el que va detrás del que sabe agarrado de la cola.
Van a dejar el pais como un solar...
O sea que los okupas por un lado y el gobierno por el otro expropiando?
Expropiem!
Buenas Rallo puedes hablar de lo que está sucediendo en Turquía??? Gracias
De lo que menos se habla en este video es de la expropiacion de pisos.
Please. Un programa sobre el antes y el después de las cámaras de comercio españolas por el mundo.
Saludos
Si tengo un chalet de 3000 metros no soy un gran tenedor. Pero si tengo 6 apartamentos de 40 metros si que lo soy???
No es solo cuestión de tener más de 5, también va por superficie total CONSTRUIDA y es de 1.500 metros. Aunque yo entiendo que de tus 3000 metros casi todo será jardín y no lo superarás.
No he visto un análisis o documental sobre como se ha instrumentalizado la democracia para vender un paraiso popular versus los resultados espúreos y ruinosos.
La gente tiene que despertar y vigilar, pero al ver como vota la gente me parece que se ha forjado una ignorancia o una inocencia generalizada.
En fin, pareciera que vamos hacia un escenario de sálvese quien pueda.
👍
Si quieren tener las riendas del poder tienen que inventar otra historia, por que lo de Venezuela, terrorismo, etc ya no funciona
No te preocupes, ellos y los liberales en general estamos muy lejos del poder
Claro. Que recurran al franquismo, que siempre funciona.
Ojalá estuvieras en política
Cubaluña.
El video bueno.
Diego ruzzarin estaría a favor de la expropiación 😒
Vamos todos con. Vox dia 28
Limitar los precios de la vivienda --> Malo, porque los propietarios preferirán dejarlas vacías y habrá escasez
Se expropian las viviendas vacías para que cumplan su fin y no haya escasez --> Malo.
Que los alquileres suban por debajo del IPC para que el inquilino vaya ganando poder adquisitivo y la vivienda se vaya abaratando de forma relativa al costo de vida --> Malo, porque se reduce el beneficio del casero.
Tomar medidas para hacer bajar el precio de la vivienda --> Malo, porque se reduce el patrimonio de los propietarios.
¿Soy yo o me da la impresión de que lo que no quereis es que baje el precio de la vivienda?
Si tu única conclusión es que queremos que los inquilinos sean lo más pobres posible pagando mensualidades elevadas y no que puedan acceder a mejores precios, definitivamente estás completamente perdido y cegado por la ideología.
Reflexiona sobre la tontería que has escrito.
No, si quieres que baje el precio de la vivienda la.solución es bien simple: construye más viviendas donde la gente quiere vivir. Lo otro ya esta probado y reprobado que no funciona.
@@HarryPowerColt Pues es que cuando te opones a que los alquileres suban por debajo del IPC es la única conclusión posible, porque una subida por debajo del IPC permite al propietario seguir pagando su hipoteca (en caso la tenga) ya que esta no está ligada al IPC y el ligero incremento le puede permitir pagar el hipotético incremento de otros gastos. Ahora, en otro video la queja era que si se sube por debajo del IPC el propietario verá mermado su beneficio en términos de valor actual neto, lo cual es precisamente la única forma de favorecer que los inquilinos tengan mayor poder adquisitivo (pues si les subes el precio de la vivienda en la misma proporción que sus sueldos y sus otros gastos se quedan como están).
@@j.manuelp.vicens3888 Si te pones a construir viviendas públicas a mansalva para que toda persona tenga acceso a una vivienda que le cueste máximo el 30% de sus ingresos netos mensuales incluyendo suministros (para alguien que gane el SMI y viva soltero eso sería pagar un alquiler de unos 200 euros mensuales y unos suministros en torno a 100 y nada de pisos compartidos con extraños) el efecto sobre los propietarios privados sería el mismo que limitándoles los precios, porque lógicamente nadie les alquilaría a los precios actuales si hay una oferta pública mucho más barata y abundante, lo que les obligaría a bajar sus precios si quieren tener salida. ¿Te crees que en ese caso no se quejarían también? Otra cosa es que tú propuesta sea solo hacer viviendas sociales para "personas vulnerables". Pero es que el objetivo de la ley de vivienda es precisamente forzar una devaluación generalizada del valor de la vivienda para que se acabe el vivir de las rentas a costa de la necesidad de vivienda de otros y las hipotecas a 30 años, y que se trate a la vivienda como un bien de primera necesidad y no como un bien patrimonial.
@@BORCH2212 dejate de programas de ingenieria social que son identicos a los que otros paises tienen (y no funcionan) y deja que se construyan viviendas. Dejar la construcción y regulación de viviendas en manos de politicuchos (me da igual el signo o color) nos ha llevado a este hoyo y nos va a seguir metiendo mas a dentro.
Y lo digo de buen rollo, que yo no soy propietario de vivienda y me estoy comiendo este mercado del alquiler de viviendas con patatuelas.
Se os ha olvidado de hablar de la subida de impuestos. Al final, te quedas pobre igualmente.
Seguro que si Catalunya se independizase sería un país muy próspero
Ojala secesionar toda España en miles de micropaises muy ricos que compitan por habitantes.
Muchas, micro y libres.
Ke buenos bromistas son.
Antes tendría que integrarse a la Unión Europea; y dudo que cumplan con los requisitos.
Ya lo intentaron en el pasado
@@stellar_blade_karina y pagar lo que deben a espańa que son como 100mil millones de euros! Y crear una moneda y un ejercito.
Es inviable! Y sino son de la ue que no serán porque espańa los vetara sus empresas no serian competitivas. Una Cataluña independiente seria mas pobre!
@@stellar_blade_karina primero el divorcio y luego la negociacion. También tendríamos que ver, cuanto tienen que pasar a España a cuenta de la separación,
Deberían de ir todos a la cárcel facistas
Domingo es un poco chapas. Mucho bla bla y poco fondo.
Cataluña no vale la pena. Una de región que va camino de ser la más pobre de España y una de las más pobres de la UE.
Deja la droga
@@ArtChe83 droga para la que hay en ese engendro de ciudad que vas por la calle y no paras de oler a hachís, ver borrachos por la calle y hasta jeringuillas tiradas.
@Iván Cataluña tiene un potencial económico enorme, le pese a quien le pese y por más que los políticos solo hacen que restarle potencial, pero aún así es un motor económico del país.
😂
Esto pinta feo Rallo
El Mercadona no tiene presios bajos
Es muy caro el Mercadona
Nadie dice que Mercadona tenga que ser barato, tiene usted un sin fin de supermercados a los que acudir, como reza el dicho ""busque , compare y compre donde le de la gana""
Pues compra en otro.
No es barato pero la calidad lo vale.
Llevo 8 miutos de vídeo y se habla de subida salarial e inflación, no de expropiación de pisos
#14:50
Bueno, son el motivo al que se agarran para expropiar.
- Mejor comprar con dinero público viviendas privadas; que si fueran por el dueño, nunca se alquilarían o se usarían para especular.
@@stellar_blade_karina España es un país de propietarios, la cultura era trabajar y tener una vivienda con mucho esfuerzo y sacrificio. Lo que hay en España son propietarios, no grandes fondos de inversión. Además en fondos también está el ahorro de personas, que no les da para un piso e invierten ahí sus ahorros ganados con mucho esfuerzo
@@emiliamula1675 ese es el gran problema.
La gente en España sigue viviendo como en el siglo XX.
(Esperando que el valor del terreno se revalorice con el pasar del tiempo para hacer de eso sus ingresos pasivos durante su jubilación).
Mientras que en otros países desarrollados, el terreno siempre va a pertenecer al Estado y una persona o entidad sólo obtiene un permiso para edificar; aquí se sigue creyendo en la compra-venta de vivienda / suelo.
No pueden o no quieren actualizarse a los nuevos tiempos; mediante inversión en acciones, fondos de inversión o indexados.
(sino pueden ver lo que tienen en persona, no existe).
@@stellar_blade_karinanuevos tiempos? Volver al feudalismo o la esclavitud?. Lo que hay es que respetar a los demás. A ti nadie te impide formar una comuna y vivir el comunismo. Lo que no tienes ningún, ningún derecho a obligar a los demás. Es muy fácil expropiar cuando uno no tiene nada que perder y no ha visto a su familia sacrificarse sin Phone, ni vacaciones ni viajes. Sólo defiendes "tus intereses", sin respetar a los demás. Déjate estar de rollos y cuentos
Por favor dos minutos sobre la expropiación y muchos anuncios. 😮
Pues.s sería bueno que hubiera un supermercado pública
Y la luz pública tambien
Sería bueno si de verdad fuera posible sin trampas o lo que es lo mismo sin subvenciones, es casi absolutamente imposible que en España algo público funcione bien de verdad, ya tenemos una prueba de dimensiones colosales y es la administración pública que es un autentico desastre, colas y colas venga usted mañana y traiga este u otro papel que mañana le pediré otro más.
Público y eficiente es antagónico en España.
Lo público actual, solo es con el objetivo de ser un monopolio por el que todo el dinero posible pase por sus manos.
Del que después solo saldrán migajas, no te quepa duda, mafia y dictadura es el futuro que marcan.
Si Ana golao ganó entonces tiene todo el derecho constitucional y moral de expropiar,la domocracia siempre gana
La democracia, también es el respeto a las minorías. Una alcaldesa lo es de todos los catalanes votantes y no votantes de su partido. Todos los españoles pagamos impuestos para mantener a todos los políticos de todos los partidos
mmmm según tu lógica
Si Hi*tler ganó entonces tiene tuvo todo el derecho constitucional y moral de expropiar las pertenencias de los judíos .................................,la democracia siempre gana
BIENVENIDOS A ESPANZUELA !!!!!!!!!!!!!!!!!......😩😩😩😩