METEORO ENTREVISTA - MARCELO GLEISER
HTML-код
- Опубликовано: 7 окт 2024
- Nesta quinta-feira, o Meteoro recebe o físico Marcelo Gleiser para uma conversa sobre a vida, o universo e tudo o mais. É às 19h. Você pode vir com a gente, mas só se você quiser.
![Eminem - Temporary (feat. Skylar Grey) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ZaK9Wi5ho0o/mqdefault.jpg)
É sempre bom ouvir Marcelo Gleiser, ainda mais nesse canal tão incrível. Obrigado, pessoal, por ser luz nesse momento de escuridão.
Gênio que dá orgulho ao Brasil !
Nosso Carl Sagan Brasileiro S2S2
Meteoro eh disparado o melhor canal de coerência e informação. essa entrevista do Gleiser eh incrível. me sinto extremamente bem toda vez que vejo algo aqui. isso pq acompanho so gente de peso, que tbm passaram por aqui nas entrevistas. obrigado
Sem dúvida!
O Meteoro me enche de orgulho a cada vídeo! Vocês, o Átila, o Henry... obrigada por existirem aqui nessa aridez e dividirem suas ideias conosco! Gratidão!
Uma das coisas que mais me dão prazer é ouvir o que pessoas esclarecidas e ponderadas têm a nos dizer. Que conhecimento fantástico tem Marcelo Gleiser! Quanta generosidade em compartilhar seu saber! Meteoro acertou em cheio novamente. Parabéns! Aguardando a próxima entrevista.
Caramba... Vcs estão subindo cada vez mais esse sarrafo. Parabéns pelas entrevistas excelentes
É muito bom ouvir o Marcelo porque ele fala o que sinto e percebo como mundo. Esse canal, meteoro, é um dos meus favoritos. Parabéns ao criadores do canal, é luz!
Tenho 37anos e sou muito feliz com minha profissão: Químico. "Escolhi" fazer ciência por dois motivos principais (eu acho): Globo Rural (sério) e Marcelo Gleiser! Eu esperava ansiosamente pelo domingo pra ler a coluna dele na Folha e foi muito importante na minha formação. Obrigado, professor! =)
@Casa dos Pastéis Do Sul BOM DIA E BOA SEMANA PARA VOCÊ! Falas de mim?! Euuu?? Se sim, melhor elogio qie recebi!!! Ahhaa Veritassum É FANTÁSTICO!!! Estou muito longe disso... rs mas obrigado! =)
Sou fã do Marcelo Gleiser e do Meteoro! Bela dobradinha
Nossa!! Li o livro dele A Dança do Universo quando foi lançado, adorei abriu minha mente.
Aqui em Portugal alguns de nós já ouvimos falar deste renomado cientista. Ou pelo menos quem se interessa por estas matérias. Ele é muito conhecido. Tenho que ir ver porquê,
Muito boa Entrevista! Salve! O fato é que não se pode começar por onde se termina. O passado é um ensinamento e não o presente. Não existe efeito sem causa.
Valeu por esse momento, uma grande presença do pensamento brasileiro
Marcelo é um sujeito inspirador!!! Um exemplo!
Quando eu estava no cursinho pre vestibular, vi na mesa de outro aluno o livro A Dança do Universo e aquele título me intrigou, chamou minha atenção. Chegando em casa eu fui pesquisar na internet e pedi o livro para os meus pais, que depois me deram no natal. Foi meu primeiro contato com uma visão mais filosófica e bela acerca da ciência e da natureza, que ajudou a moldar muito do que eu penso hoje e me fazer buscar outros conhecimentos no campo da filosofia e até da espiritualidade. Sou muito grato a esse grande mestre Marcelo Gleiser, e o fato dele ser brasileiro me enche de orgulho. Às vezes consumimos energia demais focando nas pessoas e ideias que rejeitamos e eu acho que a gente deveria focar mais em divulgar as ideias e pessoas que admiramos.
Meteoro é amor! Entendo que obviamente que a ciência é o melhor instrumento conhecido da humanidade para "desvelar" nossa realidade e a curiosidade ativa tende a nos manter "jovens". Todavia mesmo com todo o conhecimento e reflexão metafisica o professor Marcelo, de certa maneira, reproduziu um pensamento "dualista/liberal" ao fazer uma singela distinção apologética dos "otimistas" e que o "mercado" investindo na ciência seria algo "bom". Eu sou pessimista e estou concluindo minha 3 graduação e um mestrado e tenderei a creditar que "algo de bom" venha do "mercado" quando os bancos (e mercados) se importarem com as pessoas e menos com suas carteira, desta forma "talvez" o "mercado" possa agir como um "mecenas" sem nenhum interesse...
Aula maravilhosa e muito instrutiva!!!!! Apesar do pensamento retrógrado de alguns pesquisadores: "Todas as evidências levam a crer, com certeza, que existe um Poder Superior, que os rosa-crucionistas chamam de "Grande Arquiteto do Universo", totalmente Absoluto em relação a nós, que cria e criou tudo no Universo.... Esse Ser Supremo, nós chamamos DEUS, a Lei e o Legislador do Universo, Causa Primária de todas as coisas"........ Viva-O!!!!!! Abçs., prof. Marcelo.... Avante....
Excelente entrevista! O professor Marcelo Gleiser tem mesmo o dom de sempre fazer uma boa explicação!
Que live sensacional, convidados excepcionais. Não tenho palavras, estou imerso em lágrimas. Lágrimas de deslumbramento.
O Marcelo e vcs do Meteoro se garantem! Excelente entrevista.
Fã do professor Marcelo Gleiser e muito grata pelo conhecimento com que ele está nos presenteando!
Muito bem, Marcelo! Ótima análise e reflexão!
Ótima Live!
Obrigado Meteoro!!! 👏🏻👏🏻👏🏻😍
Obrigado pelo vídeo. Foi ótima a entrevista.
Isso aí, professor, fazer os alunos autores do seu próprio aprendizado. Show
O Marcelo Gleiser foi um dos responsáveis pelo meu amor pela astronomia :-)
Excelente!! Parabéns a todos. Muito obrigado.
Entrevista incrível! Procurando o canal do Marcelo Glazer em 3...2...
Show de coerência. E que visão interessante o Marcelo propõe, muito legal :)
Olha eu aqui pra mais uma lição de sabedoria com meu mestre professor Marcelo Gleiser
Eu falo que o Meteoro é phoooda.... Arrasaram!
Excelente entrevista. Gostei muito. Tenho que rever.
Ótima conversa...Inspiradora...Dá um desejo intenso de pegar os livros e começar a ler...
A Educação como praticada nas escolas é muito linear, muito diferente do que temos fora da sala de aula! Metodologia que distancia os alunos da ciência.
Surpreendente!
Marcelo Gleiser é gigante!
Essa entrevista podia ter 20h de duração e eu ainda iria querer mais
Muito bacana ouvir a expressão "filosofia da ciência", acompanhada por uma discussão histórica tão decisiva, numa live bem visitada. Gostaria de dividir uma visão própria, embora pouco (ou nada) original: enxergo a ciência como um projeto filosófico específico. Basear o conhecimento em evidências empíricas não era algo estranho a várias iniciativas filosóficas, e a Revolução Científica foi a vitória política e social dessa maneira de justificar o conhecimento... ou seja, é vitória de uma maneira específica de se fazer filosofia. Vitória essa que nada de braçada até hoje, ainda que lide com reacionarismos de tudo quanto é lado.
Professor Marcelo é uma inspiração!!
Excelente entrevista !! Parabéns mais uma vez !!
Parabéns pela live, é um prazer ouvir o grande Marcelo Gleiser!
Sou fã do Marcelo Gleiser. Queria muito ter o conhecimento dele. Parabéns por essa entrevista. Pena que nosso país não investe em pesquisa e ciências e nossos cientistas acabam saindo do Brasil. O Gleiser tinha que ser ministro da ciência e tecnologia.
Que surreal, quase três anos depois, lembrar que a gente discutia se tomava vacina ou não durante uma pandemia
Conversa muito interessante, será que poderiam haver outras ?
Ver o Marcelo na Discovery me fez querer ser astrônomo.
Pena que querer não é poder rs
Quando vcs vao entrevistar a Maria Lucia Fatorelli, da auditoria cidadã da divida?
Então quer dizer que a nossa mãe Terra, é a maior prova de que "tamanho não é documento".
Muito bom...
Nossas dúvidas e incertezas , não estarão ligadas a falta ou ineficiência de alguns sentidos ?
Conversa maravilhosa! Gostei demais!
Tenho um livro dele. Acho interessante o perfil de crença dele próximo do agnóstico em um nível mais espiritual.
Excelente @meteoro
Pela futuro da Com Ciência e pelo fim da Familícia!
Tem a JATO no meu interior de São paulo que fabrica máquinas agrícolas. Na cidade de Pompéia.
Feliz pelo senhor ser brasileiro.
Incrível!
Papo providencial e necessário!
Parabéns demais pelo trabalho do canal :)
ENTREVISTA O REV. CAIO FÁBIO OU O ED. RENÊ KIVITZ METEORO BRASIL !!!.
Eu super topo uma inteligência artificial salvando o Estado da nossa ética.
MUITO BOMMMMMM!!!!!
👏👏👏👏👏👏👏
😍😍😍😍😍
Ter culpa ou intenção ou livre arbítrio não afeta em nada a justiça, os leões do zoológico passam a vida presos por sua periculosidade e não pela intencionalidade (minuto 48:40). A culpa continuaria existindo, apenas o dolo seria questionado, o que não impede a punição. Apenas um detalhe. Sou seu fã. Abs.
Valeu Meteoro! Top!
Q cara 100%
Excelente
Se vc não é inscrito no canal dele, sinta-se envergonhado. Antes tarde do que nunca. Abs.
O vídeo está tudo bem
Boa Meteoro
👍👍
O cara cortou o cabelo mesmo.
Para cada nova descoberta relevante e experimentalmente comprovada, em qualquer área da ciência, surgem quase que imediatamente uma série de novas questões/dúvidas que não existiam antes da descoberta. Os exemplo disso são incontáveis. Contudo, faço apenas uma simplória consideração: o avanço do conhecimento parece nunca ter fim. Portanto, estamos "condenados" a nunca ter todas as respostas, talvez porque a realidade sobre certos assuntos seja ilimitada? Você acha que existe algo errado na abordagem científica atual, inviabilizando a obtenção de todas as respostas porque os assuntos pesquisados crescem exponencialmente? É possível esperar o surgimento de abordagens radicalmente novas e mais eficazes visando esse objetivo, mas ainda desconhecidas atualmente? Concluo respeitosamente as indagações acima fazendo uma analogia com o dito popular: "parece um cachorro tentando alcançar o próprio rabo, sem nunca conseguir". Em tempo: não sou criacionista. Pelo contrário, sou ateu.
👍🏽
existe um esforço em manter as pessoas em estado primitivo
Obviamente que o Gleiser é um nome de peso e uma grande inspiração para a divulgação científica. É louvável a busca, que ele propõe, de um olhar transversal das ciências "duras" para as ciências humanas e sociais é louvável. Mas aí quando ele vai pra esse lado (das ciências sociais, filosofia, história, economia), acaba caindo num discurso tão senso comum de uma classe média liberal americana (bastante educada, mas totalmente imersa na própria realidade e viés de classe) que me deu até desespero... Não me entendam mal: ele traz pontos de vista cheios de méritos, como a questão da curiosidade, o olhar apaixonante sobre o mistério infinito que é a vida, se contraponto aos absurdos ataques contra a ciência, mas confesso que me deu uma vergonha alheia ouvir as dicas de didática (como se o problema dos professores fosse falta de conhecimento pedagógico e não toda uma estrutura de ensino massacrante que eles enfrentam), de que a saída para a pesquisa no Brasil seria o "investimento" privado e parar de exigir investimentos do poder público (atrelando porcamente o desenvolvimento científico às demandas do mercado, e como se houvesse muitas empresas brasileiras loucas pra investir na formação e pesquisa científica de verdade, como se só bastasse a gente imitar os EUA) e, ainda, afirmar aquela velha falácia liberaloide de que o poder de mudar o mundo está na mão dos consumidores (é só todo mundo virar vegano, reciclar o lixo, andar só de bicicleta e virar "minimalista", tudo muito cheio de autoelogio e superioridade moral, quando a massa da população brasileira - e mundial - mal tem saneamento básico e coleta de lixo), aquela máxima fantasia individualista, de que tudo vai se resolver pelas escolhas conscientes de cada um... Me grita aos ouvidos a grande ausência presente, o nome que não pode ser dito, que de fato está estruturando todas as possíveis crises mundiais de caráter mais destrutivos (das bombas atômicas à desertificação de grandes áreas férteis; das crises migratórias à uberização do trabalho e desalento de centenas de milhões de pessoas; das pandemias ao derretimento das geleiras; da falta de perspectiva no futuro à ascensão dos fascismos e obscurantismos), que são as estruturas de poder e mercado neo e ultraliberais, que inclusive estão fazendo do Brasil uma grande neocolônia de exploração de produtos primários. Mas como parece difícil ligar uma coisa com a outra - haja tabu! - e ir além do bomocismo good vibes (e aqui não estou falando pessoalmente do professor, mas de um discurso em que todos nós podermos cair)... Acho que ele é uma grande inspiração para a juventude como físico, professor, divulgador, e isso é uma qualidade incrível, mas não dá pra ficar só no discurso inspiracional se quisermos de fato fazer essa transversalidade e falar da vida social, da história, de filosofia. Tem que ir além da anedota, da experiência superprotegida nas instituições mais elitistas do mundo, do artigo de opinião da revista semanal, do senso comum vestido de bom senso. Há centenas de pesquisadores da área de humanidades que estão pensando há décadas essas relações entre os saberes, sobre a produção de conhecimento e as relações de poder, sobre as ideologias que sustentam as diferentes visões de mundo e de humanidade, sobre as desigualdades sociais e sua reprodução, e dar um passo a frente, pra falar com mais consistência dos problemas globais - e sociológicos, antropológicos, econômicos, filosóficos - que estamos enfrentando. Adoro o Meteoro Brasil, assisto TODOS os dias os vídeos de vocês, a entrevista foi excelente, acompanho e admiro o Marcelo Gleiser há uns 20 anos, mas tive que fazer essa observação, meio irritada, rs, mas que possa contribuir com o debate sobre toda essa avalanche de absurdos que enfrentamos juntos nesse planeta. Você fazem toda a diferença! Um forte abraço!
@@prof.r.a.3332 Obrigada! Tamos juntos!
Mas se o tal livro que fala do livre arbítrio também diz que o maioral é omnisciente a questão do livre arbítrio cai por terra. Isto, claro, para falar de apenas uma incongruência.
"Celular" para terraplanista deveria vir com disco daqueles ☎ antigos, ao invés de teclado. 🤩😜
Esta coisa de dizer "incentivar eles....e elas" porquê?! Não entendo a necessidade desta minudência(para se mostrar sensível e não machista.deve ser isso!!). Porquê ter de dizer os dois géneros?? Se nos referimos aos alunos numa escola com os dois géneros já não é preciso. Se dissermos os alunos, os brasileiros, os condutores etc etc já não estamos a incluir o género feminino?! Isto não tem a ver com igualdade! Isto tem a ver com identitarismo! Isto é a parte do feminismo para o qual as pessoas não têm pachorra e afastam-se.
O problema é que n, essas palavras n incluem o gênero feminino
É uma das aberrações semânticas da língua onde uma palavra assume duas regras ao msm tempo e n ignora o contexto delas
Afinal, o "o" é, ao msm tempo, um pronome neutro e masculino, e só pela incoerência de pronome ser dois pronomes ao msm tempo, ele ainda ignora o contexto e masculiniza todo um grupo. Afinal, só pegue a frase: há um grupo de 99 garotas e 1 garoto. Por conta desse único garoto, o grupo inteiro seria tratado pelo pronome masculino-neutro. Se ao invés do garoto fosse um pedaço do dedo do garoto, daria no msm
Isso sem contar em outra incoerência do pronome tratar o sexo masculino e os objetos como a msm coisa
Enfim, n é igualdade e nem identidarismo, é apenas coerência msm
@@garudadrakon4728 , na minha humilde opinião isso é criar problema onde não existe. Quando dizemos os brasileiros falamos de todos os cidadãos brasileiros. "A estudante estuda" está certo ou é necessário dizer "a estuDANTA estuda"??? Etc etc etc.
@@garudadrakon4728, "a residente reside", ou "a resiDENTA reside"?
Desculpe a pergunta mas é isto que para si também está incluído no feminismo? Eu sou feminista no sentido em que sei que somos diferentes mas todos devemos ter direitos iguais. Agora isto que fala realmente é uma chatice, vamos mudar para o inglês porque o português não cumpre com os requisitos feministas. Hum?!
@@josecortez1268 discordo, no caso do estudante, já atua como um termo neutro por conta do "e" e se encaixa bem melhor na frase doq o termo "aluno" q cai no problema do pronome ser neutro e masculino ao msm tempo. O msm vale pro termo residente
mais ou menos, uma das pautas do feminismo é sobre essa questão de um termo masculino ser usado pra se referir a um grupo de mulheres por conta de um único indivíduo masculino. Mas na real, essa questão já existe bem antes do feminismo adotar ela e n é exclusivo do movimento
é como eu disse, a necessidade de ter um pronome neutro é mais sobre coerência em cima de uma regra gramatical q n funciona doq uma pauta identidaria pra agradar as minorias
Respeito o professor pela sua bela formação, mas não gostei muito da entrevista. Muitos juízos de valores e explicações óbvias. Se hoje tem gente que defende “terra plana”, a academia tem responsabilidade sobre isso. Narrativas históricas maniqueístas, levantamento de “espantalhos” inexistentes (como, por exemplo, atribuir à Idade Média o predomínio absoluto da fé sobre a razão) etc. Mesmo assim uma bela iniciativa. Like, com certeza!
O professor foi infeliz ao comparar o terraplanismo com anarquia. Esse é o tipo de fala que alimenta estereótipos negativos.
Otima entrevista. Ele falou umas abobrinhas sobre transgênicos e deu uma gafe sobre a ilha das cobras. Dar um desconto, o cara é fisico.
O que ele falou de abobrinha especficamente sobre trasgênicos?
@@TiredEnigma comparou a selecao artifical realizada no milho durante milhares de anos com a fabricação de transgênicos, que diferente da seleção artifical, usa de fragmentos deneticos de outros organismos, como bactérias, por exemplo. Sao coisas completamente diferentes.
@@felipeleite5064 Eu acredito que ele apenas quis sintetizar a conversa colocando ambos como uma "seleção artificial", que de fato são, uma a nível de manipulação genética e outra apenas cruzamento. Creio que ele não quis tornar a conversa muito complexa pois o tempo é curto.
@@Ricardo_Silva- é provavel que sim, mas achei que nao se expressou bem
nao foi legal relacionar movimento terraplanistas com anarquismo! foi muito legal a entrevista, parabens, mas alguns comentarios assim fazem conceitos ou ideologias passam a ideia errrada.
Eu comecei a acompanhar os comentários aqui e procurando ver se alguém também tivesse se incomodado com isso. O professor foi bastante infeliz ao fazer tal relação. Anarquia é cooperação, é respeito e apoio mútuo, é livre pensamento e não hierarquização, é solidariedade, autogestão e espírito de coletividade. Olha o governo formado majoritariamente por militares, esses que se gabam tanto pela hierarquia, vejam a desordem causada por eles.
Aliás, o professor dá uma outra escorregada feia aos 56:54, quando ele diz que a ciência brasileira está passando por uma fase terrível, "negra". Para o atual momento em que estamos vivendo, é importante tomar um pouco mais de cuidado com os termos racistas, com as analogias, estereótipos negativos.
Boa Meteoro
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼❤