O pior que dá pra ver mesmo, mas só com um telescópio muito bom. Obviamente não vai dar pra ver a haste nem a bandeira, mas dá pra ver a sombra que ela faz na lua. Tem um shorts de um cara aqui no RUclips que ele faz isso. Edit: Sinto muito, eu me enganei! A bandeira dos EUA na lua é tão pequena que para ver ela aqui da Terra precisaríamos de um telescópio com uma lente de, no mínimo, 180 metros. Porém há satélites orbitando a lua que capturam fotos de alta qualidade e foi essa que o cara usou no vídeo. Lá é possível ver a sombra da bandeira! Pra quem tá falando que não dá, aqui está o vídeo. Como falei não é a bandeira que se vê, mas a sombra que ela projeta. As condições de iluminação devem estar muito favoráveis para o efeito ruclips.net/user/shortscbbMphZfxKY?feature=share3
Já vi terraplanista perguntando: Como conseguimos ver uma galáxia que está a 2.537.000 anos-luz com telescópio e não conseguimos ver a bandeira na Lua que está a 384km da Terra?
@@Carl_Sagan_oxe..... A camada de ar que tem aqui na terra comparada com o vácuo do espaço..... Os quase 400mil km de distância equivalem e muuuuuuitos anos luz .... E mesmo assim a gente consegue ver a lua a olho nu
SÉRIO ? AS SUPOSTAS "FOTOS" QUE A NASA APRESENTA AFIRMANDO QUE SÃO DE GALÁXIAS A MAIS DE MILHÕES DE KM ANOS LUZ, MAS NÃO CONSEGUEM MOSTRAR UM SATÉLITE ?
A Terra não é tão grande assim. O tio de um conhecido do melhor amigo do meu primo de 2° grau disse que já fez o trajeto 5 vezes sem arrebentar o chinelo
E tipo ser ignóbil pra saber que 1 satélite tem 12m3 X 33 mil da 200 km2 de exposição espacial.e um telescópio tem 22 jogos de lente, Macro micro Infinito. Vai estudar que faz bem wm ez de ir atrás de Nerd e bola molhada,😅😅
Perfeita explicação. Considerando que a terra deriva de forma esférica e portanto tridimensional, se o satélite estiver ao redor nas extremidades, mais longe fica do ponto de vista da câmera e acredito que aumenta os km por pixel.
Bem notado! Só na área central de uma foto do planeta esta proporção deve ser válida. Nas bordas é ainda pior a proporção para tentar ver qualquer coisa
Você pode induzir o algoritmo a te recomendar isso com mais frequência. Sempre aperte em "não tenho interesse" ou algo do tipo em conteúdos indesejados. Procure também pesquisar com frequência os conteúdos que você quer que o algoritmo te mande, mas procure em todos os meios (TikTok, Google, RUclips, entre outros) e sempre curta os vídeos que ver. Com o tempo, ele vai filtrando seu conteúdo e deixar mais centrado num só tema. Obviamente terão alguns conteúdos aleatórios, pois a função do algoritmo é prender você por horas na internet, então ele sempre vai "explorar" seus gostos de forma sutil.
Todo traficante de informações não é humano é réptil híbrido com corpo físico humano. Adrenocromo é tudo que precisa sugar. Então vê no tráfico de informações uma oportunidade de vampirizar vítimas e ainda ganhar uns trocados. São demônios disfarçados de humanos bonzinhos criados e usados por Deus como armadilha pra testar humanos. Com mentira feitiçaria narcisismo e fornicação como isca atraem vítimas.
E, como vc sabe disso? Não sabe, não sabe que não sabe e o pior acredita que sabe. Ficar divagando hipóteses não leva a verdade. Enquanto mentir por menor que seja a mentira não terá acesso a verdade. Somente aqueles que não mentem mais em hipótese alguma acessam toda Verdade e estes não traficam informações. Adrenocromo é tudo que um psicopata precisa sugar. Então vê no tráfico de informações uma oportunidade de vampirizar vítimas e ainda ganhar uns trocados. Não são humanos são répteis hibridizado com corpo físico humano. São demônios disfarçados de humanos bonzinhos criados e usados por Deus como armadilha pra testar humanos. Somente aqueles que mentem caem nesta armadilha.
@@magoogam2 Mano, se eu te falar que há um ano atrás, eu achava que o mar, normalmente, não chegava a 100 metros de profundidade, acredita? Kkkkkkkkkkkkkkkk
@@magoogam2não dizem que é a água (pelo menos das pessoas que eu conheço) e sim a água potável, afinal a água (em qualquer estado) é um recurso infinito. O problema é que mais de 99.6% não dá pra consumir
Nem todo nerd é carismático… Mas quando se tem esse conjunto de adjetivos a pessoa é sempre muito pica. Todo nerd carismático é sempre a melhor pessoa do mundo. Como é bom ser nerd
É simples refutar alguém q fala q as fotos n são reais, é só pedir pra ele colocar um alfinete e andar a 30 metros de distância, aí vc pergunta se ele tá vendo o alfinete (spoiler N da pra ver nem com o zoom de 100x do S24 ultra)
Incrível como os vídeos desse canal sempte tem uma linguagem simples, mas o teor científico é preservado. Parabéns pela construção do roteiro e a entrega da informação!
Não podemos esquecer que esse seria o caso se a estação estivesse na superfície do planeta. Na altitude que ela está ela twria um tamanho aparente maior. Mas ainda assim muito pequeno para se emchergar
@@redstonesteve6565 não dá, é tipo vc comparar o tamanho de uma mosca com a lua, mas se vc for tirar uma foto da lua e passar uma mosca perto da câmera ela vai sair, pois existe algo chamado PERSPECTIVA. Não pode levar em consideração apenas o tamanho dos objetos, o motivo pra não os satélites não sairem nas fotos da terra é uma combinação de fatores, por exemplo a foto mais famosa da terra é a "The Blue Marble", foi tirada a 29400km de altitude, sendo que a orbita dos satélites normalmente é de 36000km, isso já reduz drasticamente a quantidade de satélites que poderiam aparecer, some com a posição e distância dos objetos e observador, momento da foto (que não tiram por acaso), ângulo de visão, tempo de exposição, etc... e você dificilmente verá algum satélite em fotos deste tipo.
Pensando na foto como um cone a distância h para se tirar a foto e pegar toda a terra pensando na câmera como a ponta do cone seria 3 vezes o raio da base 3x6378 = 19134 km, os satélites artificiais estão a cerca de 20km da terra, esses 20 km realmente não representam muito no aumento aparente do pixel. É claro que existem câmeras que cujo foco é convexo e maior que de um cone, mas ainda sim é os satélites estão em uma escala muito pequena comparado a terra.
@@eduardoflavio6494 você deve ter confundido as medidas, com 20 km vc não passou nem da estratosfera. Nenhum satélite orbita em 20 km, a órbita terrestre média (MEO) é por volta dos 20.000 km, provavelmente seja essa que vc queria se referir e os valores já são maiores que a posição da sua câmera.
Curiosidade: Eu vi em algum lugar (desculpe a falta de fontes) que a resolução máxima dos mapas topológicos armazenados no serviço Google Earth poderia ser de até 25 cm por pixel. E que, apesar de disponíveis, eles só não usavam resoluções ainda maiores por uma questão de inteligência e privacidade. E, apesar da resolução ser alta, vale lembrar q os satélites tbm não poderiam ser vistos nessas fotos. Mas o motivo é outro: A maioria desses satélites de observação estão na mesma altitude, e não tem como o satélite olhar oq está ao lado, mas apenas o que está abaixo dele. Outro motivo é q os satélites precisam manter uma distância segura entre eles.
Tem várias alturas para satélites específicos, a ISS fica a quase 400km de altura, já os satélite em Órbita geoestacionária ficam a 36000 km de altura.
Cara trabalhei montando mapas para anexar no google, as fotos são de aviões mesmo! usava software da autodesk pra colocar na escala e QGIS pra organizar as fotos montando os mapas, se você observar tem muitas fotos que tem a sombra do avião, o google não usa fotos de satélites!
@@marcosbento5455 Eu acredito em vc. Mas o fato d vc não ter trabalhado com fotos de satélite, não significa q o Google Earth não usa fotos de satélite. Concorda? Outra: Se vc abrir o App e der pouco zoom em algumas áreas, vc vai ver q aparece escrito "FONTE: DigitalGlobe". DigitalGlobe é uma empresa americana que que possui sua própria constelação de satélites de alta resolução. O Google usa dados coletados por aviões, carros, bicicletas, e até mesmo motocicletas e camelos para completar o banco de dados de mapas.
@@VictorCampos87Depende da fonte das fotos de maior resolução, pois cada zoom no mapa será uma imagem diferente, não um zoom na mesma. Além disso, a foto com essa precisão será limitada a uma área pequena, caso contrário fica muito grande, então a chance de ter um satélite na frente justamente no momento da captura é muito pequena
E não esqueça da projeção! Quanto mais distante um objeto da câmera, menor ele fica na imagem. Um satélite precisaria ficar bem próximo da câmera para poder ser visto.
Amo esse jargão: "como é bom ser nerd". Isso é para quem ama a ciência, o conhecimento, e milhões de pessoas são preguiçosas para pensar, ler, pesquisar.
É possivel ver a olho nu os satelites que orbitam, se não forem geo estacionários. A observação deve ser feita numa noite com céu limpo, bem escura, sem poluição luminosa, e imediatamente depois de o céu ficar preto. Com alguma atenção vêem-se os satelites a passar. Assemelham-se a estrelas pequenas. Distinguem-se de aviões porque não cintilam. Os satélites geo estacionários também se vêem, mas, como não se movem, confundem-se com as estrelas.
Oq eu acho paia, é misturar terra plana com religião. Isso escandaliza o cristianismo por causa de uma interpretação pessoal! Sagrado Coração de Jesus, nós temos confiança em Vós!🙏❤️🔥✝️
As vezes eu consigo enxergar alguns satélites no céu a noite, é bem raro de ver, mas é simplesmente uma bolinha brilhante andando em linha reta, é bem legal.
O satélite ISS tem vez que consigo ver quando ele passa por cima de MG , quando o sol acaba de se pôr e quando o céu está limpo. Os outros satélites da pra ver todos os dias quando começa a escurecer tbm. É só o céu não estar com muitas nuvens que consigo ver kkkkk
@@ogeean sim, eu sou de Sergipe, e teve uma vez que eu vi um bem no finalzinho da tarde onde já tava um pouco escuro, talvez tenha sido esse ISS mesmo, ou outro sei lá kkkkk
É só procurar no fim da tarde que da pra ver, uma vez vi 2 cruzando o céu, o sol nessa posição faz eles refletirem a luz. Dependendo do satélite você pode buscar horários e locais na internet
@@IIIIIANGELIIIII Cara, isso não é uma teoria, como se a gente achace que é satélite sem ser. Pesquise sobre iridium flare. Ou acesse o Heavens-Above. É um site com os horarios e locais dos satelites e da iss. Ai dependendo da sua localização e horário da pra ver de boa, é bem diferente de um avião, pra começa a luz nem pisca kkk
Pra galera que tá se questionando de como conseguimos ver galáxias distantes, mas não uma bandeira... Deixo uma reflexão! Como você acha que enxerga o sol a quilômetros de distância, mas não enxerga uma bactéria na sua mão?
Vivemos rodeados de grão de poeira que estão suspensos no ar. Só conseguimos vê-los em condições especiais, como por exemplo quando utilizamos um feixe de luz bem forte de uma lanterna para iluminar no escuro.
Seria mais fácil um astronauta enxergar sua casa lá do espaço (que está relativamente perto e é grande) do que enxergar um outro satélite (que está MUITO mais longe e é pequeno).
Entendo e concordo em parte, o satélite não está no solo, por isso não pode usar referência de 12 k, a questão é que eles estão longe o suficiente um satélite do outro para não haver colisão, se a foto que você estiver vendo for de um que está próximo da Terra, ou seja, mais baixo que todos os outros com certeza não vai sair nenhum satélite, porque não tem nenhum para ser visível. Agora se houverem outros abaixo certamente ele está numa distância significativa, tornando o imperceptível. Mas a real é que ninguém quer tirar foto da terra mostrando outro satélite, por isso eles não ficam um em cima do outro, estão em posições diferentes, justamente para não atrapalhar a visão um do outro.
a muralha da china é visível em fotos de satélite, mas é pq ela é ENORME em extensão. Calma lá q esse argumento seu é bom mas não dá pra ignorar esse fato. Vai que um terraplanista usa isso contra você.
Essa explicação é perfeita, mas ela é complemente óbvia pra qualquer pessoa que minimamente tenha feito um ensino fundamental decente. Não precisa saber nem o diâmetro da Terra e o tamanho do maior satélite, basta ter em mente o conceito de que é uma imagem aberta de um objeto absurdamente grande e os outros objetos em questão são absurdamente pequenos relativamente ao grande.
7 месяцев назад
Na verdade o melhor argumento é: Se a Terra fosse plana, não haveriam serviços de terraplanagem.
Quanto mais estudar mais idiota fica. O comércio de informações não é a realidade. Todo traficante de informações não é humano é réptil híbrido com corpo físico humano. São demônios disfarçados de humanos bonzinhos criados e usados por Deus como armadilha pra testar humanos. Somente aqueles que mentem caem nesta armadilha. Quer ver os demônios híbridos de répteis com humanos? Quer ver se a terra é plana? Pare de mentir completamente então conhecerá toda verdade.
O ser humano tem dois grandes problemas que sempre voltam com discussões assim. O primeiro é não compreender algo muito, muito grande e de sempre gostar de duvidar
Essa conta do final (proporção satélite/pixel) seria 100% verdade caso o satélite estivesse na SUPERFÍCIE do planeta, o que n é o caso. Seria possível mostrar satélites em uma foto da Terra tirada do espaço dependendo do enquadramento
A ISS está a 400 km da superfície, dessa forma ela seria apenas 3% maior que o cálculo feito pelo cara do vídeo e ainda assim não poderíamos ver já que ainda é menor que 1 pixel.
Uma coisa é não acreditar no formato da terra, outra é acreditar nesse vídeo que por si só é incoerente. Vejamos: 8 mil satélites com no máximo 100 m que, aliás, apenas 1 tem essa medida, sobre um diametro de 12700 km, ou seja, 12,7 milhões de metros e a imagem da ocupação é como aquela do início do vídeo? Agrupe todos eles sobre o estado de São Paulo e, ainda assim terá pontos esparsos no céu. Como é bom ser nerd!
Eles nem acreditam na gravidade, kkkkk, tem um idiota aqui que falou " se a terra gira então pega um helicóptero e fica parado no ar que a gente viaja pra qualquer lugar", kkkkk, eles não sabem nem o básico.
esses dias pra trás vi um cara em um vídeo falando que nós estamos sendo enganados e que a terra era plana, e que os alienígenas estão entre nós mas o governo esconde. não tô zuando, era um TERRAPLANISTA que acredita em ALIENIGENAS. KKKKKKKK nunca tanko quando lembro
So faz sentido se você considerar que o satelite esta na terra. Mas tem que se considerar a altura da foto e a altura da orbita do satelite para que essa comparação possa ser feita de maneira mais fidedigna
Por que o James web não aponta para a terra é mostra a verdade que está sendo negada aos seres humano. É de uma amostra ao vivo, sem manipulações. 😮😮😮😮😮😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😮😮😮
uma coisa que os terrapizza nunca levam em consideração, é o tamanho da terra kkkkk eles acham que a gente, uma poeirinha na terra iria ver facilmente a curvatura só de estar no solo
Na verdade quem mais fazem isso é a maioria dos ditos cientistas, quê ignoram a atmosfera e o raio real da Terra no modelo deles, ignorando também a lógica.
@@Davii-- não generalize, não são a maioria dos cientistas que mudam a lógica dos fatos, sempre haverá alguma pessoa que faz um mal trabalho independente das funções, porém falar que é a maioria, vc ja esta errado.
Sim, a maioria, cálculos do consenso e establishment cientifico desconsidera o raio de 6 mil e 300 e pouco e ampliam para 8000 mil para explicar o que Marconi provou, as vezes aumentam para maior ainda para justificar visões dos balões estratosféricos, e mudam/aumentam refração para qualquer objeto observado a distancias de onde não deveriam, estou considerando ainda que refração "traz" um objeto supostamente escondido pela curvatura imaginaria das suas mentes em distancias absurdas. Ora, você diz que eu estou errado por eu falar que é a maioria, e você generalizar, não é nem falar a maioria, generalizar dizendo que não levamos em consideração com deboche é certo? Eu nem preciso comentar nada, bailarina cósmica, seu malabarismo cósmico a 2,3 Mi de km atirado no "vácuo" do espaço nunca será real se não for provado.
O nerd errou pois levou em conta o diâmetro da terra, o que na realidade é muito maior pois quando mais alto mas espaço existe entre os objetos.. se pousarmos todos os satélites na terra não veríamos nenhum porque depois de 1km não veriamos
GENTEE ! tem o app da estação espacial onde e possível acompanhar ela passando por vc ! Em noites de céu limpo é possível ver um brilho se movimentando rapidamente em linha reta 🤩 muito legal recomendo ele avisa a hora e posição que ela irar passar
Certa vez, durante uma viagem de acampamento, tivemos uma experiência incrível ao testemunhar luzes fascinantes no céu. Quando procuramos por uma explicação, nos informamos que provavelmente eram apenas fenômenos naturais, como gases emitidos por pântanos ou satélites em órbita.
ou seja, pra você ver a ISS como um único pixel a foto precisa ter uma resolução de pelo menos 375000x375000 (foto quadrada) o que dá o equivalente em pixels a 16900 telas 4K
complementando: se você fosse manter o PPp (Pixels por polegada) da tela do iphone e utilizar a resolução que falei, o iphone teria uma tela de 308.97 polegadas e se aplicarmos a mesma proporção de tela (2.29:1) isso resultaria em uma tela medindo 719cm x 314cm, ou seja, um Iphone 15 de quase de 72cm (o Iphone 15 tem 14.7cm de altura) só pra ver a ISS como um único pixel na tela
É impressionante como o brasileiro é burro, se acham os inteligentao porque acreditam no globo, mas para nos voces são so pessoas que fazem parte do gado
Ficar divagando hipóteses não leva a verdade. É exatamente isso que o traficante de informações quer: sugar adrenocromo. Sim, todo traficante de informações não é humano é réptil hibridizado com corpo físico humano. Tudo que precisa é sugar adrenocromo. Então vê no tráfico de informações uma oportunidade de vampirizar vítimas e ainda ganhar uns trocados. Trata-se de uma armadilha criada e usada por Deus pra testar humanos. Somente aqueles que mentem caem nesta armadilha. Aqueles que não mentem mais em hipótese alguma acessam toda Verdade. Quer ver os hibridos répteis? Quer viajar pelo universo todo? Basta parar de mentir completamente.
Bom talvez eu de pesadelo a vocês mas todas as pessoas tem um bicho vivendo no rosto chamado Demodex Pholicolum, um ácaro bem miúdo e inofensivo para eles o nosso rosto deve ser igual a terra kkkkk
E como vc sabe que não é? E, se não for nem plana nem redonda? Quer ver como é? Quer ver os demônios hibridos com corpo físico humano? Sim, vc foi vítima de uma armadilha criada e usada por Deus pra testar humanos.
Só porque alguém se questiona ou não acredita nessas coisas a pessoa automaticamente vira terraplanista pra você? Mente de gado é um negócio assustador. Daqui a pouco aparece uns me chamando de terraplanista também 😂
Quer ver um satélite em uma foto da terra é basicamente querer ver um prédio na foto, e é um negocio tão óbvio que dá vergonha ouvir alguém perguntar sobre os satélites na foto
De vez enquanto acompanho a ISS estação espacial, tem um aplicativo de celular que mostra exatamente o horário e o lugar que ela irá passar, e é bem exato
1 - "Se a Terra é globo, então pq não conseguimos ver a curvatura de onde estamos ?" 2 - "O Sol está a 5 mil km da Terra." 3 - "Nunca coletaram amostras do Sol." 4 - "A Terra não tem gravidade, na vdd ela está subindo a 10m/s." 5 - "Joga água numa bola pra ver se ela gruda na bola." E HOJE TEMOS 6 - "Satélites são fake."
1- A terra é grande demais para simplesmente vermos a curvatura nossa visão é limitada por causa dela 2- Não, não está 3- Temperatura extremamente alta além de que ele não é exatamente solido 4- sim a terra tem gravidade justamente por isso a pergunta 5 não faz sentido e você não sai voando 5- outra fala burra 6- nao são não
@@amigoleal3727com telescópios talvez seja possível distinguir alguns detalhes, a olho nu é só uma luzinha passando no céu (na exata hora e direção que os apps dizem que passará)
![FNAF Into the Pit has A LOT of Unused Graphics | LOST BITS [TetraBitGaming]](http://i.ytimg.com/vi/6YhZCRdipl4/mqdefault.jpg)
Deve ser da mesma galera que quer ver a bandeira dos EUA na Lua com um telescópio kkkkk
O pior que dá pra ver mesmo, mas só com um telescópio muito bom. Obviamente não vai dar pra ver a haste nem a bandeira, mas dá pra ver a sombra que ela faz na lua. Tem um shorts de um cara aqui no RUclips que ele faz isso.
Edit: Sinto muito, eu me enganei! A bandeira dos EUA na lua é tão pequena que para ver ela aqui da Terra precisaríamos de um telescópio com uma lente de, no mínimo, 180 metros. Porém há satélites orbitando a lua que capturam fotos de alta qualidade e foi essa que o cara usou no vídeo. Lá é possível ver a sombra da bandeira!
Pra quem tá falando que não dá, aqui está o vídeo. Como falei não é a bandeira que se vê, mas a sombra que ela projeta. As condições de iluminação devem estar muito favoráveis para o efeito ruclips.net/user/shortscbbMphZfxKY?feature=share3
@@muppo_6071Não, não dá.
Já vi terraplanista perguntando: Como conseguimos ver uma galáxia que está a 2.537.000 anos-luz com telescópio e não conseguimos ver a bandeira na Lua que está a 384km da Terra?
@@Carl_Sagan_oxe..... A camada de ar que tem aqui na terra comparada com o vácuo do espaço..... Os quase 400mil km de distância equivalem e muuuuuuitos anos luz .... E mesmo assim a gente consegue ver a lua a olho nu
e quer ver a curvatura da terra no avião
O pessoal quase não enxerga os mosquitos no quarto, e quer ver satélite em foto da Terra cheia. kkkkk
Boa kkkk
SÉRIO ? AS SUPOSTAS "FOTOS" QUE A NASA APRESENTA AFIRMANDO QUE SÃO DE GALÁXIAS A MAIS DE MILHÕES DE KM ANOS LUZ, MAS NÃO CONSEGUEM MOSTRAR UM SATÉLITE ?
@@wesleydosreis3003tá de zuera né?
@@higorgomes2914 QUEM TÁ DE BRINCADEIRA É NASA. PIOR SÃO OS GADOS QUE ACREDITAM EM TUDO O QUE FALAM.
Kkkk 😅
Existem 2 tipos de pessoas:
*As que pesquisam/estudam
*As que tem o ego tão inflado, a ponto de achar q tudo gira conforme seus pensamentos
Gira não, plana 😂
@@williansjunior2107genial
Gira não po
A Terra pra eles é parada
Definiu cristãos e terraplanistas com só uma frase
@@69wuzna bíblia não fala que a terra é plana
Esse é o tipo de coisa que o Sheldon Cooper amaria explicar.
😂
Seria mesmo
E ele ia dar um sorrisinho no final
Acredito q ele ia explicar com ódio pq é óbvio demais pra ele kkkk
É um personagem fictício...kkk
😂😂😂 O refrão "Como é bom ser nerd" mais enraivecido de toda a historia, tem alguma vingança por tras disso!
Senti daqui kkkkkkkkk.
😮
Essa foto é mentira, a Terra é plana.😅
@@danimaioral86?
@@theswcy é que essa foto foi tirada de cima
Existem 2 tipos de pessoas:
1 - Pessoas normais
2 - Terraplanistas
Só errou na parte de dizer que que terraplanistas são pessoas kkkkk
3 - Globaloides
4 - Como é bom ser gado
@@nandboy3831 N tem como serem pessoas, nem um bebê é tão burro a esse ponto
Existem 2 tipos de Pessoas
O que continua com a pílula azul e os que tomaram a vermelha.
A Terra não é tão grande assim. O tio de um conhecido do melhor amigo do meu primo de 2° grau disse que já fez o trajeto 5 vezes sem arrebentar o chinelo
É tipo os cara olhar pro chão e falar "mano nao consigo ver as particulas de poeira individuais, isso ai deve ser mentira"
É tipo olhar pro ar e falar "mano, n vejo nenhuma partícula de oxigênio, então a gente n respira"
E tipo ser ignóbil pra saber que 1 satélite tem 12m3 X 33 mil da 200 km2 de exposição espacial.e um telescópio tem 22 jogos de lente, Macro micro Infinito.
Vai estudar que faz bem wm ez de ir atrás de Nerd e bola molhada,😅😅
Perfeita explicação. Considerando que a terra deriva de forma esférica e portanto tridimensional, se o satélite estiver ao redor nas extremidades, mais longe fica do ponto de vista da câmera e acredito que aumenta os km por pixel.
Bem notado! Só na área central de uma foto do planeta esta proporção deve ser válida. Nas bordas é ainda pior a proporção para tentar ver qualquer coisa
Cara, não canso de me admirar com o quão incrível é o seu conteúdo! Queria que minha bolha de redes sociais fosse somente desse tipo vídeo 🙏🏻
Da pra estimular o algoritmo a fazer isso
Você pode induzir o algoritmo a te recomendar isso com mais frequência. Sempre aperte em "não tenho interesse" ou algo do tipo em conteúdos indesejados. Procure também pesquisar com frequência os conteúdos que você quer que o algoritmo te mande, mas procure em todos os meios (TikTok, Google, RUclips, entre outros) e sempre curta os vídeos que ver. Com o tempo, ele vai filtrando seu conteúdo e deixar mais centrado num só tema. Obviamente terão alguns conteúdos aleatórios, pois a função do algoritmo é prender você por horas na internet, então ele sempre vai "explorar" seus gostos de forma sutil.
Todo traficante de informações não é humano é réptil híbrido com corpo físico humano. Adrenocromo é tudo que precisa sugar. Então vê no tráfico de informações uma oportunidade de vampirizar vítimas e ainda ganhar uns trocados. São demônios disfarçados de humanos bonzinhos criados e usados por Deus como armadilha pra testar humanos. Com mentira feitiçaria narcisismo e fornicação como isca atraem vítimas.
O povo não tem noção do quão grande é a Terra para nós
A terra nao é grande. Nos que somos pequenos demais. Grande é o universo.
E, como vc sabe disso? Não sabe, não sabe que não sabe e o pior acredita que sabe. Ficar divagando hipóteses não leva a verdade. Enquanto mentir por menor que seja a mentira não terá acesso a verdade. Somente aqueles que não mentem mais em hipótese alguma acessam toda Verdade e estes não traficam informações. Adrenocromo é tudo que um psicopata precisa sugar. Então vê no tráfico de informações uma oportunidade de vampirizar vítimas e ainda ganhar uns trocados. Não são humanos são répteis hibridizado com corpo físico humano. São demônios disfarçados de humanos bonzinhos criados e usados por Deus como armadilha pra testar humanos. Somente aqueles que mentem caem nesta armadilha.
@@albertosandro8025imagina ter algo maior que o universo?
@@albertosandro8025 "A Terra é grande demais para NÓS"
@@albertosandro8025O avião é grande quando o vemos de perto, quando estamos distante o vemos pequeno. Assim é Deus!
Como é bom ser nerd !
👏🏽🤩💎🙌🏽✨, Gratidão por compartilhar bom conteúdo!🎉
O pessoal nos comentários são tipo "Depois de seus argumentos coerentes e embasados eu digo, TUDO MENTIRA!"
😂👍 kkkk
@@G-Templerterra plana é os meus ❤❤❤❤❤
Terraplanistas não possuem noção alguma de tamanho.
Para eles, a Terra tem o tamanho de uma cidade e olhe lá.
Idem para aqueles que dizem que a agua vai acabar.
@@magoogam2
Mano, se eu te falar que há um ano atrás, eu achava que o mar, normalmente, não chegava a 100 metros de profundidade, acredita? Kkkkkkkkkkkkkkkk
@@juliosilva9623kkkkkkkk mds
@@magoogam2não dizem que é a água (pelo menos das pessoas que eu conheço) e sim a água potável, afinal a água (em qualquer estado) é um recurso infinito. O problema é que mais de 99.6% não dá pra consumir
🤦♂️
Nem todo nerd é carismático… Mas quando se tem esse conjunto de adjetivos a pessoa é sempre muito pica. Todo nerd carismático é sempre a melhor pessoa do mundo. Como é bom ser nerd
É simples refutar alguém q fala q as fotos n são reais, é só pedir pra ele colocar um alfinete e andar a 30 metros de distância, aí vc pergunta se ele tá vendo o alfinete (spoiler N da pra ver nem com o zoom de 100x do S24 ultra)
Incrível como os vídeos desse canal sempte tem uma linguagem simples, mas o teor científico é preservado. Parabéns pela construção do roteiro e a entrega da informação!
Mesmo motivo do porque não vemos micro organismos em nossa pele apesar de estarmos cobertos deles
Quando pedem cálculos para terraplanistas: "Desculpe, tenho que ir cagar"
A coisa mais divertida de se fazer é refutar um terraplanista
@@atlantic.oficial Só não mais que um bolsonarista.
Na vdd é assim "senhores, eu me cagei"
@@user-px9cl5lb6r o argumento deles é chamar de petista
@@fabliciolima1951 o que não é mentira, diferente das falas do Lula 😂
Cara tu é foda adoro assistir seus vídeos
Como você explica bem.Fica fácil para entender....como é bom ser nerd!😮😮😮😊😊😊😊
Mentira! Os satélites se moveram para outro lado do planeta na hora de bater a foto (eles são muito educados)
Fonte: Choquei
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Eles tem vergonha de aparecer na foto
Fonte: Universidade UniCu.
Top 5 notícias levemente verdadeiras da Choquei
Sim é verdade eu vi no data fodase
Muito boas suas explicações, camarada.
Não podemos esquecer que esse seria o caso se a estação estivesse na superfície do planeta. Na altitude que ela está ela twria um tamanho aparente maior. Mas ainda assim muito pequeno para se emchergar
Exatamente, cálculo todo errado. Precisa levar em consideração as distâncias dos objetos e do ângulo de visão.
@@AdrianoSilva-xe5hiPra uma fotografia da terra cheia, bem, DA NA MESMA BOSTA
@@redstonesteve6565 não dá, é tipo vc comparar o tamanho de uma mosca com a lua, mas se vc for tirar uma foto da lua e passar uma mosca perto da câmera ela vai sair, pois existe algo chamado PERSPECTIVA.
Não pode levar em consideração apenas o tamanho dos objetos, o motivo pra não os satélites não sairem nas fotos da terra é uma combinação de fatores, por exemplo a foto mais famosa da terra é a "The Blue Marble", foi tirada a 29400km de altitude, sendo que a orbita dos satélites normalmente é de 36000km, isso já reduz drasticamente a quantidade de satélites que poderiam aparecer, some com a posição e distância dos objetos e observador, momento da foto (que não tiram por acaso), ângulo de visão, tempo de exposição, etc... e você dificilmente verá algum satélite em fotos deste tipo.
Pensando na foto como um cone a distância h para se tirar a foto e pegar toda a terra pensando na câmera como a ponta do cone seria 3 vezes o raio da base 3x6378 = 19134 km, os satélites artificiais estão a cerca de 20km da terra, esses 20 km realmente não representam muito no aumento aparente do pixel. É claro que existem câmeras que cujo foco é convexo e maior que de um cone, mas ainda sim é os satélites estão em uma escala muito pequena comparado a terra.
@@eduardoflavio6494 você deve ter confundido as medidas, com 20 km vc não passou nem da estratosfera. Nenhum satélite orbita em 20 km, a órbita terrestre média (MEO) é por volta dos 20.000 km, provavelmente seja essa que vc queria se referir e os valores já são maiores que a posição da sua câmera.
Que otima explicação!parabens
Curiosidade: Eu vi em algum lugar (desculpe a falta de fontes) que a resolução máxima dos mapas topológicos armazenados no serviço Google Earth poderia ser de até 25 cm por pixel.
E que, apesar de disponíveis, eles só não usavam resoluções ainda maiores por uma questão de inteligência e privacidade.
E, apesar da resolução ser alta, vale lembrar q os satélites tbm não poderiam ser vistos nessas fotos. Mas o motivo é outro:
A maioria desses satélites de observação estão na mesma altitude, e não tem como o satélite olhar oq está ao lado, mas apenas o que está abaixo dele.
Outro motivo é q os satélites precisam manter uma distância segura entre eles.
Tem várias alturas para satélites específicos, a ISS fica a quase 400km de altura, já os satélite em Órbita geoestacionária ficam a 36000 km de altura.
@@luizmelo1376 Sim. Mas eu simplifiquei, já q os satélites d captura d imagens são os q ficam na órbita mais baixa.
Cara trabalhei montando mapas para anexar no google, as fotos são de aviões mesmo! usava software da autodesk pra colocar na escala e QGIS pra organizar as fotos montando os mapas, se você observar tem muitas fotos que tem a sombra do avião, o google não usa fotos de satélites!
@@marcosbento5455 Eu acredito em vc.
Mas o fato d vc não ter trabalhado com fotos de satélite, não significa q o Google Earth não usa fotos de satélite.
Concorda?
Outra: Se vc abrir o App e der pouco zoom em algumas áreas, vc vai ver q aparece escrito "FONTE: DigitalGlobe".
DigitalGlobe é uma empresa americana que que possui sua própria constelação de satélites de alta resolução.
O Google usa dados coletados por aviões, carros, bicicletas, e até mesmo motocicletas e camelos para completar o banco de dados de mapas.
@@VictorCampos87Depende da fonte das fotos de maior resolução, pois cada zoom no mapa será uma imagem diferente, não um zoom na mesma. Além disso, a foto com essa precisão será limitada a uma área pequena, caso contrário fica muito grande, então a chance de ter um satélite na frente justamente no momento da captura é muito pequena
E não esqueça da projeção! Quanto mais distante um objeto da câmera, menor ele fica na imagem. Um satélite precisaria ficar bem próximo da câmera para poder ser visto.
Os caras deveriam ter que esperar a luz dos satélites chegar até eles antes de tirar foto
Amo esse jargão: "como é bom ser nerd". Isso é para quem ama a ciência, o conhecimento, e milhões de pessoas são preguiçosas para pensar, ler, pesquisar.
É possivel ver a olho nu os satelites que orbitam, se não forem geo estacionários.
A observação deve ser feita numa noite com céu limpo, bem escura, sem poluição luminosa, e imediatamente depois de o céu ficar preto.
Com alguma atenção vêem-se os satelites a passar.
Assemelham-se a estrelas pequenas.
Distinguem-se de aviões porque não cintilam.
Os satélites geo estacionários também se vêem, mas, como não se movem, confundem-se com as estrelas.
Como é bom ser bom em como é bom!
Explicação fantástica! Parabéns!!!
Oq eu acho paia, é misturar terra plana com religião. Isso escandaliza o cristianismo por causa de uma interpretação pessoal! Sagrado Coração de Jesus, nós temos confiança em Vós!🙏❤️🔥✝️
Muito obrigado pela explicação professor!
Vou ate salvar esse video para usar como argumento contra os terra planistas . Obrigado pelo ótimo serviço!
Continua aí com as computação gráfica da SATANASA kkk quando for planta batata em Marte me avisa
Terraplanistas não valem apena, ao não ser que você queria ver eles se auto refutando! Kkkk
Vcs dizem que o nível e uma curva,e doido são os terraplanista.
@@brunooliveira6496kkkkkkkkkkkk
@@brunooliveira6496Vejo que vc evoluiu, só que ao contrário
As vezes eu consigo enxergar alguns satélites no céu a noite, é bem raro de ver, mas é simplesmente uma bolinha brilhante andando em linha reta, é bem legal.
O satélite ISS tem vez que consigo ver quando ele passa por cima de MG , quando o sol acaba de se pôr e quando o céu está limpo. Os outros satélites da pra ver todos os dias quando começa a escurecer tbm. É só o céu não estar com muitas nuvens que consigo ver kkkkk
@@ogeean sim, eu sou de Sergipe, e teve uma vez que eu vi um bem no finalzinho da tarde onde já tava um pouco escuro, talvez tenha sido esse ISS mesmo, ou outro sei lá kkkkk
É só procurar no fim da tarde que da pra ver, uma vez vi 2 cruzando o céu, o sol nessa posição faz eles refletirem a luz.
Dependendo do satélite você pode buscar horários e locais na internet
São aviões comerciais cara🤡
@@IIIIIANGELIIIII Cara, isso não é uma teoria, como se a gente achace que é satélite sem ser. Pesquise sobre iridium flare. Ou acesse o Heavens-Above. É um site com os horarios e locais dos satelites e da iss. Ai dependendo da sua localização e horário da pra ver de boa, é bem diferente de um avião, pra começa a luz nem pisca kkk
Pra galera que tá se questionando de como conseguimos ver galáxias distantes, mas não uma bandeira... Deixo uma reflexão!
Como você acha que enxerga o sol a quilômetros de distância, mas não enxerga uma bactéria na sua mão?
Vivemos rodeados de grão de poeira que estão suspensos no ar. Só conseguimos vê-los em condições especiais, como por exemplo quando utilizamos um feixe de luz bem forte de uma lanterna para iluminar no escuro.
Seria mais fácil um astronauta enxergar sua casa lá do espaço (que está relativamente perto e é grande) do que enxergar um outro satélite (que está MUITO mais longe e é pequeno).
Esclareceu minha dúvida! Como é bom seguir o canal como é bom ser nerd!
Entendo e concordo em parte, o satélite não está no solo, por isso não pode usar referência de 12 k, a questão é que eles estão longe o suficiente um satélite do outro para não haver colisão, se a foto que você estiver vendo for de um que está próximo da Terra, ou seja, mais baixo que todos os outros com certeza não vai sair nenhum satélite, porque não tem nenhum para ser visível. Agora se houverem outros abaixo certamente ele está numa distância significativa, tornando o imperceptível. Mas a real é que ninguém quer tirar foto da terra mostrando outro satélite, por isso eles não ficam um em cima do outro, estão em posições diferentes, justamente para não atrapalhar a visão um do outro.
De noite, na Lua nova, dá para ver pequenos objetos brilhantes se movendo no céu. Não é disco voador.
Nesse vídeo ele poderia trocar o "como é bom ser nerd" por "COMO É BOM NÃO SER BURRO". 😅
Como e bom não ser terraplanista
Cara, seria perfeito.
Kkkkkk iria ser perfeito um burro falando isso.
é foda ne mano, os cara quer tentar refutar as foto achando que o satelite tem o tamanho da gorda da mãe deles aquela enorme do tamanho de jupiter
@@sousasantos3729prove que é CGI
Eu amo os vídeos dele, gosto dele falando “como é bom ser nerd” parabéns pelo conteúdo
"COMO É RUIM SER BURRO!"
Mesmo com essa magnífica explicação, o cara ainda vai duvidar.
Cara tu respondeu minhas dúvidas de muitos tempos,por isso ganhou mas um inscrito.
Resposta para esses negacionistas: Temos mais de 7 bi de pessoas no mundo, por acaso você vê essas pessoas todas nas fotos? E as maiores construções??
a muralha da china é visível em fotos de satélite, mas é pq ela é ENORME em extensão. Calma lá q esse argumento seu é bom mas não dá pra ignorar esse fato. Vai que um terraplanista usa isso contra você.
8Bi*
@@Tigas_ferrenho8 é mais que 7 👉👈
@@_Orion_.😂😂😂😂😂😂
n por conta da perspectiva agora me fale cadê a curva?
Essa explicação é perfeita, mas ela é complemente óbvia pra qualquer pessoa que minimamente tenha feito um ensino fundamental decente. Não precisa saber nem o diâmetro da Terra e o tamanho do maior satélite, basta ter em mente o conceito de que é uma imagem aberta de um objeto absurdamente grande e os outros objetos em questão são absurdamente pequenos relativamente ao grande.
Na verdade o melhor argumento é:
Se a Terra fosse plana, não haveriam serviços de terraplanagem.
"Se a gente não enxerga nem a tua mãe que tem mais de 2 CEP de diâmetro como tu espera enxerfar um satelite?"
Como é bom ser 5ª série. 😅😅😅
2 cep foi de fude
Quanto mais estudar mais idiota fica. O comércio de informações não é a realidade. Todo traficante de informações não é humano é réptil híbrido com corpo físico humano. São demônios disfarçados de humanos bonzinhos criados e usados por Deus como armadilha pra testar humanos. Somente aqueles que mentem caem nesta armadilha. Quer ver os demônios híbridos de répteis com humanos? Quer ver se a terra é plana? Pare de mentir completamente então conhecerá toda verdade.
Krl mano? Pesado
@@Matheus-hw7ooakkakaka
Como é bom ter um nerd para explicar as coisas pra gente ❤
Como é bom ter a bíblia sagrada como fonte de conhecimento. Só à palavra do Senhor DEUS, já é o suficiente para o ser humano.
Como é bom a ciência. Ela é a ajuda filosófica e evidencial para se chegar a verdade Universal. ❤️
@@user-js1vj2gb8x JESUS é tudo que o ser humano precisa... 😊😊😊
@@JesusEstaVoltando000 Talvez, se pegarmos o exemplo da Idade Média não pode ser tudo.
Seria muito melhor se você pesquisasse por conta própria. Sem ter preguiça e sem medo de descobrir a verdade.
O ser humano tem dois grandes problemas que sempre voltam com discussões assim.
O primeiro é não compreender algo muito, muito grande e de sempre gostar de duvidar
Esse cara combate a desinformação
Problema desse canal é que os videos acabam kkkkkkk
Alguns tem loop 😅😂🤣
@@brun0victorKKKKKKKKKKKKKKKKKK vdd
Essa conta do final (proporção satélite/pixel) seria 100% verdade caso o satélite estivesse na SUPERFÍCIE do planeta, o que n é o caso. Seria possível mostrar satélites em uma foto da Terra tirada do espaço dependendo do enquadramento
Um satélite ainda está a vários Km de distância um do outro
A ISS está a 400 km da superfície, dessa forma ela seria apenas 3% maior que o cálculo feito pelo cara do vídeo e ainda assim não poderíamos ver já que ainda é menor que 1 pixel.
Se for seguir a lógica dessa galera, existem seres humanos muito pequenos ao invés de estarem longe no horizonte
Uma coisa é não acreditar no formato da terra, outra é acreditar nesse vídeo que por si só é incoerente. Vejamos: 8 mil satélites com no máximo 100 m que, aliás, apenas 1 tem essa medida, sobre um diametro de 12700 km, ou seja, 12,7 milhões de metros e a imagem da ocupação é como aquela do início do vídeo? Agrupe todos eles sobre o estado de São Paulo e, ainda assim terá pontos esparsos no céu. Como é bom ser nerd!
Arthur C. Clark fez um belo serviço nos livros de ficção.
Aí chega um terreplanista e diz que nem a foto da terra nem os satélites são reais kkkkk 🤷
O GPS manda lembranças para eles kkkkk
Eles nem acreditam na gravidade, kkkkk, tem um idiota aqui que falou " se a terra gira então pega um helicóptero e fica parado no ar que a gente viaja pra qualquer lugar", kkkkk, eles não sabem nem o básico.
Numa outra postagem, um TP disse que o Google Maps foi pintado a óleo... Baseado um fotos de aviões... Não tankei essa...
esses dias pra trás vi um cara em um vídeo falando que nós estamos sendo enganados e que a terra era plana, e que os alienígenas estão entre nós mas o governo esconde.
não tô zuando, era um TERRAPLANISTA que acredita em ALIENIGENAS. KKKKKKKK nunca tanko quando lembro
@@idontknow......leis de newton:💀
So faz sentido se você considerar que o satelite esta na terra. Mas tem que se considerar a altura da foto e a altura da orbita do satelite para que essa comparação possa ser feita de maneira mais fidedigna
Por que o James web não aponta para a terra é mostra a verdade que está sendo negada aos seres humano. É de uma amostra ao vivo, sem manipulações. 😮😮😮😮😮😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😮😮😮
E precisa msm ? Kkkkkkk
Essa foi a melhor explicação q já ouvi. Mais q sempre tem uma desculpa para as perguntas intrigantes isso tem 😅😅
Valeu obrigado cara tudo de bom pra você e sua família também ass Carlos 🇧🇷👍 parabéns pelo seu trabalho 🎉🎉🎉
Pleno 2023 e tem gente q ainda acredita q acredita q a terra é plana
Como é ruim ser ignorante
Parabéns. Muito legal....
uma coisa que os terrapizza nunca levam em consideração, é o tamanho da terra kkkkk eles acham que a gente, uma poeirinha na terra iria ver facilmente a curvatura só de estar no solo
eles n levam nada em consideração, muito menos a realidade e cálculos matemáticos
Na verdade quem mais fazem isso é a maioria dos ditos cientistas, quê ignoram a atmosfera e o raio real da Terra no modelo deles, ignorando também a lógica.
@@Davii-- não generalize, não são a maioria dos cientistas que mudam a lógica dos fatos, sempre haverá alguma pessoa que faz um mal trabalho independente das funções, porém falar que é a maioria, vc ja esta errado.
Sim, a maioria, cálculos do consenso e establishment cientifico desconsidera o raio de 6 mil e 300 e pouco e ampliam para 8000 mil para explicar o que Marconi provou, as vezes aumentam para maior ainda para justificar visões dos balões estratosféricos, e mudam/aumentam refração para qualquer objeto observado a distancias de onde não deveriam, estou considerando ainda que refração "traz" um objeto supostamente escondido pela curvatura imaginaria das suas mentes em distancias absurdas. Ora, você diz que eu estou errado por eu falar que é a maioria, e você generalizar, não é nem falar a maioria, generalizar dizendo que não levamos em consideração com deboche é certo? Eu nem preciso comentar nada, bailarina cósmica, seu malabarismo cósmico a 2,3 Mi de km atirado no "vácuo" do espaço nunca será real se não for provado.
@@LUUKzinnxl veja a foto do vídeo, olha esse planeta do senhor kaioh, não sou terraplanista, mas chega á ser cômico kkkkk.
Terraplanistas não sabem o que significa proporção
É tipo "se existem bactérias, por que eu olho pra minha mão e não vejo esses seres andando nela"? 😂😂😂😂
O nerd errou pois levou em conta o diâmetro da terra, o que na realidade é muito maior pois quando mais alto mas espaço existe entre os objetos.. se pousarmos todos os satélites na terra não veríamos nenhum porque depois de 1km não veriamos
Essa linha de raciocínio é complexa demais para a galera da terraplana.
Kkkk, boa
Eu imaginava isso, a representação de todos eles ao redor da terra são pontinhos que em escala real caberia centenas de satélites dentro
GENTEE ! tem o app da estação espacial onde e possível acompanhar ela passando por vc ! Em noites de céu limpo é possível ver um brilho se movimentando rapidamente em linha reta 🤩 muito legal recomendo ele avisa a hora e posição que ela irar passar
Sinceramente, essa é uma das perguntas mais idiotas que eu já ouvi. É com perguntar cadê os aviões ao olhar pro céu.
Certa vez, durante uma viagem de acampamento, tivemos uma experiência incrível ao testemunhar luzes fascinantes no céu. Quando procuramos por uma explicação, nos informamos que provavelmente eram apenas fenômenos naturais, como gases emitidos por pântanos ou satélites em órbita.
Tive que assistir de novo p entender a proporção, ele quase não respira. Kkkkk
e eu n entendi
Se pode ver satélite pela noite. É como uma estrela, um ponto de luz que se move em linha reta.
ou seja, pra você ver a ISS como um único pixel a foto precisa ter uma resolução de pelo menos 375000x375000 (foto quadrada) o que dá o equivalente em pixels a 16900 telas 4K
complementando: se você fosse manter o PPp (Pixels por polegada) da tela do iphone e utilizar a resolução que falei, o iphone teria uma tela de 308.97 polegadas e se aplicarmos a mesma proporção de tela (2.29:1) isso resultaria em uma tela medindo 719cm x 314cm, ou seja, um Iphone 15 de quase de 72cm (o Iphone 15 tem 14.7cm de altura) só pra ver a ISS como um único pixel na tela
ser nerd é bom pra caralho
Exatamente. É tipo querer ver o maior estádio de futebol do mundo no espaço
"voce consegue ver o Maracanã do espaço?"
Parabéns, você fez uma explicação em escala muito detalhada
é dificil colocar algo na cabeça de um Terraplanilsson, ja que la dentro só tem vento.
🥏🤯🧠
É impressionante como o brasileiro é burro, se acham os inteligentao porque acreditam no globo, mas para nos voces são so pessoas que fazem parte do gado
@@defense4660uhuuuuuu olha o repitiliano atrás de você!!!!!
@@Corpo5476 n acredito em reptiliano
A cabeça dele é plana kakak
"como é bom ser globalóide"...
São as mesmas criaturas que não reclamam de não enxergarem uma mosca sobrevoando uma montanha
Essa daí é uma baita duma mosca mutante pra chegar no topo kkkkkkkkkkk
@@BPR_Blurry5639 Mas nem precisaria ser uma montanha, basta uma ladeira e pronto.
Ficar divagando hipóteses não leva a verdade. É exatamente isso que o traficante de informações quer: sugar adrenocromo. Sim, todo traficante de informações não é humano é réptil hibridizado com corpo físico humano. Tudo que precisa é sugar adrenocromo. Então vê no tráfico de informações uma oportunidade de vampirizar vítimas e ainda ganhar uns trocados. Trata-se de uma armadilha criada e usada por Deus pra testar humanos. Somente aqueles que mentem caem nesta armadilha. Aqueles que não mentem mais em hipótese alguma acessam toda Verdade. Quer ver os hibridos répteis? Quer viajar pelo universo todo? Basta parar de mentir completamente.
Verdade absoluta..como é bom ser Luseixas o louco..🤪🎻🎸🤔🌞🌒🌒🌏🌍🌟🌎
eu fico indignado que precisou chegar ao ponto de isso ser explicado
É só pensar no seguinte: Você conseguiria ver todos os detalhes do rosto de uma pessoa que está a 500m de distância? Então...
não é nem detalhes... é...vc consegue ver a espessura do fio de cabelo dela a 500m de distância?
Bom talvez eu de pesadelo a vocês mas todas as pessoas tem um bicho vivendo no rosto chamado Demodex Pholicolum, um ácaro bem miúdo e inofensivo para eles o nosso rosto deve ser igual a terra kkkkk
Como é bom ser.❤
Muito bem explicado .❤❤❤❤❤ 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉.
Agora me explica nerd, o problema do lixo espacial é real ou uma estratégia para alguns países monopolizarem a exploração espacial?
Todo mundo diz que a terra está cheia de satélites, mas proporcionalmente são muito poucos
Como é bom não ser terraplanista.
E como vc sabe que não é? E, se não for nem plana nem redonda? Quer ver como é? Quer ver os demônios hibridos com corpo físico humano? Sim, vc foi vítima de uma armadilha criada e usada por Deus pra testar humanos.
Bem vindo ao mundo do gado,kkkk aliás papai Noel foi a lua de trenó ,kkkkkk
@@oliveiracesar5683bem vindo ao mundo dos iludidos 😂
@@oliveiracesar5683iludido kkkk
Só porque alguém se questiona ou não acredita nessas coisas a pessoa automaticamente vira terraplanista pra você? Mente de gado é um negócio assustador. Daqui a pouco aparece uns me chamando de terraplanista também 😂
Muito conveniente falar sobre isso.
Quer ver um satélite em uma foto da terra é basicamente querer ver um prédio na foto, e é um negocio tão óbvio que dá vergonha ouvir alguém perguntar sobre os satélites na foto
Caramba reto e direito, vc é fd velho👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
"Joga água numa bola pra ver se ela gruda na bola."
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Ainda mais girando a mais de 1000km/h kk
Grudou? Se grudar me avisa!
Quem foi o doido q disse isso? 😂😂😂
😂😂😂😂😂😂 como disse o Serjão? Por que será que não grudou né??? Será que a massa da terra é gingantescamen maior que o da bolinha ? Será?
@@-minimachine-9769Tu acha mesmo que um corpo de tamanho astronômico funciona igual à sua bola de futebol?
De vez enquanto acompanho a ISS estação espacial, tem um aplicativo de celular que mostra exatamente o horário e o lugar que ela irá passar, e é bem exato
Que legal, qual o nome?
@@P0lt3rgeist se não me engano era "estação espacial iss detector
@@BrunnoSilva96 vlw
Pior que isso é tão obvio, mas ainda assim é necessários ter vídeos no RUclips pra explicar isso!
1 - "Se a Terra é globo, então pq não conseguimos ver a curvatura de onde estamos ?"
2 - "O Sol está a 5 mil km da Terra."
3 - "Nunca coletaram amostras do Sol."
4 - "A Terra não tem gravidade, na vdd ela está subindo a 10m/s."
5 - "Joga água numa bola pra ver se ela gruda na bola."
E HOJE TEMOS
6 - "Satélites são fake."
Se a terra fosse redonda pq ela é planeta e nao redondeta
(Eu to zoando mas eu quero ver refutar essa)
1- A terra é grande demais para simplesmente vermos a curvatura nossa visão é limitada por causa dela
2- Não, não está
3- Temperatura extremamente alta além de que ele não é exatamente solido
4- sim a terra tem gravidade justamente por isso a pergunta 5 não faz sentido e você não sai voando
5- outra fala burra
6- nao são não
O 3 foi de f#der
@@pepsi1893 s kkkkk
@@xksssdddz q eu me lembro é pq vem do latim planus q significa viajante, algo assim
E é um privilégio ver a estação espacial passando no céu, quem já viu aí?
Quando fui ao Canadá, tive a oportunidade de ve-lo em um telescópio.
A luz era visível a olho nu também.
Sim, muitas vezes
@@Anonimo-yp4ezcomo visivel a olho nu 😂, se estão a 400 km da terra, não sabe nem mentir
@@amigoleal3727ele deve estar falando da luz refletida na estação.
@@amigoleal3727com telescópios talvez seja possível distinguir alguns detalhes, a olho nu é só uma luzinha passando no céu (na exata hora e direção que os apps dizem que passará)
tem gente que não tem noção de grandeza e proporção
Se a terra não é plana, então porque a gente quando tá dando uma informação na rua pra alguém, a gente fala "vai reto", e não "vai curva"???
KKKKKKKKKKKKKKKK
Certeza que quem faz esse tipo de pergunta não vai entender essa explicação kkkk