У меня такой же, но под байонет Пентакс. Так сильно не люфтит и такого эффекта с фокусом нет. Покупал его в 2019 на авито бывшим в употреблении. Наверное, мне повезло. Использую его на кропе как 50мм.
Мне понравилось, как работает связка Fringer ii pro и canon 24 70 2.8L ii . Снимал на автофокусе видео и результат намного лучше, чем при съемке с родной оптикой! Вот такой парадокс)
уже более семи объективов этой компании имел, некоторые до сих пор есть. 16мм/24мм/35мм/85мм. Правда все Rokinon USA под разные байонеты Sony E/ Nikon F. Так вот, все они очень живучи, ни одного я не купил новым. Все были и есть в идеальном состоянии, без люфтов и пыли. Либо предыдущие владельцы ими не пользовались, или не все так плохо с качеством. Я увидел только два недостатка 1) первый это перелет фокуса за бесконечность. 2) второй это плохая защита от пыли. Со стороны байонета вокруг линзы щель, да и по корпусу не совершенно плотно прилегают части и кольца фокуса. (Болтается бленда на некоторых) ....По моему скромному мнению лучше купить мануальный Samyang чем Yongnuo который по качеству будет хуже и дороще, + там ерзающий автофокус.
У меня таких три штуки Samyang 35mm 1.5 видео версия..хороший объектив..для видео постановки.. мне очень нравится! Ничего не люфтит) У меня вообще почти все Samyang есть 10мм, 16мм,35мм и 85мм ...видео версии!
А 16мм, это тот что 2.0 для кропа? Как он по резкости картинки? Углы не мылит на открытой диафрагме? Не могу найти обзоров с выложенными raw с этого объектива.
@@FromPhotoToVideo Samyang 16 мм, 2.0 - решил посмотреть его разрешающую способность, на диафрагме 4 или 5.6. У меня есть штриховые миры от оптической скамьи. У меня получилось от 150 до 200 лин/мм. Снимки делал на Canon 760D и астрокамеру SV205 с пикселем 1,4 мкм, к кэнона 3,7 мкм. Потом решил исключить фотофиксацию. Приделал микрообъектив в качестве окуляра, от микроскопа, получил как бы маленький телескоп. Обычно у телескопов объектив берут от 400мм, а тут 16 мм. Рассматривал соседний дом с расстояния 200 метров. Картинка неплохая. Если найду фото, которое я делал через окуляр, то кину ссылку.
Все вроде как верно сказано, только создается впечатление после просмотра видео, что все Самянги такого качества как показанный экземпляр. А это не так. Данный объектив уже сто лет как на рынке и столько же лет назад разработан. Да что там говорить, вся линейка для Canon EF примерно такая. Но ребята не стоят на месте и конечно же более новые модели делают куда качественнее. У меня сейчас есть 50mm 1.2 для MFT, и это просто шикарнейший объектив, как конструктивно так и оптически. Я могу ошибаться конечно, может чтобы его "убить" надо снять какое-то определенное количество часов или столько же поворотов кольца, но у меня была 85-ка на Кэнон и есть этот полтинник, и они небо и земля по качеству. Ну и конечно, грех жаловаться на стекло за 15к рублей на Авито.
Мне бы тоже очень хотелось, чтобы современная линейка объективов компании Samyang была добротной по качеству, но достаточно большое количество отрицательных отзывов на автофокусные Samyang 35 1.4 FE и Samyang 85 1.4 FE говорят об обратном. Я не стремлюсь захейтить их оптику. К оптическим показателям за такие деньги у меня претензий нет вообще. Вот к примеру, у компании Tamron раньше объективы тоже были по сборке так себе, прилично уступали оптически тем же аналогам от Nikon, да и брака встречалось много. А сейчас Tamron делает шикарные стекла для камер Sony, с которыми действительно приятно работать, и кроме этого не возникает никакого желания переплачивать за родной объектив. Очень надеюсь, что с выходом 135 1.8 компания Samyang прилично поднимет планку качества, потому что по ценнику они уже приблизились к Sigma и Tamron.
Купил самянг 85мм с зубчатыми кольцами, на 5д марк2, у меня фокус как то по боку идёт, с боку к центру вертикальной полоской, я не обращал внимание на это, так как просто любитель, там раз в год поснимать, однако есть такое
Я мануалил на панасонике и устал на это отвлекаться .Не стал переносить такие же заморочки на фудж и заказал вилтрокс 33 1.4. ВО всех же остальных случаях достаточно и кита ,даже самого простого) Не для коммерции конечно же.
Купил такой под gh1, всё круто классно, но через 3 месяца после ношения в портфеле сломалась диафрагма и она всегда на f/22. С тех пор лежит на полке и 15к в пустую.
Антон! Сними видео пожалуйста, нуу когда будет свободное время (при таком графике работы я вообще не представляю как времени может хватать на съемки) про отличия съемки фото в raw и jpg? Может это не удачная идея)
у меня нет фуджи, но у меня есть сони а7р3 и сигма 35 1.4 арт , у знакомого взял хт3 с таким самьянгом, я плевался как мог, у него кстати и была эта беда с тем что внутри что тот гремит, ладно я со штатива снимал общий план на него, но даже там на дырка ф4 он умудрилсяя сместить фокус, когда камеру не трогали.
У меня 35ка и я решил полностью почистить ее от пыли, в итоге косяк: там есть 3 винта, в районе кольца фокусировки, за счет которых корректируется положение всего линзоблока, в итоге прое*ался и теперь фокус софтит
Был у меня мир-24н. Правда юзал его на зеркальном фотике. Но на самом деле, результат прям был отличнейший. Два раза себе его брал, и два раза был рад ему)
Человеки объясните. Пробывал радактировать фото в рав и джипег. Не получается у меня вытягивать фото из темноты. По сути одна фигня одинаковая получается. Не вижу разницы в фотматах. Фотошоп вообще не хочер рав читать (это пол беды). Может платный фотошоп надо? Это я дурак и руки кривые или 700d так в рав криво снимает? Поясните дураку...
На Кэноне динамический диапазон фиговый, поэтому ничего и не вытянешь из темноты. Лучше сразу правильно снимать по экспозиции. А фотошоп вполне норм и пиратский.
Я говорю о подводных камнях, которые могут ждать в процессе эксплуатации данного объектива, чтобы ребята, покупая его б/у, знали на что обратить особое внимание при проверке. Такая инфа есть ещё где то на Ютубе?
У меня нет такого: люблю, не люблю. Я постарался максимально нейтрально рассказать об объективе, показав его положительные и отрицательные стороны. Обзоры дешевых китайцев видел. Лучше мне их не давать, жалеть не буду, расскажу всё по факту.
@@FromPhotoToVideo , вы обозрели один объектив 35мм F1.4 UMC и облили грязью вполне солидную, уважающую себя и своих клиентов, фирму SAMYANG. У меня есть шесть объективов этой фирмы (все они куплены за мои собственные деньги): 16мм T2.6, 100mm T3.1 VDSLR 1-й версии и 24мм, 35мм, 50мм, 85мм T1.5 Cine Mk2 версии, в экспуатации чуть меньше года. За это время показали себя как объективы, полностью отрабатывающие свою стоимость. Отмеченных вами конструктивных недостатков пока не наблюдал, надеюсь их не будет и в дальнейшем.
Если их не будет, то это здорово. Но я теперь раз и навсегда для себя отметил, что доверять можно только отзывам большинства пользователей в сети, а единичные случаи, что всё ОК, у каждого свои.
@@FromPhotoToVideo , так вот именно положителные отзывы большинства пользователей сети (НЕ обзорщиков) и привели меня к покупке объективов SAMYANG, о чём я, по крайней мере пока, совершенно не сожалею. Желаю вам творческих успехов и в дальнейшем более удачных приобретений.
Спасибо. Хочу вам привести небольшой пример для размышлений в дальнейшем. Сейчас большинство пользователей просто в восторге от новых Сигм Арт и Тамронов. Нахваливают их в каждом втором ролике. Но лишь единицы помнят, какой геморрой был с автофокусом у этих Сигм на зеркальных камерах. К чему я это. Положительные отзывы большинства не означают, что всё так радужно. Моя задача - проанализировать информацию, проверить её, собрать воедино и всё подробно рассказать, предостерегая будущего покупателя, дабы он не совершил моих ошибок. Если вы этого понять не можете, то видимо канал не для вас.
Если ты аргументируешь что стекло плохое только из-за того что ты объектив носишь в сумке с сухариками, то ты явно зря записал данное видео, это стекло юзал около трех лет, никаких проблем ни с фокусом, ни с "сухарями" что в фото, что в видео, резкий как понос у детей
А есть доказательства какие то того, что я ношу технику в сумке с сухарями или это пустой трёп? Мне искренне жаль, что у ваших детей проблемы с пищеварением, обратитесь к врачу.
Владею 85мм и 35мм самьянг уже почти 4 года никаких проблем вообще нет =) доволен на 100% 😁
Первый и по настоящему единственный, честный обзор этого объектива за столько лет) Спасибо.
Спасибо!)
Стоит покупать?
@@ДмитрийГриффин в обзоре так то все сказано) Я бы себе не брал
Сейчас уже есть второе поколение этих Самьянгов. Думаю, стоит посмотреть на них.
У меня такой же, но под байонет Пентакс. Так сильно не люфтит и такого эффекта с фокусом нет. Покупал его в 2019 на авито бывшим в употреблении. Наверное, мне повезло. Использую его на кропе как 50мм.
Мне понравилось, как работает связка Fringer ii pro и canon 24 70 2.8L ii . Снимал на автофокусе видео и результат намного лучше, чем при съемке с родной оптикой! Вот такой парадокс)
Мне бы конечно очень хотелось затестить этот Fringer, но ни у кого из знакомых его нет.
@@FromPhotoToVideo может, если ещё будет возможность, возьму в таком комплекте и сделаю сравнение автофокуса, чисто в научных целях)
уже более семи объективов этой компании имел, некоторые до сих пор есть. 16мм/24мм/35мм/85мм. Правда все Rokinon USA под разные байонеты Sony E/ Nikon F. Так вот, все они очень живучи, ни одного я не купил новым. Все были и есть в идеальном состоянии, без люфтов и пыли. Либо предыдущие владельцы ими не пользовались, или не все так плохо с качеством. Я увидел только два недостатка 1) первый это перелет фокуса за бесконечность. 2) второй это плохая защита от пыли. Со стороны байонета вокруг линзы щель, да и по корпусу не совершенно плотно прилегают части и кольца фокуса. (Болтается бленда на некоторых) ....По моему скромному мнению лучше купить мануальный Samyang чем Yongnuo который по качеству будет хуже и дороще, + там ерзающий автофокус.
Если объективами не пользоваться, то и жить они будут вечно))
Спасибо, очень полезная информация.
У меня таких три штуки Samyang 35mm 1.5 видео версия..хороший объектив..для видео постановки.. мне очень нравится! Ничего не люфтит) У меня вообще почти все Samyang есть 10мм, 16мм,35мм и 85мм ...видео версии!
А 16мм, это тот что 2.0 для кропа? Как он по резкости картинки? Углы не мылит на открытой диафрагме? Не могу найти обзоров с выложенными raw с этого объектива.
@@АлександрЗверев-г6с Купил почти год назад, новый, но витринный экземпляр, за 15к. Резкость офигительная. Может быть мне такой попался.
👍
@@FromPhotoToVideo Samyang 16 мм, 2.0 - решил посмотреть его разрешающую способность, на диафрагме 4 или 5.6. У меня есть штриховые миры от оптической скамьи. У меня получилось от 150 до 200 лин/мм. Снимки делал на Canon 760D и астрокамеру SV205 с пикселем 1,4 мкм, к кэнона 3,7 мкм. Потом решил исключить фотофиксацию. Приделал микрообъектив в качестве окуляра, от микроскопа, получил как бы маленький телескоп. Обычно у телескопов объектив берут от 400мм, а тут 16 мм. Рассматривал соседний дом с расстояния 200 метров. Картинка неплохая. Если найду фото, которое я делал через окуляр, то кину ссылку.
Ок
Все вроде как верно сказано, только создается впечатление после просмотра видео, что все Самянги такого качества как показанный экземпляр. А это не так. Данный объектив уже сто лет как на рынке и столько же лет назад разработан. Да что там говорить, вся линейка для Canon EF примерно такая. Но ребята не стоят на месте и конечно же более новые модели делают куда качественнее. У меня сейчас есть 50mm 1.2 для MFT, и это просто шикарнейший объектив, как конструктивно так и оптически. Я могу ошибаться конечно, может чтобы его "убить" надо снять какое-то определенное количество часов или столько же поворотов кольца, но у меня была 85-ка на Кэнон и есть этот полтинник, и они небо и земля по качеству.
Ну и конечно, грех жаловаться на стекло за 15к рублей на Авито.
Мне бы тоже очень хотелось, чтобы современная линейка объективов компании Samyang была добротной по качеству, но достаточно большое количество отрицательных отзывов на автофокусные Samyang 35 1.4 FE и Samyang 85 1.4 FE говорят об обратном.
Я не стремлюсь захейтить их оптику. К оптическим показателям за такие деньги у меня претензий нет вообще.
Вот к примеру, у компании Tamron раньше объективы тоже были по сборке так себе, прилично уступали оптически тем же аналогам от Nikon, да и брака встречалось много. А сейчас Tamron делает шикарные стекла для камер Sony, с которыми действительно приятно работать, и кроме этого не возникает никакого желания переплачивать за родной объектив.
Очень надеюсь, что с выходом 135 1.8 компания Samyang прилично поднимет планку качества, потому что по ценнику они уже приблизились к Sigma и Tamron.
Купил самянг 85мм с зубчатыми кольцами, на 5д марк2, у меня фокус как то по боку идёт, с боку к центру вертикальной полоской, я не обращал внимание на это, так как просто любитель, там раз в год поснимать, однако есть такое
Я мануалил на панасонике и устал на это отвлекаться .Не стал переносить такие же заморочки на фудж и заказал вилтрокс 33 1.4. ВО всех же остальных случаях достаточно и кита ,даже самого простого) Не для коммерции конечно же.
На Вилтрокс я тоже долго смотрел, но объектив меня не впечатлил
@@FromPhotoToVideo сигма + фрингер это под 70к...для себя поснимать это дорого
Ещё как дорого)) к тому же автофокус всё равно будет не самый хороший.
3 раза поджимал, теперь полностью сломал, вот думаю чем заменить эти "колары")
трубочкой от капельницы или чего то подобного
Добро, видимо зря я решил свой японский вивитар продавать!)))
Вивитар вроде бы хвалят
Купил такой под gh1, всё круто классно,
но через 3 месяца после ношения в портфеле сломалась диафрагма и она всегда на f/22. С тех пор лежит на полке и 15к в пустую.
Ну вот о чем я и говорю)
Была такая же проблема, решил за 5 мин.
было интересно
Смотрел на этот объектив, больше не смотрю) спасибо. Лучше взять meike cine 35mm
вообще , никаких таких проблем нет! отличный объектив!
Вы им пользуетесь пару раз в год или, он просто на полке стоит?))
Нравятся самьянги! Цена и качество.
Ты не так долго ими пользовался просто))
Антон! Сними видео пожалуйста, нуу когда будет свободное время (при таком графике работы я вообще не представляю как времени может хватать на съемки) про отличия съемки фото в raw и jpg? Может это не удачная идея)
Я думаю, что большинству эта тема вообще не интересна. Информации по данному вопросу в интернете огромное количество.
у меня нет фуджи, но у меня есть сони а7р3 и сигма 35 1.4 арт , у знакомого взял хт3 с таким самьянгом, я плевался как мог, у него кстати и была эта беда с тем что внутри что тот гремит, ладно я со штатива снимал общий план на него, но даже там на дырка ф4 он умудрилсяя сместить фокус, когда камеру не трогали.
Отличный обзор, нет, мнение об объективе! Выстраданное. И ему я доверяю.
Спасибо
3.58 Что за цифры на объективе24-70 мм?
Силиконовый браслет. В определенном положении помогает сделать вращение кольца фокусировки более тугим, что для меня было удобнее в работе
У меня 35ка и я решил полностью почистить ее от пыли, в итоге косяк: там есть 3 винта, в районе кольца фокусировки, за счет которых корректируется положение всего линзоблока, в итоге прое*ался и теперь фокус софтит
Да, да, да… без понимания дела лучше внутрь объектива не лезть
@@FromPhotoToVideo ну так цена вопроса 15к, зато теперь с закрытыми глазами разбираю, собираю)
Мир24 надо брать на такие цели просто ))
Что то отзывы не впечатляют о нём + цена завышена
Был у меня мир-24н. Правда юзал его на зеркальном фотике. Но на самом деле, результат прям был отличнейший. Два раза себе его брал, и два раза был рад ему)
Круто. Но по факту он ничем не будет лучше этого же Самьянга на 2.0. А по цене тоже самое
Аналогов то нету) на 1,4..ну просто конструтив если правится, то раз в полгода можно и поправить
Ну аналогов нет, ок. Но вы серьезно будете снимать с мануальным фокусом на 1.4?😃
@@FromPhotoToVideo на 85/1, 4 снимаю, правда фото
Этим все сказано))
Человеки объясните. Пробывал радактировать фото в рав и джипег. Не получается у меня вытягивать фото из темноты. По сути одна фигня одинаковая получается. Не вижу разницы в фотматах. Фотошоп вообще не хочер рав читать (это пол беды). Может платный фотошоп надо? Это я дурак и руки кривые или 700d так в рав криво снимает? Поясните дураку...
На Кэноне динамический диапазон фиговый, поэтому ничего и не вытянешь из темноты. Лучше сразу правильно снимать по экспозиции. А фотошоп вполне норм и пиратский.
Спасибо за разъяснение)
Редкие видео, но меткие)
Спасибо. Ютуб для меня не работа, поэтому занимаюсь им в свободное время
Вы по работаете на нём на большом проекте сериале, фильме, он вам понравится поверьте, у нас хорошие кадры получались, вообще не понимаю о чем вы
Я говорю о подводных камнях, которые могут ждать в процессе эксплуатации данного объектива, чтобы ребята, покупая его б/у, знали на что обратить особое внимание при проверке. Такая инфа есть ещё где то на Ютубе?
ну не любит человек самьянги, вполне лигитимно... может ему больше подходят вилтроксы, ттартисиансы и им подобные, этот мир загадочен и удивителен...
У меня нет такого: люблю, не люблю. Я постарался максимально нейтрально рассказать об объективе, показав его положительные и отрицательные стороны.
Обзоры дешевых китайцев видел. Лучше мне их не давать, жалеть не буду, расскажу всё по факту.
@@FromPhotoToVideo , вы обозрели один объектив 35мм F1.4 UMC и облили грязью вполне солидную, уважающую себя и своих клиентов, фирму SAMYANG. У меня есть шесть объективов этой фирмы (все они куплены за мои собственные деньги): 16мм T2.6, 100mm T3.1 VDSLR 1-й версии и 24мм, 35мм, 50мм, 85мм T1.5 Cine Mk2 версии, в экспуатации чуть меньше года. За это время показали себя как объективы, полностью отрабатывающие свою стоимость. Отмеченных вами конструктивных недостатков пока не наблюдал, надеюсь их не будет и в дальнейшем.
Если их не будет, то это здорово. Но я теперь раз и навсегда для себя отметил, что доверять можно только отзывам большинства пользователей в сети, а единичные случаи, что всё ОК, у каждого свои.
@@FromPhotoToVideo , так вот именно положителные отзывы большинства пользователей сети (НЕ обзорщиков) и привели меня к покупке объективов SAMYANG, о чём я, по крайней мере пока, совершенно не сожалею. Желаю вам творческих успехов и в дальнейшем более удачных приобретений.
Спасибо. Хочу вам привести небольшой пример для размышлений в дальнейшем.
Сейчас большинство пользователей просто в восторге от новых Сигм Арт и Тамронов. Нахваливают их в каждом втором ролике. Но лишь единицы помнят, какой геморрой был с автофокусом у этих Сигм на зеркальных камерах.
К чему я это. Положительные отзывы большинства не означают, что всё так радужно. Моя задача - проанализировать информацию, проверить её, собрать воедино и всё подробно рассказать, предостерегая будущего покупателя, дабы он не совершил моих ошибок.
Если вы этого понять не можете, то видимо канал не для вас.
Если ты аргументируешь что стекло плохое только из-за того что ты объектив носишь в сумке с сухариками, то ты явно зря записал данное видео, это стекло юзал около трех лет, никаких проблем ни с фокусом, ни с "сухарями"
что в фото, что в видео, резкий как понос у детей
А есть доказательства какие то того, что я ношу технику в сумке с сухарями или это пустой трёп?
Мне искренне жаль, что у ваших детей проблемы с пищеварением, обратитесь к врачу.