Bin damals als 9 jähriger vor meiner Kommunion nachts aufgestanden um den Kampf zu sehen. Meine Mutter war mega sauer, für mich war es die beste Entscheidung 😊 danke Axel!!!
Der Schulz hatte sicher Talent, aber NULL Killerinstinkt. Für diesen Sport war er viel zu sensibel. An diesem Abend hat man ihn um den Titel betrogen, punkt. Die Karriere wäre wohl ein wenig anders verlaufen, hätte er den Titel nach Hause nehmen dürfen. Ein paar Sauerland Aufbaukämpfe gegen Flaschen, 1 - 2 strittige Punktsiege und er wäre wohl zur Legende geworden. Man muss ihm zu Gute halten, dass er den deutschen Boxsport in den 90er Jahren mitgeprägt und auch weitergebracht hat. Sein Comeback war eine Katastrophe, da kann man ebenfalls nicht drum herum diskutieren. Für ihn tut es mir leid, dass sich nun alle lustig über ihn machen. Ich mochte ihn ganz gerne, auch von seiner Art her. Ein fairer Sportsmann.
@@xXAlmdudlerXx Ja, nur wer selbst einmal im Ring gestanden hat, der weiss wie viel Überwindung es benötigt um da überhaupt nochmals hinein zu steigen. Meinen Respekt hat Axel auf jeden Fall. Ich hätte ihm den WM Titel damals so sehr gegönnt... aber er hat auch niemals Ausreden gesucht. Ein guter Typ halt.
@@mikeschaf9342 Der "Opa" ist einer der besten Boxer allerzeiten, zugegeben hätte Schulz gegen Foreman in seiner Prime gekämpft hätte er Runde 1 nicht mal geschafft, trotzdem war Foreman zu dieser Zeit sehr hoch angesehen, trotz des Alter. Außerdem sieht man in dem Kampf auch gut, egal wie wenig Ausdauer er hat ausknocken kann man Foreman nicht. Außer du bist der beste Heavyweight allerzeiten 😉
Mutter NAtur hat diesen Foreman mit einer außergewöhnlichen Kraft ausgestattet. Ist sehr schwer gegen so einen zu boxen. Auch wenn er schon so alt ist .
Irgendwie kommt es mir so vor, als ob der Axels Angst vor dem Gewinnen hatte. Es kam mir immer so vor, als ob er seine Schläge abbremst. Der hätte irgendwie seine Mentalität ändern müssen und voll duchziehen . die körperrliche Fitness hatte er , aber irgendwie fehlte im der Killerinstinkt
Stimmt, und (leider) hatte er keinen "Punch"! Er konnte einen Gegner "nur" ausboxen. Er wurde 2x beschissen. Aber niemand boxt 3 mal um die WM bzw. EM wenn er nicht boxen kann. Er war ein guter Boxer und als Mensch vor allem sehr sympathisch.
Habe den Boxkampf damals komplett gesehen und aufgenommen. Schulz war nicht in der Lage Foreman richtig zu stellen. Aus Mitleid hat ihm Foreman später den Gürtel gegeben. 🤣🤣🤣
natürlich..da sieht man, dass du dich garnicht mit Boxen auskennst..du glaubst doch wohl nicht, dass die Klitschko Mädels eine Chance gegen den 20 Jährigen Tyson, Forman oder Ali hätten !
Ali war aber auch der einzige, dem man seine große Klappe nicht verübeln konnte, da er anschließend dies auch in die Tat umsetzte. Zudem ist es keinem weiteren Boxer gelungen so oft Weltmeister geworden zu sein. Desweiteren hat er einen favorisierten George Foreman, einen Liston und Frazier geschlagen, die alle zu den besten der besten gehörten und die Klitschkos und andere namhafte Boxer auseinander genommen hätte. Da sieht man, daß sie von dem Sport nicht die geringste Ahnung haben.
George Foreman war einer der besten Boxer, wenn nicht sogar der beste allerzeiten! Axel Schulz hätte null Chance gehabt , wäre Foreman nicht schon so alt gewesen. Aber selbst einen 47 Jahre alten Foreman konnte Schulz in seinen besten Jahren nicht bezwingen. Das ist eine Sensationelle Leistung von George Foreman.
Und wenn schon, wenn man den kampf objektiv betrachtet war ganz klar schulz besser. Man sollte wegen seinem status kein sieg geschenkt bekommen. Absoluter betrug oder in der jury saßen nur foreman fans
Ich finde dieses ganze Schulz würde beschissen und alles Blödsinn. Sicher man kann sich drüber streiten und in einem non Titel match wäre das viiiiiieleicht ein punktesieg aber wenn ich es auf der Spitze meines Könnens nicht schaffe eine 45 Jährige Boxer wirklich in Gefahr zu bringen und selbst nichts riskieren verdiene ich den Sieg nicht
Schulz war jung und in form foreman einfach zu alt, dass soll axels leistung nicht mindern... hätte jahre später nicht dieses beschissene comeback gemacht wo er seinen kopf aus dem ring hielt. nichts desto trotz war jeder kampf sehenswerter als einer der klitschkos
Allein den Begriff "die Klitschkos" zu verwenden. Es gab einen Wladimir (der Degenfechter mit dem Glaskinn), dem die Sportpresse ständig Zucker in den Arsch geblasen hat. Und dann gab es einen Vitali (der mit dem Kinn aus Granit), der selbst einen superschnellen Sanders stehend k.o. geschlagen hat.
@@simonwtm9632 Wie können Sie es wagen, einen Kommentar von mir zu kritisieren? Das ist ja wohl eine Unverschämtheit sondergleichen! SIE merke ich mir und SIE werde ich jetzt melden!
@@SchweinAusStein Wie können sie es wagen keine kritik anzunehmen? Bei dem username mussten sie sich doch schon einiges anhören. Oder etwa nicht, schweinchen?
Axel wurde zu schnell aufgebaut, um möglichst schnell mit ihm Geld zu generieren. Der typisch ostdeutsche Boxstil damals basierte mehr auf Technik im Ring, für mich und viele andere eigentlich das wahre Boxen. Viele Talente wurden und werden durch ein Sportmanagement kaputt gemacht, das nur noch die eiskalte Profitmaximierung anstrebt, nicht nur im Boxsport. Trainer, Familie usw. sollten im besten Falle Stütze, Rückhalt und Berater des Sportlers sein. Dieser Punkt wird leider allzu oft übersehen!
Schulz war für mich einer der schlechtesten Boxer aller Zeiten der die Zeit extrem gehype wurde aber in Wirklichkeit nichts draufhatte Es gab nur einen deutschen Boxer der wirklich was drauf hatte, und da könnt ihr drei mal raten wer Der beste deutsche Boxer aller Zeiten Henry Maske wer was anderes behauptet hat null Ahnung von Boxen
Junge junge junge da kennt sich ja mal einer garnicht aus George foreman war in diesem Kampf fast 49 Jahre alt und seine Prime Time war schonn sehr sehr lange vorbei doch Axel schult war in diesem Jahr in seiner absoluten Topform wenn George in seiner top Form wäre hätte er dem Axel durch die nächste Galaxie geboxt
Contrary to popular myth, in no way shape or form did Schulz deserve the win in this fight. I viewed a high quality tape of the entire fight on the slowest motion setting with the volume turned off. That way I didn't have to listen to commentators Gil Clancy and Jim Lampley rave in awe for all those shots by Schulz that did not find there target. For the record, I had Foreman clearly winning rounds 1, 2, 3, 6, 7, 8, and 11. 115/113 just as two of the three judges scored it. Even Larry Merchant, who in the past had poked fun at George, especially in the Holyfield and Alex Stewart fights, the former of which he called a "massacre" by Holyfield and the later a "one point" win for Stewart had George winning here. Just because Schulz, an unknown who was giving little to no chance of winning and exceeded expectations does not mean he deserved to win. All that grappling and grunting by Schulz in close does not make his offense more effective. Foreman frequently drove Axel back with those jabs. Schulz spent much of the fight circling and back-peddling. He was largely ineffective having to throw from a distance so when he did manage to land his punches lacked affect as they barely made contact. Foreman landed the more authoritative punches with solid jabs and body shots and the occasional but very effective uppercut.
You are right. You must be right. Otherwise the IBF Belt in combination with a "Sorry" Schulz got 25 years after this fight would be nonsense. Oh wait. He got his belt and a big sorry 25 years after this fight. Does this mean you are totally wrong and you just cant count?
Who are commentators? They don't know about boxing at all. Schultz threw more but George hit targets more. This is a close fight but definitely George looks better while Schulz has been wobby many times. I gave George 6-4 and 2 rounds draw.
meathead919 Foreman war hier 46 Jahre alt, Schulz hingegen 26, unfassbare Leistung von Foreman! Das ist bloß ein weiterer Beweis was für ein Monstrum er ist!
😂😂😂 😂😂😂 Tyson - Klitschko's 1.Runde K.O. Ali - 12Runden Fangen spielen und 600klare Treffer gegen jeden Foreman - kostenloses Parkinson für jeden Gegner "Vorgeführt"😂😂😂😂😂😂😂😂
deptheffekt naja wie man es sieht... Warum sollten nur die Boxer damals gut gewesen sein? Ein Klitschko zB wurde überhaupt nie auf die Bretter geschickt und er kämpfte auch gegen genug gute Kämpfer... Tyson hätte denke ich keine Chance gegen Klitschko da er zu schlau wäre und Tyson immer in seine linken laufen lassen würde... Ali wäre denke ich ein Mega fight das es die zwei intelligentesten Boxer jemals waren... Setz mal lieber die Nostalgie Brille ab...
Bin damals als 9 jähriger vor meiner Kommunion nachts aufgestanden um den Kampf zu sehen. Meine Mutter war mega sauer, für mich war es die beste Entscheidung 😊 danke Axel!!!
20 jahre Altersunterschied..zeigt wie stark die boxer früher waren
Das war die grösste Verarsche ever---Ged und Macht ....danke Don King!
Funny thing is they are still some kind of rivals. Both of them are selling BBQ related products.
Hahahahaha
After he beat Moorer, Foreman would not fight Tucker and would not give Schulz a rematch. Schulz won this fight.
Und heute verkauft der eine Grills und der andere Grillzubehör.
wenn ich boxen könnte als profi hätte ich den alten mann umgehauen...was machen die da?
@@mikeschaf9342 Keyboardkrieger😅😅😅
Definitely a Schulz win!!!
Der Schulz hatte sicher Talent, aber NULL Killerinstinkt. Für diesen Sport war er viel zu sensibel. An diesem Abend hat man ihn um den Titel betrogen, punkt. Die Karriere wäre wohl ein wenig anders verlaufen, hätte er den Titel nach Hause nehmen dürfen. Ein paar Sauerland Aufbaukämpfe gegen Flaschen, 1 - 2 strittige Punktsiege und er wäre wohl zur Legende geworden. Man muss ihm zu Gute halten, dass er den deutschen Boxsport in den 90er Jahren mitgeprägt und auch weitergebracht hat. Sein Comeback war eine Katastrophe, da kann man ebenfalls nicht drum herum diskutieren. Für ihn tut es mir leid, dass sich nun alle lustig über ihn machen. Ich mochte ihn ganz gerne, auch von seiner Art her. Ein fairer Sportsmann.
KnightFanBoy 1981 Leute die sich mit dem Boxen etwas auskennen machen sich sicher nicht lustig. Comeback hin oder her.
@@xXAlmdudlerXx Ja, nur wer selbst einmal im Ring gestanden hat, der weiss wie viel Überwindung es benötigt um da überhaupt nochmals hinein zu steigen. Meinen Respekt hat Axel auf jeden Fall. Ich hätte ihm den WM Titel damals so sehr gegönnt... aber er hat auch niemals Ausreden gesucht. Ein guter Typ halt.
In diesem Kampf waren Körper und Kopf im Einklang, klasse Axel👍
Leider wurdest du um den verdienten Sieg beschissen...
der hatte kein Herz, geschweige denn boxerfahrung....naja...mir kommt das so, als wenn er nur die kohle wollte.
@@mikeschaf9342, wenn dir so viel Kohle egal ist, dann besorg mir doch so viel 🤣
@@BVBTID09 Also, mal ganz ehrlich. Der hat gegen einen Opa geboxt und sich verkauft....Peinlicher geht es nicht....oder wie siehst du das?
@@mikeschaf9342 Der "Opa" ist einer der besten Boxer allerzeiten, zugegeben hätte Schulz gegen Foreman in seiner Prime gekämpft hätte er Runde 1 nicht mal geschafft, trotzdem war Foreman zu dieser Zeit sehr hoch angesehen, trotz des Alter. Außerdem sieht man in dem Kampf auch gut, egal wie wenig Ausdauer er hat ausknocken kann man Foreman nicht. Außer du bist der beste Heavyweight allerzeiten 😉
@@thescotts1326Da geb ich dir recht. aber er hätte es fast geschafft....;.-)
Big George, einer der größten, zwanzig Jahre jünger und Axel hätte in der ersten Runde Gute Nacht gesagt.
Und bei diesem Kampf ist Axel beschissen worden 👎👎👎👎👎👎
@@zuffhu9181 Betimmt, er hätte den alten Mann umhauen müssen.
Shulz was robbed
wie der Axel verarscht wurde !!! unfassbar
Allerdings. Das war damals einer der gefaketesten Punktsiege überhaupt, bei aller Sympathie die ich für George Foreman sonst habe.
Mutter NAtur hat diesen Foreman mit einer außergewöhnlichen Kraft ausgestattet. Ist sehr schwer gegen so einen zu boxen. Auch wenn er schon so alt ist .
George Foreman war ein Monster, in seiner Prime hatte er von 40 Kämpfen 37 KO's, bei guten Profiboxern wären es höchstens um die 30
Ja, die Nacht werd ich auch nicht vergessen und danach auf RTL - Karate Tiger 5
ist der gut?
Es wird immer ein Fehlurteil bleiben das Foreman gewonnen hat.
AXEL WURDE WELTMEISTER ABER ES HAT KEINER GEMERKT............
Eindeutiger Punktesieg Schulz. Oder habe ich hier etwas übersehen?
Foreman got a home cooked decision.
Irgendwie kommt es mir so vor, als ob der Axels Angst vor dem Gewinnen hatte.
Es kam mir immer so vor, als ob er seine Schläge abbremst.
Der hätte irgendwie seine Mentalität ändern müssen und voll duchziehen . die körperrliche Fitness hatte er , aber irgendwie fehlte im der Killerinstinkt
Stimmt, und (leider) hatte er keinen "Punch"! Er konnte einen Gegner "nur" ausboxen. Er wurde 2x beschissen. Aber niemand boxt 3 mal um die WM bzw. EM wenn er nicht boxen kann. Er war ein guter Boxer und als Mensch vor allem sehr sympathisch.
Das Gefühl hatte ich auch immer. Nichtsdestotrotz war er ein guter Boxer der 2x um die EM und 3x um die WM kämpfte. Das schaffen nicht viele!
The day Foreman lost his world championship to this 26 year old Teutonic fighter! The end result was a scandal!
ich sag heute noch Schulz hat gewonnen.
Should have been (And New heavyweight of the champion of the world!)
Habe den Boxkampf damals komplett gesehen und aufgenommen. Schulz war nicht in der Lage Foreman richtig zu stellen. Aus Mitleid hat ihm Foreman später den Gürtel gegeben. 🤣🤣🤣
und wieder ein grosser Beschiss
Schulz hätte auch gegen meine Oma verloren. Er war nie ein wirklich guter Boxer.
Was für ein monster ist deine oma bitte? Hast bestimmt angst vor ihr oder
@@simonwtm9632 Pass bloß auf, sonst schick ich sie dir vorbei 😜
Ich hätte keine chance 😂
Biggest robbery in boxing in my lifetime, no Foreman is a Goat fan will mention this fight.
Wie wollt ihr das vergleichen ?
Die Ausrüstung und Technik war damals doch noch ganz anders.. traurig, dass man immer beleidigend werden muss
more entertaining than a klitschko fight
natürlich..da sieht man, dass du dich garnicht mit Boxen auskennst..du glaubst doch wohl nicht, dass die Klitschko Mädels eine Chance gegen den 20 Jährigen Tyson, Forman oder Ali hätten !
Ali war aber auch der einzige, dem man seine große Klappe nicht verübeln konnte, da er anschließend dies auch in die Tat umsetzte. Zudem ist es keinem weiteren Boxer gelungen so oft Weltmeister geworden zu sein. Desweiteren hat er einen favorisierten George Foreman, einen Liston und Frazier geschlagen, die alle zu den besten der besten gehörten und die Klitschkos und andere namhafte Boxer auseinander genommen hätte. Da sieht man, daß sie von dem Sport nicht die geringste Ahnung haben.
The judges disgraced themselves and the sport of boxing in the decision following this fight.
George Foreman war einer der besten Boxer, wenn nicht sogar der beste allerzeiten! Axel Schulz hätte null Chance gehabt , wäre Foreman nicht schon so alt gewesen. Aber selbst einen 47 Jahre alten Foreman konnte Schulz in seinen besten Jahren nicht bezwingen. Das ist eine Sensationelle Leistung von George Foreman.
Blödsinn 👎👎👎👎👎
Und wenn schon, wenn man den kampf objektiv betrachtet war ganz klar schulz besser. Man sollte wegen seinem status kein sieg geschenkt bekommen. Absoluter betrug oder in der jury saßen nur foreman fans
@@zuffhu9181 wieso blödsinn du hast kein Ahnung
46 war er.
Er durfte nie gewinnen...Kohle,Kohle,Kohle,oder?
Ich finde dieses ganze Schulz würde beschissen und alles Blödsinn. Sicher man kann sich drüber streiten und in einem non Titel match wäre das viiiiiieleicht ein punktesieg aber wenn ich es auf der Spitze meines Könnens nicht schaffe eine 45 Jährige Boxer wirklich in Gefahr zu bringen und selbst nichts riskieren verdiene ich den Sieg nicht
Foreman had that idaho potato growing
Schulz hätte zwar gewinnen müssen, aber Foreman war 46. Was soll man dazu sagen?!
Schulz war jung und in form foreman einfach zu alt, dass soll axels leistung nicht mindern... hätte jahre später nicht dieses beschissene comeback gemacht wo er seinen kopf aus dem ring hielt. nichts desto trotz war jeder kampf sehenswerter als einer der klitschkos
Dann guck dir mal ihre älteren Kämpfe an ;)
Allein den Begriff "die Klitschkos" zu verwenden. Es gab einen Wladimir (der Degenfechter mit dem Glaskinn), dem die Sportpresse ständig Zucker in den Arsch geblasen hat. Und dann gab es einen Vitali (der mit dem Kinn aus Granit), der selbst einen superschnellen Sanders stehend k.o. geschlagen hat.
@@SchweinAusStein Und jetzt? Sind trotzdem "Die Klitschkos". Deine aussage ändert überhaupt absolut garnichts
@@simonwtm9632 Wie können Sie es wagen, einen Kommentar von mir zu kritisieren? Das ist ja wohl eine Unverschämtheit sondergleichen! SIE merke ich mir und SIE werde ich jetzt melden!
@@SchweinAusStein Wie können sie es wagen keine kritik anzunehmen? Bei dem username mussten sie sich doch schon einiges anhören. Oder etwa nicht, schweinchen?
Schulz ist das peinlichste was Deutschland zu bieten hatte
Axel wurde zu schnell aufgebaut, um möglichst schnell mit ihm Geld zu generieren. Der typisch ostdeutsche Boxstil damals basierte mehr auf Technik im Ring, für mich und viele andere eigentlich das wahre Boxen. Viele Talente wurden und werden durch ein Sportmanagement kaputt gemacht, das nur noch die eiskalte Profitmaximierung anstrebt, nicht nur im Boxsport. Trainer, Familie usw. sollten im besten Falle Stütze, Rückhalt und Berater des Sportlers sein. Dieser Punkt wird leider allzu oft übersehen!
Mohammed Ali ❤️
Bitte ?!?! Axel gegen Foreman. Jung vs Alt. Axel, Du bist ein Nooob ! 19 Jahre jünger ...lächerliche Leistung
Na die erste lebende Boxbirne :-)
..genauso lächerlich wie damals Ali gegen den "Pelikan".. - Schulz war immer so was wie ein lieber Teddybär..zu freundlich zum gewinnen..
Axel war der wahre Gewinner
Schulz war für mich einer der schlechtesten Boxer aller Zeiten der die Zeit extrem gehype wurde aber in Wirklichkeit nichts draufhatte
Es gab nur einen deutschen Boxer der wirklich was drauf hatte, und da könnt ihr drei mal raten wer
Der beste deutsche Boxer aller Zeiten Henry Maske wer was anderes behauptet hat null Ahnung von Boxen
Vor einigen Jahren Axel Schulz bei McDonalds getroffen =)
Axel Schulz, der weisse Tyson!
Dir ist aber schon bekannt , dass Tyson sowas wie Power hatte ? Die geht Schulz völlig ab ....
😄😃😅😀😀😂😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Leider nicht
1. Hat Tyson einen Wahnsinns Punch
2. Tyson wäre niemals so beschissen worden
George Foreman ist eine Box Legende, wer ist schon Axel Schulz...
Und wer sind Sie überhaupt? Muss man Sie kennen?
Axel Schulz ist ein wellt Boxer
Ein Gewinner des Kampfes
er ist der typ mit der fackelmann-mütze
They took Axel the victory away. Scammer-decision
Bobby
Axel war Menschlich perfekt Boxerisch nicht ganz.
Billigster Boxer ever Axel Schulz 😂😂
Dümmster Kommentar ever - Arschim Kelömendi
@@formentera1001 ach klausi Axel Schulz ist einfach der billigster Boxer ever sorry. Mohammed Ali ❤️
@@agzimkelmendi4278 lass doch einfach deine Pfoten v on der Tastatur - wenn man so dumm ist.
@@formentera1001 Hitler war dumm
Angela Merkel ist dumm. Und Axel Schulz ist der billigster Boxer ever 😂
Die Stimme einer der Kommentatoren kommt mir verdächtig bekannt vor..klingt wie Donald Trump!
Viele könnten foreman nicht ko boxen nicht holyfield
Junge junge junge da kennt sich ja mal einer garnicht aus George foreman war in diesem Kampf fast 49 Jahre alt und seine Prime Time war schonn sehr sehr lange vorbei doch Axel schult war in diesem Jahr in seiner absoluten Topform wenn George in seiner top Form wäre hätte er dem Axel durch die nächste Galaxie geboxt
Shuktz was robbed because he was born in DDR.Its scandalous
Larry Merchant was a terrible commentator.
Robed
Contrary to popular myth, in no way shape or form did Schulz deserve the win in this fight. I viewed a high quality tape of the entire fight on the slowest motion setting with the volume turned off. That way I didn't have to listen to commentators Gil Clancy and Jim Lampley rave in awe for all those shots by Schulz that did not find there target. For the record, I had Foreman clearly winning rounds 1, 2, 3, 6, 7, 8, and 11. 115/113 just as two of the three judges scored it. Even Larry Merchant, who in the past had poked fun at George, especially in the Holyfield and Alex Stewart fights, the former of which he called a "massacre" by Holyfield and the later a "one point" win for Stewart had George winning here. Just because Schulz, an unknown who was giving little to no chance of winning and exceeded expectations does not mean he deserved to win. All that grappling and grunting by Schulz in close does not make his offense more effective. Foreman frequently drove Axel back with those jabs. Schulz spent much of the fight circling and back-peddling. He was largely ineffective having to throw from a distance so when he did manage to land his punches lacked affect as they barely made contact. Foreman landed the more authoritative punches with solid jabs and body shots and the occasional but very effective uppercut.
Richard Harrison yeah I always hear people say this was a bank job but it’s fairly close nothing like the robbery between Forman and Briggs
You are right. You must be right. Otherwise the IBF Belt in combination with a "Sorry" Schulz got 25 years after this fight would be nonsense. Oh wait. He got his belt and a big sorry 25 years after this fight. Does this mean you are totally wrong and you just cant count?
@@Nickman_1983 what the hell are you talking about?
@@SKa-tt9nm I am talking about that this score was a robbery and the IBF excused 25 years later by giving Schulz a belt.
@@Nickman_1983 j
wenn ich boxen könnte als profi hätte ich den alten mann umgehauen...was machen die da?
Who are commentators? They don't know about boxing at all. Schultz threw more but George hit targets more. This is a close fight but definitely George looks better while Schulz has been wobby many times. I gave George 6-4 and 2 rounds draw.
Youre way off
Atop being so biased george may be the legend but schulz got robbed
der hatte kein Herz, geschweige denn boxerfahrung....naja...mir kommt das so, als wenn er nur die kohle wollte.
Axel verkauf mal dein Grillbesteck...das kannst du besser.
Überlegen? Wo denn bitte überlegen? Ali, Foreman, Frazier sind heutigen Boxern in nichts, aber auch GAR NICHTS überlegen.
meathead919 Foreman war hier 46 Jahre alt, Schulz hingegen 26, unfassbare Leistung von Foreman! Das ist bloß ein weiterer Beweis was für ein Monstrum er ist!
Doch denke die waren damals fitter 💪💪💪💪💪
Meathead919: te hace falta ver mas boxeo.
Axel Schulz wurde von ein Opa geschlagen 😂😂😂
Nee.Axel war besser.Er wurde beschießen
@@thebigmonstaandy6644 😂😂
Tyson (20 oder 35 Jahre alt ist total schnuppe), Foreman und Ali wären von modernen HWs wie Bowe, Lewis und den K Brüdern brutal vorgeführt worden.
😂😂😂
😂😂😂
Tyson - Klitschko's 1.Runde K.O.
Ali - 12Runden Fangen spielen und 600klare Treffer gegen jeden
Foreman - kostenloses Parkinson für jeden Gegner
"Vorgeführt"😂😂😂😂😂😂😂😂
Lol da hat wohl jemand keine Ahnung von Boxen @mathead
deptheffekt naja wie man es sieht... Warum sollten nur die Boxer damals gut gewesen sein? Ein Klitschko zB wurde überhaupt nie auf die Bretter geschickt und er kämpfte auch gegen genug gute Kämpfer... Tyson hätte denke ich keine Chance gegen Klitschko da er zu schlau wäre und Tyson immer in seine linken laufen lassen würde... Ali wäre denke ich ein Mega fight das es die zwei intelligentesten Boxer jemals waren... Setz mal lieber die Nostalgie Brille ab...
die alten boxer waren viel besser du pener
Axel Schulz , unser möchtegern boxer
Anton - S. ?
arsch !
Kannst ja auch heute noch
mal gegen ihn antreten
Wir würden dann sehen wie du deine Meinung änderst 👍👍👍👍👍
Viele könnten foreman nicht ko boxen nicht holyfield