Второй фильм, собственно как и первый, лютый ужас, в котором Вильнёв напридумывал того, чего в книге не было и быть не могло. Некоторых персонажей он просто выкинул. В фильме нет трёхлетней Алии, которая и убила барона Харконена, нет сына Пола и Чани, нет ментата Суфира. Зато есть фрименки несущие ересь про мочу червя, есть отчего то сразу уверовавший и юморящий Стилгар (который в книге всегда был мудр, практичен и помогал Полу из за того, что видел в нем сильного и мудрого воина), есть дура Чани которая действует вопреки Полу, есть сам Пол, развитие, взросление и превращение в ментата-воина-пророка которого толком не показано. Ну выпил водички синей, отлежался, схлопотал по мордасам от бабы-дуры (я чуть из кресла не выпал в кинотеатре от этого дебилизма) и окрутел так, что всё фримены пали ниц и давай орать про джихад. Одним словом, оба фильма это высокобюджетная халтура для тех, кто не читал первоисточник, снабжённая всеми мыслимыми повестками (сильные женщины, нытики мужики, противостояние родителей и детей).
Ну что все цепляются к этим повесткам? Сама книга написана с повестками, только своего времени. Почти все произведения искусства в той или иной степени - повестка. Ну а фильм - халтура, согласен
А по мне книга имеет много дыр, которые сейчас мне, человеку до этого не читавшего дюну сильно режут глаза и их нужно было в фильме менять, как в свое время во Властелине колец прибрали некоторую книжную дуристику (хотя там первоисточник несомненно качественее). Например, то что девочку не показали - только плюс, еще бы противники не были тупым мясом в духе имперских штурмовиков Фремены со своими ножечками без щитов сотнями падали б в битвах. Можно было бы показать что в равном бою, фремен, естественно, проиграет харконену, не говорят про сардукаров, и только мудрая партизанская деятельность даст плоды.
Автор канала, я не знаю кто ты и почему у тебя только 2,5 подписчика, но если будешь продолжать в том же духе и развиваться, то твои обзоры будут одними из лучших в сети.
Откуда взяли этого косноязычного переростка? Человек взял на себя смелость таки быть критиком…. Единственное что ему таки зашло это экшены? Это сильно. Искать в каждом фильме очередного х-мена. Ну да - типичный представитель клипового мышления. Оказалось, он даже сценарий писал! Может сначала надо было с первоисточниками ознакомиться? На секундочку, неплохо было бы знать, что роман появился задолго ДО «звездных воин», так что о клешированности лучше просто помолчал. Ну и просто шедевры от автора ролика: «харконеры» и ДЕТИ предводителя «харконеров». В общем, автор видел много…. Не понял ничего 😀🍾
Почему все стараются навязать мысль о том, что фильм станет лучше если почитать книгу? фильм заявляется не как продолжение а как экранизация, а значит все, что мне нужно знать я должен получить из фильма и точка, в первой части все было понятно, оставили бы тогда все объяснения в книге, но нет, значит смотреть можно без книги. И да, клише - на то и современная экранизация, чтобы менять клише на современные ходы, ведь они многое изменили по сравнению с книгой в фильме. Я посмотрел фильм - самостоятельное произведение, продолжение не книги а первой части. и если я что-то не понял не потому что тупой, а потому что объяснения нет в фильме, а надо искать в книге - значит это плохой фильм (в плане сюжета). И плевать как правильно называется дом - все поняли что я имею ввиду, харьковчане они и на Арракисе харьковчане, и конкретные родственные связи тоже не важны, важно что они есть, сути не меняет и претензий моих не меняет.
да все просто "эксперт" - ты не в курсе вселенной, не понимаешь ничего и поэтому несешь откровенный бред. который и смотреть не хочется. Это даже не комикс. Понимаешь? Ты настолько не в теме, что просто даже коментить этот стыд - стыд)) Нет, я не советую почитать книги и пр. Я советую не лезть туда с экспертным мнением, где ты будешь со своим ничтожным мнением просто клоуном. Примерно так. Добавить нечего. Иди железного человека ревезруй или человека паука) Ну или майнкрафт =) Боже, какой стыд.
@@Tonopp Ну на самом деле много разных, к примеру Властелин колец, кроме сериала. оч куто снято. У тарантино есть неплохие картины(там сам можешь выбрать) Гай Ричи на худой конец и тд и тп. Но не этот шлак, его без слез и смеха смотреть нельзя, притом вселенная дюны мне нравится. И тут дело даже не в "не понял фильм", а втом как оно все караяво собрано в кучу. Да в общем че тут говорить автор ролика вполне норм рассказал о кривых углах этой "картины". Просто если бы не было столько ажиотажа я бы прошел мимо, но это же бред превозносить вот это.
![Дюна. Бене Гессерит [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/5282kDkAyoM/mqdefault.jpg)
![Дюна. Бене Гессерит [RocketMan]](/img/tr.png)
Да в фильме есть всё кроме сюжета и режжиссуры! И тупизс в обоих частях на запредельной высоте!..(
"Хитрый еврей" 😂😂😂 Метаюмор, простите. Спасибо!)
Хотелось бы Дюну посмотреть, а не эту непонятную поделку...
Может всё-таки Харконены а не Харконеры?
Харьковчане
5:10 Он ему не Сынишка))
они племянники Владимира
Сынишка харконер
Снабжение у фрименов шло через контрабандистов. В книге, вроде, это обозначено.
Зрителям это показывать не надо т.к. сорвётся гипнотический сеанс
ну зрителям тогда можно вообще сюжет не показывать, просто картинки, а за сюжетом слать в книги (в принципе так и получилось)
@@tutochkireview ну да, у меня жена смотрела не отрываясь. Говорит очень понравилось, фильм очень интересный.
Прочитайте книгу пожалуйста, поймёте глубже. И поймёте в чем причина высоких оценок
Глупый тезис, максимально глупый, кино это независимая история, где с книгой многое может не совпадать.
Второй фильм, собственно как и первый, лютый ужас, в котором Вильнёв напридумывал того, чего в книге не было и быть не могло. Некоторых персонажей он просто выкинул. В фильме нет трёхлетней Алии, которая и убила барона Харконена, нет сына Пола и Чани, нет ментата Суфира. Зато есть фрименки несущие ересь про мочу червя, есть отчего то сразу уверовавший и юморящий Стилгар (который в книге всегда был мудр, практичен и помогал Полу из за того, что видел в нем сильного и мудрого воина), есть дура Чани которая действует вопреки Полу, есть сам Пол, развитие, взросление и превращение в ментата-воина-пророка которого толком не показано. Ну выпил водички синей, отлежался, схлопотал по мордасам от бабы-дуры (я чуть из кресла не выпал в кинотеатре от этого дебилизма) и окрутел так, что всё фримены пали ниц и давай орать про джихад. Одним словом, оба фильма это высокобюджетная халтура для тех, кто не читал первоисточник, снабжённая всеми мыслимыми повестками (сильные женщины, нытики мужики, противостояние родителей и детей).
Ну что все цепляются к этим повесткам?
Сама книга написана с повестками, только своего времени.
Почти все произведения искусства в той или иной степени - повестка.
Ну а фильм - халтура, согласен
В воду пукнул
повестка одна из пунктов и не самая важна по значению среди остальных придирок
А по мне книга имеет много дыр, которые сейчас мне, человеку до этого не читавшего дюну сильно режут глаза и их нужно было в фильме менять, как в свое время во Властелине колец прибрали некоторую книжную дуристику (хотя там первоисточник несомненно качественее).
Например, то что девочку не показали - только плюс, еще бы противники не были тупым мясом в духе имперских штурмовиков
Фремены со своими ножечками без щитов сотнями падали б в битвах.
Можно было бы показать что в равном бою, фремен, естественно, проиграет харконену, не говорят про сардукаров, и только мудрая партизанская деятельность даст плоды.
Автор канала, я не знаю кто ты и почему у тебя только 2,5 подписчика, но если будешь продолжать в том же духе и развиваться, то твои обзоры будут одними из лучших в сети.
Автор видоса красава, так держать. я именно так этот фильм и видел))
Как ты умудрился целых 16 минут рассказывать про этот шизофренический бред под названием "Дюна" !? 😅
Откуда взяли этого косноязычного переростка? Человек взял на себя смелость таки быть критиком…. Единственное что ему таки зашло это экшены? Это сильно. Искать в каждом фильме очередного х-мена. Ну да - типичный представитель клипового мышления. Оказалось, он даже сценарий писал! Может сначала надо было с первоисточниками ознакомиться? На секундочку, неплохо было бы знать, что роман появился задолго ДО «звездных воин», так что о клешированности лучше просто помолчал. Ну и просто шедевры от автора ролика: «харконеры» и ДЕТИ предводителя «харконеров». В общем, автор видел много…. Не понял ничего 😀🍾
Почему все стараются навязать мысль о том, что фильм станет лучше если почитать книгу? фильм заявляется не как продолжение а как экранизация, а значит все, что мне нужно знать я должен получить из фильма и точка, в первой части все было понятно, оставили бы тогда все объяснения в книге, но нет, значит смотреть можно без книги. И да, клише - на то и современная экранизация, чтобы менять клише на современные ходы, ведь они многое изменили по сравнению с книгой в фильме. Я посмотрел фильм - самостоятельное произведение, продолжение не книги а первой части. и если я что-то не понял не потому что тупой, а потому что объяснения нет в фильме, а надо искать в книге - значит это плохой фильм (в плане сюжета). И плевать как правильно называется дом - все поняли что я имею ввиду, харьковчане они и на Арракисе харьковчане, и конкретные родственные связи тоже не важны, важно что они есть, сути не меняет и претензий моих не меняет.
да все просто "эксперт" - ты не в курсе вселенной, не понимаешь ничего и поэтому несешь откровенный бред. который и смотреть не хочется. Это даже не комикс. Понимаешь? Ты настолько не в теме, что просто даже коментить этот стыд - стыд)) Нет, я не советую почитать книги и пр. Я советую не лезть туда с экспертным мнением, где ты будешь со своим ничтожным мнением просто клоуном. Примерно так. Добавить нечего. Иди железного человека ревезруй или человека паука) Ну или майнкрафт =) Боже, какой стыд.
Пхахвха сказал «эксперт» 😂 🤡 это про вас
Он просто пересказал фильм, а фильм просто унылое говно, с очень слабым сценарием
@@bender5665официальный рейтинг 8.6/10. Так что унылое говно здесь только твой комментарий
Чувак не понял фильм но решил снять видос. Удаляй канал и хватит бредить.
Так может фильм просто говно и снят дегенератски? А ты тут пытаешься убедить в обратном
@@bender5665 Мне тогда интересно какие фильмы по твоему хорошие ахах
@@Tonopp Ну на самом деле много разных, к примеру Властелин колец, кроме сериала. оч куто снято. У тарантино есть неплохие картины(там сам можешь выбрать) Гай Ричи на худой конец и тд и тп. Но не этот шлак, его без слез и смеха смотреть нельзя, притом вселенная дюны мне нравится. И тут дело даже не в "не понял фильм", а втом как оно все караяво собрано в кучу. Да в общем че тут говорить автор ролика вполне норм рассказал о кривых углах этой "картины". Просто если бы не было столько ажиотажа я бы прошел мимо, но это же бред превозносить вот это.
Обзор дно
Согласен,как и автор канала)