Cette photo confirme bien que nous sommes en plein dans l'âge d'or de l'astronomie,nous n'avons pas fini de nous émerveiller devant ce fabuleux spectacle qu'est nôtre univers.
Le monde du numérique aide beaucoup comparé avec des vidéos des années 90 en 📼 VHS, beaucoup de milliards de dollars 💵 pour aller le plus plus loin et le plus rapidement, je pense qu'ont est pas au courant de tout, plein de choses sont cachée
Je pense surtout qu'ont devrait découvrirent nos propre océan au lieu de chercher a des millions d'années lumière bien que je soit intéressé par le monde de l'astronomie j'ai bien peur que nous soyons déjà en train de chercher une nouvelle planète a fin de la détruire pour notre propre bien mais pourquoi chercher la bas alors que nous n'avons toujours pas vue la beauté de notre planète bleu nommée la terre ?
Vive le cassoulet !!! J'avoue tu as pas tort l'espace est tellement fascinants !!! Il y a tellement de chose a decouvrir !!🙌 sa sera toujours interessant !!
@@_cyclone_-unknow-5158 grave l'ocean est tellement mysterieux et nous en savons plus de ce qu'il y a sur la surface de la lune que dans notre ocean !!!=)
@@eury999 on est d'accord jeu crois qu'on ne connais même pas 22℅de nos océan et peut être de la surface de la terre alors oui l'espace est fascinant mais il ne faut pas oublier que notre planète l'ait toute autan et surtout a notre porté bien qu'elle fasse partie de l'espace
Pour un jeune qui a trouver du réconfort dans l'observation du ciel, l'étude de l'Univers, tenter d'assimiler ou juste appréhender ces concepts sur lesquels les plus grands esprits de ce monde se sont cassés la tête toute leur vie, voire cette image à été quelque chose d'exceptionnel. Enfin nous pouvons mettre une image sur un concept qui nous dépasse depuis tant d'années. Tant de temps à essayer de comprendre la relativité générale et restreinte, tant de temps à essayer de comprendre la notion d'espace et de temps. Cette image symbolise un accomplissement, tant pour la science, que pour mon trajet personnelle.
i guess Im asking the wrong place but does anyone know a method to get back into an instagram account..? I somehow lost the login password. I would love any assistance you can offer me.
@Rayden Lucca Thanks for your reply. I got to the site thru google and I'm trying it out atm. Looks like it's gonna take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
Quand une image est publiée, quelle chance y a-t-il pour que vous soyez le premier à la voir ? Si elle est publiée, elle a déjà des mois, il a fallu deux ans pour la réaliser et l'algorithme a pris cinq ans. On a eu tout le temps de préparer le dossier. Sinon, la prochaine fois qu'une personnalité décède, étonnez-vous qu'on sorte sa biographie "en quelques heures".
@@JoelLeBras d'accord 😑😆 mais c'est a vous de penser si c'est de l'humour ou pas et cela depend de votre caractere !=) ouai j'avoue je suis pas tres drole 😢 j'ai toujours eu du mal a etre drole 😥
Enfin! Quel exploit, dire que l'on connaissait l'existence des trous noirs que théoriquement. EN voyant ces images, on a du mal à ce dire que ceci est ci loin de nous.
Euh non l'existence des trous noirs a été prouvée il y a bien longtemps. Par l'observation des astres qui orbitent près des trous noirs -> on a pu déterminer qu'un objet très massif qu'on ne pouvait voir était présent Par la détection d'ondes gravitationnelles provoquées (entre autres) par la fusion de trous noirs. Ce qui est génial ici c'est que c'est la première fois qu'on peut en visualiser un mais leur existence a été prouvée il y a belle lurette.
@@cpasmoi5314 Même si des astres orbitent autour de quelque chose que l'on ne voit pas, ce n'était pas une preuve de taille pour en déduire qu'il s'agissait de trous noir. Car ça aurait pu être autre chose, il se peut et c'est même sûr qu'il y ai encore plein de phénomènes, dont l'homme n'a toujours aucune connaissance de leur existence et qui, défient toutes théories connues à ce jour.
@@cpasmoi5314 Il est vrai que le voir sous forme d'une est confortant, celà apporte un peu de concret à tout cela. Si cela peu créé des vocations et faire rêvée des gens tant mieux. Personnellement je pense qu'il s'agit d'une observation historique dans l'histoire de la physique
Ah mais je ne dis pas le contraire, cette image est historique et montre la capacité du génie humain à tout mettre en oeuvre pour parvenir à un but commun. Tout comme le génie d'Einstein qui a déduit théoriquement l'existence des trous noirs. Mais l'existence des trous noirs a été prouvée depuis longtemps et n'a rien à voir avec cette image.
@@cpasmoi5314 Est-ce que les observation précédentes étaient réellement admises comme des preuves ? Et en fait, est-ce que cette image est admise comme une preuve ? Observer l'horizon d'un trou noir (le mieux qu'on puisse faire par définition dans le cadre des théories actuelles), ça me semble plus une preuve que des effets indirectes même si on parle parfois de preuve indirecte. D'ailleurs, parler de preuve n'est sans doute pas très correcte en soi mais passons. Le même genre de discussion existe pour la détection des ondes gravitationnelles. On peut toujours dire qu'avant LIGO, on avait déjà la preuve de leur existence en observant les variation de fréquences de pulsar binaires. Même si l'observation était compatible avec la théorie, ça ne vaut pas une observation directe. De même, est-ce que le neutrino a été découvert en 1930 ou en 1956 ? On pourrait dire a posteriori qu'on avait la preuve de son existence en 1930 quand on l'a découvert en 1956. Si un jour on identifie la matière noire et qu'on la détecte effectivement, on pourra toujours dire qu'on avait déjà la preuve puisque ses effets gravitationnels étaient déjà observés depuis longtemps. Mais peut-être que le phénomène qu'on observe s'expliquera par une autre théorie. Je sais que cet exemple est un peu grossier justement parce que l'observation ne colle à aucune théorie.
Bonsoir, alors je commente rarement sur ta chaîne, mais je dois reconnaître que tes vidéos sont agréable à regarder. Plusieurs raisons, la première c’est le timbre de voix que tu utilises calme, posée, relaxant. Mais également le fond musical que tu choisis car celui-ci a aussi une importance. Et en plus tu explique bien ce que tu nous racontes.
C'est une des photos les plus fabuleuse qui m'ait été donné de voir! Et quand je pense à l'histoire de la première photo de la face cachée de la lune, je me dis qu'on aura "vite fait" d'avoir des images plus détaillées. PS: ça me fait penser à la série "j'aime bien cette image" de Lanterne Cosmique.
Les images de ce trou noir sont très émouvantes. Après toutes ces années de recherches nous en avons enfin la preuve. Merci Hugo Lisoir pour ce document extraordinaire. Champagne !
Ca donne des frissons. J'étais tellement impatient de voir le résultat de ces observations ! Mais j'ai aussi été étonné et un peu déçu de la place qu'offrent les médias à cet incroyable travail de collaboration. Le Monde, L'Obs et tellement d'autres : rien que de petits articles, payant souvent sur les formats numériques, bien loin de la une que cela mérite. C'est un moment historique, que diable ! Comme si... Comme s'ils ne comprenaient pas.
@Conrad Gibbles ouais, c'est à la fois effrayant et génial de se dire qu'on est condamnés à vivre ça. C'est fascinant! Je dis pas que je suis pressé, mais quand le moment viendra, je vais être vachement excité!
Merci encore les frères Lisoir, votre travail et incroyable. Tout ça m'émue. L'humain est doué de capacités réellement exceptionnelles pour pouvoir observer de tels astres. Rien que la coopération mise en avant dans ce genre d'expérience me couple le souffle. Bravo à toute les équipes qui ont rendu ça possible.. Une coopération planétaire c'est réellement magnifique, c'est peut être l'avenir. En tout cas c'est une démarche à encourager pour la suite des événements et notamment dans la lutte pour la vie sur Terre.
J'ai 78 ans et depuis mon enfance je suis un fou des découvertes astronomique et de la compréhension de l'univers. Je ne sais plus qui a dit " notre connaissance de l'Univers se trouvant dans un livre de 300 pages, nous permet de lire le coin de la première page qui est en fait notre savoir " Mais je vois qu'on progresse grâce à la haute technologie, c'est beau !
Il semble que l'on soit quelques uns à ressentir ce frisson. Si Einstein pouvait voir ça, il serait agréablement surpris, et cela se comprend. Merci Hugo et Maxime, pour relayer l'info, l'image,et, au passage, quelques explications :) Vivement les résultats de Sagittarius A* ;)
J'ai enfin pu ressentir ce qu'ont ressenti nos ancêtres qui ont vu le premier homme marcher sur la Lune. J'aimerais tellement que ça se reproduise de mon vivant, mais pour annoncer que la vie a été découverte ailleurs que sur Terre.
Ça y est l’image est là ! J’ai soixante ans et j’entends parler des trous noirs depuis mon adolescence, presque une vie pour le voir ! C’est presque aussi fort que Neil Armstrong sur la lune. Bravo les frérots et encore merci pour tout ce travail au fil des semaines.
Qu'est ce que ça devait être émouvant le premier pas de l'homme sur la lune... Ça me donne espoir de voir encore au moins un autre événement spatial historique, la découverte de vie organique sur Europe, ou bien le premier pas sur Mars etc... *.*
DreadLoque je vais essayer de vivre le plus longtemps possible pour voir toujours plus d’événements astronomique, et pour le moment ça va j’ai la forme et je l’entretien, mais voir Neil sur la lune, quand j’y pense... nous avions veillé longtemps avec mon père car et l’heure de sortie n’était pas connue. Le pire c’est que j’ai le souvenir que beaucoup de personnes n’y croyait pas et pourtant. Cdt Denis
Je trouve cette image aussi effrayante que fascinante. Merci de nous faire partager ces infos, nous sommes face à un nouveau pan de l'histoire de l'astronomie qui est en train de s'écrire.
Effrayante dans quel sens? Ce n'est pas un aspirateur qui engloutit tout ce qui passe hein ;) Si on réduisait suffisamment la taille du soleil (en conservant sa masse) pour qu'il s'effondre et devienne un trou noir, les orbites des planètes de notre système ne bougeraient même pas. Rien ne serait aspirer dedans et ça ne changerait absolument rien à part que nous n'aurions plus de lumière ;)
@@cpasmoi5314 Même si ce que vous dite est juste ( aucune idée je n'ai pas de connaissances dans le domaine ), je pense qu'il veux dire effrayant dans le sens qu'il s'agit d'un objet très très lointain d'une puissance inconcevable par rapport à nous. C'est vrai que ce dire que cela existe, que ca "vit" à 55 AL est fou. On ce sont si éphémère
Il faut juste bien comprendre qu'un trou noir est un astre comme un autre et n'a rien de dangereux, c'est pas comme on peut voir dans la SF qui aspire tout. Il faudrait un peu parler de vitesse de libération. Si vous lancez un objet dans le ciel, il retombe car il est attiré par la Terre. Or, on peut envoyer des objets dans l'espace et se détacher de l'attraction de la Terre si ces objets atteignent une vitesse suffisante ( la vitesse de libération). Pour la Terre c'est 11,2 km/s Si on voulait "décoller" du soleil, il faudrait atteindre une vitesse de 42,1 km/s Plus un corps est massif, plus sont attraction est grande et plus la vitesse pour s'en "réchapper" est importante. Un trou noir est un astre tellement massif que sa vitesse de libération est supérieure à 300 000 km/s (vitesse de la lumière), donc rien, même la lumière ne peut s'en échapper.
La facilité de faire comprendre des choses compliquées facilement... « c'est déconcertant » encore merci 1000 fois pour toutes ces informations . From California Fabrice 🤗
Splendide vidéo qui m'a permis de comprendre bien des choses sur ce domaine fantastique que sont les trous noirs. Je suis un profane absolu dans ce domaine mais grâce à des gens tels que vous, je le suis un tout petit peu moins aujourd'hui. Merci.
@@neitsab8172 je vais peut être dire une connerie, les astrophysiciens me corrigeront, mais les trous nous sont bien constitué de matière, tout ce qu'il y a de plus classique, sauf que sa densité est colossale.
@@yannickD86 on ne peut pas dire «classique» non plus étant donné la pression infernale qui force sans doute des états de la matière très étranges. Mais oui c'était de la matière connue avant de passer l'horizon des événements.
@@gabiangue5719 oui c'est vrai. Mais on est bien d'accord pour dire qu'il s'agit d'un objet bien physique, et pas un "trou", non ? Moi je vois ça comme une énorme sphère de matière, dont la densité est inimaginable et qui génère une gravité qui ne laisse rien échapper. J'ai bon, ou je me plante ?
Vous appelez sa un trou noir ? Cette objet est plat pardis ! C'est une secoupe volante plate et noir volant juste au dessus de la terre ! (J'ai pas mieux pour le moment dsl )
C'est l'ombre de la terre qui est projetée sur le sommet du dôme à cause qu'un des éléphants qui portent la terre plate ont allumé la lumière. C'est un fait.
Surprenant quand même que l'on ait cet angle de vue, comme s'il était pile en face de nous. Sous n'importe quel autre angle on aurait le" trou " caché par la matière rayonnante. Bon je vais aller faire cette vid
@@jacqueslacan7323 Deux vidéos sur la chaine Veritasium. Une parue la veille, et une le jour même. Chaine anglophone, mais il y a des sous-titres Fr ajoutés régulièrement.
j'ai regardé la diffusion de la conférence de presse en live, quand ils ont affiché l'image c'était vraiment poignant ! Nos parents/grand-parents ont eu la chance de voir le 1er homme sur la lune et bien qu'ici ce n'est qu'une image, nous on aura pu voir la 1ere image de l'ombre d'un trou noir et ça c'est vraiment magique ! On a la chance aussi d'avoir une activité spatiale assez conséquente (SpaceX entre autre) et quand on est fan d'astronomie, de fusée et de technologie spatiale (imagerie, véhicule, etc...) on ne peut qu'être ravis de pouvoir assister à toutes ces avancées/découvertes/performances ! Vivement les prochaines semaines/mois pour découvrir les avancées sur les 6Po de données récoltées pour l'imagerie de Sag. A* et M87* je sens qu'on a pas fini d'en prendre plein la .... euh ... les yeux ^^ Merci pour cette vidéo qui pour le coup reste super accessible pour le commun des mortels (pas assez technique pour moi mais c'est la chaine qui veut ça ;) ) Question EC : Pourras-tu nous donner quelques détails, si possible, sur l’échec de l'alunissage de Beresheet ? PS : WHAOU le triple landing de SpaceX, c'était juste parfait ^^
Maralegar Anonyme qui te comprend..... reste que Nolan, à l’instar se Stanley, sert de véhicule, de traducteur, avec une véritable réflexion humaine... mais je comprends
M87 magnifique lieu à visiter, centre attractif, économique et touristique de l'amas de la Vierge, en plus, on est pas très loin de la très belle chaîne de Markarian, donc.. sublime...
C'est tellement mieux d'avoir cette information traitée par Hugo que par les médias generiques !! Merci pour cette vidéo qui apporte 10 fois plus d'infos intéressantes 🙂
un like, un commentaire, un utip pour le soutien ;) vous fait du beau travaille :) et une question pour dimanche, les jets ultra énergétiques c'est quoi? de la matière, du plasma…?
C'est vraiment passionnant... que nous réserve ces prochaines découvertes!!! Si en plus tu ajoute à ça cette musique épic en fond sonore!! Je tiens plus en place
Il y a de fortes chances que l'image ne soit pas aussi intéressante. Sagittarius A* étant au centre de notre galaxie il doit très certainement tourner sur le même axe. Son disque d’accrétion sera donc sur le plan galactique où nous nous trouvons également, cela risque de totalement couvrir l'horizon des événements et donc de ne donner qu'une boule lumineuse. Après si son disque d’accrétion est très fin par rapport à la taille de l'horizon on aura peut-être une image façon Interstellar mais j'en doute fort ^^
Ca faisait 2 ans que j'attendais cette image avec impatience! Lorsque je l'ai enfin vue, je suis resté sans voix tellement elle est superbe et conforme aux modèles réalisés à partir de la théorie de la relativité générale. Si seulement Einstein et Hawking pouvaient voir cette image. Je pense qu'Hawking aurait été fou de joie et qu'Einstein serait tombé de sa chaise en voyant que le monstre qu'il avait perçu dans sa théorie existe bel et bien.
Non l'époque contemporaine reprendra après il faut trouver un nom a celle qui sera passée tu va pas appeler en 3146 "Époque contemporaine" quelque-chose qui c'est passé il y a 1000 ans
@@Boombi_ Bah ca sera juste un nom. La définition n'est pas si importante, pour nous les événements sont contemporains donc on les nomme comme ça. C'est comme quand on parle d'art moderne. Il est moderne dans l'instant mais on garde le nom malgré qu'ils vieilli et ça restera comme ça. On trouvera juste un nouveau nom pour une nouvelle époque. Sinon les collégiens auront une exception de vocabulaire en moins à comprendre, le français est compliqué faudrait pas leur mâcher le travail non plus :p Comme nom je propose "l'époque comtemplative", celle où on va prouver expérimentalement ou par observation toutes nos théories sur l'espace et la physique quantique
Je rage de voir certaines personnes (et certains médias) qui ne comprennent pas à quel point cette découverte est exceptionnelle et à quel point cette image est un exploit fantastique. On fait partie de la génération qui voit la confirmation de l'existence des trous noirs et par la même occasion, on a une image d'un trou noir qui se trouve a plus de 50 millions d'années lumière de chez nous. Autant dire que la qualité de cette image, c'est de la très haute résolution. Et cette vidéo leur servirait peut-être à comprendre en quoi capter une telle image est juste incroyable. Et donc plutôt que d'essayer de comprendre, ils préfèrent se moquer. Ignorants !
Merci Hugo pour ton explication des trous noir, c'est incroyable de voir ou nous en sommes dans les connaissances de l'astronomie, qu'est ce qu'il en saura dans les prochaines décennie
Si on voit le trou noir M87* par un point de vue proche de l'un de ses pôles, pourquoi le jet que l'on observe optiquement est-il radial (sur 5000 années lumières !) ? Est-il possible qu'il s'étende en réalité sur cent fois plus de distance parce qu'on le voit lui aussi presque "de face" et pas par la tranche ? Si oui, quelle puissance ! Ce qui me fait penser que selon toutes probabilités, Sagitarius A* devrait, lui, être vu par la tranche si son axe de rotation est bien parallèle à celui celui de la voie lactée ? Cela devrait donner une image très différente !
Merci ! En revanche, il faut corriger cette faute récurrente "huiT observatoires" et non "hui zobservatoires" Merci encore pour votre boulot les frères !
Eh ben encore un GRAND merci à Maître Hugo, pour rester si clair dans nos domaines, parfois confus, nous sommes tous des découvreurs, mais Lisoir ça aide bien! Surtout ne rater rien de ce véritable spécimen de notre espèce! Heho Hugo gaffe les nouze à deux cents, tu vaux mieux que ça! Spacialement: Jim
Ce genre de prouesse technique Ces années d'efforts commencées il y'a plus d'un siècle par le plus brillant scientifique Cette image qui nous exhibe encore le ridicule de notre taille dans l'univers Ça me touche au plus profond de mon être, avec ces fabuleuses musiques j'en pleure
Il reste la question, non résolue; de la formation de ces objets de très forte masse. En 1998 j'ai avancé un mécanisme assez différent des schémas classiques. J'invoque, dans mon modèle Janus, une "fluctuation conjointe des deux métriques. Il y a dans le modèle Janus un "effet de masse apparente". - Quand ces fluctuations extra-cosmologiques vont dans le sens d'une baisse de la densité apparente de la masse négative entourant une galaxie, le confinement de celle-ci se trouve compromis et elle se disloque. On obtient alors le bestiaire des "Galaxies irrégulières, voir le catalogue de Halton Aarp (dont on n'explique pas l'existence). Des fluctuations qui ne peuvent survenir que dans une géométrie "Janus". - Si au contraire cette masse apparente se renforce il se créé une onde de densité centripète dans le gaz ( galaxies de Hog ). Cette matière converge vers le centre galactique. Comme toute onde de densité dans le gaz ( comme la structure spirale) celle ci crée des étoiles jeunes, qui émettent en UV et ionisent l'objet ( sphère de Stromgren) . C'est pour cela que cette onde devient visible. Ce gaz ionisé piège alors le faible champ magnétique de la galaxie et rassemble ses lignes de force ( effet de nombre de Reynolds magnétqiue élevé ) comme le ferait un moissonneur avec une botte d'épis de blé. Ce champ passe alors d'un microgauss à des milliers de teslas. Quand cette masse gazeuse atteint le centre galactique, son énergie cinétique se mue alors en chaleur et les conditions de Lawson sont atteintes dans toute la masse, d'un coup. On obtient alors un quasar. Le plasma produit par la fusion est alors émis préférentiellement selon les deux directions du dipôle magnétique. D'où des jets. Ce plasma est alors accéléré pour le gradient de champ magnétique. cette structure magnétique se comporte comme un fantastique accélérateur de particule naturel, d'une longeir de 100.000 années lumière. D'où les énergies des ... rayons cosmiques. Si on plottait la loi de Hubble, s'appuyant sur les galaxies à noyaux actifs et sur les galaxies irrégulières, les constantes de Hubble qui s'en déduiraient devraient être différentes.
Content d'avoir pu voir ça de mon vivant. On a beau critiquer nos temps modernes, on a quand même la chance aujourd'hui de réaliser des prouesses techniques à peine imaginables.
En voyant ces images et l'immensité de l'espace, je ne peut m'empêcher de me demander quand est ce qu'on va arrêter d'être bête et que l'on va enfin se donner comme objectif commun la science et l'exploration spatiale. Je suis émerveillé par tout ce que l'espace nous offre comme découverte et dégouté en même temps de me dire que l'on est bridé par l'argent. Le monde idéal pour moi serait des générations de scientifique et non d'employé. Avec tous comme objectif découvrir le monde qui nous entoure et le respecter. Ceci n'est pas utopique, cela dépend juste de notre volonté. Et nous y arriverons peut être le jour ou nous nous libérerons des chaines de l'argent. En tout cas merci pour cette vidéo et respect à tout ces scientifiques qui continuent de nous faire rêver.
je suis du même avis que toi, cependant, la volonté de le plus part des personnes ne sera jamais celle là et c'est triste que les gens ne se donne pas toujours les moyens de devenir ce qu'il veulent …
@@urbainesa9507 Parfois la société nous empêche de devenir ce qu'on veut. C'est en partie grâce au capitalisme que nous en sommes la, et c'est à cause du capitalisme que nous ne pouvons évoluer. Ça peut paraitre paradoxale, mais c'est juste que nous ne voulons pas évoluer. En tout cas j'espère que les générations futures n'auront que la science en tête et non la finance.
Car la rotation à tendance à ramener toute la matière dans un plan. C'est pour la même raison qu'on a un plan galactique et un plan de l'écliptique (plan sur lequel les planètes du système solaire orbitent autour du soleil)
Les internautes attendent depuis des jours mon commentaire au sujet de cette image de "trou noir géant". C'est une image en fausse couleur, qui exploite des données issues de la radioastronomie dans les longueurs d'onde de 1 mm. Qu'est-ce que cette image nous "dit" ? Qu'il y a une émission importante en périphérie, alors que la partie centrale est peu émissive. Deux objets peuvent produire ce type d'image. - Un "trou noir" et la frontière de celui-ci a alors pour rayon de "rayon de Schwarzschild. La vitesse d'orbitation circulaire autour de cet objet est alors ... la vitesse de la lumière. Les électrons, circulant dans le "disque d'accrétion" émettent alors du rayonnement. La partie centrale est totalement et strictement non émissive catr la lumière ne peut s'en échapper. - Soit c'est ce à quoi il faut bien donner un nom, par exemple "un corps subcritique", dont le rayon est 0.94 fois le rayon de Schwarzschild. Ce n'est alors pas un trou noir, mais comme la vitesse d'orbitation circulaire est proche de c . Les électrons émettent aussi du rayonnement. La partie centrale émet du rayonnement, mais qui est fortement "redshifté". Elle apparaîtra donc "sombre". Pour moi cet objet correspond à une masse qui se maintient en état de sous criticité en inversant toute masse en excès en l'inversant à coeur et en l'expulsant hor de l'objet. Voir mes vidéos Janus. Comment faire distinction ? Si c'est un trou noir dans la partie centrale il n'y aura aucune émission Si c'est un objet subcritique, il subsistera une émission de faible énergie. Cette distinction n'est pas possible actuellement. Dès 1916 Karl Schwarzschild avait calculé, dans u son second article, qui a été seulement traduit de l'Allemand en 1999 et qui est de fait peut connu, y compris des black hole men" que quand le rayon de cet objet massif atteignait 0,94 Rs(rayon de Schwarzchild) la vitesse de la lumière devenait infinie en son centre. La pression devient aussi infinie. Pour un physicien "il doit se passer quelque chose". Selon moi ce sont les conditions d'inversion de la masse en ce point. L'objet fonctionne comme une ... chasse d'eau, qu'on ne peut jamais faire déborder et la criticité ( rayon = Rs ) n'est jamais atteinte. Il ne se forme pas d'horizon ou de "singularité centrale". Voir dans mon site les vidéos Janus 25-1 à Janus 25-5 ruclips.net/video/FMtfbUX5q4E/видео.html Il reste la question, non résolue, de la formation de ces objets de très forte masse. En 1998 j'ai avancé un mécanisme assez différent des schémas classiques. J'invoque, dans mon modèle Janus, une "fluctuation conjointe des deux métriques. Il y a dans le modèle Janus un "effet de masse apparente". - Quand ces fluctuations extra-cosmologiques vont dans le sens d'une baisse de la densité apparente de la masse négative entourant une galaxie, le confinement de celle-ci se trouve compromis et elle se disloque. On obtient alors le bestiaire des "Galaxies irrégulières, voir le catalogue de Halton Aarp (dont on n'explique pas l'existence). Des fluctuations qui ne peuvent survenir que dans une géométrie "Janus". - Si au contraire cette masse apparente se renforce il se créé une onde de densité centripète dans le gaz ( galaxies de Hog ). Cette matière converge vers le centre galactique. Comme toute onde de densité dans le gaz ( comme la structure spirale) celle ci crée des étoiles jeunes, qui émettent en UV et ionisent l'objet ( sphère de Stromgren) . C'est pour cela que cette onde devient visible. Ce gaz ionisé piège alors le faible champ magnétique de la galaxie et rassemble ses lignes de force ( effet de nombre de Reynolds magnétqiue élevé ) comme le ferait un moissonneur avec une botte d'épis de blé. Ce champ passe alors d'un microgauss à des milliers de teslas. Quand cette masse gazeuse atteint le centre galactique, son énergie cinétique se mue alors en chaleur et les conditions de Lawson sont atteintes dans toute la masse, d'un coup. On obtient alors un quasar. Le plasma produit par la fusion est alors émis préférentiellement selon les deux directions du dipôle magnétique. D'où des jets. Ce plasma est alors accéléré pour le gradient de champ magnétique. cette structure magnétique se comporte comme un fantastique accélérateur de particule naturel, d'une longeir de 100.000 années lumière. D'où les énergies des ... rayons cosmiques. Si on plottait la loi de Hubble, s'appuyant sur les galaxies à noyaux actifs et sur les galaxies irrégulières, les constantes de Hubble qui s'en déduiraient devraient être différentes.
Merci pour l'explication, vraiment interessant et comme toujours, vos théories seront mises de côtés par les "scientifiques" pour ne pas bouleverser leurs **croyances**...
@@mikec6455 comme d'habitude, le monde est contre lui, je ne serais pas assez calé pour contredire son explication mais il faut arrêter de voir des complots partout, s'il a la solution alors il vaut mieux la mettre en avant...
Un énorme bravos pour se dossier de l'espace en pleine actu. Les vous avez du rusher comme des fou depuis hier pour sortir la vidéo, Alors merci merci et encore merci et bravo a vous deux, allez vous reposé, c'est très bien mérité.
Bonjour les frères Lisoir. Je vais télécharger votre vidéo, car je me dois de la montré aux enfants avec les quels je travail cette semaine sur un centre de loisir. Mon projet avec eux porte sur notre système solaire ces 2 semaines. Et ce matin plus de la moitié de ces enfants mon parler du contenue de cette vidéo. Je dois leur montrer sa sur un grand écran plutôt que mon portable miteux. un groupe de 8 a 10 passionner qui serons conquis par ce contenue. Merci encore pour votre boulot. Sa va être terrible.
Magnifique vidéo sur cette découverte impressionnante. J'ai une question pour l'espace commentaire : je ne comprends pas trop la différence entre la zone d'ombre et l'horizon des évènements, est-ce la même chose ?
L'horizon des événements est la limite à partir de laquelle la vitesse de libération du trou noir est supérieure à la vitesse de la lumière. Et la "zone d'ombre" de l'image semble plutôt être la dernière orbite stable. Apparemment, c'est à peine pareil.
Je suppose que si un photon passe la zone noir sans trop s enfoncer il peut encore en ressortir car il n aura pas passé l horizon des evenements, par contre s il depasse l horizon la y a plus d espoir
- un horizon des évènements (disque noir)est la limite, la ligne si tu préfère du trou noir(la zone d'ombre ronde)..si tu passe cette ligne tu accélère et tu es inexorablement attiré par la très forte gravité vers le centre ou résiderait l'origine de la distorsion espace-temps, la singularité.C’est donc le cercle que l’on perçoit comme un « trou noir », la lumière y étant prisonnière.ce voile que l’on associe souvent à une « censure céleste » reste le principal obstacle à la découverte de la "singularité". - une singularité (cœur où espace et temps se confondent,endroit ou le temps est nul), bien que très mystérieuse, la singularité peut être définie comme le point de convergence de l’ensemble des forces gravitationnelles. Elle est la masse infinie, engendrant le champ de gravitation. pour représenter un trou noir d' une masse infinie trouant littéralement l'espace temps on se le représente en 2D mais en réalité c'est une sphère. voir interstellar le film.
L'horizon des évènements c'est la distance à laquelle la vitesse nécessaire pour échapper à la gravité du trou noir dépasse la vitesse de la lumière, alors que la zone d'ombre correspond à la zone dans laquelle aucune orbite ne peut être stable. Concrètement, si tu envoies un pélo très brillant vers le trou noir, et que tu observes, tu pourras le voir traverser la zone d'ombre, mais il disparaîtra à l'horizon des évènements. Cette zone n'est donc sombre que parce qu'il n'y a pas de matière assez chaude pour briller qui y orbite :) Si tu es à l'aise en anglais, je te conseille la vidéo de veritassium sur le sujet !
Paires particules antiparticules qui se séparent à cause des forces de marées je crois mais c'est une question d'énergie aussi je sais plus trop... à vrai dire c'est un peu compliqué étant donné que théoriquement il faudrait étudier ça sur des "mini" trous noir (qui existent peut-être naturellement ou alors fabriqués artificiellement dans un accélérateur de particules, ce qu'on ne sait pas encore faire) .
C'est un rayonnement de corps noir donc bien constitué de lumière (pas forcement visible). Le soucis est qu'il est terriblement faible (surtout pour les grands trou noirs) donc difficilement repérable à côté du disque d'accrétion et d'aussi loin avec nos techniques d'observation actuelles.
C'est la qu'on se rend compte a quel point le monde de la science surpasse massivement celui de la politique : une telle collaboration Internationale, et un tel résultat! Indispensable en terme de politique...du moins aujoud'hui.
Merci, pour ces explications claires, et vous ne faites pas le raccourci de la "photo", car effectivement c'est l'imagerie des consequences de la presence du trou noir que l'on voit pas lui-même... Car voir un trou noir serait troublant ... ;) Par contre petite erreur, en traversant l'horizon on est attiré par la singularité. Encore bravo pour tout votre boulot les frères Lisoir
"huit-z-observatoires" ? ;) Je charrie ! Superbe vidéo explicative, de la VRAIE vulgarisation scientifique, d'une qualité rare, sur laquelle devrait prendre modèle bon nombre d'articles du web... Encore toutes mes félicitations !
J’aimerai juste que l’on m’explique comment on arrive à voir un truc situé à 53 années lumières de nous.... L’image du trou noir de la voie lactée sera bien plus détaillée je l’espère.
Il est pas à 53 années lumières mais à 53 millions d années. Peu importe la distance, des lors que la lumière arrive jusqu a nous on peut le voir. Quand vous regardez le ciel étoilé la.nuit vous voyez des étoiles à plusieurs dizaines de milliers d années lumière juste avec vos yeux. Même andromede à 2.5 millions d années lumière est visible
Bonjour ; Superbe !! c est la porte ouverte a la 4 eme dimension !! La gravite ( courbure de l espace temps est tellement intense que le temps par rapport a nous ne s ecoule pas ! )
Merci pour cette traduction de Veritasium, dommage, j'aurais aimé une autre approche plus personnelle ou originale. Néanmoins, quelle photo bordel, quelle photo :o
Hugo avec ton frêre vous faites un boulot fantastique. Je regarde tout. C est super en images vous rendez compréhensible des concepts qui nous échappent et.. nous passionnent. Vous nous rendez plus cultivés vous nous faites rêver . Tu as une super diction une voix très agréable alors je te demande juste une chose : on ne dit pas huit Zobservatoires mais huit Tobervatoires . Ça écorche les oreilles du littéraire que je suis. Attention ma critique est positive et encore une fois j ADORE ce que vous faites . Et si je suis meilleur en français peut-être pour le reste vous me dépassez de 100 coudées 😉
Génial! Une observation encore plus directe serait celle du rayonnement de Hawking, émis par de tels objets dans l'infra-rouge. Mais ça, ce n'est pas demain la veille.
Pe un porte le flakon, pourvu kon est ly vrai çe. Leu milleu aie les neumix duh biaing. Ça doit vous piquer un peu les yeux?!? Soyez indulgents envers une si petite erreur devant tant de travail à but éducatif. Vous devriez plutôt dire"Merci Messieurs Lisoir".
Plus qu'un accomplissement scientifique c'est un effort international remarquable ! Cela montre que en combinant tous nos efforts rien n'est impossible à l'espèce humaine.
C’est quand même beau un trou noir putain mais sinon si le trou noir au milieu d’une galaxie s’évapore les planètes et les étoile vont orbite autour de quoi?
Imaginons qu'après des milliers de milliards d'années un trou noir s'évapore. Les objets aux alentours vont alors continuer de tourner jusqu'à ce que la dernière onde gravitationnelle (voyageant à la vitesse de la lumière) les atteigne. Par exemple considérons une étoile qui tourne autour d'un trou noir à 200 années-lumières de distance. Ce trou noir s'évapore, mais l'étoile tourne toujours, ce n'est que 200 ans plus tard que cette étoile s'arrêtera alors de tourner et foncera alors en ligne droite. Merci de me corriger en cas d'erreur. :)
Cette photo confirme bien que nous sommes en plein dans l'âge d'or de l'astronomie,nous n'avons pas fini de nous émerveiller devant ce fabuleux spectacle qu'est nôtre univers.
Le monde du numérique aide beaucoup comparé avec des vidéos des années 90 en 📼 VHS, beaucoup de milliards de dollars 💵 pour aller le plus plus loin et le plus rapidement, je pense qu'ont est pas au courant de tout, plein de choses sont cachée
Je pense surtout qu'ont devrait découvrirent nos propre océan au lieu de chercher a des millions d'années lumière bien que je soit intéressé par le monde de l'astronomie j'ai bien peur que nous soyons déjà en train de chercher une nouvelle planète a fin de la détruire pour notre propre bien mais pourquoi chercher la bas alors que nous n'avons toujours pas vue la beauté de notre planète bleu nommée la terre ?
Vive le cassoulet !!!
J'avoue tu as pas tort l'espace est tellement fascinants !!! Il y a tellement de chose a decouvrir !!🙌 sa sera toujours interessant !!
@@_cyclone_-unknow-5158 grave l'ocean est tellement mysterieux et nous en savons plus de ce qu'il y a sur la surface de la lune que dans notre ocean !!!=)
@@eury999 on est d'accord jeu crois qu'on ne connais même pas 22℅de nos océan et peut être de la surface de la terre alors oui l'espace est fascinant mais il ne faut pas oublier que notre planète l'ait toute autan et surtout a notre porté bien qu'elle fasse partie de l'espace
Pour un jeune qui a trouver du réconfort dans l'observation du ciel, l'étude de l'Univers, tenter d'assimiler ou juste appréhender ces concepts sur lesquels les plus grands esprits de ce monde se sont cassés la tête toute leur vie, voire cette image à été quelque chose d'exceptionnel.
Enfin nous pouvons mettre une image sur un concept qui nous dépasse depuis tant d'années.
Tant de temps à essayer de comprendre la relativité générale et restreinte, tant de temps à essayer de comprendre la notion d'espace et de temps.
Cette image symbolise un accomplissement, tant pour la science, que pour mon trajet personnelle.
J’attendais votre vidéo sur le sujet avec impatience ! MERCI, les frangins, vous êtes au top !!! 👌
i guess Im asking the wrong place but does anyone know a method to get back into an instagram account..?
I somehow lost the login password. I would love any assistance you can offer me.
@Jaxon Heath Instablaster ;)
@Rayden Lucca Thanks for your reply. I got to the site thru google and I'm trying it out atm.
Looks like it's gonna take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
@Rayden Lucca It did the trick and I now got access to my account again. I'm so happy:D
Thanks so much, you saved my account !
@Jaxon Heath no problem :)
Produire en si peu de temps un dossier aussi détaillé sur une image qui n'a que quelques heures...
Bravo et félicitations.
L’image n’a pas quelques heures
Quand une image est publiée, quelle chance y a-t-il pour que vous soyez le premier à la voir ? Si elle est publiée, elle a déjà des mois, il a fallu deux ans pour la réaliser et l'algorithme a pris cinq ans. On a eu tout le temps de préparer le dossier. Sinon, la prochaine fois qu'une personnalité décède, étonnez-vous qu'on sorte sa biographie "en quelques heures".
Joël Le Bras tu me tue avec ta partie sur la biographie
@@eury999 Quand vous faites de l'humour, arrangez-vous pour être drôle...
@@JoelLeBras d'accord 😑😆 mais c'est a vous de penser si c'est de l'humour ou pas et cela depend de votre caractere !=) ouai j'avoue je suis pas tres drole 😢 j'ai toujours eu du mal a etre drole 😥
Enfin! Quel exploit, dire que l'on connaissait l'existence des trous noirs que théoriquement. EN voyant ces images, on a du mal à ce dire que ceci est ci loin de nous.
Euh non l'existence des trous noirs a été prouvée il y a bien longtemps.
Par l'observation des astres qui orbitent près des trous noirs -> on a pu déterminer qu'un objet très massif qu'on ne pouvait voir était présent
Par la détection d'ondes gravitationnelles provoquées (entre autres) par la fusion de trous noirs.
Ce qui est génial ici c'est que c'est la première fois qu'on peut en visualiser un mais leur existence a été prouvée il y a belle lurette.
@@cpasmoi5314 Même si des astres orbitent autour de quelque chose que l'on ne voit pas, ce n'était pas une preuve de taille pour en déduire qu'il s'agissait de trous noir. Car ça aurait pu être autre chose, il se peut et c'est même sûr qu'il y ai encore plein de phénomènes, dont l'homme n'a toujours aucune connaissance de leur existence et qui, défient toutes théories connues à ce jour.
@@cpasmoi5314 Il est vrai que le voir sous forme d'une est confortant, celà apporte un peu de concret à tout cela. Si cela peu créé des vocations et faire rêvée des gens tant mieux. Personnellement je pense qu'il s'agit d'une observation historique dans l'histoire de la physique
Ah mais je ne dis pas le contraire, cette image est historique et montre la capacité du génie humain à tout mettre en oeuvre pour parvenir à un but commun. Tout comme le génie d'Einstein qui a déduit théoriquement l'existence des trous noirs.
Mais l'existence des trous noirs a été prouvée depuis longtemps et n'a rien à voir avec cette image.
@@cpasmoi5314 Est-ce que les observation précédentes étaient réellement admises comme des preuves ? Et en fait, est-ce que cette image est admise comme une preuve ? Observer l'horizon d'un trou noir (le mieux qu'on puisse faire par définition dans le cadre des théories actuelles), ça me semble plus une preuve que des effets indirectes même si on parle parfois de preuve indirecte. D'ailleurs, parler de preuve n'est sans doute pas très correcte en soi mais passons.
Le même genre de discussion existe pour la détection des ondes gravitationnelles. On peut toujours dire qu'avant LIGO, on avait déjà la preuve de leur existence en observant les variation de fréquences de pulsar binaires. Même si l'observation était compatible avec la théorie, ça ne vaut pas une observation directe.
De même, est-ce que le neutrino a été découvert en 1930 ou en 1956 ? On pourrait dire a posteriori qu'on avait la preuve de son existence en 1930 quand on l'a découvert en 1956.
Si un jour on identifie la matière noire et qu'on la détecte effectivement, on pourra toujours dire qu'on avait déjà la preuve puisque ses effets gravitationnels étaient déjà observés depuis longtemps. Mais peut-être que le phénomène qu'on observe s'expliquera par une autre théorie. Je sais que cet exemple est un peu grossier justement parce que l'observation ne colle à aucune théorie.
Bonsoir, alors je commente rarement sur ta chaîne, mais je dois reconnaître que tes vidéos sont agréable à regarder. Plusieurs raisons, la première c’est le timbre de voix que tu utilises calme, posée, relaxant. Mais également le fond musical que tu choisis car celui-ci a aussi une importance. Et en plus tu explique bien ce que tu nous racontes.
Une avancée dingue avec une image historique. Merci pour cet épisode spécial :)
Magique cette image, ça fais rêver... Je la garde comme nouveau fond d'écran !!!
Et très sympa les nouvelles musiques d'ambiance !!
C'est une des photos les plus fabuleuse qui m'ait été donné de voir!
Et quand je pense à l'histoire de la première photo de la face cachée de la lune, je me dis qu'on aura "vite fait" d'avoir des images plus détaillées.
PS: ça me fait penser à la série "j'aime bien cette image" de Lanterne Cosmique.
Les images de ce trou noir sont très émouvantes. Après toutes ces années de recherches nous en avons enfin la preuve. Merci Hugo Lisoir pour ce document extraordinaire. Champagne !
L’atterrissage de Beresheet, le décollage de la Falcon Heavy, et cette image! C'est la folie en ce moment !
"L'atterrissage" de Beresheet 😬
@@matzadowski rip
Le crash de Bereshit ...
Ca donne des frissons. J'étais tellement impatient de voir le résultat de ces observations ! Mais j'ai aussi été étonné et un peu déçu de la place qu'offrent les médias à cet incroyable travail de collaboration. Le Monde, L'Obs et tellement d'autres : rien que de petits articles, payant souvent sur les formats numériques, bien loin de la une que cela mérite. C'est un moment historique, que diable ! Comme si... Comme s'ils ne comprenaient pas.
C'est con parce que Stephen Hawking aurait vécu un peu plus longtemps, il aurait pu voir ça 😢...
Ça change que dalle, quand t'es mort t'as plus de conscience.
Je pense qu'il l'a vu ainsi que bien d'autres choses !
Lélé je pense aussi qu’il l’a vu et puis qui a t’il après la mort nul ne sait enfin c’ est un autre sujet
@Conrad Gibbles ouais, c'est à la fois effrayant et génial de se dire qu'on est condamnés à vivre ça. C'est fascinant! Je dis pas que je suis pressé, mais quand le moment viendra, je vais être vachement excité!
@Conrad Gibbles oui je sais j'aurai pas dur dire ça comme ça XD
Merci encore les frères Lisoir, votre travail et incroyable. Tout ça m'émue. L'humain est doué de capacités réellement exceptionnelles pour pouvoir observer de tels astres. Rien que la coopération mise en avant dans ce genre d'expérience me couple le souffle. Bravo à toute les équipes qui ont rendu ça possible.. Une coopération planétaire c'est réellement magnifique, c'est peut être l'avenir. En tout cas c'est une démarche à encourager pour la suite des événements et notamment dans la lutte pour la vie sur Terre.
ENFIN on peut obtenir ses résultats ça fait vraiment plaisir, plus cette image est très simple, mais magnifique !!!
J'ai 78 ans et depuis mon enfance je suis un fou des découvertes astronomique et de la compréhension de l'univers. Je ne sais plus qui a dit " notre connaissance de l'Univers se trouvant dans un livre de 300 pages, nous permet de lire le coin de la première page qui est en fait notre savoir " Mais je vois qu'on progresse grâce à la haute technologie, c'est beau !
J'ai un frisson constant depuis hier quand j'ai vu l'image en Live pendant la conférence, c'est normal ? xD
Oui.
Pareil
Moi aussi... On ne doit pas être seul dans le cas... 😉 et monsieur lisoir qui nous enchaîne... Youpi... Merci à lui au passage...
Il semble que l'on soit quelques uns à ressentir ce frisson. Si Einstein pouvait voir ça, il serait agréablement surpris, et cela se comprend. Merci Hugo et Maxime, pour relayer l'info, l'image,et, au passage, quelques explications :)
Vivement les résultats de Sagittarius A* ;)
J'ai enfin pu ressentir ce qu'ont ressenti nos ancêtres qui ont vu le premier homme marcher sur la Lune. J'aimerais tellement que ça se reproduise de mon vivant, mais pour annoncer que la vie a été découverte ailleurs que sur Terre.
Ça y est l’image est là ! J’ai soixante ans et j’entends parler des trous noirs depuis mon adolescence, presque une vie pour le voir ! C’est presque aussi fort que Neil Armstrong sur la lune.
Bravo les frérots et encore merci pour tout ce travail au fil des semaines.
Qu'est ce que ça devait être émouvant le premier pas de l'homme sur la lune... Ça me donne espoir de voir encore au moins un autre événement spatial historique, la découverte de vie organique sur Europe, ou bien le premier pas sur Mars etc... *.*
DreadLoque je vais essayer de vivre le plus longtemps possible pour voir toujours plus d’événements astronomique, et pour le moment ça va j’ai la forme et je l’entretien, mais voir Neil sur la lune, quand j’y pense... nous avions veillé longtemps avec mon père car et l’heure de sortie n’était pas connue. Le pire c’est que j’ai le souvenir que beaucoup de personnes n’y croyait pas et pourtant.
Cdt Denis
Je trouve cette image aussi effrayante que fascinante.
Merci de nous faire partager ces infos, nous sommes face à un nouveau pan de l'histoire de l'astronomie qui est en train de s'écrire.
Effrayante dans quel sens? Ce n'est pas un aspirateur qui engloutit tout ce qui passe hein ;)
Si on réduisait suffisamment la taille du soleil (en conservant sa masse) pour qu'il s'effondre et devienne un trou noir, les orbites des planètes de notre système ne bougeraient même pas. Rien ne serait aspirer dedans et ça ne changerait absolument rien à part que nous n'aurions plus de lumière ;)
@@cpasmoi5314 Même si ce que vous dite est juste ( aucune idée je n'ai pas de connaissances dans le domaine ), je pense qu'il veux dire effrayant dans le sens qu'il s'agit d'un objet très très lointain d'une puissance inconcevable par rapport à nous. C'est vrai que ce dire que cela existe, que ca "vit" à 55 AL est fou. On ce sont si éphémère
Il faut juste bien comprendre qu'un trou noir est un astre comme un autre et n'a rien de dangereux, c'est pas comme on peut voir dans la SF qui aspire tout.
Il faudrait un peu parler de vitesse de libération. Si vous lancez un objet dans le ciel, il retombe car il est attiré par la Terre. Or, on peut envoyer des objets dans l'espace et se détacher de l'attraction de la Terre si ces objets atteignent une vitesse suffisante ( la vitesse de libération).
Pour la Terre c'est 11,2 km/s
Si on voulait "décoller" du soleil, il faudrait atteindre une vitesse de 42,1 km/s
Plus un corps est massif, plus sont attraction est grande et plus la vitesse pour s'en "réchapper" est importante.
Un trou noir est un astre tellement massif que sa vitesse de libération est supérieure à 300 000 km/s (vitesse de la lumière), donc rien, même la lumière ne peut s'en échapper.
@@cpasmoi5314 En quelques lignes, un excellent résumé exact, simple, clair et concis
@@cpasmoi5314 c'est quand meme effrayant de se dire que les trous noir ont quand meme une force de gravite tres forte 😟!!!!
Wahouuu ! Vous êtes super constants dans le travail de haute qualité les frangins 😍👌 Bravo & à très vite !
La facilité de faire comprendre des choses compliquées facilement...
« c'est déconcertant »
encore merci 1000 fois pour toutes ces informations .
From California
Fabrice 🤗
Splendide vidéo qui m'a permis de comprendre bien des choses sur ce domaine fantastique que sont les trous noirs. Je suis un profane absolu dans ce domaine mais grâce à des gens tels que vous, je le suis un tout petit peu moins aujourd'hui. Merci.
Non en effet il n'y pas matière à débat. En même temps y'a plus de matière du tout ^^
si, il y a matière puisque, il y a masse. c’est juste que, de notre point de vue, elle est invisible. ;)
Mohamed Delacosta matiere noire ?
@@neitsab8172 je vais peut être dire une connerie, les astrophysiciens me corrigeront, mais les trous nous sont bien constitué de matière, tout ce qu'il y a de plus classique, sauf que sa densité est colossale.
@@yannickD86 on ne peut pas dire «classique» non plus étant donné la pression infernale qui force sans doute des états de la matière très étranges. Mais oui c'était de la matière connue avant de passer l'horizon des événements.
@@gabiangue5719 oui c'est vrai. Mais on est bien d'accord pour dire qu'il s'agit d'un objet bien physique, et pas un "trou", non ? Moi je vois ça comme une énorme sphère de matière, dont la densité est inimaginable et qui génère une gravité qui ne laisse rien échapper. J'ai bon, ou je me plante ?
J'avais tant hâte de voir l'opus LDDE qui suivait ce moment incroyable dans l'histoire de l'astronomie. Vers l'infini, et au-delà !
Vivement les vidéos des complotistes, histoire de rigoler un bon coup.
Vous appelez sa un trou noir ?
Cette objet est plat pardis !
C'est une secoupe volante plate et noir volant juste au dessus de la terre !
(J'ai pas mieux pour le moment dsl )
@@romainrenaud5951 C'est une photo d'éclipse, c'est évident XD
C'est l'ombre de la terre qui est projetée sur le sommet du dôme à cause qu'un des éléphants qui portent la terre plate ont allumé la lumière. C'est un fait.
Surprenant quand même que l'on ait cet angle de vue, comme s'il était pile en face de nous. Sous n'importe quel autre angle on aurait le" trou " caché par la matière rayonnante.
Bon je vais aller faire cette vid
@@dimitoomuch9117 photo prise en un unique cliché, en ouverture 3.5, vitesse d'obturation 1/2000.
J'ai souvent des frissons d’exaltation lorsque je regarde vos vidéos, que du bonheur d'imaginer les perspectives, merci pour votre travail !
C'est aussi la première image d'un véritable monstre.
Cthulu est donc une crevette...
ya cthulu le monstre des mer enfin qqn qui connaît
Cthulu n'approuve pas, fait donc un test de folie :p
C'est à Cthulu de faire test de folie désormais.
Bonne chance à Cthulu.
C'était un bon gars au fond.
Au fond.
J'avais déjà vu deux autres excellentes vidéos concernant cette image du trou noir, la tienne arrive à m'apprendre encore des choses. Merci! :)
Quels sont les deux autres?
@@jacqueslacan7323 Deux vidéos sur la chaine Veritasium. Une parue la veille, et une le jour même. Chaine anglophone, mais il y a des sous-titres Fr ajoutés régulièrement.
De loin la vidéo la plus intéressante sur cette fantastique image de trou noir!
Merci pour ce concentré d’informations!
j'ai regardé la diffusion de la conférence de presse en live, quand ils ont affiché l'image c'était vraiment poignant ! Nos parents/grand-parents ont eu la chance de voir le 1er homme sur la lune et bien qu'ici ce n'est qu'une image, nous on aura pu voir la 1ere image de l'ombre d'un trou noir et ça c'est vraiment magique ! On a la chance aussi d'avoir une activité spatiale assez conséquente (SpaceX entre autre) et quand on est fan d'astronomie, de fusée et de technologie spatiale (imagerie, véhicule, etc...) on ne peut qu'être ravis de pouvoir assister à toutes ces avancées/découvertes/performances !
Vivement les prochaines semaines/mois pour découvrir les avancées sur les 6Po de données récoltées pour l'imagerie de Sag. A* et M87* je sens qu'on a pas fini d'en prendre plein la .... euh ... les yeux ^^
Merci pour cette vidéo qui pour le coup reste super accessible pour le commun des mortels (pas assez technique pour moi mais c'est la chaine qui veut ça ;) )
Question EC :
Pourras-tu nous donner quelques détails, si possible, sur l’échec de l'alunissage de Beresheet ?
PS : WHAOU le triple landing de SpaceX, c'était juste parfait ^^
@HugoLisoir Dommage de mettre en avant Interstellar et de ne pas avoir parlé de la simulation d'un trou noir de jean pierre Luminet en 1979.
Maralegar
Anonyme qui te comprend..... reste que Nolan, à l’instar se Stanley, sert
de véhicule, de traducteur, avec une véritable réflexion humaine... mais je comprends
M87 magnifique lieu à visiter, centre attractif, économique et touristique de l'amas de la Vierge, en plus, on est pas très loin de la très belle chaîne de Markarian, donc.. sublime...
Hâte de voir Sagittarius A* (et oui on en veut toujours plus)
C'est tellement mieux d'avoir cette information traitée par Hugo que par les médias generiques !! Merci pour cette vidéo qui apporte 10 fois plus d'infos intéressantes 🙂
un like, un commentaire, un utip pour le soutien ;) vous fait du beau travaille :) et une question pour dimanche, les jets ultra énergétiques c'est quoi? de la matière, du plasma…?
Formidable, j'aurais jamais penser voir ca au moins une fois dans ma vie. Bravo à toute l'équipe.
Meilleur Duo dans le domaine de l’espace avec PNL
C'est vraiment passionnant... que nous réserve ces prochaines découvertes!!! Si en plus tu ajoute à ça cette musique épic en fond sonore!! Je tiens plus en place
vraiment impatient d'avoir une image de Sagittarius A*, en attendant superbe vidéo !
LE TROU NOIR AU CENTRE DE NOTRE GALAXIE !!
Avec un Grand LE
On en a une enfaite ^^
Il y a de fortes chances que l'image ne soit pas aussi intéressante. Sagittarius A* étant au centre de notre galaxie il doit très certainement tourner sur le même axe. Son disque d’accrétion sera donc sur le plan galactique où nous nous trouvons également, cela risque de totalement couvrir l'horizon des événements et donc de ne donner qu'une boule lumineuse. Après si son disque d’accrétion est très fin par rapport à la taille de l'horizon on aura peut-être une image façon Interstellar mais j'en doute fort ^^
Ouais mais quand même
Ca faisait 2 ans que j'attendais cette image avec impatience! Lorsque je l'ai enfin vue, je suis resté sans voix tellement elle est superbe et conforme aux modèles réalisés à partir de la théorie de la relativité générale. Si seulement Einstein et Hawking pouvaient voir cette image. Je pense qu'Hawking aurait été fou de joie et qu'Einstein serait tombé de sa chaise en voyant que le monstre qu'il avait perçu dans sa théorie existe bel et bien.
superbe avancée astronomique !!👍👍
Juste MERCI pour cette vidéo pro au thème exceptionnel.
Que la fo...non pardon que la lumière soit avec vous !
Epoque contemporaine 1789 - 2019 Photo d'un trou noir
Époque contemporaine : gilet jaune
Sauf que c'est énorme
Prochaine étape : La vie extraterrestre
Non l'époque contemporaine reprendra après il faut trouver un nom a celle qui sera passée tu va pas appeler en 3146 "Époque contemporaine" quelque-chose qui c'est passé il y a 1000 ans
@@Boombi_ Bah ca sera juste un nom. La définition n'est pas si importante, pour nous les événements sont contemporains donc on les nomme comme ça.
C'est comme quand on parle d'art moderne. Il est moderne dans l'instant mais on garde le nom malgré qu'ils vieilli et ça restera comme ça. On trouvera juste un nouveau nom pour une nouvelle époque.
Sinon les collégiens auront une exception de vocabulaire en moins à comprendre, le français est compliqué faudrait pas leur mâcher le travail non plus :p
Comme nom je propose "l'époque comtemplative", celle où on va prouver expérimentalement ou par observation toutes nos théories sur l'espace et la physique quantique
Je rage de voir certaines personnes (et certains médias) qui ne comprennent pas à quel point cette découverte est exceptionnelle et à quel point cette image est un exploit fantastique.
On fait partie de la génération qui voit la confirmation de l'existence des trous noirs et par la même occasion, on a une image d'un trou noir qui se trouve a plus de 50 millions d'années lumière de chez nous. Autant dire que la qualité de cette image, c'est de la très haute résolution.
Et cette vidéo leur servirait peut-être à comprendre en quoi capter une telle image est juste incroyable. Et donc plutôt que d'essayer de comprendre, ils préfèrent se moquer. Ignorants !
OUI J'adore Mr. Lisoir continue comme ça plus. petit que 3
Merci Hugo pour ton explication des trous noir, c'est incroyable de voir ou nous en sommes dans les connaissances de l'astronomie, qu'est ce qu'il en saura dans les prochaines décennie
La parfaite illustration du génie humain
Hervé hillard eh bien si tu réfutes autant la technologie que fais tu sur ce médias ? Bonjour les contradictions...
Et ben... incroyable vidéo. Je n'ai jamais donné sur Tipeee mais je crois bien que cette fois c'est le moment ! Merci pour la qualité de ces vidéos
Merci Hugo pour cette vidéo, tellement de choses incroyable a dire sur cette photo ! :)
Tom vasy on t'ecoute
On est tout ouïe
Votre contenu est de qualité, J'ai appris beaucoup plus ici qu'ayeur sur RUclips. Merci
Si on voit le trou noir M87* par un point de vue proche de l'un de ses pôles, pourquoi le jet que l'on observe optiquement est-il radial (sur 5000 années lumières !) ? Est-il possible qu'il s'étende en réalité sur cent fois plus de distance parce qu'on le voit lui aussi presque "de face" et pas par la tranche ? Si oui, quelle puissance !
Ce qui me fait penser que selon toutes probabilités, Sagitarius A* devrait, lui, être vu par la tranche si son axe de rotation est bien parallèle à celui celui de la voie lactée ? Cela devrait donner une image très différente !
Quel bonheur d'avoir découvert ta chaîne. merci pour ce super travail !
Merci ! En revanche, il faut corriger cette faute récurrente "huiT observatoires" et non "hui zobservatoires" Merci encore pour votre boulot les frères !
On s'en balec 😂😂
@@biscotte_13 pas oim
Moi non plus ça fait saigner mes oreilles à chaque fois.
Eh ben encore un GRAND merci à Maître Hugo, pour rester si clair dans nos domaines, parfois confus,
nous sommes tous des découvreurs, mais Lisoir ça aide bien!
Surtout ne rater rien de ce véritable spécimen de notre espèce!
Heho Hugo gaffe les nouze à deux cents, tu vaux mieux que ça!
Spacialement:
Jim
Et dire qu'à un an près Stephen Hawking aurait pu contempler cette photo. C'est vraiment trop triste.
Ce genre de prouesse technique
Ces années d'efforts commencées il y'a plus d'un siècle par le plus brillant scientifique
Cette image qui nous exhibe encore le ridicule de notre taille dans l'univers
Ça me touche au plus profond de mon être, avec ces fabuleuses musiques j'en pleure
Il reste la question, non résolue; de la formation de ces objets de
très forte masse. En 1998 j'ai avancé un mécanisme assez différent des
schémas classiques. J'invoque, dans mon modèle Janus, une "fluctuation
conjointe des deux métriques. Il y a dans le modèle Janus un "effet de
masse apparente".
- Quand ces fluctuations extra-cosmologiques
vont dans le sens d'une baisse de la densité apparente de la masse
négative entourant une galaxie, le confinement de celle-ci se trouve
compromis et elle se disloque. On obtient alors le bestiaire des
"Galaxies irrégulières, voir le catalogue de Halton Aarp (dont on
n'explique pas l'existence). Des fluctuations qui ne peuvent survenir
que dans une géométrie "Janus".
- Si au contraire cette masse
apparente se renforce il se créé une onde de densité centripète dans le
gaz ( galaxies de Hog ). Cette matière converge vers le centre
galactique. Comme toute onde de densité dans le gaz ( comme la structure
spirale) celle ci crée des étoiles jeunes, qui émettent en UV et
ionisent l'objet ( sphère de Stromgren) . C'est pour cela que cette onde
devient visible. Ce gaz ionisé piège alors le faible champ magnétique
de la galaxie et rassemble ses lignes de force ( effet de nombre de
Reynolds magnétqiue élevé ) comme le ferait un moissonneur avec une
botte d'épis de blé. Ce champ passe alors d'un microgauss à des milliers
de teslas.
Quand cette masse gazeuse atteint le centre
galactique, son énergie cinétique se mue alors en chaleur et les
conditions de Lawson sont atteintes dans toute la masse, d'un coup. On
obtient alors un quasar. Le plasma produit par la fusion est alors émis
préférentiellement selon les deux directions du dipôle magnétique. D'où
des jets.
Ce plasma est alors accéléré pour le gradient de champ
magnétique. cette structure magnétique se comporte comme un fantastique
accélérateur de particule naturel, d'une longeir de 100.000 années
lumière. D'où les énergies des ... rayons cosmiques.
Si on
plottait la loi de Hubble, s'appuyant sur les galaxies à noyaux actifs
et sur les galaxies irrégulières, les constantes de Hubble qui s'en
déduiraient devraient être différentes.
Je ne m'y connait rien en physique mais je croyais que vous disiez que les trous noirs n'existaient pas?
Content d'avoir pu voir ça de mon vivant. On a beau critiquer nos temps modernes, on a quand même la chance aujourd'hui de réaliser des prouesses techniques à peine imaginables.
Bravo pour leurs travaillent comme quoi quand on travail ensemble on peut faire des grandes choses.
En voyant ces images et l'immensité de l'espace, je ne peut m'empêcher de me demander quand est ce qu'on va arrêter d'être bête et que l'on va enfin se donner comme objectif commun la science et l'exploration spatiale.
Je suis émerveillé par tout ce que l'espace nous offre comme découverte et dégouté en même temps de me dire que l'on est bridé par l'argent.
Le monde idéal pour moi serait des générations de scientifique et non d'employé.
Avec tous comme objectif découvrir le monde qui nous entoure et le respecter.
Ceci n'est pas utopique, cela dépend juste de notre volonté.
Et nous y arriverons peut être le jour ou nous nous libérerons des chaines de l'argent.
En tout cas merci pour cette vidéo et respect à tout ces scientifiques qui continuent de nous faire rêver.
je suis du même avis que toi, cependant, la volonté de le plus part des personnes ne sera jamais celle là et c'est triste que les gens ne se donne pas toujours les moyens de devenir ce qu'il veulent …
désolé d'être pessimiste sur ce point là
Comme dans star trek un peu alors ;)
@@urbainesa9507 Parfois la société nous empêche de devenir ce qu'on veut.
C'est en partie grâce au capitalisme que nous en sommes la, et c'est à cause du capitalisme que nous ne pouvons évoluer.
Ça peut paraitre paradoxale, mais c'est juste que nous ne voulons pas évoluer.
En tout cas j'espère que les générations futures n'auront que la science en tête et non la finance.
Albert et Stephen Hawking aurait été content d’être ici aujourd’hui..
ISoaw peut être pas albert
Albert renonçait à y croire
Je crois que Albert avait peur que ça existait pour de vrai
Luke Skywalker Voila 🙂
J'attendais ton analyse avec grande impatience ! Lâchez pas les gars! 👍🏼
Pourquoi est-ce un "disque" d acrétion et pas une sphère ?
Car la rotation à tendance à ramener toute la matière dans un plan. C'est pour la même raison qu'on a un plan galactique et un plan de l'écliptique (plan sur lequel les planètes du système solaire orbitent autour du soleil)
Merci les freros. Vous vous placez de loin comme le meilleur média francophone en ce jour faste de la science.
Les internautes attendent depuis des jours mon commentaire au sujet de cette image de "trou noir géant".
C'est une image en fausse couleur, qui exploite des données issues de la radioastronomie dans les longueurs d'onde de 1 mm. Qu'est-ce que cette image nous "dit" ?
Qu'il y a une émission importante en périphérie, alors que la partie centrale est peu émissive. Deux objets peuvent produire ce type d'image.
- Un "trou noir" et la frontière de celui-ci a alors pour rayon de "rayon de Schwarzschild. La vitesse d'orbitation circulaire autour de cet objet est alors ... la vitesse de la lumière. Les électrons, circulant dans le "disque d'accrétion" émettent alors du rayonnement. La partie centrale est totalement et strictement non émissive catr la lumière ne peut s'en échapper.
- Soit c'est ce à quoi il faut bien donner un nom, par exemple "un corps subcritique", dont le rayon est 0.94 fois le rayon de Schwarzschild. Ce n'est alors pas un trou noir, mais comme la vitesse d'orbitation circulaire est proche de c . Les électrons émettent aussi du rayonnement. La partie centrale émet du rayonnement, mais qui est fortement "redshifté". Elle apparaîtra donc "sombre". Pour moi cet objet correspond à une masse qui se maintient en état de sous criticité en inversant toute masse en excès en l'inversant à coeur et en l'expulsant hor de l'objet. Voir mes vidéos Janus.
Comment faire distinction ? Si c'est un trou noir dans la partie centrale il n'y aura aucune émission Si c'est un objet subcritique, il subsistera une émission de faible énergie. Cette distinction n'est pas possible actuellement.
Dès 1916 Karl Schwarzschild avait calculé, dans u son second article, qui a été seulement traduit de l'Allemand en 1999 et qui est de fait peut connu, y compris des black hole men" que quand le rayon de cet objet massif atteignait 0,94 Rs(rayon de Schwarzchild) la vitesse de la lumière devenait infinie en son centre. La pression devient aussi infinie. Pour un physicien "il doit se passer quelque chose". Selon moi ce sont les conditions d'inversion de la masse en ce point. L'objet fonctionne comme une ... chasse d'eau, qu'on ne peut jamais faire déborder et la criticité ( rayon = Rs ) n'est jamais atteinte. Il ne se forme pas d'horizon ou de "singularité centrale".
Voir dans mon site les vidéos Janus 25-1 à Janus 25-5
ruclips.net/video/FMtfbUX5q4E/видео.html
Il reste la question, non résolue, de la formation de ces objets de très forte masse. En 1998 j'ai avancé un mécanisme assez différent des schémas classiques. J'invoque, dans mon modèle Janus, une "fluctuation conjointe des deux métriques. Il y a dans le modèle Janus un "effet de masse apparente".
- Quand ces fluctuations extra-cosmologiques vont dans le sens d'une baisse de la densité apparente de la masse négative entourant une galaxie, le confinement de celle-ci se trouve compromis et elle se disloque. On obtient alors le bestiaire des "Galaxies irrégulières, voir le catalogue de Halton Aarp (dont on n'explique pas l'existence). Des fluctuations qui ne peuvent survenir que dans une géométrie "Janus".
- Si au contraire cette masse apparente se renforce il se créé une onde de densité centripète dans le gaz ( galaxies de Hog ). Cette matière converge vers le centre galactique. Comme toute onde de densité dans le gaz ( comme la structure spirale) celle ci crée des étoiles jeunes, qui émettent en UV et ionisent l'objet ( sphère de Stromgren) . C'est pour cela que cette onde devient visible. Ce gaz ionisé piège alors le faible champ magnétique de la galaxie et rassemble ses lignes de force ( effet de nombre de Reynolds magnétqiue élevé ) comme le ferait un moissonneur avec une botte d'épis de blé. Ce champ passe alors d'un microgauss à des milliers de teslas.
Quand cette masse gazeuse atteint le centre galactique, son énergie cinétique se mue alors en chaleur et les conditions de Lawson sont atteintes dans toute la masse, d'un coup. On obtient alors un quasar. Le plasma produit par la fusion est alors émis préférentiellement selon les deux directions du dipôle magnétique. D'où des jets.
Ce plasma est alors accéléré pour le gradient de champ magnétique. cette structure magnétique se comporte comme un fantastique accélérateur de particule naturel, d'une longeir de 100.000 années lumière. D'où les énergies des ... rayons cosmiques.
Si on plottait la loi de Hubble, s'appuyant sur les galaxies à noyaux actifs et sur les galaxies irrégulières, les constantes de Hubble qui s'en déduiraient devraient être différentes.
Merci pour l'explication, vraiment interessant et comme toujours, vos théories seront mises de côtés par les "scientifiques" pour ne pas bouleverser leurs **croyances**...
@@mikec6455 comme d'habitude, le monde est contre lui, je ne serais pas assez calé pour contredire son explication mais il faut arrêter de voir des complots partout, s'il a la solution alors il vaut mieux la mettre en avant...
Un énorme bravos pour se dossier de l'espace en pleine actu.
Les vous avez du rusher comme des fou depuis hier pour sortir la vidéo,
Alors merci merci et encore merci et bravo a vous deux, allez vous reposé, c'est très bien mérité.
Sortir une vidéo aussi complète en moins de 24 heures : Chapeau bas les frères Lisoir
Avant de connaître votre chaîne je vivais dans un trou noir lol merci pour votre travail !
Oui, mais toi, tu as pu en sortir ;)
Bonjour les frères Lisoir. Je vais télécharger votre vidéo, car je me dois de la montré aux enfants avec les quels je travail cette semaine sur un centre de loisir. Mon projet avec eux porte sur notre système solaire ces 2 semaines. Et ce matin plus de la moitié de ces enfants mon parler du contenue de cette vidéo. Je dois leur montrer sa sur un grand écran plutôt que mon portable miteux. un groupe de 8 a 10 passionner qui serons conquis par ce contenue. Merci encore pour votre boulot. Sa va être terrible.
Magnifique vidéo sur cette découverte impressionnante.
J'ai une question pour l'espace commentaire : je ne comprends pas trop la différence entre la zone d'ombre et l'horizon des évènements, est-ce la même chose ?
L'horizon des événements est la limite à partir de laquelle la vitesse de libération du trou noir est supérieure à la vitesse de la lumière. Et la "zone d'ombre" de l'image semble plutôt être la dernière orbite stable. Apparemment, c'est à peine pareil.
Je suppose que si un photon passe la zone noir sans trop s enfoncer il peut encore en ressortir car il n aura pas passé l horizon des evenements, par contre s il depasse l horizon la y a plus d espoir
- un horizon des évènements (disque noir)est la limite, la ligne si tu préfère du trou noir(la zone d'ombre ronde)..si tu passe cette ligne tu accélère et tu es inexorablement attiré par la très forte gravité vers le centre ou résiderait l'origine de la distorsion espace-temps, la singularité.C’est donc le cercle que l’on perçoit comme un « trou noir », la lumière y étant prisonnière.ce voile que l’on associe souvent à une « censure céleste » reste le principal obstacle à la découverte de la "singularité".
- une singularité (cœur où espace et temps se confondent,endroit ou le temps est nul),
bien que très mystérieuse, la singularité peut être définie comme le point de convergence de l’ensemble des forces gravitationnelles. Elle est la masse infinie, engendrant le champ de gravitation.
pour représenter un trou noir d' une masse infinie trouant littéralement l'espace temps on se le représente en 2D mais en réalité c'est une sphère.
voir interstellar le film.
L'horizon des évènements c'est la distance à laquelle la vitesse nécessaire pour échapper à la gravité du trou noir dépasse la vitesse de la lumière, alors que la zone d'ombre correspond à la zone dans laquelle aucune orbite ne peut être stable. Concrètement, si tu envoies un pélo très brillant vers le trou noir, et que tu observes, tu pourras le voir traverser la zone d'ombre, mais il disparaîtra à l'horizon des évènements. Cette zone n'est donc sombre que parce qu'il n'y a pas de matière assez chaude pour briller qui y orbite :)
Si tu es à l'aise en anglais, je te conseille la vidéo de veritassium sur le sujet !
@@Deneb_ibou en gros c'est comme dans interstellar 😀!!!
Merci à vous pour la qualité de vos vidéos qui sont au-dessus du lot!
Question: le rayonnement de Hawking n’est pas du tout visible quelque soit la fréquence observée? Mais du coup, de quoi est composé ce rayonnement?
Paires particules antiparticules qui se séparent à cause des forces de marées je crois mais c'est une question d'énergie aussi je sais plus trop... à vrai dire c'est un peu compliqué étant donné que théoriquement il faudrait étudier ça sur des "mini" trous noir (qui existent peut-être naturellement ou alors fabriqués artificiellement dans un accélérateur de particules, ce qu'on ne sait pas encore faire) .
En fait, c'est pas avec un télescope qu'on risque de l'observer !
puis le rayonnement de hawking est une théorie, elle est pas encore confirmée par l'observation.
C'est un rayonnement de corps noir donc bien constitué de lumière (pas forcement visible).
Le soucis est qu'il est terriblement faible (surtout pour les grands trou noirs) donc difficilement repérable à côté du disque d'accrétion et d'aussi loin avec nos techniques d'observation actuelles.
Wow c'est fou ce que les scientifiques arrivent à faire, vrm impressionnant
Super vidéo 😄😄
Vous avez le droit de ne pas me croire mais l’image du trou noire a 2:23 c’est ce que je vois a chaque fois que je ferme mes yeux depuis petit ..
Je crois que tu parles de la persistance rétinienne en fait, ce qui concerne tout le monde (sauf les aveugles évidemment)
Super vidéo ! merci d'informer ta communauté sur l'actu spatiale et notamment sur cette photo historique !
continue tes vidéos sont super !
Quand je vois ça, je me rappelle pourquoi on peut être fiers d'être humains.
C'est la qu'on se rend compte a quel point le monde de la science surpasse massivement celui de la politique : une telle collaboration Internationale, et un tel résultat! Indispensable en terme de politique...du moins aujoud'hui.
@@BennXdesign Exactement , la science n'as pas de frontières, il serait bon que l'on s'en inspire plus.
Merci, pour ces explications claires, et vous ne faites pas le raccourci de la "photo", car effectivement c'est l'imagerie des consequences de la presence du trou noir que l'on voit pas lui-même...
Car voir un trou noir serait troublant ... ;)
Par contre petite erreur, en traversant l'horizon on est attiré par la singularité.
Encore bravo pour tout votre boulot les frères Lisoir
un peu beaucoup attiré par la singularité
Salut Hugo ! C'est quoi la musique qui passe à 6:02 stp ? J'aime beaucoup :)
Cette question aura sa réponse dimanche dans l’espace commentaire x)
Tout est dans la desctiption
Oui Nao mais le lien renvoie aux uplaods de la chaîne et non au morceau de musique, d'où ma question :)
La vidéo est tellement professionnel
C’est Chuck Norris qui nous envoie un message en direct de l’espace
Grave 😂
😂
"huit-z-observatoires" ? ;) Je charrie ! Superbe vidéo explicative, de la VRAIE vulgarisation scientifique, d'une qualité rare, sur laquelle devrait prendre modèle bon nombre d'articles du web... Encore toutes mes félicitations !
J’aimerai juste que l’on m’explique comment on arrive à voir un truc situé à 53 années lumières de nous....
L’image du trou noir de la voie lactée sera bien plus détaillée je l’espère.
Il est pas à 53 années lumières mais à 53 millions d années. Peu importe la distance, des lors que la lumière arrive jusqu a nous on peut le voir. Quand vous regardez le ciel étoilé la.nuit vous voyez des étoiles à plusieurs dizaines de milliers d années lumière juste avec vos yeux. Même andromede à 2.5 millions d années lumière est visible
celui de notre centre galactique est peu actif donc très peu de lumière émise par son disque d'accrétion
Bonjour ; Superbe !! c est la porte ouverte a la 4 eme dimension !! La gravite ( courbure de l espace temps est tellement intense que le temps par rapport a nous ne s ecoule pas ! )
Au fait, où en est Galileo, le GPS européen ?
Haaaa depuis l'annonce de la photo, j'attendais qu'une chose : le vidéo de Mr Lisoir sur ce sujet ! Pas déçu ☺️
Merci pour cette traduction de Veritasium, dommage, j'aurais aimé une autre approche plus personnelle ou originale.
Néanmoins, quelle photo bordel, quelle photo :o
Super numéro pour une incroyable découverte ! Merci pour votre travail de qualité.
ouais bof a creuser ,peut être un donuts radioactif d'Homer .
Hugo avec ton frêre vous faites un boulot fantastique. Je regarde tout. C est super en images vous rendez compréhensible des concepts qui nous échappent et.. nous passionnent. Vous nous rendez plus cultivés vous nous faites rêver . Tu as une super diction une voix très agréable alors je te demande juste une chose : on ne dit pas huit Zobservatoires mais huit Tobervatoires . Ça écorche les oreilles du littéraire que je suis. Attention ma critique est positive et encore une fois j ADORE ce que vous faites . Et si je suis meilleur en français peut-être pour le reste vous me dépassez de 100 coudées 😉
Le bon vieux Albert aurait apprécié cette image !
La coopération internationale dans un de ses plus beaux exemples !
L'ISS et le LHC en sont deux très bons aussi
C 'est sûr que le caméra a glissé vers un Donuts pendant le petit déjeuner d 'un scientifique.
Génial! Une observation encore plus directe serait celle du rayonnement de Hawking, émis par de tels objets dans l'infra-rouge. Mais ça, ce n'est pas demain la veille.
Du coup J'ai une doute.. la zone d'ombre et l'horizon des évènements c'est pas la même chose ?
en effet, ce n'est pas la même chose. Pour plus d'info : (en anglais) ruclips.net/video/zUyH3XhpLTo/видео.html
Je vais voir ça merci ^^
Merci les frères Lisoir pour votre travail, vous êtes les meilleurs !
G cru que ct un rap contenders
DU GENRE ?
HISTORIQUE!!!!!!!
GENRE
HISTORIQUEE
Fallait y penser >
Espérons que dans un futur proche on aura dès image encore plus époustouflante de trou noir🤩🤩🤩
"HuitZ observatoires" : attention aux liaisons dangereuses !
Pe un porte le flakon, pourvu kon est ly vrai çe. Leu milleu aie les neumix duh biaing. Ça doit vous piquer un peu les yeux?!? Soyez indulgents envers une si petite erreur devant tant de travail à but éducatif. Vous devriez plutôt dire"Merci Messieurs Lisoir".
C'est toi qui vois des zob partout...
Plus qu'un accomplissement scientifique c'est un effort international remarquable ! Cela montre que en combinant tous nos efforts rien n'est impossible à l'espèce humaine.
C’est quand même beau un trou noir putain mais sinon si le trou noir au milieu d’une galaxie s’évapore les planètes et les étoile vont orbite autour de quoi?
Je crois qu’un trou noir ne peut pas s’évaporer car la singularité ne s’évapore pas
Imaginons qu'après des milliers de milliards d'années un trou noir s'évapore. Les objets aux alentours vont alors continuer de tourner jusqu'à ce que la dernière onde gravitationnelle (voyageant à la vitesse de la lumière) les atteigne.
Par exemple considérons une étoile qui tourne autour d'un trou noir à 200 années-lumières de distance. Ce trou noir s'évapore, mais l'étoile tourne toujours, ce n'est que 200 ans plus tard que cette étoile s'arrêtera alors de tourner et foncera alors en ligne droite.
Merci de me corriger en cas d'erreur. :)
Ralf Hasler ta pas vue l’épisode de Hugo sur les trous noir si il s’évapore (théorie)
William excuse moi c une erreur de ma part car je ne pensais pas que la singularité s’évapore
AstroRainbow ok merci je penser aussi que les étoile et tout avancerait dans le vide comme les astéroïdes mais je voulais être sur
Superbe vidéo ! Tout est hyper clair et fascinant ! Trop d'émotions !! Merci d'avoir éclairé les éléments manquants ;)