Muito boa a explicação, aprendi bastante, aprendi a diferenciar cada método histórico. Jesus continue abençoando esse grande mestre Augustus Nicodemos.
Criticar de todo o método histórico crítico é perigoso! Assim como dizer que todo o método gramatical é perfeito, também é perigoso! Ambos tem seus erros e acertos! A Bíblia é um livro com 66 escritos, que foram elaborados por homens, inspirados por Deus sim e sem erros! Porém dentro desta inerrância temos que abrir um parênteses para as divergências históricas, informativas e cientificas, pois existe entre a Bíblia e o leitor atual abismos cronológico, cultural, linguístico, geográfico, subjetividade do autor etc. Logo se faz necessário o uso de uma ciência chamada Hermenêutica! Agora fazer uso da hermenêutica usando somente o que interessa para a interpretação da Bíblia é perigoso! Aliás o fato de reconhecer divergências em alguns textos da Bíblia, não enfraquece em nada seu poder e sua verdade - o seu tema principal que é o plano de salvação de Deus para o homem é intacto! Precisamos ter cuidado com isso! O Espirito Santo revelando e um pouco de cada método ajuda! Paulo disse: Mas ponham à prova todas as coisas e fiquem com o que é bom... 1 Tessalonicenses 5:21.
Excelente!!! muito contribuiu para meu mestrado. TOP!
Muito boa a explicação, aprendi bastante, aprendi a diferenciar cada método histórico. Jesus continue abençoando esse grande mestre Augustus Nicodemos.
Como é bom ouvir e aprender com quem sabe 😊👏👏👏👏👏👏👏🙏
Criticar de todo o método histórico crítico é perigoso! Assim como dizer que todo o método gramatical é perfeito, também é perigoso! Ambos tem seus erros e acertos! A Bíblia é um livro com 66 escritos, que foram elaborados por homens, inspirados por Deus sim e sem erros! Porém dentro desta inerrância temos que abrir um parênteses para as divergências históricas, informativas e cientificas, pois existe entre a Bíblia e o leitor atual abismos cronológico, cultural, linguístico, geográfico, subjetividade do autor etc. Logo se faz necessário o uso de uma ciência chamada Hermenêutica! Agora fazer uso da hermenêutica usando somente o que interessa para a interpretação da Bíblia é perigoso! Aliás o fato de reconhecer divergências em alguns textos da Bíblia, não enfraquece em nada seu poder e sua verdade - o seu tema principal que é o plano de salvação de Deus para o homem é intacto! Precisamos ter cuidado com isso! O Espirito Santo revelando e um pouco de cada método ajuda! Paulo disse: Mas ponham à prova todas as coisas e fiquem com o que é bom... 1 Tessalonicenses 5:21.
Qual era o critério do que "é bom" segundo Paulo para se aguardar?
Se pelo filtro das próprias Escrituras Sagradas?
ahora que se puede hacer? muy buena explicación. pero ahora tenemos las iglesias formadas por el liberalismo y el metodo historico critico
Conheço irmãos que são crentes e se utilizam do método histórico-critico vai muito de como se utiliza.
Excelente!
Muito bom.esclarecedor.
muito edificante
A Bíblia é a palavra de Deus e não requer pressupostos nem pontos de vista que adicionem fatos e nem variações.
"Gerhard Meyer - o fim do método histórico-crítico" o outro seria "Kesman - o Novo Testamento como Cânon", acho que é isso.
Escolheu termos e critérios a dedo para fazer um discurso tendencioso contra o método histórico-crítico.