あなたの約分はもう古い！？ スタイリッシュ約分で世界が変わる。驚異の時短テクニック！

[@YouTuber-ot2ky]

無能の自己評価は高い？【１万回再生記念コラム】
　煽り手系RUclipsrのカンザキです。
　皆様、ご視聴ありがとうございました。
　さて、再生数1万超ともなると、コメント欄に批判の声がチラホラ届くようになるんですね。
「スタイリッシュじゃない」とか、
「声のトーンを上げるべき」とか、
「ゴミ」とか。
　まあ、これらは個々の感想や自己紹介なのでいいんですよ。
　気になるのは、「勘違いする人もいるだろうから悪質だ」という趣旨のコメントを書く人々ですね。彼らの哀れむべき点は、自らの傲慢と愚鈍を知らぬことです。
　上記コメントを言い換えるなら、「自分は優秀なのでスタイリッシュ約分が成り立たない例があることに気づけたけど、気づかない愚者もいるだろうから配慮が必要だ」となります。傲慢も甚だしい。私の動画の視聴者を侮辱するのはやめていただきたいですね。
　正常な思考力を持つ者ならば、「自分でも気づけたのだから、他の人も気づくだろう」と、このように考えるわけですよ。ところが彼らはそうは思いません。小学校で学習する算数を正しく理解しているだけで、己が数学力に長けた人間だと思っているのです。
　ところで、ダニング＝クルーガー効果という言葉をご存知でしょうか。簡単に説明するなら、「無能はその低能ゆえに自己の能力を過大評価する」ということです。私は世間一般の読解力を正しく評価しているので、これ以上は書きません。
　お読みいただきありがとうございました。

[@あかさたな-r4u]

読みました。
どういたしまして

[@いぬいぬ-l3z]

あなたのその理論だと詐欺には騙される方が悪い、詐欺してる方が悪いと言っている人は馬鹿、ということになります。
しかし詐欺罪というものが法律で定められているのでその理論は通らないと思います。
あなたのような害悪コンテンツは排除されていくべきだと思うのですがどうでしょうか。

[@YouTuber-ot2ky]

​@@いぬいぬ-l3z
あなたは小さな勘違いと大きな勘違い、二つの勘違いをしています。
まず、小さな勘違いから。詐欺罪の構成要件は「人を欺いて財物を交付させ」ることです。本動画の場合、仮に人を欺いていたとしても、財物を交付させていませんし、客観的に見ても財物を交付させる意図はないので詐欺罪の未遂すら成立しません。法は、人を単に欺くことを悪とはしないのです（医師法第18条や景表法第5条など、欺くこと自体を違法としている条文もありますが、明らかに本件とは関係がないので省略します）。
次に、大きな勘違いについて。あなたはこの動画を算数の授業か何かと勘違いしていらっしゃるようですが、本動画はただの冗談です。私が冗談を言って、それを聞いた人々が笑ったり、貶したり、真に受けたりしているだけです。動画内で冗談であると明示してはいませんが、日常会話で冗談を言う前に「これより冗談を言います」と宣言する者がいますか？　お笑い芸人ですら言いませんよね。ありふれたコミュニケーションなのです。
最後に、“あなたのような害悪コンテンツは排除されていくべきだと思うのですがどうでしょうか”という質問にお答えします。
これは、あなたの思想なので自由です。私があなたに対して、「可愛らしいコメントを書いてくれる人だなあ」と思うのと同じで自由です。好きなように思っておいてください。

[@yayoyayo325]

もしこのようなネタというか釣り動画を投稿するならもう少しタイトルかサムネでネタってわかるようにすればいいのでは？
本動画の低評価数と高評価数の割合を見れば分かると思うのですが、結構な人が騙されたあと不快感を抱いてると思うんです。
まあ低評価の理由がそれだけではないとしても、上記の通りやったほうが良いのでは？

[@yayoyayo325]

@@RUclipsr-ot2ky あと実際、コメ欄に勘違いしてる人がいるじゃないですか。

[@あかさたな-r4u]

3:20 の所のはもはや感動すら覚えた、、

[@r.horita6614]

最後の問題無ければ信じてた。危うく孫に自慢するところだった笑

[@maryxx666xx]

病気がちで学校を休み、資格勉強のため算数からやり直そうと約分で検索してたどり着いたけど、コメント欄見てよかったわ。
分からないから、本当かと思った。

[@tn5295]

上手い嘘の付き方ってのは真実を混ぜることって言葉思い出した。

[@natrium_11]

最後急に梯子はずしといて｢当然でしょ？｣みたいな声のトーンなの本当に面白い

[@xenos013]

ここまで例題を揃えたのがすごい！
めっちゃ笑いました！！

[@YouTuber-ot2ky]

この動画を作るために、わざわざ成り立つ数字の組み合わせを見つけるプログラムを作りました！
やはり、こういうのは片っ端から数字を入れてみるに限りますね！

[@上原英正]

この返事でなんで出来ないかわかったよ😮

[@user-fn2xd6vu5q]

ネタ動画としては面白いけど結構悪質で草

[@uni_kakurenbo]

100年後の東大入試
「カンザキ氏によって提唱されたスタイリッシュ約分を用いて既約分数にすることのできる有理数の必要十分条件を求めよ。ただし、スタイリッシュ約分には従来型の約分も含まれるとする。」

[@epsom2024]

同じ数字を消すことで約分できる特別な分数を使って一般的に約分できるような錯角を植え付けている
(10a+6)/(60+b)=a/b は (3a+2)(3b-20)=40 より，1 桁の整数の組は (a,b)=(1,4),(2,5),(6,6) に限る
数学が不得意な人を騙す行為

[@Syafu_k]

この人クレイジーな方向の頭の良さ持ってるタイプだ…

[@AoiImai-s9w]

すごくびっくりでした！最後の26/64が分子分母の6を消して2/4→1/2とならないのならぜんぶにつかえるんけじゃないのか、、、と残念。

[@uuuiiiioooowus]

ありがとうございます。この動画のおかげで算数のテストでロマンが取れました！

[@点鮭神]

とれてないやろ。。。

[@YouTuberPingPongTennisTakuteni]

すごい動画
また見させて頂きます
動画ありがとうございます！

[@ヒデオカワサキ]

凄く面白かった

[@muretora588]

「19/95の9を消して1/5。あれ？なら19/94は1/4？
　2ケタの分母が1減っただけで1/5が1/4になるのはおかしくないか？
　そもそもそんなメチャクチャな消し方成立するとは思えないし何か条件があるのか？」
とか序盤は考えてたけど結局動画に飲まれて騙されてしまった

[@伊藤実-n4f]

なかなか凄いですね～。こんな約分をあるなんて知らなかった。でもどうして成立するのかの説明や例外などの説明も聞きたいです。

[@unkoittekimasu]

自称数学者ニキたちピキピキで草

[@舞奈-b8g]

すごい面白かった！

[@雅たらい]

これは目から鱗です。
チャンネル登録しました。
ありがとうございます。

[@shhi9379]

6:37 「善処する」はよく議員が使う言葉。英訳するとほぼ「do nothing」かな。

[@ragensai4229]

動画観てすげーこんな裏技があったのか！と感動したのに最後の問題で「んん？」ってなってコメント欄観たら「うぉい！」ってなって楽しかった

[@kuruemooon]

急に世界人権宣言www
社会の勉強になったwありがとう笑

[@ずっぴ-m6u]

動画で笑った後に概要欄でまた笑ったわ‪w

[@ずっとマヨばっかでいいのに]

やっぱひろゆきのあの発言は至言だな

[@hanyan.929]

名前最高で笑う‪w‪w‪w‪w‪w

[@TK-xu8he]

3:20 今日の本編

[@Isoco-rq5wi]

初手で王手は自陣の香車をいきなり手に取り敵王頭に置くことで可能です

[@慎悟山雄]

すごい‼️

[@ツタージャ-z5r]

4:15 0で割るなw

[@Ma_kun0328]

数学のルールどこ行ったw

[@noah.taikonotatsujin]

引っかかってしまったww

[@user-uk6mh9he7d]

一般化できないことは信じない人でよかったwww
これ最後まで見ずに騙されてる人いるだろ、、、w

[@メガネ好き-p2i]

最後のは6で消して２で割って1/2って答えさせる罠だなｗ

[@YouTuber-ot2ky]

そのとおりです！
その罠を楽しんでいただければ幸いです(？)

[@あかさたな-r4u]

ここくそワロタ

[@ああ-b3p5b]

何故6だとだめなんですか？

[@nora_01]

その罠を教えてほしいです！

[@DT-nl4dw]

たまたますぎて草

[@のんちゃん-m6h]

3:52
この宣言に掲げるすべての権利とじゆう６分の1２の約分を・・・
(笑)

[@kglazvell]

再現性がとれない数学の技術は"スタイリッシュ"だとは思えない。

[@water_color.j]

最初、え、そんなのあるん！？ すご！ と思っていたが、見直すと普通に19とか素数だったwwwww

[@かわしょー-i7v]

コメ欄を見て思ったのは、嘘を嘘であると見抜ける人でないと(インターネットを使うのは)難しい という事だな。
鵜呑みにせずに、少し考えたらネタだって分かるし、最後にご丁寧にネタばらしまでしてるのに…
何なら途中で50を消すよりもロマンを優先して0だけを消すというガバガバ理論を展開してるんだし(笑)

[@bigbrother1305]

は⁇⁇⁇⁇って思ったら最後の問題で嘘ってわかるようになってるんですね。

[@あいうえおんど-y7n]

ふぁーーw最後はめられたのは悔しいですけど、とても面白かったです！これからもがんばってください応援してます！！

[@Ma_kun0328]

はめられたというか、このやり方で約分できる方がおかしいんだよなぁ

[@馴鹿-s7m]

いや　分かりやす!

[@バーガー-i4e]

天才だわ笑

[@お米もちもちさん]

文字のやくぶんもできますかね。

[@huruu9503]

自分は詐欺師にカモられるタイプだとわかりました、悲！

[@YouTuber-ot2ky]

「自分は騙されない」と妄信している人よりも、「騙されるかも」と思っている人の方が騙されにくいらしいですよ

[@ピチュー-h1o]

最初の方に6/66は？ねえ？ねえ？って思いながら見てたら案の定www

[@もいハァ]

数学力じゃなくてネットリテラシーが身につきました。

[@xexortx2178]

これ真偽を疑わない小学生とかが見て学校で恥かいたらどうすんだよw

[@YouTuber-ot2ky]

そのとき彼らは、他人の言葉を鵜呑みにすることの危うさと、自らの頭で物事を見極めることの大切さを学ぶのです。

[@牛様]

@@RUclipsr-ot2ky 素晴らしい

[@nowar3607]

@@RUclipsr-ot2ky なるほど

[@トタヌト]

これで騙されるやつはもうそいつが悪いだろ笑

[@yyu5582]

最後の問題でネタだと気づけるからね

[@pcphn7975]

みんな批判してるけど、これが成り立つ場合も割とあるから大きい数の約分のときはこれを試してみて整合性が保たれているかを確かめるのも良いかもしれない。

[@jimmy7jpyahoo]

良かったです。感動です。ありがとうございました！
一つ質問があります。
なぜ、最後の問題「26/64」の時だけ普通に約分なのですか？
共通要素の「６」を消して「1/2」じゃない理由が知りたいです。
→ 適応基準と言うか、、見分け方をおしえてください～。

[@YouTuber-ot2ky]

他の人への返信のコピペですが、こちらをどうぞ↓
見分け方はありますん。
2桁の場合で説明しますね。
スタイリッシュ約分が使えるパターンは、「分子の一の位」と「分母の十の位」が一致するときです。この一致した数字をxとします。
一致していない「分子の十の位」をa、「分母の一の位」bとします。
このとき、(10a-b)x = 9ab の関係が成り立てば、xを消去することでスタイリッシュ約分を使うことができます。
しかし、この方法は2桁の場合しか使えないし少々面倒ですよね。そこで、全ての桁に対応した見分け方を紹介します。
【手順】
①　とりあえずスタイリッシュ約分してみる。(スタイリッシュ約分後も既約分数にならない場合は、そこから通常約分をして既約分数にする)
②　元の分数の分母と分子をそれらの公約数で割る。(公約数が1しかなくなるまで繰り返す)
③　①と②の結果を比較し、答えが一致する場合はスタイリッシュ約分が使える。
以上です。

[@jimmy7jpyahoo]

@@RUclipsr-ot2ky さん。
ご丁寧に説明いただきありがとうございます！
なるほどですね。
小学生の娘も、①返事が来たことと、②説明で理解できたことに感動しております！
引き続き応援してます！
私も勉強いたしますね！
ありがとうございました！

[@井本真輔]

124分の24はこの考えには当てはまらないのでは？、私の理解不足でしょうか?答え方教えてください❗

[@井本真輔]

嘘なんや😂まいったな、よく調べました!

[@YouTuber-ot2ky]

@@井本真輔
なんかごめんなさい！笑
スタイリッシュ約分できる分数の方が遥かに少ないです。
雑なやり方で無矛盾に約分できる奇跡のような数字の組み合わせ集として楽しんでいただけたら幸いです。

[@井本真輔]

僕はこのような投稿は好きですね、驚きとおもしろさを兼ねていますから、でもよくできていますね❗👍😄

[@伊藤実-n4f]

こんな約分があるなんて知らなかった。なかなか感動。でもどうして成立するのかの説明も聞きたいです。あと例外もあることも。

[@煎茶-l4x]

スタイリッシュ約分が使えるときの条件って何かありますか？

[@user-meganest]

｢この動画はネタです｣の文言が最後にあるといいなぁとは思ったけど、凄い動画。
7桁くらいある数字2つから4桁ずつ取り除いて成り立つような数字を見つけるのにどれだけの時間を割いたんだろう……。もしかして何か成り立つ公式のようなものを見つけたのだろうか🤔

[@Sr-mz6os]

最後の26/64にこの動画はネタですという意味が含まれているのでは？

[@今と海見る優斗]

途中で一時停止してなんでこの方法が成り立つのか考えようとしちゃったじゃないか
時間を返せw

[@山田リリ]

これ天才的だな

[@singi9498]

結構面白い

[@ミイラ-n6x]

大ドンデンガエシの数学マジック、凄い～
あなたは世界１のペテン師ですよ、完全にだまされましたよ(笑）・・

[@matatabi1729]

実際の約分もこのくらい簡単だったらいいのに。

[@fig-tart_lo]

騙されてる人まぁまぁいて草

[@kanjimuraki4216]

ありがとうございます

[@ー_ー-d4s]

スタイリッシュ約分は全てにおいて使える訳じゃないんですね！なんか見分け方とかありますか？

[@YouTuber-ot2ky]

ご質問ありがとうございます。
見分け方はありますん。
2桁の場合で説明しますね。
スタイリッシュ約分が使えるパターンは、「分子の一の位」と「分母の十の位」が一致するときです。この一致した数字をxとします。
一致していない「分子の十の位」をa、「分母の一の位」bとします。
このとき、(10a-b)x = 9ab の関係が成り立てば、xを消去することでスタイリッシュ約分を使うことができます。
しかし、この方法は2桁の場合しか使えないし少々面倒ですよね。そこで、全ての桁に対応した見分け方を紹介します。
【手順】
①　とりあえずスタイリッシュ約分してみる。(スタイリッシュ約分後も既約分数にならない場合は、そこから通常約分をして既約分数にする)
②　元の分数の分母と分子をそれらの公約数で割る。(公約数が1しかなくなるまで繰り返す)
③　①と②の結果を比較し、答えが一致する場合はスタイリッシュ約分が使える。
以上です。

[@ー_ー-d4s]

@@RUclipsr-ot2ky わかりやすい！ありがとうございます！！

[@thebarsdrums1902]

つまり約分するしかないの草

[@上原英正]

何一つこのやり方出来なかったよ

[@上原英正]

それなー

[@Tヨシザウルスムンチャクッパス-j9k]

最後まで信じてた

[@ヴァロ中毒]

これに騙される奴、sinθ/tanθ＝in/taとかやってそう
動画内容咀嚼せず受け取ってキレるの恥ずかしいぞ、ネタがつまらん上に勘違いしたままの視聴者をバカにする投稿者は言うまでもないが

[@tyuumoku]

実戦では使う勇気ないわ。怖すぎて。

[@Takegoha_1017]

めっちゃ信じそうになった、、

[@ramenumasuguilty]

こういったテクニックに対して「なぜこれが成立するのか」と根拠を求める視点は持っておいた方がいいよね
ネタとはいえそんな約分ができる分数をよく仕入れてきたなとビックリしている

[@MS-gq4gx]

ネタなのは分かります。
サムネに釣られて途中まで信じてた私が悪いです。
投稿者は成り立つのを無理矢理見つけたと言っていますが、実際どういう時に成り立つのでしょう？

[@user-sin45cos45]

約分めんどくせ～。
もっと簡単に出来ればいいのにというところから思いついたアイディアですかね。
結局、最後まで見てしまいました。
あなたの勝ちです。

[@山田蒼真-r4o]

13分の8はどうですか？

[@YouTuber-ot2ky]

既約分数ですね！

[@上原英正]

青いＸのアイコンの人の返事の所見てみてなんでこのやり方が出来ないかわかったよ😮

[@komimi.]

37/74がこれで出来なくて娘がおこですw

[@YouTuber-ot2ky]

やってみてできないことに気づく、優秀な娘さんですね。

[@yoshimi2322]

答え 1/2だよーん🤣🤣🤣
互除法で分母から分子を引きます。
74－37=37
37の約数を探すには素因数分解
2でも3でも5でも割りきれません。
37=1×37で素数です。
従って37が最大公約数で
37/74=1/2

[@大学生のわたあめてんこもり]

大草原不可避

[@桁桁]

この解き方、完全にコロンブスの卵。

[@japanezeboyOK]

この動画わかり易すぎる…！
学校の先生もこうやって約分を教えてくれれば…！

[@nassa4243]

大丈夫？理屈理解できてる？

[@japanezeboyOK]

@@nassa4243 全て理解しています！

[@nassa4243]

説明してみて。絶対分かってない

[@japanezeboyOK]

@@nassa4243 全て《ネタを含めて》です！

[@gustavoyamamoto1460]

@@japanezeboyOK なるほど、理解しているな

[@Numq_59r0-]

概要欄
〜これが通用しない？そんなときはユークリッドの互除法！いや急に本気

[@Oまーくん-w4t]

すごい！驚愕だ！(＃°Д°)

[@Naomi_-mo3kb]

楽しい

[@p-do2gj]

動画を最後まで見ず信じてしまった受験生は哀れやなｗ

[@uni_kakurenbo]

すき

[@かっちゃん-x2k]

dy/dx=y/x か？

[@西野道広]

２桁や３桁ならまだしも、桁数が増えた場合、どういう理屈でそういう約分ができるのか？理解ができないと使えない。たまたまうまいこと、約分できるような数字を持ってきただけに思える😤

[@YouTuber-ot2ky]

たまたまうまいこと、約分できるような数字を持ってきただけなのです。

[@nassa4243]

@@RUclipsr-ot2ky 要するにネタ動画ってことですね
普通に間違えて覚える人いそうだし悪質ですよ

[@0320-h3g]

@@nassa4243 こんなんに騙される時点でそのレベルってことだよ

[@nassa4243]

@@0320-h3g そのレベルの人が間違えるから危ないって言ってるんですよ。

[@あかさたな-r4u]

@@nassa4243 まぁバカが搾取される世界だから、、、

[@つっきー-e4b]

コメ欄にいる「とある人」って人、投稿主の裏垢説
めちゃくちゃ投稿主の肩持ってて草だよ
しかしこの動画の騙される方が悪いというスタンス…普通にみんなの意見を取り入れて動画あげてりゃ伸びそうなのにな

[@しのしの-j1x]

誰かこのテクニックがいつも通用しないこと証明できるやついる？

[@user-nq9qt6ss6o]

反例があるから。

[@しのしの-j1x]

@@user-nq9qt6ss6o いや、反例だけじゃなく証明まで行わないと

[@新城唯我]

@@しのしの-j1x 偽であることは、反例を一つ挙げればそれで終いじゃないの？命題的に

[@しのしの-j1x]

@@新城唯我 反例だけでも説明はできるが、文字式とかに置き換えたほうが証明されないことがハッキリわかるからね

[@としやん-w8z]

@@しのしの-j1x 反例があった時点でいつも使えるわけではないという証明は一応出来てると思うw

[@ちびの勉強記録高1]

革命だ、、、

[@obachannel1024]

良かった、ネタ動画だった

[@whiterabbit2756]

鳥が鳴いてるのかと思ったら、約分してたのねｗ

[@KaLP23n]

これの欠点は分母分子に同じ数字があっても絶対使えるわけじゃないんだよね……例えば17/79とか。美点と言えば友達に教えるぐらい…？

[@ハビエル-x5r]

ネタの割にはこっちが笑える要素少ないな。一瞬信じたのを傍から笑われてる感じ。

[@いじめとの戦い将棋毎日1900]

これはもう約分しなくていんじゃない

[@agfeecyanide2504]

Twitterの人がよくやってるやつじゃん

[@user-bj9lp9bs1h]

子供が真剣にみた時間返してほしい...

[@kome10]

悪質すぎる！！

[@kf7240]

なんで50を消すのが誤りなんですか？流れ的に50で消しません？

[@YouTuber-ot2ky]

流れ的にはそうですが、この場合は0で消すロマンのほうが優先されます。

[@kf7240]

@@RUclipsr-ot2ky 429/818だと答え変わりますよね？使えない時もあるのですか？

[@YouTuber-ot2ky]

@@kf7240 使えないときもあります！
というか、使えないときのほうが多いです！

[@あかさたな-r4u]

@@RUclipsr-ot2ky おもろくて好き

[@tomoyasua]

マウントを取りたがる馬鹿が早口で言い分けしそう
だが、そんな奴は自戒しないだろう
所詮、ダメな奴は何をやってもダメ

[@ずっとマヨばっかでいいのに]

面白い

[@shinchangreen36]

うーん。面白いが検算が必要な時点でスタイリッシュじゃない気がする。

[@shunsuke8321]

ガチ草

[@多分バッドトゥース]

受験生の時間を返してください。

[@ファンクション]

RUclips見てる時点であうと

[@minidoni4582]

なるへそー🐼🐼🐼🐼🐼🐼🐼🐼🐼

[@はは-z2f]

これで最後まで騙される奴おるんか...
別に悪とは思わないけど寒い(辛辣)