Absolutely right! Anglo Saxon has 500 years of ever lasting capitalist knowledge. Allowing 100% foreign fund ownership, hope China able to excel in financial similarly to manufacturing in no times, will China?
China is exercising the political will sought by the Brundtland Commission Chair to create the future envisioned in his report "Our Common Future". China has the ways and means to handle whoever China lets in to operate financial institutions.
![Eminem - The Death of Slim Shady [Graveyard Album Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/vOJD-6vQpXU/mqdefault.jpg)
感谢王博士，真诚地为中华民族前途的忧虑。我们和你在一起。
王先生，加油，儘管失望，但不要絕望。
疾風知勁草，板蕩識誠臣。
勇夫安識義，智者必懷仁。
歷史告訴我們，每當中華民族到了最危險的時候。總會有勇敢的人站起來，保護中國。
德不孤單必有鄰。
正是在這危險的時候，才最需要，所有為國為民的仁人義士，一起站起來，出一分力。
希望如此
@@sliangchina我很悲觀！大陸賣國的人太多了，尤其是高層！
哎，一百年前，想不到几十个书生，能得天下，70年前，想不到中共能在西方封锁中发展，打赢抗美援朝，40年前，看不到中国会变成今天这样，就别自认比中共的高层英明了。
感谢王博士的肺腑之言
醍醐灌頂
很佩服王孟源先生能坚持自己的信念。你的声音也一定会被有识之士听到！自古以来，忠臣的路都荆棘丛生，还是利益关系，证明关键位置还是有奶酪的人。你的大公无私为国为民大目标最终会实现。
王先生，您的一顆中國心感動了成千上萬的中國人，請您繼續諫諍，您不是孤單的，只要您堅持，我們相信一定會撥開雲霧見青天的！
感動是沒用的，七十幾年前共產主義也感動過中國人，不惜一切代價也要走無產路線，現在呢？還不是回到走資路線賺錢最重要，浪費了半世紀的感動。
@@ISay1 哪里有浪费？没有前面几代人建立起来的工业基础，能有后面改革开放的成绩咩？
@@ISay1 你如果到大陆看到早几十年前的基建，你就明白后面为什么能支持这么高的增速了。贫弱的时候资本主义是无法大规模搞基础建设的，资好共好都是方法的皮而已。
@@ISay1你讲的时间程度太大，明明这些乱象是前十几年为了救美国，里应外合捣鼓出来的，与更前端的发展有什么关系？
@@Redoldgun，完全同意！👍👍👍
关注王博士参加的节目有几年了，王博士观察敏锐，观点独特，能抓住问题的核心。
聽的好痛苦。百姓的辛苦錢流入美國有錢人，讓他們繼續與中國作對。
幼稚，中国现在需要的是什么好好想想😂，为什么就怕外面的世界呢？
为王孟源先生点赞! 您是一位有远见卓识的学者，能有如此高度、如此精准的分析，真让人感慨万千。大陆何时能出现像您这样的学者?
温铁军和他观点一样，大陆学者持这个观点的其实挺多的。但是他们都没有行政权力。
这些都是左派的意见，中国改开后，都是右派当权。
是那个想资本化中国广大农村的温铁军吗😢
王老師加油
感谢王博士的肺腑之言, 希望大陆一些有志之士能听见. 虽然我觉得王教授应该有挺多大陆学者朋友的
中國開放至今也只四十餘年，對西方金融體系仍未完全了解！ 王先生一番苦口婆心的忠言，也挨了許多無知言論，讓人有些心寒無奈！😔
为王博士点赞👍您的一番肺腑之言，值得国人敬佩💖👍但愿这个视频能传入中国高层！
naive，出现这种政策，说明高层是清楚的，并且已经系统性腐败和叛国
你以为他们不知道吗？😂
@@user-fg9qr7oc6p我相信他們知道，但是問題在於：知道了之後呢？既然知道了，又為何全面投降？
@@user-fg9qr7oc6p 是嗎？知道了往反方向做，那就是壞，以集團和個人利益凌駕國家利益，你不知道嗎？
@@charliethepessimist3341一點沒錯！
感谢感谢。。。讲太好了。泪目！！
理解王博士的失望心情，王博士襟怀天下，令人佩服。不过中国还是有希望的，中国人的纠错能力还是很强的。
纠错 在于 高层 和 那些既得利益的士大夫阶层
王先生的担心是有原由的。
👍👍👍
棒👍
心痛！
点赞王博士
社會主義市場經濟，是集合社會主義，與資本運作的優點，釋放人的積極性，但不讓資本胡作非為。
中國特色金融發展道路，可以釋放資金對經濟的有序分配，也可以出台規管法則，取締無序炒作。
西方金融有其積極性，國家可取其精华，去其糟粕，以為己用。
市場經濟也好，金融操作也好，以社會主義作為其紧箍咒，充分發揮孫悟空的才能，並且可以讓他乖乖就範。
从想象中走出来吧。中国特色社会主义，其实就是资本主义的幌子。看看这四十年的发展，早就已经违背了社会主义的本质。
您有点儿天真啦，理由可见我关于金融开放的系列视频...
看到标题，看到孟源博士心痛，我的心更痛😢😥，视频我都没有勇气看下去。以前所有孟源博士的视频我都看过，唯独这期。太难过。
人雲亦雲，難道要似滿清時期的閉關自守?打不過就挂起免戰牌?那豈不是因噎廢食？
叹息多次，感同身受。谢谢王博士。
听完忧心忡忡
真的心痛
孟源老弟不必懷憂如此！
1. 日本是美國的殖民地，可被任意收割；而中國不是。
2. 經30年（一世）歷練，中國已有一大批金融專才（雖然仍存有不少軟弱自私的漢奸敗類😢），足以設局應付來自內外的金融攻擊。
3. 「資本無祖國」，當資本家發現中國是可為其帶來最大利益的事實後，“錨定”中國將成為信念。
4. 以林毅夫為首的知識菁英，早已全力開發「中國特色的社會主義經濟學」； 老弟或可共襄盛業。
放些狼及鲶鱼进来有啥不好的，社会主义及资本主义本来就没有非常明确的界限，形式并不是那么重要。国内的金融机构舒服惯了，没有了竞争不会进步。再不放进来，国内资本都快外流海外光了，要有活水。
口號不能解決問題，王博士點出的是實質問題，你要用實質的東西來回應他，而不是喊喊口號就萬事太平。
放进来的金融机构在中国这缸水裏面不可能赚不貢獻，看特斯拉？冇法之下Elon Musk 也不算太反華，現在最反华是美金融及軍工體，要拉這个美金融入中國這個大局不容易。到時中國大企業家不只向中國銀行借錢，可向這些駐中國外資金融借，中國銀行也有借口了，不會不好意思不借了，大棋局你们不懂了。
您有点儿天真啦，理由可见我关于金融开放的系列视频...
我不懂政治、金融，只知道有錢能使鬼推磨，千古不變！
需要王孟源的声音，他是赤诚的社会主义者
需要王孟源的声音，中國需要佛，道,儒，中醫，百家爭鸣和社会主义。
喊几句社会主义口号就证明他说的都是对的？
它是社会主义者就该回国贡献自己的力量，而不是在美国无脑吹社会主义。恶不恶心。
@@user-jk5pg7eu6b 王先生有意无意的在契合华尔街的中国经济顶点论，只是换了一个立场在论述。
@@Redoldgun飯可以隨便吃，話不可以隨便亂講！
感謝王博士
王孟源説他2次心情沮喪：第一次是2015時，馬英九未在卸任前將教改改回，致使王對台灣絕望。這次（第二次）則是中國將開放美投行。對於第二次，我無法評論，只是期待後果不像王預期的糟。但是，王對台灣的預期一點不差，是4年前就已應證的。（我深有同感）
需要王孟源的声音，中國需要佛，道,儒，中醫，百家爭鸣和社会主义。
怕什么，我有兵在，你有几个脑袋敢收割我。当初日本韩国以及不久前德国被收割，那是因为手里没兵，是经济殖民地，中国可是有完整主权的五大善人之一，且是上三常，日韩前例绝不能套用到中国身上。
大陆的温铁军、陈平，也是一直在抨击主管金融的官员盲目搞开放。完全是崇美派。
延緩了經濟危機固然讓美國撐久一點
但是同時也給了中國應對世界性經濟崩潰建立護城河所需要的更多的準備時間
實際上美國不會因為有這幾年的時間而越變越強
而中國則可以趁著這個時間發展軍工、調整產業結構、建立自己的能源通路和糧食安全通路
美國目前已經去實向虛，等美國的金融崩潰以後，必將引起世界性的大蕭條、大饑荒，還有戰爭
而是否能在這場動蕩中活下來就是中國準備要做的
高築墻、廣積糧、緩稱王。
中国更加开放的金融政策来面对美国的全方面打压。虽然中国开放了，但是美国的资本如果投资中国，这个行为在美国本身就是违法的吧😂😂😂
是不是可以起到一个分化美国国内资本的作用，美国也有爱国资本和为了钱可以把美国卖了的资本
唉，一声叹息
中國對內或對外都處於很複雜環境界中、這就早造成了我華夏族的「大同」思維。我認為我國现政已領回到這「大同」思維、外交上如此、內政上也是。以「易經亅之「因果」而論、這對我族是「吉」而不是「凶亅。👍👍👍
😢😢😢😢😢
美国那个教授讲的很有道理，俄国其实还是沙皇俄国时的进步版治理，中国也是汉代起的治理体系的集体进步版，美国二百年还是保护白人优先的治理体系，这都是跟国家的历史文化相结合的。
怎么看不到内容？什么时候可以再播放
你中有我我中有你難捨難分
當理工男天天并命技術科學攻關時，文科生也要加油 !!!!
王先生駡得好。千萬不能讓那些心有所圆的人得逞。
的确是关键性的，历史性的！
挺佩服王孟源的
這才是真正的愛國者！
天意难违。
老百姓都知道这个决定是错误的，别说真正的专家了，一个国家的金融让别国来掌控，结果可想而知。
中央集权其实没什么不好。古代的中央集权，主要问题在于中央无法及时获得准确的地方上的信息，中央的决策是否被地方准确执行，中央也无法得知。而现在的信息化高度高效的解决了这方面的问题，尤其是自媒体的产生，使得地方政府基本上无法对中央阳奉阴违。
这不是集权不集权的问题，而是他有一个利益集团，集权力与财富于一身
新加坡那麼小都ㄧ黨專政何況大中國更需要。別學台灣社會敗像。
中国历史从秦朝开始，但凡中央没有集权的时候，对汉人都是灾难…
@@user-bz3ru2tk1w 一党专政从来不是问题，为哪个阶级服务才是问题的根本。只要你能证明专制政策最终的带来的最大受益人是工人阶级，你就算是天天996我也乐意，因为我就是工人阶级，既然996出来的财富大部分都被我们工人分红分走了，资本家和老板根本吃不到，我还有什么不满呢。反过来你宣传民主制度再好，结果只是表面上的普选制度而本质依旧是财产和资格性选举，还是政治献金多的财阀获取最大利润，那我依旧会反对到底，因为我不是财阀，我是工人阶级
关键还是看金融监管、金融立法和金融反腐，这三点都要够成熟、完善才可以开放，目前看还不具备条件
对他言論無視
王博士的精神可嘉可敬，十分想经常听到他的精辟见解。我也在思考为什么中国在此时做出这样的决策。一是可能对付西方的经济脱钩带来的经济压力，让外资结合在中国的经济中，起到反脱钩和预防对中国经济制裁的对冲。另外，目前中国的金融界非常落后和不国际化，通过开放让中国的金融脱胎换骨，走上国际化。当年中国加入WTO时，人们也不是忧心重重吗？结果是让中国经济快速发展。当然，这也是有很大的风险，一步险棋。到时候是中国金融被西方金融控制，还是世界金融被中国金融所控制？我们示目以待。
希望习大大能听到王博士的肺腑之言。。。
习大大提的全民富裕，被骂得那么惨
@@user-dv6dw1uk6m如果不提，共产党在大陆有什么执政正当性，说老实话这40年这种贫富差距已经很难说的起什么话了
你别逗我了，都21世纪了，居然还有人管什么主义。
听不到的，放心吧！
Absolutely right! Anglo Saxon has 500 years of ever lasting capitalist knowledge. Allowing 100% foreign fund ownership, hope China able to excel in financial similarly to manufacturing in no times, will China?
Good, hopefully china government can take these comments into the consideration when dealing with US finance companies.
王博士说得好！
身为一个大陆人，我非常赞同王孟源先生的观点，我们就缺这样有良知的学者！
家贼难防
杞人憂天罷了，人類利己的本性就注定了社會主義信仰不可能長久，國家與人一樣都有壽命，中國必須要適應内部與外部環境的變化而不斷的變化，讓自己盡可能的長壽，調整改變的途中是不可能不出錯的，只要共產黨的糾錯能力還在，我就對中國有信心。
自己錢包不能給別人管。
反者道之动，弱者道之用
早就不是了 处处充满了铜臭味 人和人处处充满了算计 似我父亲般放弃重大利益为了家族的事永远不会发生了
真可笑😂
只能靠耸人听闻的观点来博眼球，也就是湘龙这种不大懂经济更不了解大陆的媒体人才会认为王博士真有料
有什么好心痛？什么有用，我们就信仰什么，实用至上。
社会主义社会实现了生产资料公有制，但公有制本身还存在多种形式，而且在社会主义初级阶段还存在公有制为主体地位条件下的非公有制经济形式。而共产主义社会则建立起单一的社会公有制。
这个话题在国内的讨论度的确太低了。也不够重视。在我看来的确也很不解，开放了这么多原本国家保底的机制换来的到底是什么？又有什么预防措施？在政策还没明朗之前，我也是困惑的，也跟王孟源一样忧心，希望会有全面的预防政策
好痛心😭
但和历史不一样的是：还有人民币数字化这个因素的出现，金融的未来还有一个可能：或许实现中国特色的去中心化，中层金融人士的吸血和卖国也许会更加透明。
金融的根迟早是要动摇的，怎么合理转轨就是他们要攻克的问题，不然我们依旧逃不掉要走日本老路的剧本。拿不下来这块硬骨头，GDP重回8趴也只是徒劳罢了。
只要為人民某福祉，無所謂
我不是專家，但是，我認為大陸的專家學者不少，對經濟的了解可能也不比王夢源差。至於王夢源所說的錯誤，可能是政府看的是整體，而不單純從一個角度制定政策。。。不要太快的做結論，
门阀和学阀，从上到下已经形成稳固的利益小圈子
允许外资100%控股中国金融机构，是自主选择还是迫不得已？【汤山老王】
ruclips.net/video/grPHV2GeGA8/видео.html&ab_channel=%E6%B1%A4%E5%B1%B1%E8%80%81%E7%8E%8B
其实我一直觉得现在是国家资本主义而已，你要那种理想的社会主义真的会活得很辛苦的。
之前看卢麒元的视频~人很早就点明了，中国是官僚资本主义，美国是垄断资本主义~😂
@@user-cv1if5ym5s中国是国家垄断资本主义，而且是最大的。
如果按照马克思毛泽东的定义，中国已经是帝国主义了。
帝国主义要么扩张，要么灭亡。
所以才有一带一路。
但愿习帝能做到
其實什麼主義不是重點，重點是過去中國的成功建立在有效的監管，現在卻要全面開放。
只能说您不真懂社会主义，完全被抹黑社会主义的说辞洗了脑了😢😢😢
实际上是官僚资本主义，举个例子，你看有些企业是私企，但是他们的股东要不是官员，要不就是曾经是官员，要不就是代持。
希望高层可以关注海外这些有识之士的观点，台湾的几位学者也是给中国高层提出过一些建议和批评， 希望国内高层集思广益，多听意见，及时改正也许错误的方向
中國政府能不能通過制定某些制度，來限制外資進入後可能帶來的負面影響
政治上, 中國也不會給外資銀行公平競爭的機會, 通過具體的行政行爲落實. 美國歐洲對其境内的外資銀行用的是同樣辦法. 本人在美加銀行工作時, 專門研究過相關的法律法規, 得出結論: 外資不可能做大, 美加之間也不行. 投行的風險遠大於一般商業銀行, 中國只會通過試點以擠牙膏方式開放, 外國投行無法興風作浪. 解放軍拿下上海收拾金融炒作的投機商只是個開端...
个人浅见，这可能是为未来可能发生的武统留了后招 如美国投资银行在中国投入大量资金 可以低消在美中资及在持美债被抄没的风险，说白了叫“互为人质”，总得来说仍是可控的 而且极有可能只是个临时的经济政策
嗯，你这也是一个思路
太片面了，
开放是必然，无可阻挡。因为经济就是要全球化。关起门来自己玩，闭关锁国。一个国家不是什么主义来决定。因为什么主义也是人定制的，而不是自然进化的。只要守住底线法制，宣传道德。什么主义这个名词有那么重要吗？现代社会需要的是（法制+道德），法律是合理的，道德是正面的，什么主义只是用来切割的。中国不是什么主义，中国是一方国家……关于开放美资投行，要从金融层面判断对或错，而不是用什么主义来判断。台湾深入骨子里面的政治内斗，才是注定悲剧。（政治内斗，族群内斗，政党斗，党内斗，各种撕裂，各种切割，各种挑拨，各种抹黑造谣，已经病态的社会环境）政治毁掉了台湾人的创新与包容，毁掉了人性的一面……台湾留学生在国外能力越来越弱，就是因为病态的社会环境，造就的失去了包容的判断是非。这就是媒体和专家教授造成的，用政治语言毁掉了一代代年轻人。
王博士，
拳拳中國心，希望中國繁榮昌盛。
但是，
王博士不懂人性。
世襲的王，
才是解開這個世界的那把鑰匙。
……
金融业越简单越好，不要用衍生品，金融的根本就是资金支持实业，收取金融利息而已，不要太复杂化了，复杂化就是在骗钱。
史东怎么了？
书生之见
我沒看視頻評論讓我覺得這位能說對三成也算牛了。他最佳的言論在史東的八方論壇好像是關於疫情的比較。很多東西對讀者是有要求的
重要的是监管体系的建设，外资占股比例多少不是实质，或许也是学习国际投行核心技术的机会，师夷长技以制夷，知己知彼才行，这样国内的金融公司整体水平才能提高，但凡国内金融水平能有国际投行的眼界，也不至于让恒大给耍了
担心国际投行转移资产没必要，你外资银行不全资又怎么，想要转移资产重要的是解决方案，只要付钱，人家完全可以找国外的咨询公司给设计转移资产的方案，防不胜防，就跟会计准则一样，现在国内的准则也是向国际准则看齐的，学到先进的经验然后普及，就能最大程度避免和识别出现重大风险
社会主义的建设还是探索和实践相结合，没有人知道最优解，但是具备可持续性一定是解题步骤之一。团结一切可以团结的的力量，这就是统战思维。
谢谢🙏🏻，听两位的节目长智慧！
不一定
最高領導人的身邊，還有無人可以好好說話？
這難道是王立本老師嘛。你說的最高領導人莫非是指習嗎。這貨色昨日還全面左傾，今日卻全面外資投入金融業，治大國如烙大餅。難道對這種貨色有所期待？
這老王是美國培養的公知嗎？
多听多思考总是不错的，一家之言参考一下也不错。但是当成真理就离谱了。
开放境外资游资对经济未必有帮助，现在国外的的量化交易都非常牛的，因为技术差距太大了，他们可以在国内非常轻松的割韭菜。
结尾的那声叹息，睿智义士对国家前途方向的义愤填膺吧，相较之下我更相信王先生的判断。
杞人忧天
希望中国领导人可以听到！
大陆这个问题前段时间炸锅了肯定是知道的，而且我感觉放开之前是做过准备的，人民银行行长换了，还有那个什么财政部之类的，撸下来不少
他们当然知道，他们当然害怕，他们不是傻子，但是他们更有欲望
王老师别担心，你从美国资本主义发展的历史来看，他们是一路资本主义社会主义化，即不断的社会福利和劳动者的地位上升，而中国共产党的党纲没有改变，只是使用了资本主义经济手段，中国在同西方国家打交道时，必须适应他们的做法，因此这并没有改变社会的性质，追求共同富裕仍是这个党的目标。我是高度认同共产主义的，我不担心中国社会制度。
王孟源太自以为是，还是喜欢蔡正元！ 王孟源肯定要成为笑柄~~
他很厉害，但是有时候会陷入纸上谈兵之中，很多政策也是多方权衡的，并不是简单的赚就做赔就不做。
你倒是說說他哪裡講錯了
王先生的專業知識分析到位！支持王先生！👍
要不你来上这个节目？
只喜欢听好话是不对的，应该听一些爱国人士经济专业过强的人士分析，才能弃其糟粕，不然国家下梁歪了上梁怎么可能正？
王孟源的观点与杨凤阿亮的看法不同，供大家参考
当场打贸易战就是因为不让金融市场开放导致后面的贸易战，现在经济崩成这样又开放了 真的服了
对外开放全资金融，确是一个历史性大错误。没有丑国的金融中国可以生存，中国有14亿多人口，有生产力，完全可以面向发展中国家找市场。
闭关锁国，大清那是也是那么想的。
用脑子拜读一下去年年底，中共中央的金融会议的官宣文件吧。
中共中央哪里说全面开放？
建设有中国特色社会主义的金融体系，推进一带一路和RMB国际化，其基础组织是上合组织和金砖国家，怎么可能对美国开放金融体系呢？
这是造谣诽谤中国的金融政策。
。。。。。。
中国共产党人才济济，如果听从国民党的后代治理国家，中华人民共和国早就不存在了。
林毅夫先生，雷倩女士才是真真正正的经济学家。蔡正元和这位网红都是嘴瓢的嘴炮。
如果他真的热爱中华人民共和国，他还会在这里嘴炮吗？
别幼稚了孩子。
他是在抹黑中国政府。
@@chriswu6296不允许外资全资金隔就是闭关锁国吗？你只会这么思考吗？
挨美国炸弹的，都是闭关的吗？@@chriswu6296
@@pingxiao3594金融强国是中国的国家政策，如果不开放的话，是不可能变成金融强国。如果什么都怕，我觉得中国还是闭关锁国得了。上海国企都找外籍当老大，你不更害怕？
王先生可能过于担忧了
China is exercising the political will sought by the Brundtland Commission Chair to create the future envisioned in his report "Our Common Future". China has the ways and means to handle whoever China lets in to operate financial institutions.
社会主义是先进的社会主义，不是封建社会主义，封建社会主义正存在于中国，要向前进还有路要走
鯰魚鯰魚大鯰魚，北極鯰魚南極鯰魚…..瘋狂收割季節
大陸的權力華爾街的資本美麗的交換！