Bruder ich danke dir so sehr!! Doppelspalt kam heute bei mir in der mündlichen Abitur Prüfung vor und dank dir konnte ich es. (Habs 1h vorher angeschaut)
Lieber Studytiger, ich kann mich nur herzlich bei dir bedanken, eben meine mündliche abi Prüfung in Physik gehabt und mit einer 2 rausgegangen! Ohne deine Videos keine Chance! Mach weiter so👍
Inhalt, Erklärung und Schaubild super, Daumen hoch! Kleiner Tipp: Lege auf deine Tonspur einen Kompressor bei der Bearbeitung und vielleicht macht eine Investition in ein 20€ Mikrofon Sinn :D
Solche Kommentare hätte ich eher gebraucht, dann wären viele meiner alten Videos vielleicht nicht vom Ton so verhunzt gewesen :D Das Problem bei den alten Videos wie z.B. diesem hier war, dass der Pegel in der Aufnahme-App in der Standardeinstellung falsch eingestellt war und die lauten Stellen dann übersteuert haben. Jetzt mit korrekter Pegeleinstellung kein Problem mehr. Am Mikro lag es nicht, habe z.B. in diesem Video am T-Shirt ein 20 Euro-Mikro.
Gutes Video, allerdings ist es bei x durch a nicht der sinus, sondern der Tangens, da hier Gegenkathete durch Ankathete und nicht durch Hypothenuse gerechnet wird
Top erklärt alles verstanden eine Frage aber warum ist das Alpha vom blauen Dreieck ungefähr dasselbe wie Alpha vom schwarzen Dreieck gibts da ein Gesetz dafür was man nennen kann
Abstand und Spaltdurchmesser bestimmt Dauer des Energiepeaks und Beugung am Gitter Bei Energieüberschuß nach außen Lenkung sonst bei Energiemangel nach innen mit interferenz. (grob beschrieben)
An einem Doppelspalt breiten sich doch nach dem huygensschen Prinzip die Elementarwellen aus, eine dieser Elementarwellen hast du mit den zwei wellen Zügen ausgehend von einem spalt des Doppelspalt gemeint, oder? Also die wellen welche ausgehend vom spalt das interferzmuster erzeugen, entsteht durch die nicht wirklich existierenden Elementarwellen?
Hey, gut gemachtes Video. Bin nur bei der Theorie, eine Schwingung der Welle würde gleichzeitig ankommen, anderer Meinung. Die Linie nach rechts stellt doch die Zeit da, überlagerst du die beiden Wellen links am Punkt 0 hast auf der Welle rechts auch 0. Überlagerst du die beiden Wellen mit (Peak)1 hast du rechts 2. Würde alles zur selben Zeit ankommen hätten wir immer 0? 🤷🏻♂️
Ich sage doch auch, dass man sich vorstellen muss, dass die einzelnen Wellenpunkte nicht gleichzeitig ankommen. Wenn das so wäre, hätte man ja am Schirm zeitweise 0 oder 2 wie du sagst, jedoch hat man ja ein stetiges Maximum oder Minimum am Schirm, deswegen habe ich gesagt, man kann sich vorstellen, die kompletten Wellen mit all ihren Punkten treffen "gleichzeitig" auf dem Schirm.
@@studytiger-Physik-E-Technik die Antwort kam ja fix. Bitte nicht persönlich nehmen, aber das eine ganze Welle zur selben Zeit ankommt, widerspricht allem (auch wenn’s nicht viel ist) was ich gelernt habe. Wäre es nicht passender zu sagen: das ist ein Experiment mit der Dauer einer Wellenlänge?
@@Dorfmofa Ja, du hast Recht, meine Aussage ist etwas ungenau, aber es geht mir ja hierbei nur um die einfachere Vorstellung. Die Welle ist ja so schnell, dass die zeitlichen Unterschiede der Wellenpunkte fast 0 sind und man deshalb insgesamt ein stetiges Maximum oder Minimum erhält.
I dont mean to be so offtopic but does anybody know of a tool to log back into an Instagram account? I somehow forgot my login password. I would love any tips you can offer me.
@Titan Achilles thanks so much for your reply. I got to the site on google and I'm trying it out atm. Takes a while so I will reply here later with my results.
n gibt die Ordnung des Maximums an. Bei n = 0 haben wir das 0. Hauptmaximum in der Mitte auf dem Schirm, bei n = 1 gibt es konstruktive Interferenz mit 1*Lambda und das wäre das nächste Maximum direkt über dem mittigem 0. Hauptmaximum und n = 2 wäre dann das Maximum darüber usw.
Du meintest ja ziemlich am Ende, wenn z.b dass dritte maxima ist setze ich 3 für n ein. Was ist aber wenn mit den 3 minima rechnet ?? Dann kann ich doch nicht einfach 3 für n einsetzen oder ??
Das ist ja die wie im Video angesprochene Kleinwinkelnäherung. Also bei kleinen Winkeln (ca. unter 10°) kann man Sinus und Tangens näherungsweise gleichsetzen, um einfacher zu rechnen.
Genau gesehen ja, aber hier kann man ungefähr sagen: tan(alpha) = sin(alpha) = x/a --> Der Sinn dieser Vereinfachung ist, dass man dann Sinus = Sinus setzen kann und am Ende auf die Gesamtformel kommt.
Wenn der Winkel Alpha so unter 5 Grad liegt, ist der Abstand zu Spalt und Hauptmaximum a ungefähr so groß wie der Abstand von Spalt zu Maximum n-Ter Ordnung h, weswegen damit sin(Alpha) quasi gleich tang(Alpha) ist.
Es ist nicht ganz klar, was du meinst, da es zwei Formeln hier gibt. Die Logik ist eben, dass die zweiter Gleichung eigentlich tan(alpha) = x/a ist und jetzt zur Vereinfachung sagt man, tan = sin, also deshalb tan(alpha) = sin(alpha) = x/a und jetzt kommt der 2.Schritt Jetzt kommt die andere Formel sin(alpha) = lambda/g ins Spiel und man kann hier lambda/g = x/a setzen, weil beides dann = sin(alpha) ist, also logisch --> (Beispiel: Wenn lambda/g und x/a beides = 100 wäre (ausgedachter Wert), dann ist dementsprechend lambda/g = x/a, weil beides = 100, also 100 = 100)
Bruder ich danke dir so sehr!! Doppelspalt kam heute bei mir in der mündlichen Abitur Prüfung vor und dank dir konnte ich es. (Habs 1h vorher angeschaut)
Sehr nice, freut mich :D
@@studytiger-Physik-E-Technik hatten insgesamt so um die 30 themen und per zufall habe ich dann doppelspalt bekommen haha. Danke!
@@nanono_03 Welche Note?
@@nanono_03 musstest du formeln können für die mündliche prüfung?
Lieber Studytiger, ich kann mich nur herzlich bei dir bedanken, eben meine mündliche abi Prüfung in Physik gehabt und mit einer 2 rausgegangen! Ohne deine Videos keine Chance! Mach weiter so👍
Sehr sehr gut, freut mich wirklich das zu hören und Glückwunsch 🎉😀
meinst du 2 Punkte ?
@@momoamin_yt8255nein Note 2
Sehr ausführlich und verständlich. Dieses Video war sehr informativ, danke
Kein Problem, gerne :)
Ist es nicht anstatt Sin(Alpha)=x/a,
tan(Alpha)=x/a ? Und dann durch die Kleinwinkelnäherung erhält man die Formel ?!
Deine Videos retten mich wirklich in Physik! Wie immer klasse Video! 🔥🔥🔥
Freut mich :D
sehr gutes Video und richtig stark erklärt. Du hast mein Protokoll gemacht :D
Haha, nice :D
Inhalt, Erklärung und Schaubild super, Daumen hoch!
Kleiner Tipp: Lege auf deine Tonspur einen Kompressor bei der Bearbeitung und vielleicht macht eine Investition in ein 20€ Mikrofon Sinn :D
Solche Kommentare hätte ich eher gebraucht, dann wären viele meiner alten Videos vielleicht nicht vom Ton so verhunzt gewesen :D Das Problem bei den alten Videos wie z.B. diesem hier war, dass der Pegel in der Aufnahme-App in der Standardeinstellung falsch eingestellt war und die lauten Stellen dann übersteuert haben. Jetzt mit korrekter Pegeleinstellung kein Problem mehr. Am Mikro lag es nicht, habe z.B. in diesem Video am T-Shirt ein 20 Euro-Mikro.
Gutes Video, allerdings ist es bei x durch a nicht der sinus, sondern der Tangens, da hier Gegenkathete durch Ankathete und nicht durch Hypothenuse gerechnet wird
Deswegen wie gesagt nur die Näherung hier.
Außerdem ist bei winkeln bis 5 Grad Sin = tan
In zwei Tagen schriftlich Abi du rettest mir mein Leben ahaha
Nice, dann noch viel Glück beim Abi :D
Du rettest mir einfach die Physik Note
Danke:))))
Freut mich :)
Allein das unsere Beobachtung das Ergebnis bestimmt,sagt ALLES aus.!
super erklärt. Dein Video hat mir echt geholfen. :)
Super Video 👍🏽
Perfekt verstanden!!!
Nice 😀
Top erklärt alles verstanden eine Frage aber warum ist das Alpha vom blauen Dreieck ungefähr dasselbe wie Alpha vom schwarzen Dreieck gibts da ein Gesetz dafür was man nennen kann
Abstand und Spaltdurchmesser bestimmt Dauer des Energiepeaks und Beugung am Gitter
Bei Energieüberschuß nach außen Lenkung sonst bei Energiemangel nach innen mit interferenz. (grob beschrieben)
Auch mal taper fade ausprobieren aber danke fürs erklären
Sehr sehr gut erklärt. Vielen Dank!
Kein Problem 😄
Ehrenmann! durch dich hab ich es gecheckt
Nice :D
An einem Doppelspalt breiten sich doch nach dem huygensschen Prinzip die Elementarwellen aus, eine dieser Elementarwellen hast du mit den zwei wellen Zügen ausgehend von einem spalt des Doppelspalt gemeint, oder?
Also die wellen welche ausgehend vom spalt das interferzmuster erzeugen, entsteht durch die nicht wirklich existierenden Elementarwellen?
DANKE!
Kein Problem
Kleiner Tipp für die nächsten Videos wäre vielleicht etwas langsamer zu sprechen.
PS: Ich rede auch schnell
Super erklärt! Vielen Dank !
Cool, freut mich :)
Hey, gut gemachtes Video. Bin nur bei der Theorie, eine Schwingung der Welle würde gleichzeitig ankommen, anderer Meinung. Die Linie nach rechts stellt doch die Zeit da, überlagerst du die beiden Wellen links am Punkt 0 hast auf der Welle rechts auch 0. Überlagerst du die beiden Wellen mit (Peak)1 hast du rechts 2. Würde alles zur selben Zeit ankommen hätten wir immer 0? 🤷🏻♂️
Ich sage doch auch, dass man sich vorstellen muss, dass die einzelnen Wellenpunkte nicht gleichzeitig ankommen. Wenn das so wäre, hätte man ja am Schirm zeitweise 0 oder 2 wie du sagst, jedoch hat man ja ein stetiges Maximum oder Minimum am Schirm, deswegen habe ich gesagt, man kann sich vorstellen, die kompletten Wellen mit all ihren Punkten treffen "gleichzeitig" auf dem Schirm.
@@studytiger-Physik-E-Technik die Antwort kam ja fix. Bitte nicht persönlich nehmen, aber das eine ganze Welle zur selben Zeit ankommt, widerspricht allem (auch wenn’s nicht viel ist) was ich gelernt habe. Wäre es nicht passender zu sagen: das ist ein Experiment mit der Dauer einer Wellenlänge?
@@Dorfmofa Ja, du hast Recht, meine Aussage ist etwas ungenau, aber es geht mir ja hierbei nur um die einfachere Vorstellung. Die Welle ist ja so schnell, dass die zeitlichen Unterschiede der Wellenpunkte fast 0 sind und man deshalb insgesamt ein stetiges Maximum oder Minimum erhält.
@@studytiger-Physik-E-Technik mich hat’s hald komplett verwirrt. Aber ist ein hartes Thema. Alles Gute weiterhin.
Sehr stark erklärt 💪💪
Danke :)
I dont mean to be so offtopic but does anybody know of a tool to log back into an Instagram account?
I somehow forgot my login password. I would love any tips you can offer me.
@Carson Leighton instablaster :)
@Titan Achilles thanks so much for your reply. I got to the site on google and I'm trying it out atm.
Takes a while so I will reply here later with my results.
@Titan Achilles It worked and I actually got access to my account again. Im so happy:D
Thank you so much you saved my ass !
vieeeeel besser als meine Lehrerin erklärt
Kuss danke
Super erklärt!
Dankeschön
Gerne
Gibt es denn einen ungefähren Richtwert, der mir sagt ab wann ich Sin=Tan setzen darf? Also ab wann kann ich die Winkel gleichsetzen?
kommt bissl spät, aber für die die sich das noch fragen werden, bei uns darf bei alles unter 5° die Kleinwinkelnäherung genutzt werden
@@volta04 Bei uns zum Beispiel
@@volta04 und wieso kann man die dann gleichsetzen ?
Klasse Video, hast mit Total für meine Biophysikklausur geholfen😃👍
Nice, freut mich 😀
Mega gutes Video. Dank dir wurd ich erleuchtet.
Sehr nice 😁
Hab 6 geschrieben danke für die Erklärung kuss❤
Sehr sehr nice 😁✌
Meist du bei 4:05 ganz zahlige Vielfache oder? Also nicht geradzahlig
Ja, du hast natürlich Recht.
Wie berechnet man a wenn man weder x noch sin gegeben hat?
Gutes Video. Sehr hilfreich, aber könntest du mir bitte nochmal erleutern was n darstellt bzw wie ich n herausfinde, ich steh auf dem Schlauch.
n gibt die Ordnung des Maximums an. Bei n = 0 haben wir das 0. Hauptmaximum in der Mitte auf dem Schirm, bei n = 1 gibt es konstruktive Interferenz mit 1*Lambda und das wäre das nächste Maximum direkt über dem mittigem 0. Hauptmaximum und n = 2 wäre dann das Maximum darüber usw.
@@studytiger-Physik-E-TechnikDanke für die Frage und Antwort, war auch mein Problem. Super erklärt
Zu korrekt, dass du so nice Videos machst
Danke :D:D
Wirklich toller Kanal !
Danke
Du meintest ja ziemlich am Ende, wenn z.b dass dritte maxima ist setze ich 3 für n ein.
Was ist aber wenn mit den 3 minima rechnet ?? Dann kann ich doch nicht einfach 3 für n einsetzen oder ??
Als Hauptschüler würde ich einfach ein Minus davor setzen 🤷🏻♂️
Ein sehr gutes Video, welches auch gut verständlich war. Nur ein wenig schnell/nervös: :)
Super Video, aber kleine Korrektur: statt sin(alpha) = x/a ---> tan (alpha) = x/a
Das ist ja die wie im Video angesprochene Kleinwinkelnäherung. Also bei kleinen Winkeln (ca. unter 10°) kann man Sinus und Tangens näherungsweise gleichsetzen, um einfacher zu rechnen.
Daniel Jung - aber wirklich jung
Haha 😂
Vielen Dank
9:45 ist das nicht tan(a)=x/a bzw. sin(a)=x/h?
Genau gesehen ja, aber hier kann man ungefähr sagen: tan(alpha) = sin(alpha) = x/a --> Der Sinn dieser Vereinfachung ist, dass man dann Sinus = Sinus setzen kann und am Ende auf die Gesamtformel kommt.
Wenn der Winkel Alpha so unter 5 Grad liegt, ist der Abstand zu Spalt und Hauptmaximum a ungefähr so groß wie der Abstand von Spalt zu Maximum n-Ter Ordnung h, weswegen damit sin(Alpha) quasi gleich tang(Alpha) ist.
Bro sagt ungefähr mehr als ich in meinem Leben
mit tangens den ersten winkel berechnen ist viel leichter
verstehe nichts... danke
Gerne
Ey danke für die Erklärung, aber bitte Red mal langsamer und verständlicher
Beruhig dich Elias, war übrigens auch noch ein altes Video
es ist tan=x/a und nicht sin...
Ist ja hier die Kleinwinkelnäherung, also tan ungefähr auch gleich Sinus.
👍
Wäre super, wenn du etwas langsamer und deutlicher sprechen würdest
man sollte doch aber sin und tan gleichsetzen und nicht sin=sin
Es ist nicht ganz klar, was du meinst, da es zwei Formeln hier gibt. Die Logik ist eben, dass die zweiter Gleichung eigentlich tan(alpha) = x/a ist und jetzt zur Vereinfachung sagt man, tan = sin, also deshalb tan(alpha) = sin(alpha) = x/a und jetzt kommt der 2.Schritt
Jetzt kommt die andere Formel sin(alpha) = lambda/g ins Spiel und man kann hier lambda/g = x/a setzen, weil beides dann = sin(alpha) ist, also logisch --> (Beispiel: Wenn lambda/g und x/a beides = 100 wäre (ausgedachter Wert), dann ist dementsprechend lambda/g = x/a, weil beides = 100, also 100 = 100)
schreibe montag mein vorabi 😥
Viel Glück :)
#antonaugustgag
beStEr mAnn, ich würde
hey! Kuhles Wideo