紀錄片│【島國殺人紀事2】│導演:蔡崇隆│冤獄、死刑或者相信司法?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 ноя 2024

Комментарии • 76

  • @ivychen7601
    @ivychen7601 2 года назад +9

    謝謝你導演

  • @kristy661224
    @kristy661224 3 месяца назад +2

    當年的盧正案,
    So sad,
    如果這個案子一切證據根本無法證明,而現實又確實有人逼迫他認罪才產生的自白,一切的一切都像讓他入坑,還有他的師母通靈是怎麼回事?
    說不是他又是他?
    姐姐爸爸們的心酸,讓人好生難過。
    陳定南當時為什麼答應調查,又反而速速槍決在家屬完全不知情的狀況下….
    如果是他, 總該有一個是他的證據,當然也該有相對的法律制裁。
    如果他活的時間軸是現在,那麼死刑也是很遙遠的事。

  • @胡明言-c7w
    @胡明言-c7w 3 месяца назад +2

    董念台先生好樣的,給您按個讚。

  • @catcat1022
    @catcat1022 29 дней назад

    ''清白''二字 盧姐姐們恐怕都已說倦了 難能可貴的是家人的不放棄
    開頭看到盧姐姐暈倒在地 我已淚流滿面
    盧姐姐們看到當今台灣司法又双叒叕更加比當年腐敗 妳們心中怕是更替弟弟不值QQ

  • @2010padapon
    @2010padapon Месяц назад +2

    警察可以是保護人民的保姆,也可以是汙陷好人的惡魔!所以投案時一定要請律師一同前往!!

  • @magzlai6015
    @magzlai6015 3 года назад +12

    怎麼辦我有點確定她老公才是兇手耶然後收到保險金給警察一些錢我猜啦感覺啦那麼想要一點證據都沒有的人定罪

  • @anniewang2478
    @anniewang2478 2 года назад +16

    盧正的高中同學一位姓鄭的,一審到台南地院作證,說命案當天下午沒有call盧正去喝咖啡,後來法官問他可是查紀錄你有在當天下午20分鐘內打9通電話給盧正…結果鄭xx脖子都紅了,結結巴巴,法官看事情不妙,居然說休庭20分鐘讓鄭xx去喝水冷靜想一下再開庭,後來開庭,鄭xx才說他記錯了,不是上午打電話是下午打的,但是盧正沒有接聽電話,當天也沒有去喝咖啡。但盧正說當天有跟鄭xx去喝咖啡,也有傳咖啡店服務生來作證,但服務生不記得盧正有沒有來喝咖啡,法官就認定盧正說謊,不在場證明不成立,判盧正死刑。神奇的是,二審開庭時,盧正家人發現鄭xx突然變很有錢,開了公司,證詞也是一樣沒有去喝咖啡,盧正家屬私下去找鄭xx問他為何要這樣說,鄭xx在門口左顧右盼說:「我在警察局這樣講,在法院也要這樣講,不能講不一樣」…感覺就是被警察施壓過?鄭xx忘記下午有打電話約盧正喝咖啡,法官說事隔多日忘記很正常,但咖啡店服務生不記得盧正有沒有去喝咖啡,就被法官認為盧正一定是說謊,不在場證明不成立。如此濫用自由心證,事後這位法官也被監察院認定有多起違失!

    • @貝特人
      @貝特人 2 года назад +14

      法官是李杭倫 寫下你的名字讓後人世世代代看到

    • @runnylee7854
      @runnylee7854 4 месяца назад +3

      如果真被寃死,盧正你一定要找他們復仇...包括無能的刑警..書記官..法官...還有部長😢😢😢😢

    • @小桃-t6e
      @小桃-t6e 4 месяца назад

      吃人血饅頭,要下地獄!

    • @宇宙門
      @宇宙門 2 месяца назад

      這種論點可笑至極
      莫非檢調單位還會拿一大筆錢給這個人
      叫他做假口供害死盧正….
      1.盧正不是智能障礙
      他還幹過警察…
      2.他面對鏡頭時神情無被任何被冤枉的憤怒
      而且頭低到完全不敢抬起來
      3.1998年是李登輝時代後期了…我不敢說完全沒有刑求,但如果沒有明確證據,沒有警察敢刑求你
      4就那麼剛好
      他就是被害人丈夫的同學
      又那麼剛好被目擊者看到他開的車…
      5陳定南是何許人也…他不可能在他認知中有可能是冤案的情況下還批准執行
      6盧正不是吃素的,他還有一大堆黑歷史
      每個殺人犯要被槍決前都會說自己是無罪的
      從任何角度再怎麼看,兇手不是他還有誰…以前沒有監視器而已
      警察拍他的頭,只是因為這個王八蛋很狡猾,很會裝傻而已….

    • @anniewang2478
      @anniewang2478 2 месяца назад

      最近這二年都還有刑求,警察也被判刑,你說呢? 盧正是死者丈夫的高中同學,盧正打電話去勒贖,對方聽不出盧正聲音,還說盧正講的是標準國語,但盧正的國語很不標準。命案現場看見的是黑色車不是白色,是盧正的車是白色,警察才改稱是看見白色。

  • @watchmanfane
    @watchmanfane 4 года назад +5

    透過不斷的宣傳.讓那群渾蛋良心發現.或是引起公憤.瓦ˇ解那些人心中的壁壘.

  • @gasberyang5710
    @gasberyang5710 4 года назад +16

    被撕票的丈夫談話內容太令人匪夷所思了,嘖嘖嘖
    什麼叫他走他不肯,什麼鬼話連篇啊啊啊啊,很多警察根本就是有牌的流氓,兩位姐姐真的太偉大了,能有這樣的家人是福氣

    • @熊熊-j9f
      @熊熊-j9f 4 года назад +5

      先生的長相感覺就居心叵測⋯⋯🤣🤣🤣🤣🤣

    • @2010padapon
      @2010padapon Месяц назад +1

      草菅人命!!!!!

  • @周延蓁
    @周延蓁 2 года назад +10

    總覺得 死者的丈夫 很值得研究?

  • @aa0986010318
    @aa0986010318 5 дней назад

    盧正案如真有冤 那群幫兇自有天來收

  • @神秘少女-b7o
    @神秘少女-b7o 3 года назад +5

    看了心好痛 是被冤枉死的😭叫家屬一輩子怎麼活

  • @cwa525
    @cwa525 2 года назад +2

    有疑點未澄清,即使法院判決,也不該輕易執行死刑,畢竟法院確實有冤獄的判決過,尤其司法一個過錯就可能誤殺一條性命。

  • @miraclelin3219
    @miraclelin3219 3 года назад +6

    證據不夠充分,第五分局相關警員不會心裡不安嗎?

  • @KUANKUAN-b5i
    @KUANKUAN-b5i Месяц назад +2

    又是蕭開平法醫….怎麼那麼多件冤案都是他當法醫

  • @9999-e3k
    @9999-e3k 10 месяцев назад +1

    盧正很老實的人不敢抗議

  • @皮皮hi
    @皮皮hi 3 месяца назад +1

    該確定執行的不執行.這個簽太快了....

  • @angw8484
    @angw8484 4 месяца назад +2

    該不會是受害者老公自己找人還是........?不然他真的還是可以特別堅強

  • @panzer76
    @panzer76 4 года назад +6

    好難過 辛苦了

  • @Ivie2121
    @Ivie2121 Год назад +3

    現今司法能還原這案子的真相嗎?

  • @a0977291851
    @a0977291851 4 года назад +4

    林正斌說:叫他走他不走。難道林正斌欠盧正錢?

  • @施素心
    @施素心 Месяц назад

    警界會刑求是眾所周知的事,有沒有自己心裡清楚(盧正有說噢,專打頭、肚子這種驗傷驗不出之處)。最近本人發生一件失物被撿拾侵佔的案件,在做筆錄時就很明顯感到警察為了吃案一直引導我作答,其間還不耐頻催促以趕快結案,現實的台灣警界就如此,何況是25年前,司改是不是要先把基層警員先導正,根本合法的流氓。

  • @angw8484
    @angw8484 4 месяца назад

    如果當時媒體在警察局或是在盧正面前,盧正如果有一直大聲喊冤把一些不合理的事情大喊出來可能也許會不一樣,但是如果沒效果回去就被警察修理更慘了唉

  • @binsoeasycat
    @binsoeasycat Год назад +5

    台灣可以辦個侏儸紀公園
    恐龍好多

  • @羊陽陽
    @羊陽陽 3 года назад +5

    陳定南匆匆槍決盧正
    帶來的是對盧正親屬、受害者家人
    永遠的傷害
    因為已經查不清盧正到底是不是真兇
    不是的話 真正的兇手還逍遙法外
    說真的 支持廢死不是沒有原因
    如果沒有死刑 無期徒刑至少讓盧正還有活的機會
    全案經監委調查還有翻案可能

    • @odelettehaha6928
      @odelettehaha6928 3 года назад +5

      讓鄭捷 黃麟凱這種人活下去
      二十五年後他們可以出獄過全新生活
      要被害者家屬情何以堪
      死刑不能解決問題 廢除死刑也同樣一堆問題不能解決

    • @clairecrystalerin6262
      @clairecrystalerin6262 4 месяца назад

      鄭捷是現行犯,罪證確鑿,並非嫌疑犯。​@@odelettehaha6928

    • @2010padapon
      @2010padapon Месяц назад +1

      ​@@odelettehaha6928 的確像鄭捷這種罪證確鑿的就該速審速決,如果被刑求被逼迫自白的不該匆匆槍決!!

  • @謝富任-w1d
    @謝富任-w1d 2 года назад +2

    問5分沒證據就要放人啊,沒證據不得認定犯罪不是很簡單嗎

  • @紅孩兒-y6o
    @紅孩兒-y6o 4 месяца назад +3

    查查詹春子保險是不是有很多意外險,受益人是不是他丈夫,我覺得他老公因該跟這案有牽連

  • @j0920679375
    @j0920679375 4 месяца назад

    呼籲政府部門重啟調查吧!❤🌈🥹

    • @j0920679375
      @j0920679375 4 месяца назад

      我會這麽說是!33年前也被這一批人害的很慘😂😡😡😡

  • @user-yalin
    @user-yalin Месяц назад +2

    你們這些警察現在也都有自己的家庭老婆跟孩子,都不會愧疚嗎?保證以後你的孩子們都不會遇到冤案嗎? 但憑一張自白書就要人死刑,你們要不要問問侯友宜跟高大成! 而且可以拿到全世界的國家法院去問,「只憑一張自白書」能判死刑嗎?間接、直接證據都沒有,法官們跟主辦警察機構說要笑死人嗎??法院完全不會受理

    • @user-yalin
      @user-yalin Месяц назад

      第一次法官你都沒看過,怎麽就偏頗

  • @akiratai863
    @akiratai863 3 года назад +4

    40分那個是來傳教的嗎?

    • @bigbamester
      @bigbamester 4 месяца назад +2

      那個人就是來落井下石、吃人血饅頭的

  • @JL300000
    @JL300000 4 месяца назад

    55:50 代表太多瑕疵判決.

  • @JL300000
    @JL300000 4 месяца назад

    45:35 很多長官靠的就是踩著底下人的鮮血才能爬到長官的位置.

  • @davidhasalittlelamb1862
    @davidhasalittlelamb1862 2 года назад +5

    真凶就在這支影片中。有人發現嗎?

    • @takakowu1811
      @takakowu1811 10 месяцев назад +2

      天理昭昭👹真兇不得善終

    • @tonyhung7913
      @tonyhung7913 8 месяцев назад

      +1

    • @紅孩兒-y6o
      @紅孩兒-y6o 4 месяца назад +1

      詹春子的老公就是的兄手

  • @ghughu7788
    @ghughu7788 3 месяца назад

    53:05 官員太嬉皮笑臉了吧

  • @730920ron
    @730920ron 5 лет назад +8

    詹女有買保險嗎 ? 受益人是誰 ?

    • @rudy1034
      @rudy1034 4 года назад +2

      她先生買的,受益人當然是她先生...

  • @MinLin-u9q
    @MinLin-u9q 4 месяца назад

    如果影片所做的是事實,當天有參加問話出暴力的警察,這世會報應的,連後代一樣會有所報應,冤者會報仇的,這些年這些警察睡的安穩嗎?昔日同學看了五億探長雷洛傳,決定去做警察,只因能收黑錢?打人?真正有壞人就***?

  • @difohsu
    @difohsu 3 года назад

    所有原來警察要看證件可以拒絕嗎

  • @曹嘉峰
    @曹嘉峰 3 месяца назад +2

    一個假設問題。不是盧正殺的那會是誰殺的

    • @黃馨慧-x7h
      @黃馨慧-x7h 2 месяца назад +2

      光是這個問題就犯了刑事訴訟最基本的「無罪推定原則」

  • @iori23041114
    @iori23041114 2 года назад +2

    為什麼我覺得這部影片才是真的在製造對立阿!都在訴諸情緒,關於案情的部分講的太少

    • @JL300000
      @JL300000 4 месяца назад +2

      19:08 19:11 55:29 是當時承辦的相關人都不願意再提或已忘了來帶過.承辦過程真的有瑕疵,不然,應該侃侃而談當年的豐功偉業.結果變成大家避而不談.

    • @Luoganbin
      @Luoganbin Месяц назад

      就是在討論國家可不可以有殺人的權力 要飯黨已經示範過很多次了

  • @宇宙門
    @宇宙門 2 месяца назад

    1.這個人不是智能障礙
    他還幹過警察…
    2.他面對鏡頭時神情無被任何被冤枉的憤怒
    而且頭低到完全不敢抬起來
    3.1998年是李登輝時代後期了…我不敢說完全沒有刑求,但如果沒有明確證據,沒有警察敢刑求你
    4但就那麼剛好
    他就是被害人丈夫的同學
    又那麼剛好被目擊者看到他開的車…
    5陳定南是何許人也…他不可能在他認知中有可能是冤案還批准執行
    6盧正不是吃素的,他有一大堆黑歷史
    7
    2000年槍決已經是跨入了民進黨時代
    民進黨會草率槍決嗎…
    從頭到尾就是一個舊時代的狡滑的兇手想屎裡桃生的故事
    每個殺人犯要被槍決前都說自己是無罪的
    從任何角度再怎麼看,兇手不是他還有誰…以前沒有監視器而已
    警察拍他的頭,只是因為這個王八蛋很狡猾,很會裝傻而已….

    • @ihateveryonespeciallyu
      @ihateveryonespeciallyu 2 месяца назад +1

      你講的東西完全沒有說服力 下去 我們也都不是智能障礙 每個人都殺人犯就對了

    • @ihateveryonespeciallyu
      @ihateveryonespeciallyu 2 месяца назад +1

      你的判斷完全都是圍繞在外在 而不是針對盧正是否有真正鐵證可以完全說明他殺人 少搞這些有的沒的想騙不會思考的人 到底誰才是王八蛋

  • @9999-e3k
    @9999-e3k 3 месяца назад

    盧正很可能被刑的