Т-84 Отличия от Оплота.
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2021
- Танки и другая бронетехника,история. В комментариях под видеороликах о танке Оплот часто можно встретить такой момент как индекс БМ, однако по факту танк Т-84 имеет мало общего с машиной появившейся на свет в 2009 году, ключевым отличием является совершенно другой пакет бронирования корпуса, другая динамическая защита, отсутствие пнк.
Наука
30 К. Поздравляю. Творческих успехов и свежих идей!
Wadim Haikow. Спасибо!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 "Специалисты Минобороны и Военно промышленной компании обсуждали возможность замены лафетной башни Т-14 на новую катано-сварную обитаемую башню от Т-90М"...
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 можешь что нибудь рассказать о об. 640 черный орёл???
Спасибо, на следующей неделе добьем до сорока
Тридцатка подписчиков!! :) Поздравляю. Роста и успеха каналу. Спасибо за интересный контент, аналитику и беспристрастное сравнение (тут многие не согласятся) современных танков.
Доброго здоровья . Автору
Наука Побеждать Суворов. Взаимно!
Во время танковых соревнований в Германии 2018г. у танка Т-84 возникло две проблемы, первая его достоинство низкий профиль, но немцы подготовили площадки для стрельбы под высокие танки Leopard А2, AMX Leclerc, Stridsvagn 122, Challenger-2, M1A2 Abrams, так что бы ствол танка был на уровне вала перед танком, из высоких танков обзор и прицеливание было удобным, но украинский танк с таким высоким валом перед танком ни хрена не видел и пушка почти упиралась в вал. Низкий профиль то, что в боевых условиях было бы плюсом, на соревнованиях стало минусом. Ну и вторая проблема за которую кому то нужно было оторвать голову, экипаж был высокопрофессиональный из строевой части, а танк сняли с хранения завода и не подготовленным отвезли в Германию на полигон перед самым началом игр, в результате экипаж успел только перепроверить ходовую, но во время стрельб заклинило гироскоп пушки. Сам по себе гироскоп отличный, но за всем нужно следить и породить ТО, в данном случает ТО не проводили и завод выдал танк просто машинально, надо, на, ведь бесплатно и не насовсем, ведь он не был на балансе армии, а являлся собственностью завода.
Обе машины интересны как техника, как воплощение инженерной мысли и труд большого количества людей. Они, несомненно, останутся в истории бронетанковой техники, но никаких сожалений по поводу их количества в нынешней ситуации быть не может.
по поводу бошен,тоже нет,технология разная У 84у сталь-ячейки-сталь-ячейки-сталь,у т-90 сталь-отражающие пластины -сталь
Да обе башни в СССР еще были разработаны, странно что они отличаются. И по обоим информации толком не найдешь полноценной.
@@rinaldoman3331 ну это секретная информация,башни то в СССР разработаны,но технология бронирования отличалась,с самого начала ,что можно проследить по массам корпусов и башен на т-80у и т-72б
С начала ролика до примерно 0:55 - зигующий танкист отдельно доставляет :)))))
Ой, ну я бы с вами поспорил насчёт панорамы.
У т84 была отдельная проработка т84-120 ятаган, для турков, но там стояла украинская пушка кбм2, я так понял это д81 адаптированная под 120мм выстрелы.
Украина может производить танки, но из за того что многие комплектующие выпускавшиеся в РФ приходится выпускать самим, и из за "денег нет", только в небольших количествах. Куда дешевле прокачивать старые т64/72/80 за то в больших количествах.
На булаты кстати сейчас устанавливают твп (вроде тот же тпн-1-твп). Но имхо вариант т64бв 2017 лучше.
Комментарий для развития канала.
Расти большим и умным)
Спасибо, очень интересно.
Оплот это то что ни когда не будет в серии,
Приятно слушать, когда человек разбирается в теме, а не ретранслирует википедию! а самое главное, что отсутствует предвзятость в суждениях. Факты и только факты!
Поздравляю с 30k подписчиков! А касательно танка Т-84-120 «Ятаган», который участвовал в конце 90-ых в тендерах на поставку современных ОБТ Турции, а потом и Греции, то он использует не германскую 120-мм пушку Rh120 L/44 или L/55, а так же украинскую 120-мм пушку КБА-2. Германия не продаёт вооружение Украине вообще и никогда его не продавала, хоть и было несколько совместных военных проектов, но все они безуспешно закрыты. И касательно продажи германских танковых стволов Украине, то тут всё не так просто, как вы думаете, что, мол, разместить заказ и подать его на рассмотрение правительству ФРГ, а после приготовить необходимую сумму для покупки. Нет, эту сделку ещё должен одобрить Бундестаг и Бундесрат. Но они этого делать не будут, так как в правительстве ФРГ есть договорённость не продавать оружие Украине ни в каком виде, даже старые армейские внедорожники Гелики Германия не осмелится продать Украине, не то, чтобы уже бесплатно отдать. Про летальное вооружение я уже вообще молчу. Плюс также тут свою лепту внёс и российский фактор, ведь в правительстве ФРГ очень мощное пророссийское лобби, да и с продажей вооружения Украине Германия сослужит плохую услугу России и одновременно испортит отношения с ней, чего пророссийское лобби в Германии никак не хочет делать. И такая проблема у нас практически по всей Европе. Нам даже финансовую и экономическую помощь предоставляют европейцы со скрежетом в зубах, и то в крайне мизерных количествах. Нам практически все страны Европы отказываются продавать оружие, так как везде мощные пророссийские группы влияния в правительстве. Только лишь Польша, Чехия, Словакия, Болгария, страны Балтии, Турция и Великобритания из европейских государств готовы нам продавать или отдавать даром вооружение и военную технику. Эти европейцы только наоборот в основном готовы из нас все соки высасывать и тянуть всё самое лучшее и новейшее, что только можно у нас утащить, в том числе и военные разработки, и людской потенциал.
Ну надо же какие новости! Тут в сфере рынка ВПК Францию кидают через пенис. Чего уж о какой то Украине говорить🤷🏻♂️
@@user-yf4ke1zl4y, мне за французов вообще по барабану. Я на них давно уже болт положил. Они заслужили то, что с ними делали. Они сами в своей истории много кого кидали, а теперь ещё, видите ли, возмущаются, когда уже их опрокинули ад на целых $66 миллиардов. Украине такие деньги за один лишь военный контракт никогда и не снились даже. Французы ранее кинули Польшу в 1939, пообещав полякам пойти в наступление на немцев, а в итоге ограничились одной лишь маленькой и победоносной оккупацией Саарского региона вместе с городом Саар. Ещё ранее французы кинули Украину и Беларусь в 1918-1919, когда не пустили на Парижскую мирную конференцию делегации из УНР и БНР, а когда поляки нарушили пункт о предоставлении национальных автономий украинцам и беларусам на своих тогдашних восточных землях, то французы также закрыли на это глаза в обмен на льготы от польского правительства по добыче нефти, угля и газа на территории украинских Галиции и Волыни, а также более низкие налоги с этих работ, либо же вообще без налогообложения и создание специальных зон свободной торговли для французов на этих же самых землях. Да и с путиным МакАрон в последнее время стал очень сильно заигрывать. МакАрон дозаигрывался с путиным уже до такой степени, что настоящее и оригинальное исключительно только лишь французское шампанское из французского региона Шампань перестало называться шампанским на раше, а только лишь белым вином или алкогольным напитком, похожим на шампанское. При этом самим же типа «оригинальным» шампанским стало называться какое-то второсортное или третьесортное пойло за ₽100 производства Тверского ликёро-водочного завода. То есть лягушатники уже настолько опустились на дно, что добровольно по своей личной воле подставляют под путина свою голую пятую точку, дабы тот их поимел и получил какое-никакое удовольствие от этого всего. Так что пускай французы теперь не обижаются, что их по всему миру кидают, как они сами когда-то это со всеми делали.
Нет, из-за того что Украина не является членом НАТО и эти страны из членства НАТО являются проамериканскими. Им выгодно использовать советские танки со современными наработками для репутационных потерь, если использовать НАТОвские танки в боевых участиях, то они тоже потеряют репутацию. И да, иди в бан за дискриминацию русских и нашей страны и на кой чёрт общаешься с русскими тогда если ты их не уважаешь (я не включаю 24 февраля 2022 года)? По факту если бы не было майдана, то оплот и булаты были намного лучше и массово производили за счёт России, даже помимо Ножа и Дуплета был бы Реликт.
Смешно это читать в 2023г когда на вооружении ВСУ уже стоят Лео 2А6)))😂😂😂
@@88BaCbOk88Но только не стоит забывать что Германия передавала эти танки в буквальном смысле скрепя зубы.Она была последней страной которая согласилась передать украине танки,и то под давлением западных стран.
Оплот оплотом не стал.
Интересное видео! По подробней о Т 84 интересный танк!
Всё вроде правильно, кроме «если бы его серийно производили»- ну дело же не в технических возможностях производства, дело в финансах- танк Украине не по карману.
49 Оплотов для Таиланда то склепали, да, с задержками, но поставили.
Расскажи про новый бтр Турции BMC Altuğ с модулям Korhan!
А про артиллерию будет?
то, что ФРГ продаст им стволы очень большой вопрос сейчас
Не немцы, не американцы, и другим не дадут. Конкуренты им не нужны.
Похоже харьковской школе танкостроения конец.
@@user-gn8xy7li9e так Харьков стволы никогда и не делал вроде? И стволы никто никому бесплатно никогда и не давал. При чём тут конкуренты? Они же не технологии продавать Украине будут, а готовые стволы.
@@FISHERinaUA чтобы потом Украина с этими стволами не продала танки. Выгоднее продавать танки, чем пушки к ним.
@@user-gn8xy7li9e а что Германия или Америка производит танки с новыми орудиями? Они вроде всем продают старые но модернизированные танки. Если так рассуждать, то зачем французам продавать всем, в том числе и России тепловизионные матрицы для прицелов, если так они конкурентов создают. Или зачем зарубежным автомобильным компаниям давать России технологии производства современных двигателей? Поэтому про конкурентов это просто бред. Никто бы тогда в мире ничего друг другу не продавал ведь это увеличивает конкуренцию.
@@FISHERinaUA если вы и правда считаите что кто то с нами делится своими технологиями, то вы очень наивный человек.
Французы продают нам готовую манрицу, а не технологию ее производства. Если бы не продовали, то Россия уже давно научилась производить их сама, а так проще купить, чем вкладывать деньги в разработку.
Текущая ситуация с танкостроением в Украине конечно вызывает сожаление. Столько было перспективных проектов, но никакой поддержки со стороны государства, как я понимаю. Очень повезло с заказами из Пакистана, и другими иностранными покупателями. Если бы мин обороны покупала бы отечественные машины хотя бы по 5-8 машин в год, то за прошедшие 20 лет построили как минимум сотню машин. Да конечно мало, но это лучше модернизированных Т-64.
Автору как всегда благодарность за скрупулезность в работе)
очень хорошее и познавательное видео
Классное видео
Уважаемый автор, вы читали мой комментарий к предыдущему видео про оплот?
На Ятагане на Rh-120, a французская GIAT CN120, если память не изменяет.
Я лично слышал так, т 84-оплот и просто бм- оплот, так что вполне что он все-таки оплот.
Т-84 «Оплот» и Т-84БМ «Оплот-М», который изначально был просто «Оплот-М», а после его переименовали и он стал с новым названием, но полное название редко кто употребляет и берут упрощённую и сокращённую версию БМ «Оплот».
Германия не продает оружие воюющим странам, за исключением Израиля.
Согласен, но не только Израилю. Ещё они продают вооружение и военную технику воюющим странам среди союзников и партнёров по НАТО и ЕС, а также Пакистану, которому пригляделись немецкие пулемёты и автоматы, а немцы им даже целый завод по производству таковых отгрохали, а также они продают вооружение в Южную, Центральную и Латинскую Америку, где большинство стран воюет с наркомафиями, бандами и имеют внутреннюю политическую, военную и не только нестабильность, а также в ряд стран Азии, где есть проблемы с внутренней стабильностью и сепаратизмом, например, та же Индонезия. Аналогично и с Африкой. Про Афганистан я вообще молчу. В своё время немцы ОТДАВАЛИ ДАРОМ афганской армии боеприпасы, стрелковое оружие, взрывчатые вещества, холодное оружие, внедорожники и даже, вроде как, бронетехнику, а именно несколько штук танков Leopard 1. Так что Германия не такая уж принципиальная, как вы про это говорите. Скорее всего это специальное табу на Украине стоит в правительстве ФРГ, чтобы специально именно Украине не продавать оружие. Ведь в ином случае сильно испортятся отношения с вами, а крупное и мощное пророссийское лобби в правительстве Германии конечно же никак не хочет этого допускать.
В Украине есть только проблема с желанием что то в этой сфере делать, ибо при желании они могли бы стать великой танковой державой, их количество танков и заводы, которые могут их производить это подтверждают.
Не могла Украина стать великой державой, ни в какой сфере - иначе, что делать остальным великим державам, танковым, авиационным, да любым другим
@@user-ff6gn9bb6e где твои аргументы? В Украине есть огромная куча танков и танковые заводы. Танки вообше производить могут только с десяток стран в мире, а иметь их такое огромное количество вообще только несколько..
@@Novogodnee_nastroenie аргументы просты - оглянись вокруг и ты это увидишь, на твоей Украине в 91 году промышленное производство примерно соответствовало китайскому, а сейчас что?
Вот и вот, что бы быть великим, надо быть суверенным, а если есть только желание стать прокладкой западе и при этом только бы не как у московитов, всё бросили и сдали, результат на лицо - нет ни авиации, танков, автомобилей, кораблей, вот уже и земли скоро не будет
@@user-ff6gn9bb6e вполне могла стать, но благодаря вороватым чиновникам, которые дальше своего носа не видели, все было просрано
@@user-ff6gn9bb6e ахаха, ну так ты прийди и посмотри что тут есть, а чего нет ))) рассуждатель
Нескромный вопрос: на дз не бронесталь а конструкционная . Так вопрос а что именно мешает ее банальным ручником сваркой заварить в случае потребности в ремонте, да и броневую тоже можно без проблем особых
Там не просто бронесталь, а сталь повышенной твердости.
Говорять у оплоте есть в трансмисси реверс, на коропке передаче. Это тогда на каком оплоте?). Теперь, оплот это какого моделю танка относится в семействе "Т"?.
Интересно твоё мнение о возможной модернизации Т-84 до уровня Оплота, по типу модернизации Т-90А до уровня Т-90М. Что для этого нужно заменить и на сколько это будет оправданно?
Нечего модернизировать, кроме считанных прототипов
@@user-mt8rr3jk6q мне чисто гипотетически интересно
Иван Голд. Не получиться, там вся фишка в модульной влд, а у Т-84 пакет так сказать вшит во внутрь, но по сути возможна установка новой многослойной дз на башню, панорама для командира и бортовой обвес.
@@user-pt6ez3wo2s странная постановка вопроса, чисто гипотетически можно, но какой смысл если таких танков у Украины (Т84) от силы с десяток наберется...
на 10 минуте «Объект 478БЭМ1» с КАЗ "дрозд", уехвшая в США
4:28 Там принципе сложности.
На счет штучности Т-84 не совсем согласен.
Во время Пакистанского контракта на последних партиях Т-80УД ставилась башня от Т-84.
А башня, по сути, это самое большое изменение по сравнению с Т-80УД
Andrey Khomenko. Ну есть такой момент конечно.
Наверное, и тут, как в случае с тайским контрактом, уместно говорить о штучности.
Танки то ушли в Пакистан? И было это больше двадцати лет назад.
Тогда у Украины были еще годные стволы или их можно было купить у РФ.
Не штучность? Но и не сотнями же, если и одной сотни не выпущено? Как будто, то, что их несколько десятков, изменят впечатление о производстве танка в целом.
@@ZPITEL
Дело даже не в объёме контракта.
Его исполняли еще советские специалисты.
С тех пор многие или уволились или вышли на пенсию. Думаю, что очень много тех людей уже просто умерли, учитывая среднюю продолжительность жизни.
Сейчас такой контракт исполнить просто некому. То, что слепили на скорую руку машину к параду не делает завод заводом.
СТО для бронетехники.
@@user-ex8rh8sd5w Я в курсе. Украинский танкопром - фсё... Только модернизация и ремонт ранее выпущенных танков. Новеньких с ноля на конвейере украинских танков уже не будет. Имею в виду десятки и сотни штук. Единицы возможны, но только если найдут завалявшиеся под верстаком где-нибудь новые корпуса и башни. Похоже, что "парадный" танк собирали из таких вот найденных по сусекам узлов.
Rh 120 нет, но КБА-2 вполне себе. Предприятия способные точить подобные стволы сейчас активно оживляют, так что надежда на такое вполе себе имеет право на жизнь.
Спасибо,очень познавательно.
Максим Летов. Не за что!
Очень интересно! По поводу оплотов если в будущем украинцы начнут серийно выпускать танки то они должны переработать башню под 140 мил пушку так как 125-120 милл пушки в будушем станут менее востребованными
это будет уже полностью другой танк, пушка больше - значит башня больше, вес больше. придётся делать новую ходовую часть, более мощный двигатель. Украина уже не способна разработать полностью новый танк, все её разработки - это переделки уже существующих танков.
@@_z3123 По поводу ходовой точно сказать не смогу но говорят ходовые у оплота очень надёжные с большим потенциалом. По поводу движка по моему у украинцев есть движки на 1500 л. А башнню да надо новую. А орудие 140 мл есть у французов можно у них купить
@@DKING-qe4su покупая вооружение у другой страны ты попадаешь в зависимость от этой страны, и не понятно как эта зависимость аукнется. для примера - Эрдоган уже попадал с движками и системами наблюдения для "байрактаров", теперь спешно пытается сделать свои.
@@DKING-qe4su по поводу 140мм Французского орудия, новость 2019 года, произведено 200 выстрелов, на танк пушка не ставилась(необходимо разрабатывать новую башню)на этом всё заглохло, проект заморожен.
@@_z3123 не обезательно на 140мм. У немцев уже есть 130мм.
@Hellfire555
Hi, can you please make english subtitles for your videos? I would like to watch them but my inability to understand russian, prevents me. I'm particularly interested in your views about abrams for poland.
Германия не продаст Украине пушки , возможно стрелковое вооружение , но не более , по политическим причинам . Могут поставлять мусор , могут поставлять б/у из восточного блока , могут продавать боеприпасы через Польшу .
@Ваха Южный Вы путаете , ПЗРК и танковое орудие , поставить такое все равно что поставить танки , а это неприемлемо
@Ваха Южный Абрамсы вас не спасут, будут гореть как и советские драндулеты.
@Ваха Южный ахахаха, насколько я помню, минские договоренности заключили после котлов. Чисто украинская традиция - из зрады, мы сделаем перемогу. Привет тебе из русского города Днепропетровска, кста🖕😉
@Ваха Южный а у нас в западных регионах, Я так понимаю, Швейцария? 🤣 Благодаря рэволюции хидности вся страна в полной "Ж". А Сашко там, где и должен быть - в аду. Этого люмпена свои же и завалили, ну или он самовыпилился, как писали в прессе, причём дважды 😂
@Ваха Южный ты эти сказки россиянам рассказывай. Если у лично у тебя жизнь после майдана удалась, то ты либо у кормушки и тупо разворовываешь бюджет, либо СБУшный тролль, пишущий комменты за гроши. Я в ваших краях часто по работе бываю и с людьми общаюсь, так что мне то гнать не надо. Кстати, в том же Харьков намного лучше выглядит, в плане благоустройства.
Хотел поставить лайк и подписаться но не могу за не полный обзор.
1. Украина уже наладила выпуск стволов как для танков так и для сау.
2. Двигатели 6 тдф и в 92 это небо и земля.
3. Разница прицелов в оплоте и 90и у наводчика и командира.
4. Разница в автомате заряжания у 90 М 6 выстрелов и механизмов заряжания у Оплотов 8 выстрелов минуту.
5. Пулемет на башне 90 нужно стрелять высунувшись из башни Оплот как и 64 и булаты из нутри.
Наполнитель башни Т-80У лучше по кинетике, чем отражающие листы Т-72Б.
Ну конечно , разработан позднее .
@@TobiramaSenju187 в один год вообще-то 😉
А башня разработана и испытанна на об 476/478 в 1974-1981 гг 😉. В это время на Т-72А /80Б ещё "колдовали" с "песчанными стержнями".
@@Tsyurupa_Dmitry ну мб задел под массовость , на 80у, как видно , не хватает особо . Да и будущее за катанно-сварными .
@@TobiramaSenju187 не хватает чего? Ну мы говорим про наполнитель, а не способ изготовления башни, вроде.
@@Tsyurupa_Dmitry, наполнитель, может быть, но сама конструкция уступает конструкции башни Т-72Б по стойкости к обстрелу под 30 градусов. Она и легче башни Т-72Б
Здравствуйте,прокомментируйте пожалуйста появление т-80 с КАЗ "дрозд" замеченный на Запад-2021 и информацию о замеченных на тех же учениях т-72б3 и т-90м с КАЗ "Арена"
Там и выставочный Т-80УК со Шторой был показан. Не хватает Т-80У в Кантемировке. Всего был выпущен 431 танк Т-80У. 80 передали южной Корее, 120 продали на Кипр, 50 танков было утилизировано. 30 Т-80БВ было доработано до уровня Т-80УЕ-1. Итого, в России сейчас 211 машин такого типа. Неизвестно, сколько башен Т-80УД осталось.
Впрочем, в Омске идут работы по модернизации Т-80УА, что были проданы Кипру. Вполне вероятно, что и у нас займутся модернизацией Т-80У
Странник. Не интересовался особо.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А этим?
одернизированный комплекс активной защиты бронетехники «Арена-М», которым планируется оснащать российские танки Т-72 и Т-90, способен отразить атаку любой противотанковой ракеты - и израильской Spike, и американской Javelin. Комплекс обеспечивает защиту машины с любого направления - в том числе и в верхней полусфере. - Боеприпас выстреливается и разворачивается навстречу угрозе. Там есть импульсные двигатели коррекции, они позволяют разворачивать боеприпас за минимальное время. Это позволило обеспечить полностью круговую защиту - рассказал телеканалу «Звезда» Владимир Харькин, начальник отделения развития и проектирования Коломенского КБМ, разработчика КАЗ «Арена». Элементы комплекса устанавливаются в защищенных от стрелкового оружия и осколков ящиках на броне. Радар отслеживает направленные в защищаемую машину ракеты и выстреливает навстречу каждой два разрывных боеприпаса. Нейтрализация угрозы осуществляется за счет поражения противотанковой ракеты на подлете направленным потоком тяжелых осколков. «Арена-М» работает в автоматическом режиме, обеспечивая защиту по азимуту на 360 градусов и от -6 до 20 градусов по высоте.
@@user-yn4ze7sv3v, интересно, как она будет размещаться на Т-90М? Вероятно, модули с шахтами вместо бортовой ДЗ башни, а управляющий блок в корзине сзади
@@user-mt8rr3jk6q посмотрите как она стоит на Т-72Б3
Автор, вы наверное не поняли что название т-84 "Оплот", это тоже самое что и т-72 "Урал" и т-90 "Владимир". А вот "БМ Оплот" это уже полное название новой машины как "Т-90".
FISHERina. Ну если так, хотя по факту Т-84, а Оплот в полном понимание слова это машина от 2009 го года.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну да, я об этом и сказал.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 , тебе в двух словах объяснили твою ошибку, а ты всё равно не хочешь понимать.
Они так-то оба Оплоты. Имеется ввиду, что поздний Оплот совсем иная машина и его уже 84-й не называют.
@@user-qn2ki9uw4j его никогда и не называли т-84, потому что у него и нет в названии т-84, а правильно он называется БМ Оплот. А т-84 вроде вообще никак не называется. А только вроде т-84у "Оплот" назвали. И то это не основное название. А такое же название как т-90 "Владимир" или т-72 "Урал".
1:27 Автор в лужу сел 😂😂😂
Это Т-84-120 "Ятаган" который разарабатывался под турецкий тендер
а он что сказал?
А зачем поверх дз на башне навешевали резиновые лепестки? Они свешиваются с верхних контейнеров?
Дополнительная гибкая защита от кумулятивной струи которая инициирует кумулятивную струю дальше от брони. Почему бы и нет. Лучше с ней чем без неё.
Пожалуйста разбор делайте уточняя, что слово не про Югославскую 84ку ....Спасибо и с уважением.
Не путайте украинский т-84 с югославским м-84
@@FISHERinaUA про то именно и написал Ув. Автору. Кажется я неправильно выразился, С Уважением.
To ktory mam zakupic ?
В Тундре нет (пока) ни Булатов, ни Оплотов;)
модернизация до булата хорошосебя зарекомендовала. правда там очень много проблем с обслуживание
Их убрали из войск
Бм Булат перегружен и в боях 2014г ВПК Украины признали модернизацию не правильной. Сейчас у них БМ обр. 2017 года. От булата отказались военные.
Что за бред? Кто сказал что отказались? Просто сказали что сам тип встроенной дз, и неважно какой, будь то даже реликт, в полевых условиях на фронте нереально ремонтировать и обслуживать, и приходиться отправлять назад на завод. А вот контейнеры из-под контакта 1 очень удобно в полевых условиях ремонтировать.
ты че под грибами? булат чтоб ты знал выдерживал 8 попаданий из рпг.. и те кто воевал отдавали ему должное, лучше чем обычный т-64... русские, откуда вы эту дичь всю берете??? у вас там где то выжигатель мозгов стоит? суда по всему да!
@@FISHERinaUA да они под гипнозом или грибами.. ты походу смотрел тоже видео что и я))) про ремонт.
булаты переделывают сейчас. Часть уже переделали. Там ставят 6тд, и прочее. Они уже на балансе МО, от них МО не может отказаться.
@@berkutovich Не надо всех русских мерять под одну гребёнку.
Не хочешь зделать обзор на бразильский танк озорио?
Вадим Кравцов. Нет в планах.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 почему? Этоже был не плохой ответ леопард 2 и абрамсу, думаю видео будет интересным
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 да и ждём обзор на итальянский ОБТ,его у вас на канале вроде не было,а машинка всё же самобытная и красивая!
Как менять второй слой ножа когда он отработан?
Олег Тимофеев. Модуль меняется целиком.
Любая ВДЗ ремонтируется только специалистами с оборудованием. Недавно на учениях попали конкурсом по т-90 и на левом борту не осталось живого места. Другими словами у вас немного неверные представления о живучести танков. ВЗД не ремонтопригодна в полевых условиях, но эффективнее защищает танк от полного уничтожения, первыми же попаданиями, что не редкость.
Что значит, на левом борту не осиалось живого места?
Танк горел? Вспыхнули баки? Молет дз взрывалась от этого? А было ли пробитии в борт?
@@ArchivatorRUS Если пробития борта небыло, то очевидно была детонация. Разговор об невозможности полевого ремонта у большинства танков с современной Дз (ВДЗ)
@@arsenzubchenko5100 я поняо. Ну вот что дз не ремонтопригодна в полевых - огромный минус.
Смотрел на скорости 0,75;)
Короче говно на палочке решили выставить конфеткой🤔 но что то пошло не так🤔
В чём говно и что пошло не так?
Интересно мнение про реальные боевые действия советских танков
Ну вот сейчас на войне в Украине танки (т64, т72б, т80у и.т.д) горят как спички от nlaw-ов, джавелинов, байрактаров и стугн, аж башни летают по небу. Современные птур-ы похоронили танчики или ещё нет? 🤔 было бы интересно посмотреть выпуск на эту тему.
@@user-of1xe7ki2r на этой войне ни разу не в дел применения КАЗ, а они сейчас активно вводятся на западе. Так что новое оружие приведет к развитию средств противодействия, а не исчезновению танков с поля боя
@@xaa4422 это я давно писал 😁 теперь я сам понял что даже без КАЗ бронетехника очень важна на поле боя, особенно в наступлении, без неё никуда!
@@user-of1xe7ki2r несмотря на дату, все равно пройти мимо комментария не смог)
@@user-of1xe7ki2r так колонна танков в лесу или городской черте без пехоты легчайшая мишень
А чем отличается Т-84 от Т-84У или эта машина сразу с индексом У пошла?
Aндрей. Просто Т-84, индекс У я постоянно путаю с уд.
Насколько я понял т-84 это тот же т-80уд, но со сварной башней. А вот на т-84у поставили ещё более защищённую сварную башню, новый двигатель 6тд на 1200лс, тепловизор, новую дз нож. Вроде как-то так.
@@FISHERinaUA а, вот как, интересная информация, спасибо! Да, прочёл в Вики, тоже немного разобрался
@@FISHERinaUA, в Пакистан шли Т-80УД со сварной башней. Впоследствии переименовали в Т-84 после некоторых улучшений. Очень много разночтений в разных книгах, документах, статьях
отличить можно по ДЗ, на 84 стоит К5, 84У уже с Ножом
это могло бы стать обт, но украинцы думали об экспортном потанцивале, и оплот в этом плане и правда смотрится выигрышней. Но не срослось.
За двумя зайцами...
Т-90 тоже поднялся благодаря индийскому контракту.
Просто тагильчане вложили в развитие, а малышевцы - в распитие.
@@user-ex8rh8sd5w Политика играет большую роль чем ТТХ.
@@user-ex8rh8sd5w на начало 90-х положение было примерно равным. Украинцы продавали танки Пакистану, русские Индии. Перспективы были примерно равными.
Конкуренция решила судьбу экспортных перспектив украинских машин. Ряд агрегатов для них выпускался в России, в том числе орудия. Судорожные попытки наладить выпуск орудий у себя украинцы практически провалили. Так что попытка создать очередную дорогостоящую игрушку на экспорт украинцами была предпринята вынужденно. Эта машина номинально должна была превосходить т-90 экспортный по большинству характеристик, а она в чём то превосходила и те машины что шли на вооружение в РФ. Ну на бумаге уж точно.
Автор канала свяжись с со мной, есть интересная информация!
1:03 - нет панорамного прибора командира (на картинке Ятаган)
8:39 - ну вот же есть панорамный прибор командира
Ты просто красавчик, разные картинки, разных танков открываешь, тебе что Т84 Оплот 99го года, что БМ Оплот 2009 года одинаково, что Ятаган, одна малина, ну это уровень блин
У него задача другая. Хаить украинское
@@user-nh2ez5nm6j он во всех роликах хвалит украинскую технику
@@user-nh2ez5nm6j дурачок, как раз он обратное делает.
Го про бтр 3
Аффтор отрицает наличие плазменого оружия на оплоте ?
Там вроде рельсотрон последнего поколения вместо плазменной пушки ставили, но украинцы говорят, что возникли некоторые трудности с аппаратом телепортирования. Когда танк из невидимости, путём квантовой запутанности переносится на 200 метров в соседний окоп, орудие не всегда успевает телепортироваться единовременно с общей конструкцией танка (из-за нестабильности плазменного заряда), и получается что пуша вместо башни, после телепортации находилась вместо башенной пулемётной установки. Из-за чего поворотный кронштейн для пулемёта не выдерживал такой вес и ломался. Но молодцы, работают, развивают, думаю как-нить наладят этот момент.
Вы что не видите, что на башне налеплен турбодвигатель для лазерного пушечного аннигилятора....?
Люкс! Больше обзоров✌️
В 1:01 там танк т84-120.
,,Ятаган" был разработан для участия в контракте МО Турций.В итоге турки не выбрали никого ,решили делать свой ,,Алтай".
Вообще-то «Ятаган» участвовал в турецком тендере ещё в 90-ых и 2000-ых годах. И тогда турки победителем выбрали немецкий Leopard 2A4, а после был тендер в Греции, но «Ятаган» и там проиграл, а греки выбрали Leopard 2A4, Leopard 2A5HEL и Leopard 2A6HEL. А турецкий «Алтай» в разработке с 2009 года.
На Украине как когда то у нас при Сердюкове и Чубайсе.
Чубайс в современной Украине был бы единственным адекватным политиком)))
Сербия показала танк М-84 АС1
А за чем им вообще танки, с кем воевать то,? Был у них советский задел так они его весь распродали в Китай. Были бы у них деньги они бы абрамсы или леопарды закупили.
цікавий контент, дивно що я на вас раніше не потрапив.
@@Steffius
Потому что украинского нема
Шумерская техника надоела.
Ну так не смотри, раз уж надоела. Тут про нашу технику выпуск раз в месяц показывают, если вообще не ещё реже. Тут рашка быстрее надоест, чем Украина. А как по мне, то интересные видео.
Всем привет
Дякую за обзор-Ви дуже переконливі!
На всю страну три танка🤣🤣🤣, так они ещё нам войну объявят? 😂😂😂😂😂
Кто вам войну хочеть объявить? Россия вторглась на территорию Украины, вся техника производится для обороны страны, а не для начала глупых вооруженных конфликтов которые устраивают США и РФ на пару.
@@thelentm автор не любит этого, но я вас попрошу уточнить где(место) , когда(год месяц, число) и при каких обстоятельствах(какие события происходили),Россия вторглась на Украину? Очень любопытно узнать вашу версию.
@@pavelkrasovskiy5952, начиная с Крыма. В Крыму «зелёные человечки» без опознавательных знаков, а точнее их снайперы застрелили двух безоружных украинских солдат, которые несли вахту или были в наряде в своих в/ч.
Да кому вы нужны? Ты скабееву побольше слушай! Может быть, узнаешь, что мы уже и ракеты на Ростов-на-Дону нацелили, и войну вам объявили! Она вам и не такое расскажет! Мы лишь за своими законными территориями придём в скором времени! Украина никогда в истории не объявляла никому войны за исключением Ирака в 2003 году, когда Украина одной из первых стран в мире вступила в международную коалицию стран против Ирака во главе с США. Это вы без объявления войны даже трусливо с подтяжка напали на нашу страну в самые слабые и худшие для нас времена в период слабости после Революции и транзита власти в стране от временного правительства к постоянному, оккупировали часть наших территорий, убили тысячи граждан Украины и спровоцировали миграционный кризис в стране из-за массового потока беженцев с Донбасса куда подальше от войны.
@@Colonel_General Вот кстати, по поводу Ирака. Официальным поводом к вторжению было якобы наличие несметных запасов ОМП, что оказалось пистежом чистой воды (тот же Тони Блэр признался). Т.е. фактически Украина участвовала в незаконной оккупации.
Хел,а может ДЗ реликт это копия дуплета?Вы кстати никогда по крупному не разбирали реликт
Реликт это улучшенный контакт 5. А дуплет это улучшеный нож уложенный в два слоя. Там принцип действия абсолютно разный.
Принцип разный - российский Контак-5 и Реликт метают навстречу боеприпасу (что кинетическому, что кумулятивному) металлическую пластину; украинский Нож/Дуплет построен по принципу противобоеприпаса на кумулятивной основе разрезающей, что кумструю РПГ/ПТУРС, что БОПС!
@@FISHERinaUA "Реликт это улучшенный контакт 5" сильное утверждение
@@dbylf007, принцип действия тот же самый. Метание пластин по атакующему боеприпасу. Контакт-5 метает навстречу, а Реликт ещё и вдогон
Интересная конструкция
Вообще мое мнение таково
1. тыльную плиту надо 80-90мм
2. Остальные плиты сохранить их толщины
3. И поверх всего этого, уже накрыть динамической защитой, но малосекционной, дабы сохранить часть защиты в случае попадания. И сделать эту защиту полностью съемной.
Из минусов, добавиться вес и снизится ресурс
Почему нельзя увеличить телегу т90 на 1 каток и уменьшить расстояние между котками?
а куда? у него и так расстояние предельное,да и катки большие, корпус придется на метр увеличить,по поводу защиты полностью вас поддерживаю можно дать вторую жизнь т-72а если разработать съемный модуль как у Оплот-м,проблема в двигателе,его по сути нет В-92с2ф уже на гране по ресурсу встречалась инфа что выхаживают 350мт.ч.,
A Paciemu u germani Polsha mozet produkowac germanskie 120 mm armaty ."Huta Stalowa Wola подписала договор на лицензионное производство пушки L44",:"Huta Stalowa Wola S.A.
- Подписанный сегодня контракт - еще один шаг в развитии нашего сотрудничества с HSW, которым мы очень довольны. Huta Stalowa Wola является профессиональным партнером, и мы готовы расширить его до новых типов современного танкового вооружения в случае, если Министерство обороны решит оснастить польские танки новыми типами 120 или 130 мм орудий, - сказал Роман Кёне, президент. компании Rheinmetall Waffe Munition GmbH."
Так формально Польша союзник Германии по НАТО.
@@user-mt8rr3jk6q A w energetyce Rosji :) Dingi wpierod :)Tak to jest .
@@user-mt8rr3jk6q NIet Sojuznikow tolko interesy .
4:14 просто адовый фейспалм! Осталась технология?Да они даже снаряд 152мм произвести не могут! Они могут "спокойно устанавливать западные орудия" - серьёзно??? Контракт на БМ Оплот в 49! машин, надрывались изо всех сил, но за 5 лет сумели сделать. Тем более, для иностранной пушки и снаряды придётся импортные покупать, а это для Украины смерти подобно. А собственные стволы, не то что танковые, а даже миномётные, они производить уже не способны.
Зачэм купиль? Друззя подарыли!
Германии шмальнуть по России опасно, а вот сдать неликвиды на Украину, чтобы отморозки жахнули, вполне возможно.
@@user-yc1sk9mp1r , неликвид - это AT105 Саксон списанные, которые им подарили. А пушки и снаряды денег стоят и весьма немалых, отдавать их бесплатно - дураков нет.
@@Skufario дык, как посмотреть. США вот оставили талибам вполне так современное вооружение, а те теперь будут с упорством, достойным лучшего применения утверждать реакционную политику.
@@user-yc1sk9mp1r , на эту тему есть много мнений. Лично моё мнение: не "оставили",а ПРОЕБАЛИ! Так что ситуация с Американской техникой в Афганистане - тема отдельной дискуссии, в которой я не участвую.
Все просрали.(с)
В чем их сходство,они не ездят,не стреляют,соревнования(учения) в Польше показали их никчемность.
Не их никчемность, а никчемность их обслуживания. В России тоже у т-80 стволы тряслись на недавних учениях, так что, в этом танк виноват что-ли?
@Pavlo Ivanishyn ,составь,пожалуйста,предложение правильно,а то вопрос не понятен.
Хелл ну ты загнул 😀 Т-64 ,,Булат" на твой взгляд хорош ,самая лучшая модернизация 😁😁😁.Сами ,,копатели" отказались от такой модернизаций ,и делают Т-64 обр 2017 г. ,,Булат" перетяжалён ,ходовая уже не держит .Его и с территории Донбасса вывели в резерв ,так как много нареканий было .И это прекрасно разбирали на обсуждениях под твоими видео о Т-64,, Булат".Там и ДЗ срабатывает так что надгусеничных полки разбивает, бывали случай и гусеницы перебивало😀😂😂.
Ну что за бред. С чего вы взяли что отказались, если их модернизируют сейчас, движок более мощный ставят и тепловизор. Офигенно так отказались, да? Ну а то что их с фронта подальше отогнали ну так их ремонтировать надо вообще-то, они до войны активно эксплуатировались и во время войны, логично что они износились и требуют ремонта. Ну, а насчёт того что там полку снесло или ещё какие повреждения, а вы знаете чем именно попали в этот танк? На востоке Украины танки по танкам и фугасами стреляли и артиллерия очень часто уничтожала танки, поэтому утверждать однозначно, что там попала слабенькая противотанковая граната и от этой дз нож разорвало пол танка, в корне неверно. И вообще интересно почитать плохие отзывы украинских танкистов о булате. Я только хорошее читал, особенно про отличную защищённость из-за дз нож.
@@FISHERinaUA Это не мой бред ,а заключение самого же МО Украйны .Танк Т-64,, Булат" перетяжалён,поэтому ходовая часть ,особенно передние торсионы перегружены .Отвратительная работа ДЗ,,Нож" тоже не моё заключение.В танки стреляли из ПТУР и РПГ .ДЗ,,Нож" сработала и хоть и танки небыли уничтожены ,вышли из строя .Разрушение гусеничных лент и надгусеничных полок.Поэтому стали модернизировать Т-64 в виде модернизаций 2017 года.Зайдите в предыдущие ролики Хеллфайр 555 ,про танк Т-64,,Булат".Так как раз мы в комментариях обсуждали эти проблемы .Та м и фото разрушенных надгусеничных полок и гусениц есть.Именно поэтому ,,Булаты" и вывели с фронта ,хотя был дефецит БТТ в ВСУ.Основная причина ,ходовая часть выходила из строя.
@@user-uj7or5hs1l а можно ссылку на это официальное заявление и про проблемы с торсионами и ходовой? Так как единственное что я нашёл так это интервью бывшего зама командира сухопутных войск Толочного которого уволили за служебное несоответствие, которого все в армии материли и который в танках хреново разбирался. И то он ничего про ходовую, торсионы и ненадежность не говорил. И какой ещё дефицит в 17 году? Активных боевых действий же не было уже пару лет. С чего вы вообще взяли что это причина вывода Булатов с фронта? Никто об это не говорил ничего. Вы сами придумали?
@@FISHERinaUA Ищите сами .или как сейчас модно ,,пруфы давай" .Смотрите ролики Хеллфайр 555 за Т-64 ,,Булат".Там и информацию найдёте .Другие источники смотрите по БТТ. Т-64,,Булат" изначально был перетяжелён ,а в условиях месива и грязи Донбасса ,у него вообще проблемы возникли с ходовой .Интернет вам в помощь ,ищите и обрящите !
Ну там отличье в орудии у одного 120 мм Натовский вариант у другого в 125 мм советский
это у Ятагана, а не обычного Т-84
Урал, проект 80 ruclips.net/user/shorts_joEsiYvh_4?feature=share
Я извиняюсь за безграмотность,но кто мне может обьяснить!Почему на украинской технике присутствует крест,это что наследие бундесвера?
Это казацкий крест. На знамени казака Ивана Богуна был такой белый крест на красном поле. И синяя полоса снизу, как на флаге УССР )))))
Ага точно такойже...если смотреть ночью с 50м. Ето козацкий крест, такоже в Внутренние войска МВД России, Войска национальной гвардии Российской Федерации
Можно спросить у специалиста по всему что движется. Когда же вы начнете не по количеству оценивать какой танк лучше как и было с т34 а по качеству тVI. Лучшие по качеству оценивается а по количеству больше произведеных. И как говорится война покажет чей танк лучше и только она поставит каждого на свое место. А насчёт пушек то есть вы хотите сказать что Украина поставила Пакистану "гівно" пушки и они єто взяли и приняли зачем такое говорить а. Там была разработана не только пушка но и новая башня без Вас. Потому что с Вами договариватся это что с дурнем на перегонки бегать он же потом от всего и откажется
Так и по качеству т34 превосходил "тигр". Война закончилась в Берлине.
Война не покажет, клятый ахрессор всë никак не явлится.
Украина впарила Пакистану СОВЕТСКИЕ т-80уд, с советской пушкой и советской литой башней....и да, сейчас практически все эти машины исчерпали свой ресурс, потому Пакистан закупкается новыми танками китайского производства.
@@lightmetal9623 ну тогда советую почитать не много о контракте для себя много подчеркнете нового
И о том что тогда уже уродами были Ваши власти хоть до войны далеко было. А потоком критерии далеко уйдете и в союз нерушимый прийдете там тоже выпускали кеды самые масовые были но почему-то все искали хотябы вьетнам а не свое гивно
@@user-bo3bw1vv6g вот и почитайте, может умнее станете.
Житель страны-руины пытается рассуждать что то про кеды *facepalm*
В контексте мирового танкостроения а также рационального подхода производство оплота в данный момент нецелесообразно. Кстати относительно пушки 125 мм производства Украины Ваши замечания не соответствуют действительности.
Ну,мы поняли про "денег нет",а вот про ваше заявление о пушке,опровержения будут?
@@user-zg3vf3ib5z его слова про 125мм пушку из Сумского Трубопрокатного Завода, она действительно была хреновой но с 2012 уже их не производит.
Теперь пушки идут из Старокраматорского Завода.
США интересуются советскими технологиями, потому им нужно для вторжения тех стран, которые имеют данные машины.
Годно!
за "в" -
как же убого выглядел т-90а на фоне Т-84у однако,причем 84у еще старше,пушки кстати для Ятагана заказывали в Швейцарии,точнее стволы
А в чём "убогость"?
@@user-mt8rr3jk6q ну начнем с того что машину показали в1995г.в 1998 танк был оснащен новой башней,новой дз,новым 1200сильным дизелем,перенастроеная кпп даюзая до 30км.ч.задним ходом и т-90а, новая башня с убого установлеными ИК-прожекторами ,20см.влд закрыли резиной и дизель в 1000л.с. напомню разница в разработке 6лет
@@user-rc8mq1js9b Вобщем Харьков воткнул в этот суперТанк всё что смог включая кусок лучшего говна под названием 6тд-2 и сомнительную ДЗ нож. И почему-то т-84у оказался нахер никому не нужен, а убогие т-90 неплохо продавались и производились.
@@Andrey_Nickitin теперь может ответите в чем убогость 6тд-2?,почему Нож сомнителен? его испытывале и на Манго и ОFL-120 работал.Т-90 покупали из за цены и на прямую,без тендера,в тендерах т-90 не блестал,да и на момент появления т-90а Харьков уже дышал на ладан,да и возможности УВЗ и ХЗТМ сравнивать глупо,на ХЗТМ уже тогда забили,они в турецком тендере готовы были сразу отдать локализацию,этого ни кто тогда не предлогал.
@@user-rc8mq1js9b Нож сомнительный по причине его низкого кпд. Испытания на Манго и показали, что воздействуют на снаряд не какие-то там комулятивные ножи, а части модуля дз. Не цельная пластина, что эффективнее, а пробитая ножами крышка модуля. Поэтому и ДЗ Дуплет имеет от 2 до 3 слоёв потому что низкое кпд при огромной массе и фактически удаления основного влд у танка. Дз Дуплет не дополнение к влд, а влд и есть. Двигатель 6тд-2 плох потому что он двухтактный. Низкий крутящий момент 3100 н.м. у 6тд-2 и 3300 н.м. у в-84, и 4500 н.м. у в-92с2ф, 4000 н.м. у в-92с2 от т-90а ( т-90а более динамичный чем т-84у). Крутящий момент выдаёт на более высоких оборотах, а значит высокий расход топлива. Намного более существенное падение мощности при разряженном воздухе в отличии от двигателей В-серии т-55 и т-62 в Афганистане и т-72 в Индии. Высокие обороты, очень плотная компановка и малая эффективность эжекторной системы охлаждения, а значит напряженный температурный режим, малый ресурс и надёжность. Двигатель потребляет большое количество воздуха и масла, а значит при плохом масле и плохой фильтрации воздуха очень быстрый износ двигателя.
Германия продаст орудия Украине?Пипец ты эксперт.В кавычках.
А почему бы не продать?
@@ghostrecon47 Действительно,почему бы не получить по джёппе от медведя?)))Просто так,за нагло-саксонские интересы.Дойчи даже банальные движки в свинарник не продают,а "эксперт" про танковые пушки бредит.БГГ
@@user-vt2iz6br8k Ну загнул конечно. Нельзя разбираться во всём. Если бы ты вел танковые монологи, мы бы тебя тоже подловили не раз.
@@user-yn4ze7sv3v Поэтому и не веду,чтоб не позориться.Но чувак,походу,рефлексией не страдает.С другой стороны-пипл хавает)))
@@user-vt2iz6br8k Вы реально верите в этот бред? Коллективный Запад гораздо сильнее России и в экономическом и военном плане, с чего бы им кого то бояться? Германия -это член НАТО, было бы интересно посмотреть как это она получит по жопе🤣🤣🤣
Ну хз, если испытания дз с пластинами мы видели а нож хорош только на бумаге, пока что.
"Нож" хорошо себя проявил в боевых условиях, много булатов вернулись своим ходом со сработанной ДЗ.
То же можно сказать и о т 90м, армате, су 30; 34; 35; 57 (про миг 29 и су 27; су 24; 25 не пишу они воевали)
@@gorkon7277, поломаны были часто надгусеничные полки
@@gorkon7277 видели мы фото этих булатов, жуть!
Да ладно, есть видео и фото с испытаний дз нож и дуплет. А вот испытаний дз реликт не то что видео, а даже и фото никаких нет.
Украине немци даже стрелковое оружие не продаёт
И правильно.
оплот представляет хорошую ценность как чермет
kot boris. Любой по сути танк представляет историческую ценность.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 конечно
Это опытная машина
Все просто. На землю подло ступил враг, что бы по бошке не дал сосед и не отобрал последнее, пришлось в спешке ставить на гусеницы то, что уже было. Не до разработок же!
Да-да, 30 лет со времён выхода из Союза прошло и тут зашевелились. Да только поздно спохватились, танкопром отправился в небытие вслед за ракето-, авто-, тракторо-, авиа- и судостроением.
Ну, куда же такая тема и без сказок. Вам на мозги подло наступил украинский телевизор. А РФ на войну нат и не явилась.
@@user-ue8ow4lj4r
Конечно не явилась , а меж тем Следственный Комитет рф возбуждает уголовное дело про обстрела НА днобасе .
Поправка БМ оплот у них 1 что касается оставшихся 2 то это макеты на шасси.
Что за бред? Откуда такая инфа? Из вашей головы? Вы серьезно считаете что американцы заказали макет за примерно 4,5 млн долларов? Вы их совсем за дибилов считаете что-ли? Или вы людей, которые будут читать ваш комментарий считаете дибилами и что они не поймут какой высер вы написали?
@@FISHERinaUA зачем американцам такой высер? У них же богословительные абрамсы, которые лучше арматы и лучше всего, или не так?
@@ANARIUS_Z Не так. Нужно воспринимать существующую реальность, а не жить в выдуманной вами реальности.
Автор я не знаю где ты взял информацию в 2021 году,что у Украины проблема с пушкой КБА.Как я знаю из уст людей которые работают с этой пушкой,что были проблемы с ней в начале производства её,но это были далёкие девяностые.Да у нас есть другие проблемы, это снаряды.Но с пушкой на данный момент проблем нет.Можно поподробней, где почитать о стружке с пушки?🤣🤣🤣
Light Sector. Интересно и как же эти проблемы были решены, у вас изначально не было достаточных производственных мощностей для выпуска столь сложных арт систем, те орудия что производились по всему объёму информации что имелась обладали посредственным ресурсом.
Единственное, что на 2021 год улучшила Украина в КБА-3, так это легенды о нём. Ибо не имеет она ни технологии производства стволов, ни оборудования, ни технологии производства стали! А из 38ХН3МФА хорошими могут только буровые трубы получиться, но никак не стволы! Так что свои легенды про то, что КБА-3 вдруг стала охренепупельной, они там друг другу могут хоть до посинения рассказывать.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Я не понимаю о каких проблемах вы говорите.Да при создании производства в 1993 году возникали проблемы с металлом,а как вы говорите про мощьности,что их не было,это по меньшей мере не корректно. У завода имени Фрунзе,с мощностями всё было в порядке.И вы понимаете сколько времени и пушек было создано с 1993-96 года? До сих пор пакистанские танки обслуживаются в Украине.Да есть проблемы в другом.Украина не разрабатывала новые снаряды,нет единой концепции ОБТ,а используем несколько видов машин,это Т-64,Т-80 и даже Т-72 и Т-84 Оплот о котором вы сняли ролик.Но с пушкой вообще на данный момент проблем нет.Вы слышали чтоб тайцы, пакистанцы возвращали технику? Я лично нет.
@@hepbhblehot8237 слушай ты хочешь кого в этом убедить меня или себя? Ты реально в это веришь? Ты хоть что-то знаешь о заводе имени Фрунзе,где производится эта пушка? Ты продукцию завода видел когда нибудь? И вообще недооценивать врага,а судя по твоему коменту Украина это враг,по меньшей мере глупо.Посмотри в инете о заводе,почитай отзывы.Почитай в прессе отзывы партнеров которым Украина продавала технику.То так это похоже на шапко-закидательство.
не парься, из за паребрика виднее, а если на диван ногами стать и подпрыгнуть то ваще обзор....
Расскажи про китайские танки на границе с Россией. Их ТТХ, боекомплекты, подготовку экипажей и то что восточная Сибирь принадлежит Китаю.
Ні Оплот, ні Армата не будуть випускатись бо люди в наших країнах не цінувались, на чому накажуть на тому й воювати будуть, а ця техніка дорога тому й сенсу порівнювати їх нема, це фантазії на тему танкобудування
Шо что ты несёшь в Краматорске все орудия прозвод
Две шляпы
С одной стороны "наш танк Т-90м", с другой "в Украине". Странно... Напоминает анекдот про крестик и трусы.
Что вы имеете ввиду под словом странно? не понятно вообще что вам не нравиться. При чем тут Украина к т-90?
Полная технология и документация на Т-80 скорее всего в Питере. А на Украине их лишь производили.
Основная документация - КБ Спецмаш, Питер. У них было серийное, но некрупное производство на ЛКЗ. В Омске ещё, основной серийный завод был ОЗТМ, там же своё КБ. В Харьков была передана полная документация, как-то же вкорячили туда 6ТД вместо турбины. И по электронике поздние 80УД были лучшими в Союзе.
@@MegaKocapb, а что по электронике? ЗПУ командира?
@@user-mt8rr3jk6q Айнет вроде вроде раньше попал.
@@MegaKocapb, интересно, не знал
@@user-mt8rr3jk6q рискну предположить что это больше связано с тем что УДшки сразу полетели в штат 4 гв тд, а серийные 80У должны были идти в ГСВГ, но в 89-90 году было уже не до того и они попали в ту же 4 гв тд в районе 95-96 года