ОСТОРОЖНО! ОБЗОР СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ! ТАЙМ-КОДЫ: 00:00 Неспойлерная часть 07:42 Спойлерная часть 11:03 Заключение П. С. "ОбречЕнный", конечно же. Сам УЧИЛ в видео про ЭК, а тут, эвон, оговорился.
я впервые прочитал этот роман, когда лежал в больнице с коронавирусом. в тот момент моё состояние уже улучшилось, но мозг был ослаблен. тем не менее, я очень позитивно воспринял 70% романа, а финал меня расстроил, но это дело вкуса и поколений. я родился в 1984 году, и моя фантастика была другой
А знаете что? Ни капли не осуждаю действия инспектора. ""Спойлер"" На протяжении всего произведения Мозес вел себя как мудак и никакого сочувствия господа пришельцы не вызывают. В это и прокололись Стругацкие, которые хотели показать, что не всегда нужно поступать "по закону", а вышло, что морально и объективно инспектор прав! Его мотивы и поступки абсолютно адекватны ситуации. Если шайка Мозеса люди, то они преступники, грабители, если они не люди, то шпионы и возможные захватчики. Не известно откуда они прибыли и какая у них система ценностей, могли ли их обмануть гангстеры, но поведение Мозеса (повторюсь) показывает знание им земных реалий и манера общения этого персонажа говорит о том, что он сознательно выбрал такой образ отвратительного хама, показывающего свое превосходство. Это подтверждается сценой, где он просит инспектора отдать чемодан. То есть он может нормально общаться только когда ему что то нужно.
Таллинфильм, 1979 год Последний кадр - инспектор Глебски сидит напротив и смотрит нам прямо в глаза: "Ну, что вы на меня смотрите? Да. Я не мог поступить иначе. Я исполнил свой долг. ДОЛГ. Не нарушив при этом ни духа, ни буквы закона. Вы говорите - вся эта странная компания погибла. Ну, так, что же, давайте будем логичны. Если это люди, тогда они преступники и получили своё. А если не преступники.. но, ведь, тогда они и не Люди! Ну, какое мне дело до них, до этих нелюдей, скрытых под человеческим обликом?! Логично? Логично. Значит я прав.. я действовал верно..?"
Детективная история с фантастическим уклоном. Забавно, но у Станислава Лема тоже был детектив, тоже с фантастикой, из раннего творчества (фантастического). Я про повесть "Расследование".
Вот на словах такой интересный роман , но прочтя его , могу поставить 5/10 . Всё было похоже на какой-то трип наркомана. Роман будто затянут , не хватает чего-то , а концовка - сумбур . Но это мнение лишь одного человека . Хочу спросить , а стоит ли ждать большего от "Понедельника " ? Отдельное спасибо за обзор . Как всегда на высоте
Мне, признаться, «Понедельник» совсем не вкатил, но читал я его лет 10 назад. Надо бы перечитать. Но по ощущениям тех времен - не моё. Вообще не собирался знакомиться со Стругацкими, но иногда кривая уводит.
Увы, не довелось. Я, по правде, не шибко жалую классику тех времен, особенно почему-то нашу, но потихоньку буду навёрстывать. Благо, есть 4 тома антологии фантастики в «МФ. ДЕЛЮКС» и отдельные томики из «МФ». Я так-то по фэнтезятине больше просто)
Я смотрела только фильм. Сначала я поняла что инспектор смог вызвать полицию по телефону и, следуя своему профессиональному долгу, сообщил что группа пытается скрыться. Полицейская группа захвата прилетела на вертолете и начали стрелять. Тогда повествование имеет логическую концовку: встает моральная дилемма обезвредить пришельцев или нет. Но книга разочаровала: на вертолете прилетели оказывается бандиты и весь роман пошел насмарку. Пришельцы не успели скрыться, потому что инспектор задержал с чемоданчиком. Если бы концовку сделали по первому варианту, то роману цены бы не было.
Им не надо было все переписывать. Надо было переделать только концовку. С момента, где открылось, кто эти персонажи начался треш. Особенно конец убил, бег с бабой на шее и все прочее🤦. Надо было все это убрать, всю инопланетную линию и оставить только детектив. Да, задумка и была именно в пришествии и внедрении инопланетян. Но ее надо было отсюда изъять и придумать под нее другой сюжет. И тогда был бы реально прикольный детектив. До раскрытия героев мне читалось интересно. Хотя в принципе и с ними терпимо. Но концовка откровенный провал. Ее надо было переделать однозначно.
@@Nikonorovbooks чтоб дрова рубить, вакансии не нужны, для этого спец образование не требуется. А вот обзоры делать, желательно предварительно что то изучить, чтоб ухо не резало слушателям
@@olenakryvda982 ну то есть мне действительно больше нехрен делать, как гуглить каждое ударение, да? Чтобы ОЛЁНА КРИВДА не предлагала мне в комментах рубить дрова?)))
ОСТОРОЖНО! ОБЗОР СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ!
ТАЙМ-КОДЫ:
00:00 Неспойлерная часть
07:42 Спойлерная часть
11:03 Заключение
П. С. "ОбречЕнный", конечно же. Сам УЧИЛ в видео про ЭК, а тут, эвон, оговорился.
очень приятный блогер, вежливый, эрудированный! спасибо)
И вам спасибо)
я впервые прочитал этот роман, когда лежал в больнице с коронавирусом. в тот момент моё состояние уже улучшилось, но мозг был ослаблен. тем не менее, я очень позитивно воспринял 70% романа, а финал меня расстроил, но это дело вкуса и поколений. я родился в 1984 году, и моя фантастика была другой
Да, финал это провал полный! Такого разочарования у меня не было ни от одного из их произведений
А знаете что? Ни капли не осуждаю действия инспектора.
""Спойлер""
На протяжении всего произведения Мозес вел себя как мудак и никакого сочувствия господа пришельцы не вызывают. В это и прокололись Стругацкие, которые хотели показать, что не всегда нужно поступать "по закону", а вышло, что морально и объективно инспектор прав! Его мотивы и поступки абсолютно адекватны ситуации. Если шайка Мозеса люди, то они преступники, грабители, если они не люди, то шпионы и возможные захватчики. Не известно откуда они прибыли и какая у них система ценностей, могли ли их обмануть гангстеры, но поведение Мозеса (повторюсь) показывает знание им земных реалий и манера общения этого персонажа говорит о том, что он сознательно выбрал такой образ отвратительного хама, показывающего свое превосходство. Это подтверждается сценой, где он просит инспектора отдать чемодан. То есть он может нормально общаться только когда ему что то нужно.
Да, хорошая мысль
Согласен.
Одна из любимых книг!
Таллинфильм, 1979 год
Последний кадр - инспектор Глебски сидит напротив и смотрит нам прямо в глаза:
"Ну, что вы на меня смотрите? Да. Я не мог поступить иначе. Я исполнил свой долг. ДОЛГ. Не нарушив при этом ни духа, ни буквы закона.
Вы говорите - вся эта странная компания погибла. Ну, так, что же, давайте будем логичны. Если это люди, тогда они преступники и получили своё. А если не преступники.. но, ведь, тогда они и не Люди! Ну, какое мне дело до них, до этих нелюдей, скрытых под человеческим обликом?! Логично? Логично.
Значит я прав.. я действовал верно..?"
При чем тут таллинфильм и последний кадр, если есть первоисточник в виде книги?
@@Татошка17при чём тут ваше ограниченное первоисточником мнение, если кто-то пишет о дополнительных точках зрения переданных через фильм?)
Интересные слова.
Детективная история с фантастическим уклоном. Забавно, но у Станислава Лема тоже был детектив, тоже с фантастикой, из раннего творчества (фантастического). Я про повесть "Расследование".
Вот на словах такой интересный роман , но прочтя его , могу поставить 5/10 . Всё было похоже на какой-то трип наркомана. Роман будто затянут , не хватает чего-то , а концовка - сумбур . Но это мнение лишь одного человека . Хочу спросить , а стоит ли ждать большего от "Понедельника " ? Отдельное спасибо за обзор . Как всегда на высоте
Мне, признаться, «Понедельник» совсем не вкатил, но читал я его лет 10 назад. Надо бы перечитать. Но по ощущениям тех времен - не моё. Вообще не собирался знакомиться со Стругацкими, но иногда кривая уводит.
@@Nikonorovbooks , спасибо
Попробуйте Страну багровых туч.
@@АндрейКузнецов-и8т , спасибо !
О, года с 2009-го прицеливаюсь к ним. Хорошо, что напомнили, спасибо. Пожалуй, будет следующее, что я у них прочту.
❤Сейчас уже всем известно, что ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ роботы есть и на Земле, не только на Венере....
Интересно, спасибо
Спасибо, Никоноров! Все по делу, интересно. А читал "Лунную радугу" А.Павлова из тех же времен? Недавно Азбука очень красиво ее переиздала.
Увы, не довелось. Я, по правде, не шибко жалую классику тех времен, особенно почему-то нашу, но потихоньку буду навёрстывать. Благо, есть 4 тома антологии фантастики в «МФ. ДЕЛЮКС» и отдельные томики из «МФ».
Я так-то по фэнтезятине больше просто)
были лучшие издания Стругацких....
Я смотрела только фильм. Сначала я поняла что инспектор смог вызвать полицию по телефону и, следуя своему профессиональному долгу, сообщил что группа пытается скрыться. Полицейская группа захвата прилетела на вертолете и начали стрелять. Тогда повествование имеет логическую концовку: встает моральная дилемма обезвредить пришельцев или нет. Но книга разочаровала: на вертолете прилетели оказывается бандиты и весь роман пошел насмарку. Пришельцы не успели скрыться, потому что инспектор задержал с чемоданчиком. Если бы концовку сделали по первому варианту, то роману цены бы не было.
решил почитать после понедельника
Им не надо было все переписывать. Надо было переделать только концовку. С момента, где открылось, кто эти персонажи начался треш. Особенно конец убил, бег с бабой на шее и все прочее🤦.
Надо было все это убрать, всю инопланетную линию и оставить только детектив.
Да, задумка и была именно в пришествии и внедрении инопланетян. Но ее надо было отсюда изъять и придумать под нее другой сюжет.
И тогда был бы реально прикольный детектив. До раскрытия героев мне читалось интересно. Хотя в принципе и с ними терпимо. Но концовка откровенный провал. Ее надо было переделать однозначно.
аля "Мышеловка" Агаты Кристи...
Наверное)
Где тут обзор? Ты тупо стоишь и пересказываешь книгу, ты в порядке ваще? Обзорщик мамкин
Я сижу вообще-то. Впредь попросил бы быть более внимательным, коли мозгов не хватает оставлять комментарии должного порядка. Выписываю ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
@@Nikonorovbooks да ничего ты не можешь мне выписать.. Писатель
СимонЭ, а не СимОнэ, грамотей! Лучше б дрова рубил, а не Книги обозревал
Спасибо!
У вас, часом, нет свободных вакансий древоруба?
@@Nikonorovbooks чтоб дрова рубить, вакансии не нужны, для этого спец образование не требуется. А вот обзоры делать, желательно предварительно что то изучить, чтоб ухо не резало слушателям
@@olenakryvda982 ну то есть мне действительно больше нехрен делать, как гуглить каждое ударение, да? Чтобы ОЛЁНА КРИВДА не предлагала мне в комментах рубить дрова?)))
@@Nikonorovbooks если человек не в курсе, как произносятся французские фамилии, то возможно обзоры книг это не его?
@@Nikonorovbooks впрочем, зачем французские, если вы даже русские не знаете как пишутся. Что такое Олёна???
Спасибо, читать не буду.