Спасибо за обзор. :) Жаль, не упомянули, что Спайдер это, так сказать, утрированная версия Хантера С. Томпсона. Это отдельное удовольствие читать комикс, когда знаком с его трудами и биографией.
@@Nikonorovbooks ничего страшного, это правда, комикс и без этого читается с большим интересом. так было со мной при первом знакомстве с ним. жду обзор на второй том :)
На мой взгляд немного странно, что вы поёте оды данному шедевру , в котором накал жёсткости и сквернословия не уступает серии "Страна достойна своих героев", которую вы в вашей рецензии разносили. Где, по вашему, та грань, по которой вы одни книги с шок контентом превозносите, а другие отпускаете на дно литературного вкуса ? Но все равно спасибо за рецензию на данный графический роман.
Хм, всегда считал, что длинные отзывы помогают избегать вопросов подобного рода (ну как минимум в обзоре на Моргана я, вроде как, обосновал более чем). Но попробую объяснить: 1. Здесь матом ругается только один герой - Спайдер. У Моргана - каждый. 2. Здесь ругань изощреннее и аутентичнее. У Моргана - всё звучит одинаково, независимо от типа личности, характера и народности. 3. Здесь грязюка и жестокость обусловлены обществом и продиктованы развитием социума + это специально выкручено ради своего рода сатиры и высмеивания. У Моргана - будто грязюка ради грязюки, не подкрепленная ничем, кроме жанра. 4. Здесь это всё ТУПО УМЕСТНЕЕ. Само собой, этот пункт продиктован вкусовщиной куда сильнее предыдущих трёх. 5. Язык. Харизма. Владение словом. Да и в принципе как литературное произведение это мощнее. Ну вот как-то так)
@@Nikonorovbooks Я принимаю вашу точку зрения. Я совсем недавно наткнулся на ваш канал , как раз на обзор книги из серии "Страна достойна своих героев". Произведения данного автора мне очень нравятся. И как мне показалось при первом просмотре вашей рецензии :Что данный обзор больше носит субъективный характер, за исключением ряда проблем с физ копией данной книги и проблем с текстом, с точки зрения оформления. Возможно мне следует перепрочесть данный цикл, дабы взглянуть на него более трезвым взглядом. Возможно он не так уж и хорош, как я думал. Желаю вам удачи и успехов в творчестве. Надеюсь увидеть новые обзоры на книги из жанра "Тёмное Фэнтези", когда они выйдут на этом канале. Всех благ.
Спасибо за теплые слова) Темное фэнтези, конечно же, будет, куда уж без него! Да по сути, любой обзор носит субъективный характер, так что тут что кому ближе)
Отлично! По существу, коротко, без спойлеров, вся суть этого шедевра от мира графических романов.
Спасибо за обзор. :) Жаль, не упомянули, что Спайдер это, так сказать, утрированная версия Хантера С. Томпсона. Это отдельное удовольствие читать комикс, когда знаком с его трудами и биографией.
Могу ошибаться, но, по-моему, в осмотре говорил это. Ну а даже если и нет - ничего страшного)
@@Nikonorovbooks ничего страшного, это правда, комикс и без этого читается с большим интересом. так было со мной при первом знакомстве с ним. жду обзор на второй том :)
Там далеко не только Томпсон... О чем собственно даже в первом томе прямо сказано.
Да, комикс вещь! Даешь обзор на второй том?!
Конечно даешь, как только куплю и прочту))
@@Nikonorovbooks разве есть 2 том ?
@@red_astra да, выпустили вот недавно.
@@red_astra есть и 5
С КАКОГО ВОЗРАСТА ТАКОЕ ЧИТАТЬ МОЖНО? СПАСИБО ЗА ОБЗОР
С 18 лет при условии адекватной психики и твердости духа!)))
На мой взгляд немного странно, что вы поёте оды данному шедевру , в котором накал жёсткости и сквернословия не уступает серии "Страна достойна своих героев", которую вы в вашей рецензии разносили. Где, по вашему, та грань, по которой вы одни книги с шок контентом превозносите, а другие отпускаете на дно литературного вкуса ? Но все равно спасибо за рецензию на данный графический роман.
Хм, всегда считал, что длинные отзывы помогают избегать вопросов подобного рода (ну как минимум в обзоре на Моргана я, вроде как, обосновал более чем). Но попробую объяснить:
1. Здесь матом ругается только один герой - Спайдер. У Моргана - каждый.
2. Здесь ругань изощреннее и аутентичнее. У Моргана - всё звучит одинаково, независимо от типа личности, характера и народности.
3. Здесь грязюка и жестокость обусловлены обществом и продиктованы развитием социума + это специально выкручено ради своего рода сатиры и высмеивания. У Моргана - будто грязюка ради грязюки, не подкрепленная ничем, кроме жанра.
4. Здесь это всё ТУПО УМЕСТНЕЕ. Само собой, этот пункт продиктован вкусовщиной куда сильнее предыдущих трёх.
5. Язык. Харизма. Владение словом. Да и в принципе как литературное произведение это мощнее.
Ну вот как-то так)
@@Nikonorovbooks Я принимаю вашу точку зрения. Я совсем недавно наткнулся на ваш канал , как раз на обзор книги из серии "Страна достойна своих героев". Произведения данного автора мне очень нравятся. И как мне показалось при первом просмотре вашей рецензии :Что данный обзор больше носит субъективный характер, за исключением ряда проблем с физ копией данной книги и проблем с текстом, с точки зрения оформления. Возможно мне следует перепрочесть данный цикл, дабы взглянуть на него более трезвым взглядом. Возможно он не так уж и хорош, как я думал. Желаю вам удачи и успехов в творчестве. Надеюсь увидеть новые обзоры на книги из жанра "Тёмное Фэнтези", когда они выйдут на этом канале. Всех благ.
Спасибо за теплые слова)
Темное фэнтези, конечно же, будет, куда уж без него!
Да по сути, любой обзор носит субъективный характер, так что тут что кому ближе)