Escuchando a estos expertos y líderes de opinión bolivianos, en este tema y en el anterior respecto de la demanda marítima, no me cabe duda que no será posible acercamiento alguno con estos vecinos. Que sirvenguenzura el pretender cobrar a otro país por un cauce de agua que circula naturalmente a Chile. Si no han utilizado las aguas en Bolivia es culpa de mi país?. Finalmente la Corte decidió conforme a Derecho en ambos casos.
Realmente escuchando a posteriori a estos personajes, se puede concluir el porque a Bolivia le ha costado tanto desarrollarse como corresponde..... personas sesgadas en su ignorancia, yendo siempre en contra la lógica y el derecho internacional... razón por la cual han perdido todas las demandas.....
Chile demandó porque Evo Morales amenazó con demanda porque, según él " los chilenos estaban robando el agua boliviana" demoraría dos años que sus *expertos * prepararan la demanda, esos dos años seguiría con sus insultos y amenazas basadas en su ignorancia; por ese motivo Chile demandó, para taparle la boca.
El revanchismo boliviano y el consiguiente odio hacia Chile se aprecia en todo orden de cosas, sea un partido de fútbol, una canción en competencia en un festival, una visita de sus autoridades, en el comercio transnacional o en el libre tránsito. El objetivo es molestar a Chile a como de lugar un cuento que lleva mas de 145 años con resultados, en cada caso, negativos para Bolivia. Este país ha perdido dos guerras contra Chile (1836-1839 y 1879-1880 para Bolivia) dos demandas en los años 1920-21 varias negociaciones fallidas durante el siglo XX y finalmente, una dura derrota en La Haya en el año 2018 por su demanda marítima Con estos magros resultados ¿Qué mas pretenden? ¿Continuar con mas derrotas? ¿Seguir humillándose?
SE NOTA QUE LOS PERIODISTAS DEBEN SER CONOCEDORES DEL TEMA QUE SE DEBATE Y SOBRE TODO TENER ESTUDIOS DE JURISPRUDENCIA PARA ESTAR A LA ALTURA DE LOS PARTICIPANTES, ADEMÁS DE MANTENER LOS PARÁMETROS CONDUCTORES DEL DEBATE. PERIODISTAS NO SOLO ES TENER VOZ FINGIDA Y TAMPOCO SER UN SIMPLE PREGUNTÓN. TIENEN QUE VOLVER A ESTUDIAR LA CARRERA DE PERIODISMO.
El compadre de Diremar,.. No contesta lo que le preguntan y repite lo mismo, pobrecito......! Además, el supuesto pago y deuda(según ellos) la distorsionan.
Alaremos las cosas: El Silala no llega a Antofagasta ya que desemboca wn wl rio San Pedro, a su vez este rio desemboca en el rio Loa y este último es el que llega a la ciudad, lo otro, hace como 60 años atras hubo una gran mortalidad de personas en especial niños, la causa era el agua contaminada, Por eso una empresa privada hizo una planta para tranformar esa agua, en agua potable y eso es lo que se cobra como se hace en todo el mundo, el agua potable domiciliaria se paga en todo el mundo,.
He escuchado a los panelistas y les encuentro razón... Y en esa razón... Bolivia puede demoler las canalizaciones en el río silala... Ya que se encuentran en su territorio... También entiendo que Chile puede canalizar el río Lauca y dirigirlo a las zonas que necesitan agua dulce ... Dejando a la mitad de Bolivia sin ese recurso...
Ni pueden hacer nada en contra de Chile ni Chile encontrar de ellos hasta que no se compruebe la verdad , porque si llega a ser un río , Chile tiene todos los derechos y le puede hacer otra demanda por daños y perjuicios ,por eso hay que esperar el resultado de la haya y ahí se verá quién tiene la razón .
Como se les ocurre hablar tanta mentira, se sienten tan seguros estos bolivianos que les va a pasar igual que la demanda por el mar ,van a quedar igual todos llorando y pensaran que intervinieron los ingleses.
Silala, se encuentra desde su origen y recorrido, a Bolivia. La dejadéz de las autoridades bolianas, hace que Chile aproveche la situación. Está claro que Bolivia le dió en concesión para una obra del entonces que al día de hoy debe cancelar la deuda chilena por la prestación del servicio, hasta la fecha, es más por la morosidad con sus intereses.
.esa.corriente.de.agua. no es.altifisiar.es.natural. si es.altifisial.entonses. tapen la.sipueden.hay. si la.tapan.es.altifisial. pero.sino.puden.es. natural.
Escuchando a estos expertos y líderes de opinión bolivianos, en este tema y en el anterior respecto de la demanda marítima, no me cabe duda que no será posible acercamiento alguno con estos vecinos. Que sirvenguenzura el pretender cobrar a otro país por un cauce de agua que circula naturalmente a Chile. Si no han utilizado las aguas en Bolivia es culpa de mi país?. Finalmente la Corte decidió conforme a Derecho en ambos casos.
estos expertos Bolivianos... son sendos inexpertos... que el tiempo demostró son unos obtusos
tras el proceso en la CIJ, el Silala es "rio internacional", es decir, Chile gano su posicion.
Chile ganó en la haya los dos casos, Bolivia vuelve a ser derrotada por chile
Realmente escuchando a posteriori a estos personajes, se puede concluir el porque a Bolivia le ha costado tanto desarrollarse como corresponde..... personas sesgadas en su ignorancia, yendo siempre en contra la lógica y el derecho internacional... razón por la cual han perdido todas las demandas.....
Chile demandó porque Evo Morales amenazó con demanda porque, según él " los chilenos estaban robando el agua boliviana" demoraría dos años que sus *expertos * prepararan la demanda, esos dos años seguiría con sus insultos y amenazas basadas en su ignorancia; por ese motivo Chile demandó, para taparle la boca.
El revanchismo boliviano y el consiguiente odio hacia Chile se aprecia en todo orden de cosas, sea un partido de fútbol, una canción en competencia en un festival, una visita de sus autoridades, en el comercio transnacional o en el libre tránsito. El objetivo es molestar a Chile a como de lugar un cuento que lleva mas de 145 años con resultados, en cada caso, negativos para Bolivia. Este país ha perdido dos guerras contra Chile (1836-1839 y 1879-1880 para Bolivia) dos demandas en los años 1920-21 varias negociaciones fallidas durante el siglo XX y finalmente, una dura derrota en La Haya en el año 2018 por su demanda marítima Con estos magros resultados ¿Qué mas pretenden? ¿Continuar con mas derrotas? ¿Seguir humillándose?
SE NOTA QUE LOS PERIODISTAS DEBEN SER CONOCEDORES DEL TEMA QUE SE DEBATE Y SOBRE TODO TENER ESTUDIOS DE JURISPRUDENCIA PARA ESTAR A LA ALTURA DE LOS PARTICIPANTES, ADEMÁS DE MANTENER LOS PARÁMETROS CONDUCTORES DEL DEBATE.
PERIODISTAS NO SOLO ES TENER VOZ FINGIDA Y TAMPOCO SER UN SIMPLE PREGUNTÓN. TIENEN QUE VOLVER A ESTUDIAR LA CARRERA DE PERIODISMO.
Bolitas hagan correr el agua hacia arriba
El compadre de Diremar,.. No contesta lo que le preguntan y repite lo mismo, pobrecito......!
Además, el supuesto pago y deuda(según ellos) la distorsionan.
LES ENTIENDO,,POR SER BOLIVIANOS USTEDES, ,,,,PERO SI CORTAN ESA AGUA COMO LA VAN A HACER SUBIR,,,,,,,
No se gasten en comentar, son bolivianos
JA ja ja " que les pagaran querían" soñar es gratis.
En buena onda , Evo deberá tomar clases de lectura.....O tal vez dejar que lea alguien que pueda hacerlo de corrido
Alaremos las cosas: El Silala no llega a Antofagasta ya que desemboca wn wl rio San Pedro, a su vez este rio desemboca en el rio Loa y este último es el que llega a la ciudad, lo otro, hace como 60 años atras hubo una gran mortalidad de personas en especial niños, la causa era el agua contaminada, Por eso una empresa privada hizo una planta para tranformar esa agua, en agua potable y eso es lo que se cobra como se hace en todo el mundo, el agua potable domiciliaria se paga en todo el mundo,.
es ridiculo que
Otra vez se persiguen la cola
El pais aguas abajo no tiene que informar este tipo no sabe nada
😂😂😂😂
Chile tiene agua de mar y es tratada a dulce.
He escuchado a los panelistas y les encuentro razón... Y en esa razón... Bolivia puede demoler las canalizaciones en el río silala... Ya que se encuentran en su territorio... También entiendo que Chile puede canalizar el río Lauca y dirigirlo a las zonas que necesitan agua dulce ... Dejando a la mitad de Bolivia sin ese recurso...
Ni pueden hacer nada en contra de Chile ni Chile encontrar de ellos hasta que no se compruebe la verdad , porque si llega a ser un río , Chile tiene todos los derechos y le puede hacer otra demanda por daños y perjuicios ,por eso hay que esperar el resultado de la haya y ahí se verá quién tiene la razón .
Todo una vida chile tiene que negar,por que ese río no es enternacional .
@@santiagosabinogutierreznoa9405
No, no es "enternacional", es INTERNACIONAL.
@@santiagosabinogutierreznoa9405n 1:03 h
Ahora que hast Bolivia reconoce que es un rio internacional que dices al respecto @@santiagosabinogutierreznoa9405
Evo te falto educarteeeee
Como se les ocurre hablar tanta mentira, se sienten tan seguros estos bolivianos que les va a pasar igual que la demanda por el mar ,van a quedar igual todos llorando y pensaran que intervinieron los ingleses.
Puro blablala...al final lo aceptaron q es un rio internacional... declaraciones tontas y politicas inconducentes.
Quise decir el fallo
Silala, se encuentra desde su origen y recorrido, a Bolivia. La dejadéz de las autoridades bolianas, hace que Chile aproveche la situación.
Está claro que Bolivia le dió en concesión para una obra del entonces que al día de hoy debe cancelar la deuda chilena por la prestación del servicio, hasta la fecha, es más por la morosidad con sus intereses.
Potosi cedio gratis ...pagar donde esta escrito eso
Y todo lo que dijistes quedó en el aire
Creo wue pierdenmlos bolivianos ...la corte no favorece a bolivia es un rio internacional y obras se han hecho en lado chileno no boliviano
.esa.corriente.de.agua. no es.altifisiar.es.natural. si es.altifisial.entonses. tapen la.sipueden.hay. si la.tapan.es.altifisial. pero.sino.puden.es. natural.
*aRtifiCial.