【

[@TCJITV]

閃黃燈：應減速通過路口。
閃紅燈：應停下，確定幹線無車再行駛。

[@valkeyli]

台式道歉S.O.P；
1、道歉時、滿臉誠意。
2、賠償時、雙手一攤。
3、上法院、裝傻裝窮。

[@threekin2019]

這是標準流程

[@valkeyli]

@@threekin2019
對！忘了說
出事後，光速脫産！

[@HongLinful]

4.上敘若無效.轉當神經病

[@5wtommy2523]

SOP了...

[@user-ng2im1gu3f]

看到他的長相 我心裡就平衡很多了

[@charteskhoo9671]

有钱炫耀闯祸还不认错就是没人品，还有颗恶魔心态，这人真的已经没心没肺，真的希望这人能够受到严惩，最好判死刑那么这种罪行才能减少

[@MJ-sn8fp]

有錢人沒在意罰單那點毛...就算出人命了拿個幾百万合解就好像一般人從皮夾掏出幾百元那樣簡單。

[@5wtommy2523]

只是提高罰款 嚇阻力實在不夠

[@fuck0615]

有錢不想賠 寧可買車..

[@user-hq7hw7xi9u]

一句話 有錢 真好

[@Jenny-di5ho]

這個車禍！我覺得雙方都有錯！最大的錯誤應該是犯後態度！在高雄不論開車或騎車通常都是！路是我家的！

[@5wtommy2523]

對 重點是犯後態度

[@5wtommy2523]

不然他今天只要好好處理 這就只是一般意外而已

[@bobchen1151]

老師說~~"法律是保護知法、玩法的人"，除非你的後面(背景)不平凡，否則遇到"後面"比你強的對手他絕對玩得起、玩的贏你........

[@5wtommy2523]

事實

[@user-se4tp7ep2b]

這個時代看實力是沒有用的！他收了我的錢就要躺下，女人收了我的錢一樣要躺下

[@user-pi8be1bx1l]

有一個人 不用玩 直接贏！
金正恩

[@user-wr9fs2im4s]

後面泛指很多嗎？

[@user-xr2jj4ik5h]

人命比超跑還不值錢，殷少爺比別人還可惡！

[@chungchung208]

臺灣富二代真是特別幸福👹！都是要多謝最爛的司法官們🤧🤧🤧。

[@mmm2ch3gdm9c]

超跑真倒楣，遇到陰少爺這種……不需稱為人的~~渣，超跑變抄泡俱垃部。

[@user-yb4kp6mr4i]

有錢判生 沒錢判死 現實真殘酷！

[@ak2012222]

這事故雙方因該都有責任
看也只是為了賠償金多少要不要和解
家屬還去調查對方身家講來講去都是錢
肇事因素肇責比例以經完全無視
個人觀感實在無法同情被害家屬
換成一台破車撞到有可能連一毛都拿不到

[@micky3407]

在高譚市，只有金權，哪來的正義！

[@user-xl2bc1ef7k]

以前純樸的農業社會
裝死的人比較少
知道自己開超過60-80就叫快車
就知道自己因快釀禍
會比較知道理虧致歉

[@user-qp6tu6dz6t]

叫國稅局查就知道了
除非是非法收入
又沒帳戶
🤣🤣🤣

[@user-xs7xx5et8s]

中天新聞加油👍👍👍大冰紅

[@5wtommy2523]

謝謝

[@wanlilin301]

北宜公路常常有跑車和重機在飆車，每次飆完都在下個區間測速點前停車聊天。

[@baber35]

開得越快越早投胎 一路好走 再快一點

[@yuyuma6793]

希望能罷免法官

[@ssw2942]

個人見解應判三年，理由一：閃紅灯應禮讓左右車道，理由二：未停看又超速'，理由三：犯後態度不佳

[@user-oe6pk4om2q]

中天新聞加油👍👍💪💪

[@5wtommy2523]

謝謝

[@小毒物有可能會呼叫外]

說真的如果騎機車有戴安全帽，跑超開60而車禍真的不會死人，又不是屏東重機170嚴重超速撞賓士才死亡，所以交通宣導機車騎士務必戴安全帽，因為汽車鐵包肉，機車肉包鐵，兩方一定都有錯誤，汽車事後態度不好。總結機車戴安全帽戴好戴滿，被撞至少腦部有保障。

[@5wtommy2523]

從單純意外變成鬧大新聞 最大的還是犯後態度 不然這則很單純

[@ssw2942]

,,你的論点很差'安全帽不是萬靈丹，今天如果是騎自行車，'難道他一要戴安全帽嗎？

[@martinchenswonderland9410]

法律真的都在保護壞人

[@h001818]

有錢被放大檢視，今天沒錢的撞死人，一則新聞跑過當作家裡的狗貓死掉而已，沒錢的你要他拿什麼錢出來，是不是又要禁止沒錢的人不要上路開車了

[@occitanel8710]

有沒有帶安全帽都不是兇手肇事的藉口，看不慣可檢舉而非撞了人以此脫罪，還覺得不可思議，這媽媽竟然為了500萬元和解撞死自己兒子的兇手，從頭到尾提及對方可惡的並非心疼兒子事發面臨的恐懼與遭遇而是繞著對方的 " 誠意 " 談及錢眼淚已擠不出一滴，原來這是起300多加200的協議案例，自己兒子的命連一台超跑都不值…

[@user-kh6lg5ky7f]

肇事人有的是錢有時間 被害家屬沒錢沒時間 不要說他兒子只值500萬就算告到最後 或許拿到的比500萬還少 台灣法律不意外

[@occitanel8710]

@@user-kh6lg5ky7f 剛看了一下臺灣過失致死罪責才2年以下有期徒刑，真的對台灣的司法很失望，肇事者民眾納稅養2年，家屬心痛後半輩子，你說的沒錯這500該拿，取其100買兇…針對肇事者都比台灣司法公正，不正確的立法只會衍生更多社會問題，在美國除了賠償還要接受刑囚，台灣社會過於包庇某族群自由民主並未成熟。

[@az010128]

時間會證明的

[@宇杰程]

這些富二代應該重判才對，這種人不該留在外面害人

[@義氣]

通通讓他們進監牢當大少爺 讓監獄的人伺候他們吧!!!問題是 台灣的法官 哼哼!!!難嚕!!!!

[@leoliu8358]

在監獄有錢一樣也能當大少爺，都能吃鼎泰豐了

[@Loveyao.11]

我認識一個出國做詐欺被抓 判一年二 緩刑四年 勞動96小時 這個撞死人的還判的更輕 傻眼

[@pokiiwow9413]

人家有錢阿，

[@tuberyou1309]

看到陰少爺的長相…我真的相信上天是公平的…有錢…沒………

[@Pi_Niu]

做太多坏事， 福气会被收回去的

[@user-rz4hn9bu7h]

還是那句話有錢判生沒錢判死，法律是給有錢人用的

[@user-tk2je7mn7e]

這些人呀~"地狱"~在等待著呢~😡😡😡
好自為之吧~不是不報~時候未到~🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@user-ng5qu3qe2l]

如果有人能幫受害者對那些窮凶惡及的人追討哪怕是追討姓命......

[@user-yj1zs9qo9p]

有沒有安全帽 不能勘查現場嗎

[@user-is9vq9ci3c]

沒錢應該可以把他的車扣車，把他的跑車賣掉啊，好人不長命禍害遺千年

[@user-jv7kj5dr3r]

我聽說台灣有錢富二代有個共同點，
住豪宅、開超跑，但是名下什麼都沒有….

[@shanghunglu186]

名下什麼都沒有，那是他們的父母夠聰明，知道說如果給了這幾個兒女之後遲早會敗光。

[@user-gt6rj4ox4p]

發生傷害千萬不要和解。快雇兩個律師。傷害罪。致死罪。分開賠。政府有修法最高賠上億元。最近很多判賠五千萬。另外還有保險公司賠償。官司贏律師費用输方付錢很多費用都由他們出錢

[@user-wr9fs2im4s]

有嗎？

[@erichan9969]

請問殷先生目前的狀況是? ? ? ?

[@user-yc5dw1xh1s]

他要下跪，而且是跪碎玻璃

[@spp99580]

有錢判生，沒錢判死

[@jeffery205]

這就只是仇富吧？！ 一般車禍哪有可能這麼高的理賠金額

[@evalee298]

幾百萬一條命嗎？ 太少了吧？!

[@user-or1xk3th8x]

500萬元太少了 一條人命不止500萬 至少要2000仟萬

[@5wtommy2523]

死者家屬同意了 那也沒什麼好說的 人命也沒辦法定價

[@yunyahuang]

我只看中天三個頻道
但你這個頻道的定位不是很明確
最喜歡的還是老z的
敘事方式、咬字都很清晰
沒有太偏頗的報導
一集時間掌握的剛好
可以看到聽到整件事情的來龍去脈
但我覺得這個頻道還做不到
我看了很多集，最近剛好都是酒駕和富二代的
這集感覺很硬做
根本就是簡媽媽專訪
而訪談內容也重複很多次充秒數的感覺
檢警調查？還有最後法院判決結果等都沒有說
反而看了你的影片
就很容易把印象停留在簡媽媽一直在和殷協調和解金
根本不知道肇事責任等細節

[@w0958350873]

老Z的我也看
但也並不會覺得秉宏頻道講的不好
都蠻好的

[@fifi99688]

還好啦 老z 錯別字 辣妻 台灣大搜索 我都很喜歡看
只是主持敘述口條風格不同
都很喜歡看 加油

[@idiot-killer]

這樣居然只有判一年。。。。。還緩刑
難怪大家都嚮往有錢生活,不是因為奢侈糜爛。。。而是犯法還能玩法輕判,做錯事還能變成對的

[@user-en1pp3oz8q]

緩刑要件是和解，
多讀書。

[@yahoocomtw74]

感覺這個報導很不中立…

[@Bryan11112222]

怎麼可能是真心悔過

[@vych2059]

法律是保護有强勢的人，弱勢你就活該該s

[@eertrc452000]

怎麼沒有討論死者當時未戴安全帽之外事故當下時速是否嚴重超速？單就跑車時速60公里做為致死主因有蠻大的討論空間

[@5wtommy2523]

法院判決書中沒有記載死者機車時速

[@user-oj4so9fj3f]

肇事責任是幾比幾?這也是關鍵吧!

[@tby9867]

撞死人後基本上沒在看這個了
就是談死亡理賠，強制+第三人保險賠400萬
殷家再額外出200萬結束
因為不管肇責如何 撞死人的就是有刑責
除非他停在那邊被撞才有可能無罪

[@user-yb2bk7vo2n]

人走了是事實改變不了，還好有拿到加碼的500萬就很幸運了，要是被窮人撞死了，只有道歉ㄧ句你要嗎？

[@user-wr9fs2im4s]

我都不要你覺得如何？

[@user-cy4ij3zl7e]

其實時速60還好欸
應該是雙方都有錯

[@BJS1357]

我也這樣覺得，機車可能也很快，不然60這速度，假如機車也有減速的話應該停得住

[@user-rc6gc7rd1u]

60真的還好 ....

[@user-ru9nf2fn9o]

我也感覺還好 雖然也是超速 但是這絕對不是單方面的錯

[@fish_n_chips8375]

在大台北開60還會被逼車吧

[@otishuang3298]

這種上天該收

[@樂逍遙-k5v]

一場雙方都有過失的車禍，又不是故意的為什麼要跟妳下跪

[@jose77715]

月收租破百萬, 拖了好幾個月, 只加了兩百萬, 這筆生意划算耶

[@user-hd8ib2gp3x]

不是吧！收租百萬他是說超跑俱樂部創辦人吧

[@user-uf5sw4pe2s]

秉宏加油，口條很棒

[@林合源]

真可惡

[@user-gt6rj4ox4p]

我在路上很多車故意要撞死我。旁邊有快車道。怎在慢車道逼車。逼車就要重罰了。台灣這麼小開這麼快要去哪裡

[@chanelchan2401]

沒錯，他/她們就是負二代！

[@MJ-hank71025]

其實就是有錢的有時間耗，看準被害者家屬會因為時間的折磨才可能走和解
搞不好早就跟律師討論好很多方案

[@王梓銘]

我蠻好奇"殷少"會換幾任老婆?

[@sasakilin4742]

有錢真好

[@gg-ou7cb]

簡先生轉世當他的孩子，日日折磨他，拿回屬於你的所有

[@ssw2942]

贊哦！

[@user-cj3xl1sv6t]

酒駕肇事有死人，一律陪葬

[@ssw2942]

天道不公，人心險惡，有錢好辦事,

[@khoanguyen4022]

用你兒子的賠償金可以買他1條命

[@user-wt4un1fb6z]

判超少的耶

[@wenruilai5783]

中華民國台灣地區的法官跟法院是我最瞧的起對地方

[@tby9867]

這種事就是這樣已經發生了也只能要求他賠錢
只是在於他態度差，但到底有沒有改這種事只能說自求多福，要他在這次事件有改不能奢望
但至少賠錢了，若是沒改日後再發生也是他的事了

[@user-bw4ro6du3t]

靠自己擄走對方，一點一滴凌虐他！

[@ching-hsuhsieh8973]

有錢真爽

[@user-jm5ix4cw9o]

判除死刑

[@loedison0214]

有人發現嗎 時速60 的小車禍就死了適不適真的因為沒戴安全帽

[@小毒物有可能會呼叫外]

真的，主要未戴安全帽腦部受傷死亡，如果有戴安全帽不會死。又不是在屏東重機170嚴重超速才死亡（那種就算戴安全帽也會死）所以那時候一直宣導戴安全帽

[@5wtommy2523]

我也是這麼推斷 但法院判決最後也沒有著墨在這一點

[@user-pp1fy1uy7c]

可能那種超跑的時速表只有顯示“英哩”

[@user-bh2qe4ml2v]

不是啊！路口那麼大條限速50公里還只有閃黃燈，是鄉下產業道路還是非洲大草原啊？到底是誰的錯不是超速和沒戴安全帽這麼簡單好嘛！

[@user-or9iy2xf1j]

这些人那么喜欢赛车，不如俱乐部组织起来，集合基金建立远离社区的超大赛车跑道，自己在那边爽爽赛车，搞不好还可以代表比赛，现在不过是一群没了父母，吃喝都有问题的年轻人啦，社会哪里会看得起他们呢？

[@user-pi8be1bx1l]

綠燈只是參考用 還是要左右看有無來車 小心駛得萬年船

[@文雄李-l9i]

一命換一命！不要那麼多廢話！

[@曾文偉-i2o]

對付這種社會敗類渣中之人渣，受害者就要依樣畫葫蘆以其人之道還以其人之身，不然受害者一方永遠永遠活在痛苦之中無法走出來

[@曾文偉-i2o]

社會上所有加害者這一方難道都跟孫悟空一樣石頭蹦出來？難道加害者就沒父母兄弟姐妹，而受害者這方就只能莫莫接受這個果而永遠活在痛苦中？

[@fdn1989]

台湾的朋友太善良了 杀了人不偿命 rmb几十万就想买一条命?没钱 法院不会强制把财产拍卖赔付给受害人吗 台湾的法律和裁团真的太搞笑了

[@user-xm6bg7dy5h]

我的想法是____有錢真好

[@AXO-fs8nm]

有錢就是爽🤣

[@user-dc1nv3sh1m]

有錢人撞到窮人只會拖 拖到你沒錢請律師之後 和解就容易多了 台灣的法律真的沒有用

[@diable1014]

支持全民法官....別再讓那些高高在上的恐龍為虎作悵

[@saufeihew1696]

钱真的是万能，哎............

[@user-di9pl2bs8g]

有錢也不去整整型，生的有夠浩呆。

[@rolexshock7722]

請問車禍一條命, 行情是500萬嗎?

[@user-zy9zn3ij2k]

沒有悔過

[@user-es9cm1bj9x]

像這種有錢人的想法，是我們貧窮人，無法想像的啊～😅

[@jung_wei]

說真的開60..如果有帶安全帽，撞到應該是不會死的

[@user-fk6jb1nj7q]

錢人不疼愛.不多錢給.不花錢小孩教育好～
小孩長大外面闖禍

[@likuonan]

06:37...無遮蔽版?

[@sunnyliu3181]

妹 哪個不是找富少

[@user-oc7cl8gv4c]

雙面人
人在做天在看

[@user-jr2ut5wm4v]

吼死啦～

[@money0308]

身為一個高雄人 我還真的忘了這個人

[@5wtommy2523]

那麼多社會案件 很難一一記得

[@user-sg6um2qe8q]

7:44結果最後還是和解了

[@user-ei7xl1nf8h]

啦嘰俱樂部？

[@jackieshu3259]

撞死人還這樣

[@user-fm9lf1qs8i]

跟我名字好像，簡維均：簡均瀚

[@user-fm9lf1qs8i]

瀚改成翰

[@edison9478]

不是阿 為什麼沒人檢討機車阿 如果真的沒戴安全帽也是有問題啊 而且60真的不快

[@user-bb6kg2tz8o]

沒戴安全帽就開罰單啊ㄧ事歸一事吧 撞死人是事實啊，不管速度快不快吧

[@小毒物有可能會呼叫外]

@@user-bb6kg2tz8o 就是因為機車沒有戴安全帽才導致腦部嚴重受傷，我敢保障車跑開60你有帶全罩安全帽撞不死人，所以交通一直宣導騎乘機車務必戴安全帽，很難理解嗎？

[@user-ru9nf2fn9o]

機車有沒有超速呢？

[@user-wr9fs2im4s]

應該有戴吧​@@小毒物有可能會呼叫外

[@justin200428]

現在一樣爛

[@littlefishslove]

真恶心