Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
この動画も重要だよな。この動画を見ても欲しいと思える気持ちだったりとか、必要な機能が入ってたりとかなら買ったらいいと思うし、この動画で迷った人は一度足踏みでもいいかもしれない。
おいおい、俺達アマをばかにするなよ。俺達はいい写真撮りたいわけじゃないんだよ。俺達は、R1やR5mk2構えて撮影している自分が好きなんだよ。誰のためでもない。自分のために買うんだよ。5D使おうがR5使おうが一緒なんだ。どうせしょーもない誰かが既に撮ったような写真を量産するんだ。そんなのわかってるんだよ。だったら、好きなカメラ使おうぜ。あの時欲しいカメラ買っておけばよかったなって後悔しながら死ぬの嫌だろう。プロが傲るなよ。メーカーは俺達アマのために無駄にハイスペックなカメラ作ってくれてんだよ。てめーらのためじゃねーよ。
言葉。半グレ調になってる。
ほんそれ。時計に1000万出す人もいくらでもいる。バッグに500万出す人もいる。男はメカメカしいものが好きだからカメラに100万ならいくらでも買いたい人はいると思うよ。この人は人間の心理がわかってないかもね😆
プロだって元はアマチュアなんだから、アマチュアが喜ぶカメラは、結局のところプロも喜ぶんじゃなかろうかと思ったり。
自己満足ですねー、沢山お金を使ってハイスペックカメラで普通のありふれた写真をたくさん量産してくださーい。メーカーニコニコ。
俺達って一括りにするのはどうなのかな。言うなら「自分は」でしょ。
ごもっともですが…R1なんてプロのスポーツ撮影専用機なのは明らかだし、コンセプトもそのように設定されているだろうし、買う人は買うよね
EOSR１ 買う人は買いますね。でもねEOSR１を買うプロって何 人いるんでしょうか？絶対多数は、一般大衆でしょう。昔フィルムカメラの時代は、フラッグシップ機を買うアマチュアが大勢居ましたね。１００万円のEOSR１一般大衆に売れなきゃ台数が出ないですね。
R1は動画が6Kなのには失望しましたね。
写真の差は道具の差じゃないけど何を被写体にするのかで変わりませんか？スナップとかポートレートや風景写真ではその通りですがスポーツや野鳥など動き物では値段の差でAF性能や連写性能の差は大きいです。カメラを始めた頃ピント外れはクソみたいに言われて研鑽したけど、今はジャスピンの写真はお金で買える時代でピントが合っているのが当たり前でその上で自分の工夫やイメージを表現しないと認められないです。
買いたくないなら買わなくて良い買いたい人が、買うので問題なし
耳が痛い。でも「機材に依存しない」は正論。私も以前はそう思っていたのに、いつの間にメーカーの要るかどうかも疑問な)新機軸に流されてしまうようになったのか・・・久々に冷静になる切っ掛けを与えて頂いて有難うございました。
買いたい方は買えばいいと思います。腕時計だって、1000万を突っ込む方がいます。たった時間をみるだけで
R5ではピント外す事もあるし、動画で長時間撮れなそうなので、R5MarkⅡを購入予定です。現状で満足できる方は新製品を買う必要は無いし、満足できないユーザーからの意見をメーカーが改良して新製品を出しているので、満足できていないユーザーが買えば良いと思います。
ありがとうございます！R5MarkⅡ買おうかどうか悩んでましたが、買うことに決めました！
👏👏👏
ちょっと高いなって思うので5DMark4との入れ替えになりそうです。たぶん、連射とかAFとか全然変わらないだろうし、画素数もそんなに変わらないけど、時間さかのぼって撮るととかなんて自分の腕が足りなくて出来ないので、カメラに頼っていい写真を撮れるといいなって今から期待してます。R5Mark２来たらみんなに自慢しよー♪
プロ以外でカメラを買う人には幾つかのタイプが居て、○写真が趣味の人○映像が趣味の人○機材が趣味の人○被写体が趣味の人(子供の成長記録含む)求める物は人それぞれ求める物に合致していて予算が合えば買えば良いし、そうじゃなければ買わないで本当に欲しい物が出るまでは腕を磨けば良い。ただそれだけ。そして、各社のフラッグシップ機(やそれに準じる機種)は一部のプロ以外にとっては明らかにオーバースペック末端のカメラユーザーからしたら数年後に出てくるお手頃機種にどんな機能が盛り込まれるかの指標御用から批判まで色々な意見を見てただ楽しむだけ
プロってどこからの機種がラインなん？
@@Kimigayolove ラインは人それぞれではないですかね？スマホやコンデジで撮った写真の写真集を出す人も居れば、過酷な環境下に耐えられる機種が必要な人も居るだろうし綺麗な写真を必要とするプロ(広告や作品)と正確な写真を必要とするプロ(報道や記録)では求めるものは違うと思いますし仕事の用途に応じられるかどうかがラインですかね？
@@トメぞうサブアカ 逆にですけど矢沢さんが以前おっしゃってましたが、フラッグシップこそが初心者機、というのもあるっぽいですねボタンの数で考えたら操作を一番しやすくしてるという面もありますし
@@Kimigayolove 矢沢さんは過酷な環境且つ金銭的に余裕があるアマチュアが多い現場(アイドルのライブ)で撮る機会が多い方なのでその結論に至るの理解できます(苦笑)
@@トメぞうサブアカ まあでもAPSC中途半端に初心者機買うぐらいなら、中古でもそこそこいいフルサイズの方がいい気はするんですよね人に勧める時ってむずくないですか
私は、ニコンZ８を使ってますがこれで満足してます。Ryoさんは、一眼レフを勧めてますが 目が悪いので光学ファインダーは、苦手ニコンZ８のEVFで満足してます。あとブラックアウトフリーなのが良いですね。メカシャッターレスなのでシャッターショックも無いし。あとボディ内手ぶれ補正が必要ですね。私の最後の一眼レフは、ニコンD８５０です。 良いカメラですね。ニコンD８５０を手放してニコンZ９を買いましたが軽くて小さいニコンZ８に買い換えました。
まさにですね写真撮るだけなら昔のカメラでも充分だな金持ちで新しい機械好きなら買うのありニコンD5300と20-70 2.8fでもう充分
機材の話はわかるけどスタジオライティング機材何使ってるのか教えて欲しい。
外貨獲得のために、日本のカメラ産業は次々と新しい機能が必要なのです。国民のための産業なのです。
@@kita1sanjya スパコン京と同じ、2位じゃダメ
R5 mark iiとR1は明らかにプロ向けの上位機種だし、アマチュアが使うにしてもかなり厳しい環境の撮影をするために買ってるから、Leicaとかあの辺のカメラと違って必要な人は多いカメラだと思うんだけども…
Canon 5D2を使用してますが。十分だと感じています
R1ni関しては報道機関や中継車、中継先、編集部に即座に送れてリアルタイムでUPするという面で、アップスケーリングや動画機能というのは有効かと思いますね。ようは写真家には不要だが、ジャーナリスト、戦場カメラマン、報道の現場ではR1や１D系はかなり有効でＲ１はスポーツや上記の現場、リアルタイムにＵＰしていく所をメインとした本当のプロ機なので、編集や公開というところで同時進行を行う現場では結構厳選したシステムを積んでいるとおもいます。
確かに新しい機種に替えたところで、写真を撮るのが楽になっても上手くはならないよな。撮り方も撮るものも結局なにも変わらないんだから。
マジでR6mark2で十分すぎる。
去年の夏 腰が悪化して１ヶ月ぐらい仕事を休みました😱よって軽い目のカメラに替えましたそれまで使っていたフジのGFX･ペンタックス654Z･キャノン5DマークⅣ･ソニーα7Ⅲを下取りに出してソニーα7ⅣとペンタックスK1マーク2とソニーα7Ⅳとペンタックス645Nを買いましたでも前のカメラを使っていたときと写真は変わりませんね変わったのは腰の負担が少し減ったぐらいです
あっソニーα7Ⅳを2回も書いてしまった同じカメラを2台持っていると言う意味ではないですよただ私のミスですから
おもしろい！こういう意見あっていいと思います。
今持っている機材に足りないところがあったので，R5M2は購入することとしました．大原則として，減価償却はできるので，問題無しです．必要な機能がある機材を，必要だから購入する，が良いのだと思います．確かに撮れるは撮れるのですが，投資した分，余計なリソースを割かなくて良くなりますし，その分，他のことができるなど，利点（費用対効果）があれば，購入が吉だと思いました．（確かに技術的なところで，ある程度は道具を選ばないという考え方も間違いないと思います．が，依頼主側は”情報をもった素人”です．場合によっては，機材でのハッタリが，ある程度は，大事な場面があるのも事実です．）
ほぼ写真がメインの撮影ですが個人的に動画機能はいります📷いろんなシチュエーションで瞬時に切り替えて動画撮影できるの便利だしスマホの動画よりいい映像撮れます📷´-それでも最近一眼レフ欲しくてD500購入を検討してます。ミラーレスにはない写真体験がありますから😊
野鳥（特に小鳥）や激しい動きものも撮らず、歩留まり気にしないなら理解できます。カメラが趣味（といってもストックフォトで販売はしてます。）の、サラリーマンですが、撮影時間もそんなに取れず、野鳥を追いかけたり、暗所でAFの歩留まりあげたりするには、機材とレンズはお金かけた方が良いと経験的に思っています。（レフ機は良いのでしょうが、重くて持ち歩く気になれないです）
すみません。今どんなカメラがいいでしょうか？よろしくお願いします。
一眼レフおすすめです
nikon D6 でしょうか？
😊機材に依存しないで写真を沢山撮りたいです。素敵な一枚。謝謝 好好。
自分は腕がない自覚あるので、カメラにその分補完して貰うために、良いカメラが欲しいと思ってます。
自分は写真の腕＝センスだと思うので、腕が無いと落ち込んでる時は機材は買いません。
@@森蔵-m8xセンスという事であれば、カメラはスマホで充分だと思います。
腕がないならR5IIはない。この2機種ならR1の一択しかない。スマホとカメラの本質もわからないなら、カメラ買うのも無駄だけどなｗｗｗ
機材を買い替えたところで撮れる写真は変わらないんだよな。よく言われることだけど、プロの料理人と同じ包丁を使えば同じ料理が作れるのかって話。結局、いい写真を撮るためには自分の腕を磨く必要があると思うよ。
@@Anonymous-xr4he スマホとカメラの本質の違いを具体的に教えて下さい。
R1.R5MarkIIを23日に速攻予約します！！
自分だけが賢いと思ってるのか？偉そうに、運が良く有名人何人を撮っただけと思いますけど、世の中にあなたより写真上手い人たくさんいるかもしれないよ、好きな人が買えばそれでいいと思いますよ。技術の進歩とは何かわかりますか？あんたも写真を撮って成長し続けてると同じく、カメラも進化し続けてます。何が悪いんですか？買う人は買う、買わない人は買わないそれでいいと思いませんか？
それで良いとは思わない。このまま価格上昇を続けていけば「カメラ故障あっという間の旧型なので修理不能→同クラス買おうとしても値段が1.5倍に跳ね上がり手が出ない→これで良いかとスマホで写真撮影」結局カメラ人口が減っていく
@@森蔵-m8x現在値上がりしないと言われて来た卵でも値上がりしてますよね、値上がりして買えないならスマホでいいと思います、スマホも十分に綺麗な写真撮れますよ
@@momo00767スマホで綺麗に撮れます、ならカメラ要らないですね カメラはスマホに負けますねってなったら意味無いですね。iphone16なんて更に凄いですよ？綺麗さを求める時代なんですか？今は。
本質情報いいカメラもいいけど、必要なのは良い光と自分の感性と腕前プロと同じ色鉛筆を買って、すぐに同じクオリティの絵を描けるかという話
R1やR5mark2などは、そのメーカーの技術の象徴的存在で、ある意味「威信財」とも言えるもので、売れる売れないとは別次元での存在です。 一般人が使う(あるいは使える)品物ではありません。 業務用にしてもオーバースペックで、パリオリンピックに向けての戦略的機種だと解釈した方が良いかも知れません。
買える人には良いカメラ、買えない人は良いと思いたくないカメラ。
自分が今、使っている一眼レフで十分‼️今、使っている一眼レフが修理できない！、壊れた時は、その時ミラーレスの購入を考えるかも？それまでは、今の一眼レフを使い通したいですね。
初心者にはR50とかR100を使って欲しいっていうのは明確なので、「メーカー何考えてるの？」とは思いません。ユーザーの選択肢を多くすることをメーカーは頑張っているんだと思います。
？？？
そうですね、金額的には給料1か月分くらいのカメラが良いですね
昔からのアマチュアなので、やっぱりカメラ好きかも❣️📸💦反省いたします....。😅
野鳥撮影歴30年以上の吾輩です、、フィルム時代より、キャノン製品を愛用してきました。Ryo様のご意見、大賛成です！！最近、加齢に寄る体力の限界を感じ、レンズもボディーも軽量化の為に買い替えています。ボディーはEOS 80D→EOS R8にレンズも旧ゴーヨンからRF100-500F4.5-7ILに、、EOS R8の写りは、友人のR6と比べても識別出来ない程の写りをします。たった23万円のカメラですが、、50万円以上も出してボディー買うなら、このR8をお勧めします。なんなら、一台50万円も出すなら、予備として二台買えば良いかも、、RF100-500も下取りに出した、高価なゴーヨンに負けない位、写ります。
忘れちゃいけないのはR1はプロ仕様機であるという事。使いこなす技量とタフな安定性が問われるカメラ。使いこなす技量とそれに見合う仕事があるなら買い。無いなら買わない。多分主は、R1を使いこなす技量だったり、R1の性能が求められる様な仕事をした事が無いカメラマン。まあ、どちらにせよR7やR8でマトモな画が撮れない奴が、LレンズやR1持った所でさして変わらん。
オートフォーカスと連写機能の向上だけならR10で十分だと思います😃明るいレンズを使えば素晴らしい写真が撮れます😊
正直な話し、メーカーの思惑もあるんだろうけどRyoさんはマーケティングに騙されてないか？という問いかけをしてるんですよ。本当に貴方にとって必要な機材の購入をしてますか？写真上手くなりたいなら旅行をして、旅先で写真撮りまくるのも良いし、旅の全てが感性を育てるし、なんなら旅先で自分にとっての目標になる写真家の写真に出会うこともあるでしょう。写真にとって大切な事は心技体→感性と1枚を諦めない精神、構図などの基本、撮りたい場所へ行く肉体と思考し続ける脳これ以外はあくまでも付属品なんだと思う。それに、Ryoさんだけでなく私も今カメラ買うのは割高すぎるってのは感じる。マイクロフォーサーズのフラッグシップが本体のみで30万円オーバーですからね…
メーカーに喧嘩売ってるように見えるねんな
@@Kimigayolove 逆でしょう。メーカーがユーザーを馬鹿にし過ぎだと思います。昨今はどこの会社も、ユーザーの財布を充てにし過ぎですよ。そして、値上げする必要ない物まで便乗値上げしてる。コロナ禍の過ぎた現在、どこもトヨタのように品薄マーケティングで儲けまくりです。
@@Kimigayolove ケンカ売ってると言うよりも、カメラメーカーがユーザーをバカにしてますよ。サイフとでも思ってるんじゃないかな。ついにCANONがフラッグシップにAIでレタッチする機能積みましたよ。違和感無くノイズとか消すと言っても、もはや撮影者の写真なのか…私は画像だと思います🤣
@@asterisk-gd7ve 技術力を推進して、書いたい人が買えばいいんちゃうんそんなんいらん！で衰退したらそれこそ、スパコン京の時の蓮舫みたいに「2位じゃダメなんですか？」って感じやろちなみにこのRyoって人、Twitterの色んな人の写真にイチャモンつけるのは本当にどうかした方がいいと思う、ヘイトでしかない
@@asterisk-gd7ve同感です。iphone機能も進化して、綺麗に撮れますよね。でも、綺麗なだけなんですよ。綺麗さを追求したい時代なんですかね？笑笑AI画像含め。
そうかなぁ。最新のAFだから撮れる写真ってかなりある。例えばレフ機で動き回る子供を撮るのはかなりきつい。撮れなくはないけど。ミラーレス使うと本当に簡単に撮れる。この差は大きいし、画質は別としても、AFの観点では今更レフ機は人に勧められない。
レフ機で頑張るのもいいと思いますよ。そうやって人に勧められないと限定するならば、こうやって辛口で言いますよね。
最高です♪アマチュアがZ9、2台持ちしてて大した写真撮ってないです
今時1眼レフを進める人の話は聞くべきではないです
今時一眼レフってそういう考え方がもうメーカーのマーケティングに騙されてるってことなんじゃないか？
@@ぬこ-i1k メーカーのマーケティングはともかく 一眼レフには未来がありません次の段階にレベルを上げようとしても選択肢が無いです今選ぶなら絶対にミラーレスにすべきです
ボディだけでも５０万円とか１００万円超え・・・、デジカメはますます遠い存在になってしまった。
多分きっと写真で食べていける人はほんの一握りメーカーが技術の進歩のためには・・・プロに近づけると思わせるためいろんな機能を詰め込んでるのかな？経験や知識よりも普段使いきれない機能や所有欲を満たさなきゃ！
私は先日、かなり状態の良い中古のNikon D780を17万で買いました！D610からの買い替えでしたが、操作性も迷うことなくポートレートで使ってます。まあ、R1はスポーツ撮影や野鳥などを撮るお金持ちが買えばいいのではないでしょうかwww私は分野は異なりますが、ある国内メーカーでパソコン周辺機器のファームウェア（内部チップの制御ソフトウェア）の開発を行っていました。今のカメラのコントロールICやソフトウェアは、エントリーモデルからプロモデルまでかなりの部分を共用していると思います。新製品の時もそれを元に機能を向上させるような開発を行います。そうなると、一度搭載した動画機能や連射性能などは外すことが難しいです。１からの開発となるとコストも開発期間も膨らむからです。さらにはチップメーカー（カメラメーカーが内部回路すべては開発してません）も同様で、これまでのチップの機能を向上するような設計を行います。これも信頼性や開発期間、開発コストが理由です。そうなると、カメラメーカーがカメラ専用機を発売しようと思っても、チップメーカーがそのようなICを提供してくれない限り、出せないのです。今後もカメラ専用機は出ないと思いますし、AF精度、連射速度、ISO感度、動画機能はどんどん向上していくと思います。このようないわゆる中の状況をある程度、把握しているので、私はカメラやパソコンなどの機器は中古しか買いません。長文、失礼しました。
10年前のエントリー機 D50 を壊れないので使っているけど、かなり良く撮れます。ミーのおカメラ、108.9万円ざます。・・と言う人が買うと思います。
結論高いから買わないし安いレフ機で良いってことですよね？今のミラーレス使ったことないなら一度使ってみた方いいと思いますよ！一昔前より良くなってるのと、作例見たことありませんが今まで撮ってきた写真は今のミラーレスでも撮れるし撮れなかったものが撮れるようになると思いますよ？
まあ、まともなこと言ってて笑った
車やカメラなどは所有する喜びで購入する人が多いですよね。この人にはその要素が理解できないのでしょうか。それなら、時計メーカーもほとんど必要ないということになりますね。なんだか貧乏くさいね。
毎回共感しつつ拝聴しております。内装業を営んでおりますが、ツールコストを始め同意見です。道具を更新する為に仕事しているのかと錯覚してしまいそうです。シャッター幕交換が安価ならば、今でもたぶん５Dmk2や７D使ってます。せっかく堅牢に作っておいてオリンピックの周期以上のモデルチェンジ。いや日本人、物を大事にしますからw動画機能オミットして「スチール特化の使い勝手の向上フラッグシップモデルの普及版」というのが撮り手としての本願ですかね。うん。動画は要らない。R1の動画撮りながらのシャッターって何w「写真」撮ってるのだから。現場のカメラマンにそこまでさせるなよ！！それで単価上げてくれるのか？？lumixのG1買った当時から嫌な予感がしてました。各メーカーからミラーレスが出てきて期待しましたが・・・未だに日本としての企業体質は何も変わって無いですね。等々とF１とA1触りながらコメしてます。
某野鳥写真家の先生がEOSR1の事を神が降臨したと言っていました。最近の写真系RUclipsRはカメラの性能評価ばかりしていて呆れてしまいました。カメラの性能が良くてもシャッターチャンスを見極める能力がないと意味が無いと思います。写真家やアマチュアカメラマンが評価されるのは撮影した作品だと思います。
写真系RUclipsrは初めは親しみやすい撮り方講座なんかやって再生回数が上がって登録者数が増え出すと企業案件が来るようになって新製品レビューしかしなくなる。で、新製品が出るたびに「私買います！」って視聴者を煽るそりゃ買うだろう。常に新しいネタを投入しないと再生回数上がらないんだから。「10年目！my5DMk3!まだまだ頑張ります！」見たいな動画あげても誰も見ない
自分はNikonD750とD500でスポーツをメインに撮影しています。レンズは200‐500F5.6の廉価版のレンズです。逆光だけ注意して撮影すれば綺麗に写ります。自分では納得している画質なのでミラーレスに移行する気はありません。RYOさんが言っているように光を読む事が大切だと思っています。
確かに、プロといっても人物しか撮らないカメラマンにはこの高性能なカメラは必要ないな。恐らく価値もわからんだろう。
スタジオ内でポーズする人間が相手ならAFも連写も感度もしょぼくて良いもんね
この人、考えが素人。プロの要求の一番は信頼性なのです。絶対にミスが許されない局面で安心して使用できるカメラがフラッグシップ機です。プロの業務用機材で100万なんて十分リーズナブルでしょう。
ご意見ごもっともなんですが今までは、EOSR１は存在してなかったよね今現在プロの方は、どんな機材を使ってるんでしょうね？絶対にミスが許されない局面で
@@nikond10001dxmkⅢを使っている方が多いようですね
@@sasakiacharonda6676さん返答ありがとうございます。今だに一眼レフを使ってる方が多いんですねこれでEOSR１に乗り換えるんですね。ならEOSR１結構売れるかも知れませんね。そこまで要求してEOS-1D X Mark IIIを今だに使ってるプロの絶対数ってどれだけ居るのかな？世界中なら、それなりに居るかな？そのプロの方に行き渡ったらその後売れるのかな？顧客の絶対多数は、一般大衆でしょうEOSR１一般大衆が買ってくれるかな？
私の持っているソニーは壊れたね。ソニーは機構が弱いと思う。
地方のマスコミカメラマンは初心者用カメラで済ませてるから、プロと言ってもいろいろいあるよね。
自分の畑じゃない話は触れぬ神に祟りなしだと思いますよ。連写の話も自分は使わないんだろうけど、昔は撮れてたって結果論で話されても何言ってるんだろって思うだけなので、他のRUclipsやってるフォトグラファーさんみたいに、電車とか飛行機とかモータースポーツとか鳥とか撮ってみたらどうでしょうか？
疑問なんですけど、昔は撮れてたのに何故今は撮れないんですか？
今EOSR5とかR３とかR６markⅡを使っている人AFで何か困ってますか？困ってないならR１とかR5markⅡ不要ですね。 このカメラ買うお金で旅行に行きたいですね。
飛び物系やスポーツ系のカメラマンはアマチュアでもAFに困ってる人は多いでしょう。
@@MIYAJI1 さんEOSR１とかR5markⅡ だと解決したんでしょうか？
R1ならほぼ解決だと思います。R5Mark2でも、かなり改善すると思います。ミラーレスのAFはまだまだ発展途上ですから。
@@MIYAJI1 さんなるほどね。 私の持ってるキャノン機は、EOSR６markⅡです私の撮影では、これで十分だと思ってるので私は、、EOSR１とかR5markⅡは、買わないと思います。撮影旅行にお金を使おうと思ってます。
@@nikond1000 R6Mark2はかなり改善されてますからね。初代R5だと物足りないです。
出口を語るRyoさんは辛口だけど的を得ていて面白いです。
@@leftoff3rd でもこの人Twitterに色んな人の写真にいちゃもんつけてるで…
SONYのα9をmk2が出た後に買って、ISO1600が常用できて、フルサイズなので古いMFもレンズもアダプターつけて画角の変更なく使えるようになって、もうこれ以上のカメラ必要なくなった。でも、まだ写真の半分以上はOLYMPUSのE-M1mk2で撮っている…。(^‐^;)あとフィルムの中判の6×6。フィルムが高いので冷凍してある在庫100ロールくらいがなくなったら、フィルムで撮るのは厳しいかな…。
私は陰と陽、被写体の距離と位置、背景色の構成を意識して自分なりの好きな画角でiPhoneで撮ってます😢現像もしないし、撮った写真を他人に共有する事もないし…ただの自己満なので十分。強いてゆうなら今までカメラを何年も見てきて一眼持った事ないけどNikon DFは欲しいと思ってる。
値段が高過ぎて、 なかなかテガデナイですね！
撮るのなら・・・スマフォで十分ですよ。R5MK2は頑張ろうと思うけど（思うだけで実際は変えずに時間が過ぎてしまう？）、古いアルゴリズムのR5は買わない。
写真は機材じゃないって人と機材を追う人が分かりあえるはずが無い買わない言い訳作ってるだけで 撮れるはずの写真の機会とモチベーションを逃してるだけ今更一眼レフ買って十分だからって旧マウントのレンズ買ってだったらその機材出た時に買っとけよって話だしその一眼レフや旧マウントも発売当初は最新だったわけよ
ニーハオマー R5買うならvision pro 買うことにした
趣味の世界もあるということ。100k制限の日本で300kでるポルシェやフェラーリたくさんいるでしょ。レーサーは仕事で300k出す。仕事でr1使う人はその能力ちゃんとつかう。そういうことしかしなぜそんなに喧嘩腰なのだろうか
たしかに最近のカメラはオートフォーカスでピントがバッチリ合いますね。最新機種なら20万円位のカメラでもジャスピンです😃50万∼100万円かけても腕が無ければ大して変わらないと思います。私はカメラより明るいレンズの方が重要だと思います。超望遠で明るいレンズなら背景が大きくボケて被写体が浮き上がります。明るくキラキラ写りますね。良い写真を撮りたいならカメラよりレンズにお金をかけるべきだと思います😁もちろん、その前に腕を磨く勉強も必要です。後はモデルさんの笑顔を引き出すコミニケーションだと思います。自分に本当に必要か考えて購入するのに同感です😊
Canon EOS R1 と EOS R5 Mark IIこの金額で写真が好きな人を増えますか？ このままだと、カメラ本体価格150万円も出るかもね。 どこを向いて販売しているのか？？？
連写機能は極論では動画から写真を切り出せばいいじゃない！スチールカメラじゃないね😊
ryoさん本質的な話をありがとうございます。皆んなが機材系ユーチューバーに流されない事を願ってます。
言ってる事は分かるけど100万円位のカメラってライカ以外はこいつ（R1）が初やで。まぁ画素数は要らん。あと主は新世代のプロやな。ただキヤノンやかつてのニコンのフィロソフィーに通じるものはある。
どうせRUclipsの収益でR1買うくせにwww
そしてR1と何かとの比較動画を公開して、儲けた収益で数年後にR1 Mark IIを買う！コレでいこう！
発想は面白い
EOSR１とかR5markⅡなんでメカシャッターレスにしなかったんだろか？それとも出来なかった？ニコンZ９やニコンZ８の方が良いですね。
昔から思っているのですが、センサーを通して記録されているのはデジタル信号なので、現在と10年前の画質は変わらないのではと考えています。最近、16bit信号カメラもありますが、キヤノンを始め多くのメーカーは相変わらず14bitです。なので昔の2000万画素と現在の2000万画素は同じなのでは、もしくは大してして変わらないと思っています。カメラ業界も飽和状態なのでしょう。もう売りにするようなネタも出し尽くしている感がありますね。今後は写真と映像を切り離した分、安いカメラが出たりするとユーザーは嬉しいですね。レンズは例えば、50mm f2で小さくて高性能、更に安いレンズがあったりするとユーザーは嬉しいです。多分、その様な安価な製品は企業の利益にならないんだと思いますがね。ryoさんのお話、ごもっともだと思いました。
R1が100万円すげー、って話題ですが、LEON愛読者なら同じ精密機器ジャンルともいえる「機械式時計」ですね。ベーシック機能の時計で100万円がノーマル、だれもすげーっていいません。なんでカメラだと100万円スゲーなんでしょう。時計もゼンマイや歯車で作られているけどトゥールビヨンで1千万円、グランドコンプリケーションの時計だと何億もするんです。ダイヤが付いているわけではない。さすがにすげーって思いますけど。買わないけど。結局おんなじ時計だよ、iPhoneの方が正確だよ。もったいない！なんで高いかというとRyoさんの言う通り「大量生産しないから」ですね。たぶん高級時計とかLeicaは、最初から大量生産しようという概念がない。そういう合理的設計をしようともしない。時間をかけた手作りだから当然高い。それが価値でしょう。CanonとNikonは「たくさん売れないからたくさん作れない」ですか。だから高くなる、、、、ですか。とほほですね。写真愛好家は写真を褒められることが少ない、だから機材で大きなレンズでせめて「すごいですね！」って言われたい。見栄はりたい気持ち（中国語で面子ですね）は自分もよくわかりますけども。 買わないけど。
写真家さんだからフリッカーは気にしないのかな？
なんで人の邪魔するのかね。何様？
でしたら、誰も人の邪魔せんでくださいねって思いますよ。プロならこうじゃなきゃいけないとか、この機材を使わないといけないとか。
仕事で使うカメラに求めるのはどんな状況でも必ずシャッターが切れるという信頼感とタイムラグの少なさ。なのでほとんどの機能はOFF（笑）。ラグについては短いことはもちろんだけど、安定していることが大事。ラグがいくら短くてもシャッターを切る毎にバラバラだと使い物にならない。で、たったこれだけを求めているだけなのに納得できるのはフラッグシップ機になってしまう。ところがミラーレスになってから（私はニコンなのでD6からZ9に乗り換えてから）こういうところが雑になった（ニコンよオマエもかい！）。途中にソフトウェアが介入するからか？基本機能をキッチリ作って、余分な機能のないプロスペックのカメラを作ってほしい。
あなたは一筋の清流です。頑張って下さい。
R1は動画が6Kなのには失望しましたね。なんで8Kにしなかったの？フラッグシップだろ？キヤノンの開発能力の低下を浮き彫りにしてると思う。
私は風景撮影はEOS R5を長年使っています、何ら問題もありません。動態物はR6MKⅡも持っていますので、R5MKⅡで騒いでいる皆さんの気持ちが理解できません。キヤノンから宣誓書に署名して借り入れてR5MK２宣伝のyoutuber に同じことを書き込みをすると、削除されとぃます。
もっともな話です‼️
これは本当にそう思うあまりにも機材好きが多いし、メーカーもこういう奴らをメインターゲットにしてるから入り口が狭くて新規顧客が来ないそもそもフルサイズ自体オーバースペックだよ
視線入力、良いよー
ただでもらえるならこのカメラ欲しい！ 直ぐに売ってお金に換えるから 笑 くだらいオリンピックのスポンサーやったり、親方日の丸メーカーのカメラは嫌いです
トーシローはR1=なんでも機だと思ってるし、高画素機=綺麗に大きく撮れると思ってるｗｗｗとくに高画素機のR5でコメントもあるけど、ピント外すって腕の問題が大きい（笑）高画素になるからこそ微妙なブレまで写しだす。これR5IIでAF強化されようが手振れ補正強化されようが、根本的な問題解決にはなってないんだけどな。肝心な撮影で失敗するよりなら、R6IIやR7あたりで確実に撮る方が綺麗。高いカメラは高性能だが、己に合うかは別の話。それを見極められない奴が失敗するｗｗｗ
この動画も重要だよな。この動画を見ても欲しいと思える気持ちだったりとか、必要な機能が入ってたりとかなら買ったらいいと思うし、この動画で迷った人は一度足踏みでもいいかもしれない。
おいおい、俺達アマをばかにするなよ。俺達はいい写真撮りたいわけじゃないんだよ。俺達は、R1やR5mk2構えて撮影している自分が好きなんだよ。誰のためでもない。自分のために買うんだよ。5D使おうがR5使おうが一緒なんだ。どうせしょーもない誰かが既に撮ったような写真を量産するんだ。そんなのわかってるんだよ。だったら、好きなカメラ使おうぜ。あの時欲しいカメラ買っておけばよかったなって後悔しながら死ぬの嫌だろう。プロが傲るなよ。メーカーは俺達アマのために無駄にハイスペックなカメラ作ってくれてんだよ。てめーらのためじゃねーよ。
言葉。半グレ調になってる。
ほんそれ。時計に1000万出す人もいくらでもいる。バッグに500万出す人もいる。男はメカメカしいものが好きだからカメラに100万ならいくらでも買いたい人はいると思うよ。この人は人間の心理がわかってないかもね😆
プロだって元はアマチュアなんだから、アマチュアが喜ぶカメラは、結局のところプロも喜ぶんじゃなかろうかと思ったり。
自己満足ですねー、沢山お金を使ってハイスペックカメラで普通のありふれた写真をたくさん量産してくださーい。メーカーニコニコ。
俺達って一括りにするのはどうなのかな。
言うなら「自分は」でしょ。
ごもっともですが…R1なんてプロのスポーツ撮影専用機なのは明らかだし、コンセプトもそのように設定されているだろうし、買う人は買うよね
EOSR１ 買う人は買いますね。
でもねEOSR１を買うプロって
何 人いるんでしょうか？
絶対多数は、一般大衆でしょう。
昔フィルムカメラの時代は、
フラッグシップ機を買うアマチュアが
大勢居ましたね。
１００万円のEOSR１
一般大衆に売れなきゃ台数が出ないですね。
R1は動画が6Kなのには失望しましたね。
写真の差は道具の差じゃないけど何を被写体にするのかで変わりませんか？スナップとかポートレートや風景写真ではその通りですがスポーツや野鳥など動き物では値段の差でAF性能や連写性能の差は大きいです。カメラを始めた頃ピント外れはクソみたいに言われて研鑽したけど、今はジャスピンの写真はお金で買える時代でピントが合っているのが当たり前でその上で自分の工夫やイメージを表現しないと認められないです。
買いたくないなら買わなくて良い
買いたい人が、買うので問題なし
耳が痛い。でも「機材に依存しない」は正論。
私も以前はそう思っていたのに、いつの間にメーカーの要るかどうかも疑問な)新機軸に流されてしまうようになったのか・・・
久々に冷静になる切っ掛けを与えて頂いて有難うございました。
買いたい方は買えばいいと思います。腕時計だって、1000万を突っ込む方がいます。たった時間をみるだけで
R5ではピント外す事もあるし、動画で長時間撮れなそうなので、R5MarkⅡを購入予定です。現状で満足できる方は新製品を買う必要は無いし、満足できないユーザーからの意見をメーカーが改良して新製品を出しているので、満足できていないユーザーが買えば良いと思います。
ありがとうございます！
R5MarkⅡ買おうかどうか悩んでましたが、買うことに決めました！
👏👏👏
ちょっと高いなって思うので5DMark4との入れ替えになりそうです。たぶん、連射とかAFとか全然変わらないだろうし、画素数もそんなに変わらないけど、時間さかのぼって撮るととかなんて自分の腕が足りなくて出来ないので、カメラに頼っていい写真を撮れるといいなって今から期待してます。
R5Mark２来たらみんなに自慢しよー♪
プロ以外でカメラを買う人には幾つかのタイプが居て、
○写真が趣味の人
○映像が趣味の人
○機材が趣味の人
○被写体が趣味の人(子供の成長記録含む)
求める物は人それぞれ
求める物に合致していて予算が合えば買えば良いし、そうじゃなければ買わないで本当に欲しい物が出るまでは腕を磨けば良い。ただそれだけ。
そして、各社のフラッグシップ機(やそれに準じる機種)は一部のプロ以外にとっては明らかにオーバースペック
末端のカメラユーザーからしたら数年後に出てくるお手頃機種にどんな機能が盛り込まれるかの指標
御用から批判まで色々な意見を見てただ楽しむだけ
プロってどこからの機種がラインなん？
@@Kimigayolove
ラインは人それぞれではないですかね？
スマホやコンデジで撮った写真の写真集を出す人も居れば、過酷な環境下に耐えられる機種が必要な人も居るだろうし
綺麗な写真を必要とするプロ(広告や作品)と正確な写真を必要とするプロ(報道や記録)では求めるものは違うと思いますし
仕事の用途に応じられるかどうかがラインですかね？
@@トメぞうサブアカ 逆にですけど矢沢さんが以前おっしゃってましたが、フラッグシップこそが初心者機、というのもあるっぽいですね
ボタンの数で考えたら操作を一番しやすくしてるという面もありますし
@@Kimigayolove
矢沢さんは過酷な環境且つ金銭的に余裕があるアマチュアが多い現場(アイドルのライブ)で撮る機会が多い方なのでその結論に至るの理解できます(苦笑)
@@トメぞうサブアカ まあでもAPSC中途半端に初心者機買うぐらいなら、中古でもそこそこいいフルサイズの方がいい気はするんですよね
人に勧める時ってむずくないですか
私は、ニコンZ８を使ってますが
これで満足してます。
Ryoさんは、一眼レフを勧めてますが
目が悪いので光学ファインダーは、苦手
ニコンZ８のEVFで満足してます。
あとブラックアウトフリーなのが良いですね。
メカシャッターレスなのでシャッターショックも無いし。
あとボディ内手ぶれ補正が必要ですね。
私の最後の一眼レフは、ニコンD８５０です。 良いカメラですね。
ニコンD８５０を手放してニコンZ９を買いましたが
軽くて小さいニコンZ８に買い換えました。
まさにですね写真撮るだけなら昔のカメラでも充分だな
金持ちで新しい機械好きなら買うのあり
ニコンD5300と20-70 2.8fでもう充分
機材の話はわかるけどスタジオライティング機材何使ってるのか教えて欲しい。
外貨獲得のために、日本のカメラ産業は次々と新しい機能が必要なのです。国民のための産業なのです。
@@kita1sanjya スパコン京と同じ、2位じゃダメ
R5 mark iiとR1は明らかにプロ向けの上位機種だし、アマチュアが使うにしてもかなり厳しい環境の撮影をするために買ってるから、Leicaとかあの辺のカメラと違って必要な人は多いカメラだと思うんだけども…
Canon 5D2を使用してますが。十分だと感じています
R1ni関しては報道機関や中継車、中継先、編集部に即座に送れてリアルタイムでUPするという面で、
アップスケーリングや動画機能というのは有効かと思いますね。
ようは写真家には不要だが、ジャーナリスト、戦場カメラマン、報道の現場ではR1や１D系はかなり有効で
Ｒ１はスポーツや上記の現場、リアルタイムにＵＰしていく所をメインとした本当のプロ機なので、編集や公開というところで同時進行を行う現場では結構厳選したシステムを積んでいるとおもいます。
確かに新しい機種に替えたところで、写真を撮るのが楽になっても上手くはならないよな。
撮り方も撮るものも結局なにも変わらないんだから。
マジでR6mark2で十分すぎる。
去年の夏 腰が悪化して１ヶ月ぐらい仕事を休みました😱よって軽い目のカメラに替えましたそれまで使っていたフジのGFX･ペンタックス654Z･キャノン5DマークⅣ･ソニーα7Ⅲを下取りに出してソニーα7ⅣとペンタックスK1マーク2とソニーα7Ⅳとペンタックス645Nを買いましたでも前のカメラを使っていたときと写真は変わりませんね変わったのは腰の負担が少し減ったぐらいです
あっソニーα7Ⅳを2回も書いてしまった同じカメラを2台持っていると言う意味ではないですよただ私のミスですから
おもしろい！
こういう意見あっていいと思います。
今持っている機材に足りないところがあったので，R5M2は購入することとしました．
大原則として，減価償却はできるので，問題無しです．
必要な機能がある機材を，必要だから購入する，が良いのだと思います．
確かに撮れるは撮れるのですが，投資した分，余計なリソースを割かなくて良くなりますし，その分，他のことができるなど，利点（費用対効果）があれば，購入が吉だと思いました．
（確かに技術的なところで，ある程度は道具を選ばないという考え方も間違いないと思います．
が，依頼主側は”情報をもった素人”です．場合によっては，機材でのハッタリが，ある程度は，大事な場面があるのも事実です．）
ほぼ写真がメインの撮影ですが個人的に動画機能はいります📷
いろんなシチュエーションで瞬時に切り替えて動画撮影できるの便利だしスマホの動画よりいい映像撮れます📷´-
それでも最近一眼レフ欲しくてD500購入を検討してます。ミラーレスにはない写真体験がありますから😊
野鳥（特に小鳥）や激しい動きものも撮らず、歩留まり気にしないなら理解できます。カメラが趣味（といってもストックフォトで販売はしてます。）の、サラリーマンですが、撮影時間もそんなに取れず、野鳥を追いかけたり、暗所でAFの歩留まりあげたりするには、機材とレンズはお金かけた方が良いと経験的に思っています。（レフ機は良いのでしょうが、重くて持ち歩く気になれないです）
すみません。今どんなカメラがいいでしょうか？よろしくお願いします。
一眼レフおすすめです
nikon D6 でしょうか？
😊機材に依存しないで写真を沢山撮りたいです。素敵な一枚。謝謝 好好。
自分は腕がない自覚あるので、カメラにその分補完して貰うために、良いカメラが欲しいと思ってます。
自分は写真の腕＝センスだと思うので、腕が無いと落ち込んでる時は機材は買いません。
@@森蔵-m8xセンスという事であれば、カメラはスマホで充分だと思います。
腕がないならR5IIはない。この2機種ならR1の一択しかない。
スマホとカメラの本質もわからないなら、カメラ買うのも無駄だけどなｗｗｗ
機材を買い替えたところで撮れる写真は変わらないんだよな。よく言われることだけど、プロの料理人と同じ包丁を使えば同じ料理が作れるのかって話。結局、いい写真を撮るためには自分の腕を磨く必要があると思うよ。
@@Anonymous-xr4he スマホとカメラの本質の違いを具体的に教えて下さい。
R1.R5MarkIIを23日に速攻予約します！！
自分だけが賢いと思ってるのか？偉そうに、運が良く有名人何人を撮っただけと思いますけど、世の中にあなたより写真上手い人たくさんいるかもしれないよ、好きな人が買えばそれでいいと思いますよ。技術の進歩とは何かわかりますか？あんたも写真を撮って成長し続けてると同じく、カメラも進化し続けてます。何が悪いんですか？買う人は買う、買わない人は買わないそれでいいと思いませんか？
それで良いとは思わない。
このまま価格上昇を続けていけば「カメラ故障あっという間の旧型なので修理不能→
同クラス買おうとしても値段が1.5倍に跳ね上がり手が出ない→これで良いかとスマホで写真撮影」
結局カメラ人口が減っていく
@@森蔵-m8x現在値上がりしないと言われて来た卵でも値上がりしてますよね、値上がりして買えないならスマホでいいと思います、スマホも十分に綺麗な写真撮れますよ
@@momo00767スマホで綺麗に撮れます、ならカメラ要らないですね カメラはスマホに負けますねってなったら意味無いですね。
iphone16なんて更に凄いですよ？
綺麗さを求める時代なんですか？今は。
本質情報
いいカメラもいいけど、必要なのは良い光と自分の感性と腕前
プロと同じ色鉛筆を買って、すぐに同じクオリティの絵を描けるかという話
R1やR5mark2などは、そのメーカーの技術の象徴的存在で、ある意味「威信財」とも言えるもので、売れる売れないとは別次元での存在です。 一般人が使う(あるいは使える)品物ではありません。 業務用にしてもオーバースペックで、パリオリンピックに向けての戦略的機種だと解釈した方が良いかも知れません。
買える人には良いカメラ、買えない人は良いと思いたくないカメラ。
自分が今、使っている一眼レフで十分‼️
今、使っている一眼レフが修理できない！、
壊れた時は、その時ミラーレスの購入を考えるかも？
それまでは、今の一眼レフを使い通したいですね。
初心者にはR50とかR100を使って欲しいっていうのは明確なので、「メーカー何考えてるの？」とは思いません。ユーザーの選択肢を多くすることをメーカーは頑張っているんだと思います。
？？？
そうですね、金額的には給料1か月分くらいのカメラが良いですね
昔からのアマチュアなので、やっぱりカメラ好きかも❣️📸💦
反省いたします....。😅
野鳥撮影歴30年以上の吾輩です、、
フィルム時代より、キャノン製品を愛用してきました。
Ryo様のご意見、大賛成です！！
最近、加齢に寄る体力の限界を感じ、
レンズもボディーも軽量化の為に買い替えています。
ボディーはEOS 80D→EOS R8にレンズも旧ゴーヨンからRF100-500F4.5-7ILに、、
EOS R8の写りは、友人のR6と比べても識別出来ない程の写りをします。
たった23万円のカメラですが、、
50万円以上も出してボディー買うなら、このR8をお勧めします。
なんなら、一台50万円も出すなら、予備として二台買えば良いかも、、
RF100-500も下取りに出した、高価なゴーヨンに負けない位、写ります。
忘れちゃいけないのはR1はプロ仕様機であるという事。使いこなす技量とタフな安定性が問われるカメラ。使いこなす技量とそれに見合う仕事があるなら買い。無いなら買わない。
多分主は、R1を使いこなす技量だったり、R1の性能が求められる様な仕事をした事が無いカメラマン。
まあ、どちらにせよR7やR8でマトモな画が撮れない奴が、LレンズやR1持った所でさして変わらん。
オートフォーカスと連写機能の向上だけならR10で十分だと思います😃
明るいレンズを使えば素晴らしい写真が撮れます😊
正直な話し、メーカーの思惑もあるんだろうけどRyoさんはマーケティングに騙されてないか？という問いかけをしてるんですよ。
本当に貴方にとって必要な機材の購入をしてますか？
写真上手くなりたいなら旅行をして、旅先で写真撮りまくるのも良いし、旅の全てが感性を育てるし、なんなら旅先で自分にとっての目標になる写真家の写真に出会うこともあるでしょう。
写真にとって大切な事は心技体→感性と1枚を諦めない精神、構図などの基本、撮りたい場所へ行く肉体と思考し続ける脳
これ以外はあくまでも付属品なんだと思う。
それに、Ryoさんだけでなく私も今カメラ買うのは割高すぎるってのは感じる。
マイクロフォーサーズのフラッグシップが本体のみで30万円オーバーですからね…
メーカーに喧嘩売ってるように見えるねんな
@@Kimigayolove 逆でしょう。メーカーがユーザーを馬鹿にし過ぎだと思います。昨今はどこの会社も、ユーザーの財布を充てにし過ぎですよ。
そして、値上げする必要ない物まで便乗値上げしてる。
コロナ禍の過ぎた現在、どこもトヨタのように品薄マーケティングで儲けまくりです。
@@Kimigayolove ケンカ売ってると言うよりも、カメラメーカーがユーザーをバカにしてますよ。サイフとでも思ってるんじゃないかな。
ついにCANONがフラッグシップにAIでレタッチする機能積みましたよ。
違和感無くノイズとか消すと言っても、もはや撮影者の写真なのか…
私は画像だと思います🤣
@@asterisk-gd7ve 技術力を推進して、書いたい人が買えばいいんちゃうん
そんなんいらん！で衰退したらそれこそ、
スパコン京の時の蓮舫みたいに「2位じゃダメなんですか？」って感じやろ
ちなみにこのRyoって人、Twitterの色んな人の写真にイチャモンつけるのは本当にどうかした方がいいと思う、ヘイトでしかない
@@asterisk-gd7ve同感です。
iphone機能も進化して、綺麗に撮れますよね。
でも、綺麗なだけなんですよ。
綺麗さを追求したい時代なんですかね？笑笑
AI画像含め。
そうかなぁ。最新のAFだから撮れる写真ってかなりある。例えばレフ機で動き回る子供を撮るのはかなりきつい。撮れなくはないけど。ミラーレス使うと本当に簡単に撮れる。この差は大きいし、画質は別としても、AFの観点では今更レフ機は人に勧められない。
レフ機で頑張るのもいいと思いますよ。
そうやって人に勧められないと限定するならば、こうやって辛口で言いますよね。
最高です♪アマチュアがZ9、2台持ちしてて大した写真撮ってないです
今時1眼レフを進める人の話は聞くべきではないです
今時一眼レフってそういう考え方がもうメーカーのマーケティングに騙されてるってことなんじゃないか？
@@ぬこ-i1k
メーカーのマーケティングはともかく 一眼レフには未来がありません
次の段階にレベルを上げようとしても選択肢が無いです
今選ぶなら絶対にミラーレスにすべきです
ボディだけでも５０万円とか１００万円超え・・・、デジカメはますます遠い存在になってしまった。
多分きっと写真で食べていける人はほんの一握り
メーカーが技術の進歩のためには・・・
プロに近づけると思わせるためいろんな機能を詰め込んでるのかな？
経験や知識よりも普段使いきれない機能や所有欲を満たさなきゃ！
私は先日、かなり状態の良い中古のNikon D780を17万で買いました！
D610からの買い替えでしたが、操作性も迷うことなくポートレートで使ってます。
まあ、R1はスポーツ撮影や野鳥などを撮るお金持ちが買えばいいのではないでしょうかwww
私は分野は異なりますが、ある国内メーカーでパソコン周辺機器のファームウェア（内部チップの制御ソフトウェア）の開発を行っていました。
今のカメラのコントロールICやソフトウェアは、エントリーモデルからプロモデルまでかなりの部分を共用していると思います。新製品の時もそれを元に機能を向上させるような開発を行います。
そうなると、一度搭載した動画機能や連射性能などは外すことが難しいです。１からの開発となるとコストも開発期間も膨らむからです。
さらにはチップメーカー（カメラメーカーが内部回路すべては開発してません）も同様で、これまでのチップの機能を向上するような設計を行います。これも信頼性や開発期間、開発コストが理由です。
そうなると、カメラメーカーがカメラ専用機を発売しようと思っても、チップメーカーがそのようなICを提供してくれない限り、出せないのです。
今後もカメラ専用機は出ないと思いますし、AF精度、連射速度、ISO感度、動画機能はどんどん向上していくと思います。
このようないわゆる中の状況をある程度、把握しているので、私はカメラやパソコンなどの機器は中古しか買いません。
長文、失礼しました。
10年前のエントリー機 D50 を壊れないので使っているけど、かなり良く撮れます。
ミーのおカメラ、108.9万円ざます。・・と言う人が買うと思います。
結論高いから買わないし安いレフ機で良いってことですよね？
今のミラーレス使ったことないなら一度使ってみた方いいと思いますよ！
一昔前より良くなってるのと、作例見たことありませんが今まで撮ってきた写真は今のミラーレスでも撮れるし撮れなかったものが撮れるようになると思いますよ？
まあ、まともなこと言ってて笑った
車やカメラなどは所有する喜びで購入する人が多いですよね。この人にはその要素が理解できないのでしょうか。それなら、時計メーカーもほとんど必要ないということになりますね。なんだか貧乏くさいね。
毎回共感しつつ拝聴しております。内装業を営んでおりますが、ツールコストを始め同意見です。道具を更新する為に仕事しているのかと錯覚してしまいそうです。シャッター幕交換が安価ならば、今でもたぶん５Dmk2や７D使ってます。せっかく堅牢に作っておいてオリンピックの周期以上のモデルチェンジ。いや日本人、物を大事にしますからw動画機能オミットして「スチール特化の使い勝手の向上フラッグシップモデルの普及版」というのが撮り手としての本願ですかね。うん。動画は要らない。R1の動画撮りながらのシャッターって何w「写真」撮ってるのだから。現場のカメラマンにそこまでさせるなよ！！それで単価上げてくれるのか？？
lumixのG1買った当時から嫌な予感がしてました。各メーカーからミラーレスが出てきて期待しましたが・・・未だに日本としての企業体質は何も変わって無いですね。等々とF１とA1触りながらコメしてます。
某野鳥写真家の先生がEOSR1の事を神が降臨したと言っていました。
最近の写真系RUclipsRはカメラの性能評価ばかりしていて呆れてしまいました。
カメラの性能が良くてもシャッターチャンスを見極める能力がないと意味が無いと思います。
写真家やアマチュアカメラマンが評価されるのは撮影した作品だと思います。
写真系RUclipsrは初めは親しみやすい撮り方講座なんかやって
再生回数が上がって登録者数が増え出すと企業案件が来るようになって
新製品レビューしかしなくなる。
で、新製品が出るたびに「私買います！」って視聴者を煽る
そりゃ買うだろう。常に新しいネタを投入しないと再生回数上がらないんだから。
「10年目！my5DMk3!まだまだ頑張ります！」見たいな動画あげても誰も見ない
自分はNikonD750とD500でスポーツをメインに撮影しています。
レンズは200‐500F5.6の廉価版のレンズです。
逆光だけ注意して撮影すれば綺麗に写ります。
自分では納得している画質なのでミラーレスに移行する気はありません。
RYOさんが言っているように光を読む事が大切だと思っています。
確かに、プロといっても人物しか撮らないカメラマンにはこの高性能なカメラは必要ないな。恐らく価値もわからんだろう。
スタジオ内でポーズする人間が相手なら
AFも連写も感度もしょぼくて良いもんね
この人、考えが素人。プロの要求の一番は信頼性なのです。絶対にミスが許されない局面で安心して使用できるカメラがフラッグシップ機です。プロの業務用機材で100万なんて十分リーズナブルでしょう。
ご意見ごもっともなんですが
今までは、EOSR１は存在してなかったよね
今現在プロの方は、どんな機材を使ってるんでしょうね？
絶対にミスが許されない局面で
@@nikond10001dxmkⅢを使っている方が多いようですね
@@sasakiacharonda6676さん
返答ありがとうございます。
今だに一眼レフを使ってる方が多いんですね
これでEOSR１に乗り換えるんですね。
ならEOSR１結構売れるかも知れませんね。
そこまで要求してEOS-1D X Mark III
を今だに使ってるプロの絶対数って
どれだけ居るのかな？
世界中なら、それなりに居るかな？
そのプロの方に行き渡ったら
その後売れるのかな？
顧客の絶対多数は、一般大衆でしょう
EOSR１一般大衆が買ってくれるかな？
私の持っているソニーは壊れたね。ソニーは機構が弱いと思う。
地方のマスコミカメラマンは初心者用カメラで済ませてるから、プロと言ってもいろいろいあるよね。
自分の畑じゃない話は触れぬ神に祟りなしだと思いますよ。
連写の話も自分は使わないんだろうけど、昔は撮れてたって結果論で話されても何言ってるんだろって思うだけなので、他のRUclipsやってるフォトグラファーさんみたいに、電車とか飛行機とかモータースポーツとか鳥とか撮ってみたらどうでしょうか？
疑問なんですけど、昔は撮れてたのに何故今は撮れないんですか？
今EOSR5とかR３とかR６markⅡを
使っている人AFで何か困ってますか？
困ってないならR１とかR5markⅡ不要ですね。
このカメラ買うお金で旅行に行きたいですね。
飛び物系やスポーツ系のカメラマンはアマチュアでもAFに困ってる人は多いでしょう。
@@MIYAJI1 さん
EOSR１とかR5markⅡ だと解決したんでしょうか？
R1ならほぼ解決だと思います。R5Mark2でも、かなり改善すると思います。
ミラーレスのAFはまだまだ発展途上ですから。
@@MIYAJI1 さん
なるほどね。
私の持ってるキャノン機は、EOSR６markⅡです
私の撮影では、これで十分だと思ってるので
私は、、EOSR１とかR5markⅡは、
買わないと思います。
撮影旅行にお金を使おうと思ってます。
@@nikond1000 R6Mark2はかなり改善されてますからね。
初代R5だと物足りないです。
出口を語るRyoさんは辛口だけど的を得ていて面白いです。
@@leftoff3rd でもこの人Twitterに色んな人の写真にいちゃもんつけてるで…
SONYのα9をmk2が出た後に買って、ISO1600が常用できて、フルサイズなので古いMFもレンズもアダプターつけて画角の変更なく使えるようになって、もうこれ以上のカメラ必要なくなった。でも、まだ写真の半分以上はOLYMPUSのE-M1mk2で撮っている…。(^‐^;)あとフィルムの中判の6×6。フィルムが高いので冷凍してある在庫100ロールくらいがなくなったら、フィルムで撮るのは厳しいかな…。
私は陰と陽、被写体の距離と位置、背景色の構成を意識して自分なりの好きな画角でiPhoneで撮ってます😢
現像もしないし、
撮った写真を他人に共有する事もないし…
ただの自己満なので十分。
強いてゆうなら今までカメラを何年も見てきて一眼持った事ないけど
Nikon DFは欲しいと思ってる。
値段が高過ぎて、 なかなかテガデナイですね！
撮るのなら・・・スマフォで十分ですよ。
R5MK2は頑張ろうと思うけど（思うだけで実際は変えずに時間が過ぎてしまう？）、古いアルゴリズムのR5は買わない。
写真は機材じゃないって人と機材を追う人が分かりあえるはずが無い
買わない言い訳作ってるだけで 撮れるはずの写真の機会とモチベーションを逃してるだけ
今更一眼レフ買って十分だからって旧マウントのレンズ買って
だったらその機材出た時に買っとけよって話だし
その一眼レフや旧マウントも発売当初は最新だったわけよ
ニーハオマー R5買うならvision pro 買うことにした
趣味の世界もあるということ。
100k制限の日本で300kでるポルシェやフェラーリたくさんいるでしょ。
レーサーは仕事で300k出す。
仕事でr1使う人はその能力ちゃんとつかう。
そういうこと
しかしなぜそんなに喧嘩腰なのだろうか
たしかに最近のカメラはオートフォーカスでピントがバッチリ合いますね。
最新機種なら20万円位のカメラでもジャスピンです😃
50万∼100万円かけても腕が無ければ大して変わらないと思います。
私はカメラより明るいレンズの方が重要だと思います。
超望遠で明るいレンズなら背景が大きくボケて被写体が浮き上がります。
明るくキラキラ写りますね。
良い写真を撮りたいならカメラよりレンズにお金をかけるべきだと思います😁
もちろん、その前に腕を磨く勉強も必要です。
後はモデルさんの笑顔を引き出すコミニケーションだと思います。
自分に本当に必要か考えて購入するのに同感です😊
Canon EOS R1 と EOS R5 Mark IIこの金額で写真が好きな人を増えますか？ このままだと、カメラ本体価格150万円も出るかもね。 どこを向いて販売しているのか？？？
連写機能は極論では動画から写真を切り出せばいいじゃない！スチールカメラじゃないね😊
ryoさん本質的な話をありがとうございます。皆んなが機材系ユーチューバーに流されない事を願ってます。
言ってる事は分かるけど100万円位のカメラってライカ以外はこいつ（R1）が初やで。
まぁ画素数は要らん。
あと主は新世代のプロやな。
ただキヤノンやかつてのニコンのフィロソフィーに通じるものはある。
どうせRUclipsの収益でR1買うくせにwww
そしてR1と何かとの比較動画を公開して、儲けた収益で数年後にR1 Mark IIを買う！コレでいこう！
発想は面白い
EOSR１とかR5markⅡ
なんでメカシャッターレスにしなかったんだろか？
それとも出来なかった？
ニコンZ９やニコンZ８の方が良いですね。
昔から思っているのですが、
センサーを通して記録されているのはデジタル信号なので、
現在と10年前の画質は変わらないのではと考えています。
最近、16bit信号カメラもありますが、キヤノンを始め多くのメーカーは
相変わらず14bitです。なので昔の2000万画素と現在の2000万画素は
同じなのでは、もしくは大してして変わらないと思っています。
カメラ業界も飽和状態なのでしょう。
もう売りにするようなネタも出し尽くしている感がありますね。
今後は写真と映像を切り離した分、安いカメラが出たりするとユーザーは嬉しいですね。
レンズは例えば、50mm f2で小さくて高性能、更に安いレンズがあったりするとユーザーは嬉しいです。
多分、その様な安価な製品は企業の利益にならないんだと思いますがね。
ryoさんのお話、ごもっともだと思いました。
R1が100万円すげー、って話題ですが、LEON愛読者なら同じ精密機器ジャンルともいえる「機械式時計」ですね。ベーシック機能の時計で100万円がノーマル、だれもすげーっていいません。
なんでカメラだと100万円スゲーなんでしょう。
時計もゼンマイや歯車で作られているけどトゥールビヨンで1千万円、グランドコンプリケーションの時計だと何億もするんです。ダイヤが付いているわけではない。さすがにすげーって思いますけど。買わないけど。
結局おんなじ時計だよ、iPhoneの方が正確だよ。もったいない！
なんで高いかというとRyoさんの言う通り「大量生産しないから」ですね。
たぶん高級時計とかLeicaは、最初から大量生産しようという概念がない。そういう合理的設計をしようともしない。時間をかけた手作りだから当然高い。それが価値でしょう。
CanonとNikonは「たくさん売れないからたくさん作れない」ですか。だから高くなる、、、、ですか。とほほですね。
写真愛好家は写真を褒められることが少ない、だから機材で大きなレンズでせめて「すごいですね！」って言われたい。
見栄はりたい気持ち（中国語で面子ですね）は自分もよくわかりますけども。 買わないけど。
写真家さんだからフリッカーは気にしないのかな？
なんで人の邪魔するのかね。何様？
でしたら、誰も人の邪魔せんでくださいねって思いますよ。
プロならこうじゃなきゃいけないとか、この機材を使わないといけないとか。
仕事で使うカメラに求めるのはどんな状況でも必ずシャッターが切れるという信頼感とタイムラグの少なさ。なのでほとんどの機能はOFF（笑）。
ラグについては短いことはもちろんだけど、安定していることが大事。ラグがいくら短くてもシャッターを切る毎にバラバラだと使い物にならない。で、たったこれだけを求めているだけなのに納得できるのはフラッグシップ機になってしまう。
ところがミラーレスになってから（私はニコンなのでD6からZ9に乗り換えてから）こういうところが雑になった（ニコンよオマエもかい！）。
途中にソフトウェアが介入するからか？
基本機能をキッチリ作って、余分な機能のないプロスペックのカメラを作ってほしい。
あなたは一筋の清流です。
頑張って下さい。
R1は動画が6Kなのには失望しましたね。
なんで8Kにしなかったの？
フラッグシップだろ？
キヤノンの開発能力の低下を浮き彫りにしてると思う。
私は風景撮影はEOS R5を長年使っています、何ら問題もありません。動態物はR6MKⅡも持っていますので、R5MKⅡで騒いでいる皆さんの気持ちが理解できません。キヤノンから宣誓書に署名して借り入れてR5MK２宣伝のyoutuber に同じことを書き込みをすると、削除されとぃます。
もっともな話です‼️
これは本当にそう思う
あまりにも機材好きが多いし、メーカーもこういう奴らをメインターゲットにしてるから入り口が狭くて新規顧客が来ない
そもそもフルサイズ自体オーバースペックだよ
視線入力、良いよー
ただでもらえるならこのカメラ欲しい！ 直ぐに売ってお金に換えるから 笑 くだらいオリンピックのスポンサーやったり、親方日の丸メーカーのカメラは嫌いです
トーシローはR1=なんでも機だと思ってるし、高画素機=綺麗に大きく撮れると思ってるｗｗｗ
とくに高画素機のR5でコメントもあるけど、ピント外すって腕の問題が大きい（笑）
高画素になるからこそ微妙なブレまで写しだす。これR5IIでAF強化されようが手振れ補正強化されようが、根本的な問題解決にはなってないんだけどな。
肝心な撮影で失敗するよりなら、R6IIやR7あたりで確実に撮る方が綺麗。
高いカメラは高性能だが、己に合うかは別の話。それを見極められない奴が失敗するｗｗｗ